Avis : Malavita - Page 2

A part les 15 dernières minutes, ce film est long et ennuyeux avec pépé De Niro qui crèche en France dans un trou paumé avec femme et enfants ça faire rire 5mn pas plus.

Pas de rythme. Un humour peu efficace. Une apothéose en pétard mouillé. ll n'y a rien d'autre à ajouter....

Une famille mafieuse de New-York en France ? ça sonne le LOL tout ça, même le MDR, sauf que non

Luc Besson fut une époque le réalisateur à surveiller, le renouveau du cinéma Français, l’homme derrière d’énormes succès populaires comme le grand bleu, Nikita ou encore Léon. Personnellement, je me souviens du moment où mon “divorce artistique” avec l’univers Bessonnien, c’était à l’occasion du 5ème Élément, où -à mon goût- le forme avait pris le dessus sur le fond, un film visuellement impeccable mais au message terriblement creux. Quoi qu’il en soit, mon avis ne vaut pas un kopeck, quand on le sait aujourd’hui au sommet d’une des plus grosse maison de production d’Europe (la très justement nommée Europa). L’homme derrière la trilogie enfantine des Arthur descend de temps à autre de sa tour d’ivoire pour nous présenter un film, récemment The Lady, aujourd’hui Malavita.

Je vais vous faire gagner du temps aujourd’hui si vous ne voulez pas en perdre : Malavita est un film inutile.
Bonsoir !

Bon, pour les plus courageux d’entre vous, je développe.

L’histoire, sympathique sur le papier (du roman dont elle est tiré), aurait dû y rester. Le cinéma n’est pas de la littérature et vice versa. Ici cette famille de mafieux “Undercover” n’est pas attachante pour un sou, pire certains personnages -comme celui de la mère Michelle Pfeiffer- sont carrément détestables. Même leurs aventures passées arrivent trop tard pour nous convaincre de les aimer (non pas que plus tôt cela aurait aidé). Certes, un (ou des) héros de films n’ont pas être appréciables pour être apprécié, mais ici Besson -qui co-écrit le film- pense se rattraper avec l’humour. Malheureusement pour lui, il ne fait que le penser. Le père de la famille -interprété par Robert de Niro s’en sort le mieux pour la bonne et simple raison qu’il est interprété par Robert de Niro. Indépendamment de l’acting, le capital sympathie que nous avons -en tant que spectateur- pour de Niro permet de faire mieux passer tout ce qu’il peut faire…ou jouer. En résumé, oui les acteurs sont bons, mais c’est sans scénario avec une véritable colonne vertébrale, c’est dur…

Les enfants de la famille pourraient être les seuls personnages à sortir du lot, ainsi en les plaçant dans des situations clichées, Besson ne les aide guère. Mais la ligne narratrice des enfants m’amène à un autre point (négatif) important du film. Ce film semble être fabriquer uniquement autour de la vision que les américains ont de la France. Tous les clichés sont là et n’écoutez pas les critiques qui disent que “les américains sont logés à la même enseigne que les français dans le film”, parce que c’est faux. Les élèves Américains ont la peau lisse et propre, c’est bien connu, tandis que les petits Français semblent tous sortis d’une pub à faire rougir les PDG de Biactol dont l’effet “Avant/Après” est illustré respectivement par les Frenchies puis les Ricains. A noter que le film se déroule dans les années 90 dans une Normandie imaginaire, où tous les villageois parlent un Anglais parfait (parce qu’on est bon en langues, nous les Français, c’est bien connu)…

ATTENTION POINT POSITIF : Le gros morceau du film reste les scènes entre Tommy Lee Jones & Robert de Niro qui -eux- semblent s’amuser. Un film de 112 minutes avec ces deux-là lisant le bottin aurait été préférable.
A sauver aussi, une scène dans un ciné club ou Besson utilise la présence de DeNiro (qu’on voit presque jubiler) & Martin Scorsese au générique pour partir en délire “Méta” (SPOILER: le personnage de DeNiro doit commenter le film Les Affranchis FIN SPOILER).
image
La mise en scène est…présente ?
Je veux dire par là qu’elle illustre ce qu’il faut illustrer sans jamais (ou très rarement) proposer des choses. Besson est passé de metteur en scène à metteur en images.

Comme le disait plus haut, le problème quand on a des personnages détestable (ou au moins peu agréables), c’est que s’ils sont en danger, leur sort nous importe peu.
Assez ironiquement, il en est de même pour ce film.

Verdict : A essayer de cultiver le rire avec rien, nous obtenons un film basé sur une idée qui fait -j’imagine- un bon roman, et qui aurait pu faire un bon film.

Ps: Malavita c’est le nom du chien dans le film. Pourquoi est-ce le titre ? Va savoir.

Film surréaliste réservé aux américains, seul public pouvant croire que les Normands puissent entraver non seulement l'anglais, mais aussi l'argot new-yorkais. Sacrifier au nombrilisme Yankee et aux stéréotypes n'a jamais contribuer à faire un bon film! Dommage, surtout avec de tels acteurs. Besson avait certes, besoin de bouffer, mais était-il obligé de sacrifier à un scénario aussi peu crédible? C'est du gaspillage, d'autant plus que l'argument était intéressant.

Oula, c'est long, le mélanges des genres ne fait pas bon ménages, et même si de Niro est excellent, faire passé les normands pour des gros bouseux n'est pas de bonne fois. Je n'aime pas Besson, tout ce qu'il à fait dernièrement me déplait. J'y est été pour De Niro, et franchement sans lui ce film est une daube sans nom. Un film à évitez si vous tenez un minimum à votre argent.

Le film ne va jamais assez loin, tout est cousu à l'avance, on se laisse entraîner pour donner une chance à un De Niro à côté de ses pompes de nous enjouer mais c'est cramé d'avance. A défaut d'être jubilatoire, on apprécie les quelques références et Tommy Lee Jones (les seuls passages bons du film sont accompagnés du vieil acteur). Trop moyen. Dommage.

Non mais franchement Luc Besson a glissé sa plus grande quenelle avec ce film. Je ne sais même pas comment il peut se regarder dans la glace après avoir réalisé un étron pareil. Pourtant on était habitué aux films un peu con, clichés et avec un scénario bancal avec sa merde Europacorp, mais franchement là on passe les bornes tellement c'est pas crédible.
Mais là c'est vraiment hallucinant : ils avaient un bouquin bien fait, bien ficelé avec des morceaux dedans et tout. Là c'est devenu pire que cliché, le village français est fait comme un mauvais bled des US avec son lycée et ses lycéen entièrement américanisé, les habitants tous plus cons les uns que les autres (heureusement que les américains arrivent pour leur apprendre qu'il faut pas être un connard) et j'en passe et des meilleures.
Je n'arrive décidément pas à comprendre comment un français peut filmer du français et des français comme ça ! C'est juste fou.
A la limite on peut essayer de le justifier en se disant que c'est fait pour le marché américain, mais pourquoi les nourrir à la merde comme ça ? Pourquoi leur montrer un village français complètement travesti comme ça ? Quel intérêt ? Pourquoi vouloir toujours tout pré-mâcher aux gens pour "être sûr qu'ils comprennent" ? Pourquoi prendre les gens pour des mongols ?
Autant ce cher Luc Besson est capable du meilleur avec des bijoux comme Leon, le Cinquième Elément, le Grand Bleu ou même Nikita ; mais là c'est le pire film que j'ai vu depuis plusieurs années. Mais vraiment, LE PIRE.
A bon entendeur.

Bilan affligeant pour le dernier Luc Besson, « Malavita », une comédie noire hyper-violente dispensable, et surtout rongée par une totale absence d’ambition artistique.

A voir le tête d'affiche on pouvait s'attendre à un bon film et de l'action signée Luc BESSON. Au final quelle déception... Un film tourné à 2 à l'heure. On attend avec impatience les scènes d'action mais elles sont au tout début et tout à la fin. Un film américain à la française.. décevant et soporifique.

Je me suis arrêté au bout de 25 minutes, tant ce film caricatural et simpliste confine au grotesque et ne m'a pas fait esquisser le moindre sourire. Et dire que Besson est le réalisateur de l'un de mes films cultes ("Leon"). Mais c'était au siècle dernier.
Je n'ai pas d'autres exemples dans le cinéma où un réalisateur commence par de très bons films avant de sombrer progressivement. A part peut-être Night Shyamalan, le réalisateur du Sixième Sens.

Ce n'est pas parce qu'on s'appelle Besson, qu'on prend 3 acteurs célèbres qu'on y arrive ...
Autant le livre est hilarant que le film est barbant !

Voilà, je le dis sincèrement, Besson aurait dû s'arrêter à Léon. On aurait dit de lui qu'il fût un réalisateur ambitieux pour son époque mais qui aurait eu le vis de ne pas tomber dans les méandres du film à gros budget. C'est lourd, parfois même pathétique pour ne pas dire mauvais. Vraiment, si vous avez un préjugé quel qu'il soit avant d'aller voir ce film, et bien, faites vous confiance.

N'importe quoi ! Ca tire à tout va ! il ne se passe absolument rien. On déteste cette famille et on espère qu'elle va mourir, qu'on en finisse.

Il est consternant de lire les programmes télés. Rien... le néant cinématographiques... alors pour des documentaires débiles sur des genre complexés ou sur l'insécurité dans les banlieues, ça pullule mais pour avoir un bon programme... C'est donc par dépit qu'on s'est mit "Malavita" en espérant que Luc Besson allait sauver notre soirée.

Hélas, 100 fois hélas, Luc nous a déçu. Seul réalisateur français capable de faire venir en Normandie un casting 3 étoiles, Besson nous livre un de ses plus mauvais films. Rien que ça!
L'histoire est sans passion ni émotion. C'est l'encéphalogramme plat! Quelle tristesse de voir De Niro faire son sempiternel mafieux impulsif et violent, de voir Tommy Le Jones nous jouer son rôle de marshal comme dans "Le Fugitif" et Pfeiffer faire du Pfeiffer ...
Pire, la réalisation est paresseuse, jamais inspirée, chiante oserais-je dire.

Et c'est quoi cette accumulation de clichés? Américain doivent avoir du beurre de cacahuète, les Français mettent beurre et crème dans tous les plats, en Normandie l'eau du robinet est boueuse, il n'y a rien à voir, les Français sont insupportables et les mafieux tous en costard avec des verres fumés, etc etc...
Non franchement, c'est tellement gros que ça en devient gênant.

Pourtant tout n'est pas à jeter. Il y a des trucs drôles comme la découverte des personnages. On se rend compte que toute la famille est violente. Ca donne l'occasion de sourire un petit peu mais guère plus... Le couple avec De Niro/Pfeiffer est assez crédible

Pour l'histoire, chaque personnage y a de son intrigue.L'adolescente qui va se faire dépuceler, le plus jeune qui va faire transformer son lycée afin de créer son business, la mère qui cherche à bien faire les choses et le père qui mène l'enquête pour savoir pourquoi son eau est boueuse... Oui, on est dans de la caricature
Enfin, derrière tout ça, il y a cette intrigue avec les mafieux qui cherchent à retrouver De Niro qui les a trahi initialement.
Cette dernière intrigue va nous donner l'occasion d'un gros gunfight dans le village normand où sont dissimulés les protagonistes sauf qu'elle dure 5 minutes, qu'elle est nulle, qu'il y a des incohérences scénaristiques et que ce n'est pas du tout plaisante à regarder.

Bref, pour n'importe quel réalisateur, j'aurais dit moyen. Pour un Besson avec tel casting, je trouve ça mauvais.

mauvais mauvais et mauvais. quel nulité de réunir de niro/pfeiffer/jones dans ce nanar sans nom. C'est long, chiant et totalement dénué de sens. On a l'habitude que les film de besson n'ai pas un grand scénario mais a défault il sont divertissant , alor que la absolument pas. Je suis meme degouté de voir l'un des meilleur acteur du monde tourné dans ce film. Meme la scène clin d'oeil aux film les affranchis qui a la base était une bonne idée et mal foutu. Et que dire des 5 dernieres minutes ou spoiler: les enfants tuent tous les tueurs
Une honte pour ces grand acteur et pour besson qui la a touché le fond