Mon compte
    Malavita
    Note moyenne
    2,8
    7849 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Malavita ?

    843 critiques spectateurs

    5
    30 critiques
    4
    158 critiques
    3
    264 critiques
    2
    204 critiques
    1
    115 critiques
    0
    72 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Bruno L.
    Bruno L.

    1 critique Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 novembre 2013
    Film tellement lamentable que je suis parti avant la fin, ce qui m'arrive rarement, au moins par respect pour les acteurs et le réalisateur. En même temps, j'aurais pu m'en douter en entrant dans la salle, car un film qui passe dans une petite salle après 3 jours de programmation, c'est louche. C'est vrai qu'il y a des génies inconnus qu'on ne voit que dans de petites salles d'art et d'essai, mais si Besson était un génie ça se saurait, surtout depuis quelques temps. Et comme il sait qu'il n'a plus le talent de ses jeunes années (Nikita, Léon, de grands films), il se venge en faisant de grosses soupes pleines d'effets spéciaux, à gros budget et avec des acteurs célèbres dedans.

    Bref, pour ce que j'en ai vu, une suite de gros gags bien lourds avec De Niro en maffieux d'opérette, des clichés à la chaîne (Français réduits à des beaufs bien gras et arriérés, qui ont à peine l'eau courante dans les années 90, mangeurs de fromages, et des gentils italo-américains, abrutis mais sympathiques, et puis l'huile d'olive c'est tellement mieux que la cuisine au beurre et j'en passe). Bref, non seulement Besson s'obstine à faire dans le mauvais, mais en plus il pense s'en mettre plein les poches en surfant sur la vague du french-bashing.

    Heureusement, il n'y a pas que ça dans le cinéma français.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 novembre 2013
    Comment faire un mauvais film avec de très grand acteur. Le film est à cheval sur plusieurs genres sans jamais en choisir un. Il y a des scènes trop fades, et les actions sont convenues. Un film sans grand intérêt. Dommage de faire aussi mal avec d'aussi grands acteurs, c'est du gâchis!
    al2sf
    al2sf

    17 abonnés 52 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 1 novembre 2013
    Une famille mafieuse de New-York en France ? ça sonne le LOL tout ça, même le MDR, sauf que non

    Luc Besson fut une époque le réalisateur à surveiller, le renouveau du cinéma Français, l’homme derrière d’énormes succès populaires comme le grand bleu, Nikita ou encore Léon. Personnellement, je me souviens du moment où mon “divorce artistique” avec l’univers Bessonnien, c’était à l’occasion du 5ème Élément, où -à mon goût- le forme avait pris le dessus sur le fond, un film visuellement impeccable mais au message terriblement creux. Quoi qu’il en soit, mon avis ne vaut pas un kopeck, quand on le sait aujourd’hui au sommet d’une des plus grosse maison de production d’Europe (la très justement nommée Europa). L’homme derrière la trilogie enfantine des Arthur descend de temps à autre de sa tour d’ivoire pour nous présenter un film, récemment The Lady, aujourd’hui Malavita.

    Je vais vous faire gagner du temps aujourd’hui si vous ne voulez pas en perdre : Malavita est un film inutile.
    Bonsoir !

    Bon, pour les plus courageux d’entre vous, je développe.

    L’histoire, sympathique sur le papier (du roman dont elle est tiré), aurait dû y rester. Le cinéma n’est pas de la littérature et vice versa. Ici cette famille de mafieux “Undercover” n’est pas attachante pour un sou, pire certains personnages -comme celui de la mère Michelle Pfeiffer- sont carrément détestables. Même leurs aventures passées arrivent trop tard pour nous convaincre de les aimer (non pas que plus tôt cela aurait aidé). Certes, un (ou des) héros de films n’ont pas être appréciables pour être apprécié, mais ici Besson -qui co-écrit le film- pense se rattraper avec l’humour. Malheureusement pour lui, il ne fait que le penser. Le père de la famille -interprété par Robert de Niro s’en sort le mieux pour la bonne et simple raison qu’il est interprété par Robert de Niro. Indépendamment de l’acting, le capital sympathie que nous avons -en tant que spectateur- pour de Niro permet de faire mieux passer tout ce qu’il peut faire…ou jouer. En résumé, oui les acteurs sont bons, mais c’est sans scénario avec une véritable colonne vertébrale, c’est dur…

    Les enfants de la famille pourraient être les seuls personnages à sortir du lot, ainsi en les plaçant dans des situations clichées, Besson ne les aide guère. Mais la ligne narratrice des enfants m’amène à un autre point (négatif) important du film. Ce film semble être fabriquer uniquement autour de la vision que les américains ont de la France. Tous les clichés sont là et n’écoutez pas les critiques qui disent que “les américains sont logés à la même enseigne que les français dans le film”, parce que c’est faux. Les élèves Américains ont la peau lisse et propre, c’est bien connu, tandis que les petits Français semblent tous sortis d’une pub à faire rougir les PDG de Biactol dont l’effet “Avant/Après” est illustré respectivement par les Frenchies puis les Ricains. A noter que le film se déroule dans les années 90 dans une Normandie imaginaire, où tous les villageois parlent un Anglais parfait (parce qu’on est bon en langues, nous les Français, c’est bien connu)…

    ATTENTION POINT POSITIF : Le gros morceau du film reste les scènes entre Tommy Lee Jones & Robert de Niro qui -eux- semblent s’amuser. Un film de 112 minutes avec ces deux-là lisant le bottin aurait été préférable.
    A sauver aussi, une scène dans un ciné club ou Besson utilise la présence de DeNiro (qu’on voit presque jubiler) & Martin Scorsese au générique pour partir en délire “Méta” (SPOILER: le personnage de DeNiro doit commenter le film Les Affranchis FIN SPOILER).
    image
    La mise en scène est…présente ?
    Je veux dire par là qu’elle illustre ce qu’il faut illustrer sans jamais (ou très rarement) proposer des choses. Besson est passé de metteur en scène à metteur en images.

    Comme le disait plus haut, le problème quand on a des personnages détestable (ou au moins peu agréables), c’est que s’ils sont en danger, leur sort nous importe peu.
    Assez ironiquement, il en est de même pour ce film.

    Verdict : A essayer de cultiver le rire avec rien, nous obtenons un film basé sur une idée qui fait -j’imagine- un bon roman, et qui aurait pu faire un bon film.

    Ps: Malavita c’est le nom du chien dans le film. Pourquoi est-ce le titre ? Va savoir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 1 novembre 2013
    Nul ! Un film à éviter à tout prix.. Luc Besson depuis quelques années ne fait déjà plus rien de bon mais là je pense qu'on atteint vraiment le fond.. Humour potache, gags qui tombent à l'eau et surtout un film bourré de clichés en tout genre sur les normands et plus généralement les français. Quand c'est les américains qui font un film sur les français on peut comprendre mais quand c'est un français c'est plutôt inconcevable. Conseil à l'avenir pour Luc Besson : Laissez les scénarios aux scénaristes parce que visiblement vous n'êtes pas mauvais réalisateur mais coté scénario c'est vraiment pas ça. Et dire que c'est produit avec Scorsese j'en ai des hauts le coeur.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 octobre 2013
    Une purge, les 3 personnes assises à ma droite se sont endormies après 30 min. J'ai essayé de lutter pour ma part, j'y suis difficilement arrivé. Sans le casting de rêve ce film aurait à peine eu sa place sur M6 en début d'après midi.
    gimliamideselfes
    gimliamideselfes

    3 096 abonnés 3 969 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 octobre 2013
    Je n'ai pas vu un film de Luc Besson depuis Arthur et les minimerde 2 qui était sans doute un des pires films que j'ai vu de ma vie, un truc con, très con, destiné pour les morveux et les abrutir. Mais là, le joli casting m'a donné envie de renouer avec Besson. Bon après je n'ai pas moult film de lui, le 5° élément, Léon et Arthur 2, c'est tout je crois (si je ne compte pas une partie du grand bleu étant petit).

    Mais ce mec est con, c'est possible d'être aussi con. Le mec il nous fait quoi là ? Il fait la pute auprès des USA ? Les Français du film sont tous des gros cons, mais tous… ils mangent de la merde… ils sont moches… bref, la totale.

    Le film est sans subtilité, pour preuve, à un moment on invite De Niro à parler d'un film américain… là je le sens venir gros comme une maison, tu le sens venir gros comme une maison… et là non… ils vont passer Comme un torrent (que je n'ai pas vu), mais tu le sens venir gros comme une maison ?

    Aucune subtilité, c'est gras. C'est que du gras. C'est très américain.
    Mais le film fait pire, on a De Niro et Tommy Lee Jones dans le même plan et ça n'évoque rien, c'est juste platement nul ! Bordel ! Je veux bien que De Niro ne soit pas au meilleur de sa forme ces derniers temps, mais Tommy Lee Jones, ce mec transpire la classe même encore aujourd'hui ! Et non, il ne se passe rien !

    Je ne parle même pas du scénario et de comment fait la mafia pour les retrouver, mais QUI peut y croire ? QUI ? c'est juste pas possible ! Je me suis demandé si c'était une blague ! Si c'était un cauchemar ? NAAAAn c'est bel et bien dans le film ! Quelle médiocrité !

    Le gun fight final est d'une mollesse…, mais c'est pas pensé ce truc, c'est pas possible !

    Le film avait pourtant des trucs rigolos à montrer, genre Pfeiffer (bien conservée, merci le botox) ou les gosses dans leur vie de tous les jours, ou bien la quête pour l'eau marron. C'était des petits trucs comme ça qu'il fallait mettre, sans le mépris pour les français, le filtre jaune immonde et cette absence de mise en scène constante.

    Voir un gamin qui débarque à l'école et qui a pour projet de monter une sorte de mafia ça m'intéresse. Sauf que non, c'est juste là pour le gag. C'est pas drôle ! C'est juste nul !

    Mais je dois dire que malgré tous ses défauts, le film n'est pas chiant… ouf, manquait plus que ça.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 octobre 2013
    C’est triste mais c’est raté. Raté parce que c’est lent, poussif, barbant et jamais drôle. Triste parce que finalement ça aurait pu être amusant ce petit choc des cultures sur fond de règlements de comptes entre mafieux. C’est toujours surprenant de voir un film se planter à ce point-là, alors que tout semblait réuni pour passer un bon moment. Premier point noir de ce « Malavita » : les clichés sur les français, qui en plus d’être idiots et lourds, ne sont pas crédibles. Les beaufs présentés dans le film, pourraient aussi bien être texans, anglais ou suédois, ça ne changerait rien (on enlève les maisons à colombage et il reste juste des fantasmes ringards sur les pagus des campagnes). Pourtant on a tellement de défauts et c’est tellement agréable d’en rire, que ça aurait dû être facile ! Le tableau de la France aurait pu être acide, moqueur, cynique, méchant, là il est juste formidablement raté puisqu’on a absolument jamais l’impression d’être en France (rien que le lycée ressemble à un mauvais décor de série américaine). Après avoir accepté que l’humour serait définitivement absent de la chose, on se dit qu’on va se rattraper sur l’action déjantée promise par la bande annonce. Sauf qu’il ne se passe … rien. Et quand je dis rien c'est rien : papa tape à la machine à écrire (au début on nous fait partager le contenu, puis même Besson se rend compte que c'est chiant et il abandonne), fifille veut vivre le grand amour, fiston passe devant le conseil de classe et moman fait des pâtes. Alors bon on se dit que peut-être les acteurs vont nous sauver du désastre mais là encore c’est un échec, ces derniers se révélant la plupart du temps irritants (Pfeiffer) ou aussi fatigués que nous (de Niro). Enfin, histoire de bien achever son film, Besson nous sème à intervalle régulier des dialogues et des situations mièvres complètement hors contexte, à faire baver d’envie un épisode de «7 à la maison». Seule la fin à mon sens rattrape un peu le schmilblick et nous sort de l'ennui.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 octobre 2013
    Il arpente les plateaux télé avec un grand sourire, il raconte avec gourmandise comment De Niro a du déployer des trésors de malice pour l'"obliger" à faire ce film, parce qu'aucun autre réalisateur ne le pouvait. Luc Besson est devenu une institution et ça lui fait plaisir. Le genre de grand vizir à pouvoir mettre sur pied un gros projet transatlantique avec de vieilles gloires dedans.

    Malheureusement, le metteur en scène a complètement abdiqué depuis plusieurs années. Et si ces premiers films n'étaient pas aimés par tous, on pouvait lui reconnaître un style, une ambition. Le grand nabab qu'est devenu l'ex-enfant terrible du cinéma commercial ne prend même plus cette peine, même quand il adapte un roman (paraît-il bon, ce qui n'est pas éclatant à l'écran

    Bienvenue dans une Normandie de carte postale, où il fait beau tous les jours et où TOUT LE MONDE parle un anglais remarquable, quoique teinté d'un accent français un peu forcé (le folklore paye à l'exportation).
    Une famille de mafieux repentis protégée par le FBI débarque dans un bled paumé en espérant échapper aux tueurs de la mafia sur leurs traces. Mais les vieilles habitudes ont la vie dure, et il n'est pas facile de se fondre dans la population quand le pain dans la gueule ou l'attaque à la bombe font office de moyens de communication principaux.

    Un échec total.
    Voilà le triste résumé de la tentative de Luc Besson, et voilà où il en est aujourd'hui en tant que cinéaste. Avec un pitch intriguant, de grands acteurs et de gros moyens, jamais le réalisateur ne parvient à faire décoller son film. Pire, il le plombe régulièrement son incapacité à filmer quoi que ce soit correctement, en particulier les scènes de comédie. Besson scénariste a toujours été un dialoguiste exécrable, on touche le fond ici.

    Quand on arrive sur les Affranchis pour une mise en abîme rendant hommage à De Niro, le gag tombe complètement à plat, en devenant clairement embarrassant.Même chose quand on finit par quelques échanges de coups de feu, passage obligé dans lequel plus personne ne se sent vraiment concerné...

    Reste d'excellents acteurs (y compris les deux jeunes très convaincants), mais dont le tout le talent ne suffit pas à éviter un ennui profond.
    On s'emmerde du début à la fin d'un film qui a eu (circonstance aggravante) la bonne idée de sortir dans un automne cinématographique exceptionnel par sa qualité et sa diversité, y compris dans des films très commerciaux (Rush, Prisoners, Gravity).

    Le décalage fait peine à voir...
    ISAO12
    ISAO12

    47 abonnés 1 042 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 octobre 2013
    Fan de Besson de la première heure , il ne reste rien de lui , pas de scénario, un ennui profond et des acteurs dont le doublage n'est plus fait avec leurs voix habituelles , un grand ratage pour débiles .
    wesleybodin
    wesleybodin

    1 132 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 29 octobre 2013
    Avec son scénario tout droit sorti des têtes d’une hydre bicéphale à l’effigie d’un Scorsese retraité et d’un Lautner ressuscité, Malavita ne tient malheureusement pas ses promesses...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 octobre 2013
    Hyper déçu, je me faisais une joie de voir encore De Niro... Sans intérêts, mais où veut on en venir ! Un scénario creux de chez creux ! Même pas drôle, aucun supens, bof bof bof !
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 28 octobre 2013
    Monsieur Besson, je vous en prie, revenez à vos premieres amours...quel intéret de choisir un tel casting comme DeNiro ou Pfeiffer pour leur faire jouer leur plus mauvais rôle....Léon, Nikita ou encore le 5ieme élément oui,mais pas ça!
    Histoire qui ne prend pas, famille détestable d'américains venus se planquer chez les ploucs de français, pour fuir une mafia pas crédible...Ce n'est qu'une succession de clichés ennuyeux...enfin bref.
    Une autre déception....!
    Arnaud D
    Arnaud D

    43 abonnés 765 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 28 octobre 2013
    Drôle , débile , parodie , bref on est clairement en dessous du film de comédie noir sur fond de mafia . Ensuite par a port aux livre , tout la subtilité , la violence , et la psychologie des personnages , a laisser place aux stéréotype . Seul les scène ou les enfants sont a l'ecrant sauve le film .
    Sylvain G.
    Sylvain G.

    2 abonnés 16 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 28 octobre 2013
    Film ou l'on d'ennui ferme,compte tenu du casting et du réalisateur,c'est une grosse déception...a zapper.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 27 octobre 2013
    Ce n'est pas parce qu'on s'appelle Besson, qu'on prend 3 acteurs célèbres qu'on y arrive ...
    Autant le livre est hilarant que le film est barbant !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top