AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
569 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Last Days on Mars ?
5
2 critiques
4
6 critiques
3
29 critiques
2
26 critiques
1
20 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En un mot, MAUVAIS. Cette fois ci, les zombies débarquent sur Mars. Non mais sérieusement, jusqu'où on va aller dans la nullité cinématographique. Alors je veux bien le coup de sciences fiction mais bon cela ne veut pas dire complètement irréaliste. Je pense qu'avec la gravité présente sur Mars, cela risque d'être difficile de courir aussi allègrement. Au moins ce film a une qualité, il est régulier dans la médiocrité du début jusqu'à la fin. Pour résumé, film classique de zombies de mauvaise qualité sauf que cette fois ci c'est sur Mars. J'imagine le jour de la réunion de pré production "Ouah on va faire un film de zombies mais sur Mars, ça va être génial". Ouais ben non. En gros, ne perdez pas votre temps devant ce navet.
Une assez bonne surprise pour une idée assez bien mis en scène. On bascule assez rapidement dans la problématique zombie surpuissant dans un univers hostile. Un grand manque de réponses, un faible budget très correctement compensé.
Une heureuse surprise que cette histoire simple mais prenante, et surprenante. Il est vrai que le scénario ne brille pas spécialement par une originalité débridée - un virus contamine une base spatiale - mais il est correctement traité par une réalisation et une interprétation sobres et crédibles. Même s'il ne faut pas trop s'attarder sur des erreurs scientifiques assez difficiles à détecter pour le spectateur et à résoudre pour le réalisateur. Un vrai film de science fiction comme les amateurs les aiment. Un bémol cependant sera émis quant au sujet qui tombe quelque peu dans le mort-vivanisme, lequel n'est pas obligatoire, et fait même superfétatoire. La nuit des morts-vivants sur Mars n'a, à notre avis, pas d'avenir cinématographique sinon en série Z.
The Walking dead on Mars. Un film de survie imprégné par la mode des zombies. Rien de très scientifique, rien de très futé dans le scénario, des acteurs qui font des apparitions éclairs avant de se transformer en momies agressives. On s'accroche un peu à cause du suspens (ça fonctionne toujours un peu même lorsque c'est aussi prévisible que dans ce film). Au final, je m'attendais à un clin d'oeil vers "le 8eme passager" au moment du départ, mais non, finalement, les scénaristes ont optés pour une fin ouverte, fiers de leur travail, ils ne semblent pas douter qu'on en redemandera. Bon, tout ça était un peu dégoûtant à voir, triste et saugrenu. Le rendu visuel n'est pas nul mais ne mérite pas plus de deux étoiles et demi.
Un gros air de déja vu avec ce petit thriller horrifique de S.F, qui pourrait se situer, disons, entre "The Thing" et "Mission to Mars". Cela dit, ce n'est pas déshonnorant mais pas transcendant non plus. La photo est soignée et palie à l'absence de rythme. Mais le scénario est trop prévisible, sans doute parce qu'il est difficile de ne pas songer au film de Carpenter dés qu'il est question de huis clos paranoïaque dans un endroit hostile...Bonne prestation cependant de Liev Schreiber et Olivia Williams.
Bien que l'environnement soit dans le domaine SF, on a ici clairement un film d'horreur-épouvante comportant tous les classiques du genre.
En cela, le premier quart d'heure est intéressant et le reste est à oublier très vite.
En cela, le premier quart d'heure est intéressant et le reste est à oublier très vite.
....on flirte avec de la série B...les critiques et avis sont pratiquement unanimes..je dérogerai pas à cette règle que je trouve conforme. Malgré la présence en tête d'affiche de
spoiler:
SCHREIBER et KOTEAS
accumulant déjà nombres de films, ils ne sauvent pas spoiler: ce survival spatial
qui ne trouve pas le démarquage nécessaire pour arriver à convaincre totalement. Le début semblait plaisant et tombe dans la facilité des clichés d'autres longs-métrages ( Alien par exemple ) . A noter spoiler: que Elias Koteas
n'a un rôle très secondaire c'est un peu frustrant à mon avis.
accumulant déjà nombres de films, ils ne sauvent pas spoiler: ce survival spatial
qui ne trouve pas le démarquage nécessaire pour arriver à convaincre totalement. Le début semblait plaisant et tombe dans la facilité des clichés d'autres longs-métrages ( Alien par exemple ) . A noter spoiler: que Elias Koteas
n'a un rôle très secondaire c'est un peu frustrant à mon avis.
Pas grand chose à en dire ce n'est pas de la S.F. c'est une histoire de zombie dans un lieu particulier. Assez banal, 2 pour les acteurs.
Un intéressant film d'horreur de science-fiction, qui manque de conviction et de force, afin d'en faire une œuvre réellement convaincante.
2.8/5
2.8/5
Soyons honnêtes, pour un premier film (qui se souvient du premier Evil Dead et de nombreux autres premiers films cheap?) sans budget, on aboutit à un très honnête film de SF. Si l'on compare avec ce qui est sans doute la référence de ces dernières années (avec Prometheus), Sunshine, ce film n'a pas à rougir. Il aurait mérité de s'attarder un peu plus sur la vie dans ces modules martiens, sur des séquances dans le vaisseau de seconde équipe, notamment pour expliquer le trauma de Vincent que l'on survole tout le film sans finalement bien comprendre ce qui lui est arrivé.
Les gros points positif du film repose sur ses images magnifiques, une BO très bien calibrée (on dira plus efficace qu'inspirée, mais l'essentiel y est), des acteurs charismatiques et le sentiment que le réalisateur ne s'est pas contenté de fabriquer un produit calibré sur ses illustres modèles. C'est déjà beaucoup tant la SF est majoritairement composée au cinéma de produits de consommation clonant les chefs d'oeuvre du genre.
Les défauts sont ceux d'un premier film, quelques difficultés à régler le rythme entre séquences, la frustration de la fin et, en effet, quelques manques de sérieux sur le caractère hostile du milieu. Dans ce film Mars c'est un gentil désert super tranquille et on saute dans sa combi spatiale comme dans son slip. Mais le traitement général évite que cela en devienne ridicule. Principal reproche en revanche, que l'on peut extrapoler à une grosse majorité de films spatiaux: cette manie de virer en slasher. Quand est-ce que l'on nous sortira un film de SF technique, comme Apollo 13, où aucun fou/zombie/monstre ne vient foutre le bouzouk dans la perfection technologique de la mission? Peut-être le prochain "martien" de Ridley scott avec Matt Damon?
Les gros points positif du film repose sur ses images magnifiques, une BO très bien calibrée (on dira plus efficace qu'inspirée, mais l'essentiel y est), des acteurs charismatiques et le sentiment que le réalisateur ne s'est pas contenté de fabriquer un produit calibré sur ses illustres modèles. C'est déjà beaucoup tant la SF est majoritairement composée au cinéma de produits de consommation clonant les chefs d'oeuvre du genre.
Les défauts sont ceux d'un premier film, quelques difficultés à régler le rythme entre séquences, la frustration de la fin et, en effet, quelques manques de sérieux sur le caractère hostile du milieu. Dans ce film Mars c'est un gentil désert super tranquille et on saute dans sa combi spatiale comme dans son slip. Mais le traitement général évite que cela en devienne ridicule. Principal reproche en revanche, que l'on peut extrapoler à une grosse majorité de films spatiaux: cette manie de virer en slasher. Quand est-ce que l'on nous sortira un film de SF technique, comme Apollo 13, où aucun fou/zombie/monstre ne vient foutre le bouzouk dans la perfection technologique de la mission? Peut-être le prochain "martien" de Ridley scott avec Matt Damon?
The Last Days on Mars c'est une histoire simple et efficace, un style survival sur Mars qui fonctionne.
videoman29
« The last days on Mars » tente de faire beaucoup avec peu de moyens et ne manque que de très peu son objectif. La première partie est plutôt intéressante, on suit avec intérêt un groupe de scientifiques qui explore la planète Mars. Bien que le sujet ne soit pas nouveau, les décors sont sympathiques et les effets spéciaux très corrects. Franchement on y croit jusqu'à l'apparition d'un espèce de virus extraterrestre qui transforme les scientifiques en morts vivants et là... On bascule dans le « survival » bête et méchant. C'est bien dommage, d'autant que les zombies ne sont ni crédibles, ni effrayants et qu'ils gâchent tout le bien qu'on pensait de ce sympathique petit film. La fin est ultra prévisible et, malgré tous leurs efforts, les acteurs n'arrivent pas à sauver le film du naufrage sidéral. A voir tout de même pour la surprenante qualité de la reconstitution de la planète rouge avec un budget « riquiqui » de 7 millions de dollars.
Tout a commencé avec une belle élégance technocratique. La sensation des accessoires et des décors était d'un techno-réalisme digne de 2001 ce qui m'a fait plaisir. Et mieux encore la distribution des personnages. Le scientifique enragé, l'astronaute à la peur cachée, le psychologue lâche, le capitaine courageux mais en conflit tout cela était une excellente préparation pour un thriller de tension au moment de la crise. Et dans l'ensemble le sens du réalisme photographique du paysage martien était la toile de fond parfaite pour un thriller spatial d'un grand penseur. Je veux dire même le jeu des acteurs était excellent. Si je voulais voir des zombies sur Mars j'aurais regardé Ghosts of Mars. Ici les zombies n'avaient pas d'importance parce qu'ils n'ont même pas essayé de donner un sens scientifique au concept une fois que les zombies humains nés des microbes martiens ont commencé à courir nus sur la surface martienne et à faire exploser des choses pour pouvoir partir...
scénario bateau, un mixte entre seul sur mars et walking dead,seul la prestation du rôle principal sauve le film
EviL-SpiriT
Film qui se laisse voir sans plus. On reste sur notre faim, par contre les effets spéciaux sont corrects.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse