Derniers Avis : Saint Laurent - Page 24

Scénario à ellipses qui eclipse les clichés. Mise en scène soignée. Jeu juste. À voir.

Non non et renon!

Je ne comprends pas que la presse soit si élogieuse de ce film !!!

Il y a tellement à redire sur ce film.
Tout d'abord je suis définitivement convaincu que Gaspard ulliel ne mérite pas sa renommée actuel, cette acteur est complètement traficoté c'est insupportable .
Après , bien entendu on fait la comparaison avec Yves saint Laurent de jalil lespert qui pour moi etait infiniment meilleur que ce dernier film de Bertrand Bonello.
Ce réalisateur se cantonnera t il donc toute sa vie a une univers des années 60?
J'ai encore pu voir sa patte bien rouillée de l'appolonide, que j'avais Perso pas du tout aimé.
Ce réa n'a pour moi pas assez de créativité pour prétendre faire un biopic sur Yves saint Laurent.

J'ai également trouvé que les rôles féminins etait très fades et pas du tout Fidèles aux 3 mannequins connus de l'époque que nos actrices tentent avec grande grande peine d'incarner à l'écran.
Renier, qui etait brillantissime dans Le biopic Cloclo , n'aurait jamais du endosser le rôle de Berger.ca ne lui convient pas .

Encore une fois le duo Galienne Et pierre Niney etait vairment vraiment plus convaincant et réaliste.

J'ai vraiment etait au bout du film avec peine tant le film etait ennuyeux avec de longues séquences plus inutile les unes que les autres.

Et dire que l'on a annoncé que le film représenterai la France aux prochains oscars, le bras m'en tombent littéralement..
Est ce par ce que fifille Seydoux joue dans le film?le cinéma n'est plus qu'une question de fric aujourd'hui..
C'est juste dingue Et absolument honteux, l'autre biopic de saint Laurent méritait milles fois mieux sa place !

cette version de Bonello-Ulliel est plus audacieuse et, dans l'esprit, semble mieux en adéquation avec le maitre Yves Saint-Laurent. La version Lespert-Niney souffre de la comparaison...

Les plats réchauffés ne sont pas toujours les meilleurs. Voici donc un Saint Laurent-bis. Hélas, j'ai peiné à m'intéresser de nouveau au personnage, ce "beau monstre" (sic) doublé d'un enfant gâté, voué à une autodestruction forcément géniale. Ce biopic morcelé, plutôt brouillon, m'a paru interminable et débilitant. C'est long, c'est lent, c'est répétitif, c'est creux, c'est vain. On devrait offrir une paire de ciseaux au réalisateur, indispensables non seulement à la couture mais au montage d'un film ! Et - l'ennui et la déprime s'installant - le spectateur se désintéresse de ce Génie qu'on n'a pas envie d'aimer, pas même de plaindre. Je n'ai été ni ébloui ni ému un seul instant ! Certaines scènes sont mortelles ( tel travelling interminable et absolument gratuit dans une soirée en boîte), telle autre complaisante ou ridicule (assaisonner un récit de baise avec l'ouverture de la Passion selon St Matthieu !). Quel fatras bariolé ! Avec plein de bibelots, de chichis, autant dans le décor que dans la mise en scène. Et pour dire quoi ? Que les artistes sont solitaires ? Que l'Art est un business ? Que la haute-couture est vaine ? Que la came est un cauchemar ? Que dandys et gigolos sont à vomir ? Etc. Même l'interprétation est à la peine. (Louis Garrel m'a paru mauvais, parfois ridicule, mais son rôle est impossible à défendre.)
A un moment, YSL, en panne de créativité, s'interroge à voix haute : "Est-ce que tout cela n'est pas dérisoire ?" A mon humble avis, l'ambitieux film de Bertrand Bonello - qui va représenter officiellement la France - contient et illustre une réponse hélas aussi poussive qu'affirmative.

Flamboyant et funèbre. Bonnello réussit un biopic sensible et émouvant, d'une grande beauté formelle et d'une grande intelligence humaine. L'idée de centrer le film sur sa relation avec de Basher est excellente et explique beaucoup de choses sur la personnalité du créateur. Le casting est exceptionnel. Jamais dans l'imitation, jusque dans les petits rôles. La création, le business, la drogue, l'ombre et la lumière, le sexe, les années 70... Tout est juste et profond. Enfin la présence de Helmut Berger donne une ampleur et une mise en abyme tout simplement éblouissant et mortifère. Une grande œuvre ressortie bredouille de Cannes, je me demande bien pourquoi !!!

l'acteur principal est très bon mais le film manque d'émotions ; il est plutôt glaçant la plupart du temps ; je me suis ennuyée durant certaines scènes interminables. Je préfère Yves Saint-Laurent.

Immense déception après le battage cannois et la lecture des bonnes critiques, ce "Saint Laurent" ne convainc vraiment pas : faiblesses du scénario, scènes banales, seconds rôles inexistants, personnages principaux monolithiques. On s'attendait après l'Apollonide, le précédent film du réalisateur, à un coup de maître sur un tel sujet - malheureusement ici la magie n'opère pas.

C'est simple mal à l'aise , ennuyée par tant de longueurs, de dialogues vides d'intérêt et parfois inaudibles, du jeu creux d'acteurs d'ordinaire brillants, je suis sortie de la salle. Et la France a choisi de présenter ce film aux oscars 2O15 ? Mais il y a une erreur grossière de casting, c'est la version de Jalil Lespert servi par le magnifique jeux de ses acteurs qui doit être choisi !!!!!

Des interprètes jouant à la perfection mais un film beaucoup trop long et beaucoup trop dans la contemplation avec une lumière certes magnifique mais qui fausse le rythme du film...Gaspard Ulliel est magnifique est ultra ressemblant on dirait vraiment YSL et mention spécial à Jeremie Rénier toujours dans la justesse... Je n'ai pas vu l'autre biopic, je ne pux donc pas comparé mais je pense que cette version est trop longue...
Sur le partie pris de montré les cotés lumineux de YSL et ses cotés sombres, je dis pourquoi pas même si je comprend les critiques sur ce coté sombre avec une quête d’expérience dans son homosexualité et la recherche du plaisir par la drogue...

Que c'est mauvais !
Ayant eu la chance de le voir en avant-première, ma déception a été énorme.
Imaginez voir un téléfilm de l'émission striptease et vous aurez un avant gout de ce film, avec une volonté de rendre les acteurs et surtout petites mains à la limite de l'amateurisme dans leurs 'jeux', ce côté pris sur le vif ne fonctionne pas du tout dans l'intimité des lieux ou certaines scènes sont tournées.
Une bande son gueularde de musique des années 70 vous achèvera définitivement ! si ce n'est pas la manière que ça a été filmé dans le flou persistant des zooms avant arrière pour donner cet effet épouvantable de la camera à la main.
La voix trop perché de Gaspard Ulliel donne envie de le baffer, et Jérémie Renier est inexistant sauf dans une scène interminable où il parle en anglais et français en même temps!!
bref... comme souvent beaucoup de bruit pour pas grand chose

Commençons par ce qui m'apparait comme le petit point faible du film (à y réfléchir peut être quand même...) sa longueur... Une demi heure de moins n'aurait surement pas entaché la qualité du film... Bien au contraire...
J'ai trouvé quelques scènes inutiles... Notamment celle du business en traduction simultanée...
Parce que autrement, ce film touche la perfection...
Dans l'évocation de la vie de Saint Laurent...
Alors maintenant ce personnage vous touche... Ou pas...
Le "Biopic" est un genre à part...
La narration comme l'esthétisme du film nous rapproche définitivement de cet immense créateur...
De sa sensibilité, ses émotions, ses démons...
Pour ce qui est de la comparaison avec le premier film du genre, on peut discuter de la qualité... Du contenu... Je crois finalement qu'ils sont complémentaires...
Le premier étant probablement plus académique... Avec un Pierre Bergé "amant" (la version "sponsorisée")
Le deuxième plus profond, plus intime, plus cinématographique aussi peut être... Avec un Bergé plus "marchand" (la version qu'on a voulu interdire... cqfd...)

Un film magnifique qui permet de découvrir une période marquante de la vie du grand Yves St Laurent. On y voit deux facette de l'homme : le côté lumineux, celui des défilés, des couleurs, des fêtes folles et du génie de la création, et de l'autre l'obscurité avec son addiction aux drogues, sa dépendance, sa folie. Je n'ai pas vu le film de Jaspert donc je ne peux pas comparer mais j'ai été emportée par ce film. Mention spéciale à Gaspard Ulliel pour sa remarquable interprétation.
On pourrait reprocher au film sa longueur (2h30), certaines scènes mériteraient en effet d’être raccourcies (celle des négociations de Bergé avec les actionnaires notamment) mais c'est aussi cette longueur dans les séquences qui permet d'installer une vraie ambiance.

Ce film est réellement très beau. De plus, l'intention est beaucoup plus profonde que le premier film et l'ensemble est beaucoup mieux filmé. Gaspard Uliell est également une très bonne surprise.

Que c'est beau !
On est pris dans une sorte d'ivresse esthétique pendant une bonne partie du film, c'est parfois un peu psychédélique, et la musique est formidable.
Gaspard Ulliel est très bon pour montrer le côté tourmenté de Saint-Laurent, mais mon seul regret est que certains personnages importants de la vie de SL sont assez peu présents dans le film.
En tout cas c'est loin d'être une simple biographie, et je suis d'accord avec ceux qui disent que c'est avant tout un film sur le mystère de la création, ça le rend beaucoup plus puissant et intéressant.

Saint-Laurent...de Bertrand Bonello. Le Saint Laurent de Jalil Lespert restera une vitrine made in Gala ou Voici, un film du dimanche soir sur TF1...politiquement correct, tandis que le Bonello est d’ores et déjà une oeuvre d’art, un vrai film d’auteur. L’accent est mis sur le côté sombre du couturier, ses démons, ses doutes, ses échecs. Oui, il y eut un énorme échec en 1971 quand sa collection «rétro» ne rencontra les faveurs de personne, sous prétexte qu’elle correspondait à la mode pendant l’occupation, et que le recul n’était pas suffisant. Les acheteuses potentielles ont halluciné et déserté cette proposition.
La période relatée dans ce film est une décennie, précisément entre 1967 et 1977. Décennie de doutes, d’excès, d’essais, de rencontres, d’innovations, et même de remise en question. Le film colle aux personnages, nous sommes très proches d’eux, en empathie sans jamais être voyeurs.
Bon nombres de scènes «casse gueule» sont ici maitrisées à la perfection jusqu’à devenir bluffantes pour certaines : il y a cette longue négociation entre Pierre Bergé et l’un des actionnaires, menée en même temps en français et en anglais, cette séquence géniale avec Valéria Bruni-Tedeschi qui commence en «femme coincée» et s’achève en «femme libérée». Des scènes assez drôles qui nous conduisent peu à peu à ce final apocalyptique où l’idée de génie reste bien sur de convoquer Helmut Berger, l’icône Viscontienne, dans le rôle du génie vieillissant.
Pierre Niney m’avait bluffé, mais Gaspard Ulliel est meilleur. Guillaume Gallienne était épatant, mais Jérémie Rénier est exceptionnel. Louis Garrel est formidable dans le rôle le plus ingrat, celui de Jacques de Bascher. Seul bémol, Léa Seydoux...oui je sais je ne suis pas objectif...mais franchement dès qu’on lui met un foulard sur la tête elle ressemble à une paysanne...et c’est un peu gênant.
Je ne m’explique toujours pas pourquoi ce film n’a pas remporté un prix du jury, ou de la mise en scène à Cannes en mai dernier. Pourtant je suis certain qu’il occupera une place dans mon top ten des films de l’année. Courez-y !