Derniers Avis : Dark Places - Page 6

Gilles Paquet-Brenner confie le rôle principal de Dark Places à Charlize Theron qui incarne Libby Day, une femme vivant avec un souvenir atroce. Son frère Ben a massacré sa famille, c'est du moins ce qu'elle a déclaré à la police quand le drame s'est déroulé 30 ans plus tôt ... Elle avait 8 ans. Enfermée dans cet événement tragique, elle est "réveillée" par le Kill club, groupe cherchant à élucider les crimes douteux. Charlie Theron semble très impliquée sous les traits de cette femme qui s'empêche de vivre une vie normale. Attirée par l'argent et incapable de travailler, elle vit sur ses réserves financières accumulées au fil des années. Si l'intrigue tient la route un bon moment, il est regrettable que le spoiler: Kill Club ne soit pas plus visible et mis en valeur
, mis à part la première rencontre et quelques répliques, on ne les voit guère. De même, quelle déception lorsque la vérité sur cette nuit apparaît. Trop vite mis en avant, limite bâclé, le dénouement nous est balancé sans la moindre considération.

A l’annonce d’une nouvelle adaptation au cinéma d’un écrit de la romancière à succès, Gillian Flynn, après l’excellent Gone Girl, les esprits se sont d’emblée échauffés. A tort, vraisemblablement, puisque Gilles Paquet-Brenner, tout français qu’il soit, ne s’appelle pas David Fincher et au surplus, parce que Dark Places n’est pas non plus Gone Girl. A la lecture du pitch, nous voici donc face à un thriller conventionnel, récit sombre et pour le moins saumâtre qui revient sur le massacre d’une famille une vingtaine d’année auparavant. Les deux survivants, une femme dévastées par l’évènement, ayant bâti son existence sur les retombées du drame, et un frère purgeant sa peine de prison car ayant été jugé coupable de l’odieux forfait, se retrouve par l’entremise d’une réouverture non-officielle de l’enquête à se reposer toutes les questions essentielles. Dans l’esprit, si rien n’est révolutionnaire ni même un tantinet innovant, le concept tient parfaitement la route, le succès du roman étant dû à la qualité d’écriture de Gillian Flynn.

Oui, mais voilà, au cinéma, Dark Places souffre d’une multitude de maux. En premier lieu, si le film s’appuie sur un écrit solide, le scénario, lui, n’est pas à la hauteur. Saccadée, passive, la narration foutraque prétérite fortement la bonne vision de l’œuvre, sautant d’une époque à une autre sans logique particulière, délaissant des personnages du présent pour les retrouver dans un passé pas franchement captivant, quand bien même la clé de l’histoire s’y trouve. Bien heureusement, le final, plutôt touchant sur le fond, rehausse le niveau et parviendrait presque à nous faire oublier que pour en arriver jusque-là, le chemin fût sincèrement laborieux. La seconde véritable faiblesse du film est sans conteste l’inexpérience de son metteur en scène, élève des grands maîtres anglo-saxons, qui pensait sans doute débarquer de sa France natale pour nous livrer un film immanquable du fait du succès de Gone Girl. C’est manqué. Oui, non seulement le réalisateur ne parvient pas à déroulé convenablement son scénario mais il manque aussi le coche techniquement, nous livrant une pellicule d’une timidité affligeante en rapport à l’exercice de bon nombre de cinéastes, David Fincher ou Denis Villeneuve en tête. Artistiquement pauvre, donc.

Alors qu’un casting, sur le papier, quatre voire cinq étoiles, s’acharne plus ou moins à donner corps à l’œuvre en question, les maladresses scénaristiques et techniques en font un film d’une banalité morose. Charlize Theron dans une composition difficile en regard à son vécu, ne semble pas avoir reçu les consignes adéquates, alors que les autres acteurs, eux, s’efforcent de ne pas sombrer dans le sommeil en attendant leurs tours, je pense notamment là à Nicholas Hoult dans un rôle d’une platitude notable. On notera aussi que le personnage de Ben, prétendument assassin monstrueux, détenus depuis maintenant 28 ans, ne fait montre d’aucune réaction face aux enchaînements qui contemple, prisonnier hagard et peu concerné par le visite de sa petite sœur qu’il n’a plus revu depuis. Coté sensations, émotions, il faudra donc repasser.

Voilà donc un échec artistique et narratif, s’appuyant pourtant sur un matériau solide. Devenu une norme malheureuse, le thriller sans âme entraîne ici avec lui quelques comédiens qui méritaient mieux, la renommée d’une romancière talentueuse et la considération toujours plus déclinante du public qui peut logiquement se plaindre d’un tel manque de passion. Oui, interprété, tourné et monté comme un téléfilm, on nous a pourtant vendu ce Dark Places comme un indispensable thriller. Cherchez l’erreur. 05/20

Houlala que c'est mauvais!! Le scénar est totalement bancal, Charlize (ma déesse de Mad Max Fury Road) est,ici, totalement sur une autre planète, on a l'impression qu'elle tournait deux films à la fois... et la réal..Que dire? un désastre. C'est mou, médiocre, la direction d'acteurs est consternante. Au bout de 30mn on a qu'une envie c'est de sortir de la salle et d'aller se regarder une rediff des experts, c'est dire..

Adapté d'un roman de Gillian "Gone girl" Flynn, Dark places était sur le papier le genre de thriller qu'on aime: celui où l'on suit tétanisé les pérégrinations d'une victime traumatisée pour faire la lumière sur une sordide affaire de tuerie jamais vraiment élucidée. Sur le papier c'était très bien, sur un écran c'est autre chose. Le réalisateur Gilles Paquet-Brenner, qui est au groupe M6 ce que Olivier Mégaton est à Europa corp (on lui doit de remarquables écarts qualitatifs qui s'étendent de "Elle s'appelait Sarah" avec Kristin Scott-Thomas au diptyque "Gomez/Tavarez" avec des comiques-chanteurs se fantasmant en Riggs et Murtaugh) emballe la chose avec un rythme hypnotique et des couleurs dé-saturées qui renvoient illico au classique de 2014 signé Fincher. Mais contrairement à "Gone girl", il est bien difficile ici de se passionner pour cette énigme qui n'en est d'ailleurs pas vraiment une, puisque l'explication finale sort tout droit d'un "endroit sombre" très platement mis en lumière. Le personnage de Charlize Theron est si intéressé et condamne ses proches avec une telle facilité qu'il n'est pas du tout évident de s'y attacher, d'autant plus que la direction d'acteur n'arrange rien à l'affaire: l'actrice, regards fuyants et sempiternelle casquette vissée sur la tête, semble aussi perdue que le spectateur dans cet imbroglio de mensonges dont les raisons, au final, sont pour le moins obscures, voire même incompréhensibles. Je n'ai pas lu le livre de Flynn, mais le scénario de Paquet-Brenner fini par en dire aussi long sur la nature humaine que le plus raté des "Taxi". Pas évident de sortir du film en se disant autre chose que "tout ça pour ça".

C'est confus, sans véritable fondement. Les acteurs sont moyens et le scénario sans consistance. Bref, une deception

Ce polar nous entraine dans une enquête à tiroir. Charlize Theron campe une jeune femme paumée qui à vu sa famille se faire massacrer par son grand frère, ou peut être pas. L'intrigue est bien menée. L'ambiance est sombre et très tendue, on est capté du début jusqu'à la fin mais on est jamais vraiment surpris. Charlize Theron est l'atout maitre du film avec une belle performance. A voir!

On flirte avec le fait-divers sanglant et on frôle parfois la caricature, trop glauque, trop pauvre, trop mélo. Mais la réalisation est bonne même si le scénario n’est pas toujours vraisemblable.

Dark Places est un film au caractère particulier, comme dénué d’espoir, le drame est trop lourd à porter et les protagonistes sont perdants et perdus mais l’ambiance sinistre est imprégnée de réalisme.

Seul le petit Lyle donne un peu de lumière dans toute cette tragédie. Libby Day se fait un peu trop vite retourner pour rassembler ses souvenirs et malgré son déni depuis 30 ans, elle s’investit sans effort dans une enquête improvisée.

Charlize Theron est presque trop belle pour le rôle, malgré sa démarche voutée et sa casquette vissée sur la tête, elle reste sublime, mais elle porte bien son âme en peine.

Gilles Paquet-Brenner touche du bout des doigts le blockbuster tant convoité mais certains ingrédients manquent à l’appel, il a donc fait un bon film (adapté d’un roman de Gillian Flynn) qu’on risque hélas d’oublier assez vite comme les faits divers.

Un thriller énigmatique avec des personnages interessants , dommage que la fin soit un peu trop precipitée .... 3/5

Bon casting, acteurs convaincants, bon film, l'histoire classique de recherche des meurtriers de ses parents par la fille survivante est toutefois intéressantes.

Deuxième adaptation de Gillian Flynn après le brillant « Gone Girl », autant dire que « Dark Places » n'est pas de ce calibre. La principale raison est simple : Gilles Paquet-Brenner n'est pas David Fincher, et cela se ressent dès les tout premiers plans. Cela dit, le réalisateur français s'en sort avec les honneurs, et c'était là l'essentiel pour donner un minimum de corps à ce sombre thriller, plutôt bien mené et doté d'un réel suspense, la résolution finale étant à ce titre absolument impossible à trouver. Pour le reste, si l'on regrettera la présence de flashbacks parfois un peu envahissants mais sa fais parti du film donc c'est tres important pour la fin , côté casting, Charlize Theron fait le boulot avec un charisme discret (mais quelle allure !), entourée de seconds rôles assez bien écrits comme nicholas hoult, chloe grace moretz et tye sheridan sont dans l'ensemble intéressants. Pas de bouleversement en vue donc, mais un polar de qualité : c'est toujours bon à prendre.

Dark Places est l’adaptation d’un roman de Gillian Flynn qui se révèle être l’auteur de Gone Girl.

Avant de le découvrir au générique de fin, je me disais justement que le récit était rudement bien ficelé pour un « simple » retour sur un fait divers au fond d’une ferme du Kennakee dans le Kansas, et que ce film en avait plus sous le capot qu’il pouvait y paraître !

Certes l’histoire sanglante sur laquelle la pauvre Libby Day (Charlize Theron) seule rescapée du drame, revient 28 ans après, a de quoi vous donner des frissons dans le dos : une famille entière décimée par le frère ainée Ben (Correy Stoll, toujours juste et bon) Mais l’intrigue nous emporte bien au delà de ce que l’on peut espérer d’un simple retour sur les faits pour démêler les souvenirs.

Ponctué de quelques flash back et de retour dans le passé, le récit cultive une ambiance dérangeante autour de ce crime pseudo-satanique digne d’un serial killer ! (Ambiance d’ailleurs assez commune à certaines séries des 5 dernières années, comme Dexter ou True Détective.) Toutefois le film sait aussi s’éloigner de ce type de traitement très fictionnel pour nous compter une réalité plus terre à terre, peut-être moins effrayante, mais tout aussi glauque avec ces réunions de fans de faits divers du Kill club.

La réalisation est soignée, le passage du passé au présent est plutôt bien géré ! On ne s’y retrouve aisément. Quelques séquences portent l’attention sur des détails sans réellement en développer l’importance par la suite. Dommage ... Peut-être une volonté de rester fidèle au roman ? ... une raison de plus de le lire.

En tout cas, avec une intrigue tout aussi intéressante que celle du très réussi Gone Girl (aussi bien le roman que l’adaptation de David Finsher) Gilles Paquet-Brenner parvient a nous transporter dans la dure réalité d’une survivante, livrée à elle-même, touchant ainsi une profondeur que peu de film du genre cultive.

Un film réussi pour ma part.

Mis à part Chloe G-M, jeu d'acteurs banal, scénario mal ficelé...

Très bon film avec une histoire qui est digne de Gone Girl.
Charize Theron joue ici un rôle fort et complexe.
L'histoire est totalement differente de Gone Girl mais reste néanmoins dans la lignée malgré le faite que Gone Girl reste un des meilleurs films thriller dramatique.

Se laisse regarder malgré des lenteurs, des dialogues et jeux d'acteurs peu convaincants... assez lisse dans l'ensemble. Des incohérences dans l'histoire notamment l'âge de la fille (présumée?) de Ben : 30 ans après elle en paraît 15 ?!?!

Un bon petit film qui parvient à conserver le suspense jusqu'à son terme, chose rare ces dernières années pour être souligné... comme d'habitude, Charlize est rayonnante dans ce rôle qui n'est pourtant pas destiné à la mettre en valeur... Sympa, à voir.