Derniers Avis : Dark Places - Page 17

Je me dois de vous avertir, si ce qui vous attire est "par l'auteur de Gone Girl", vous risquez d'être fort déçu. Je suis loin du choc psychotraumatique que m'avait procuré le visionnage de ce dernier... Je peux cependant comprendre qu'avec sa trame de fond, Dark Places doit faire un symphatique polar de chevet, c'est une histoire à raconter avec des mots. Mais la réalisation de ce "dark" movie fait plus téléfilm à certains passages que thriller puzzle digne de ce nom. Les connaisseurs de "Millenium 1", "Kill Bill" et "La chasse" (ou au moins un des trois) auront des impressions de déjà-vu. Dark Places est clairement une réalisation opportuniste qui manque de profondeur et de clarté. Plein de petites choses me tracassent : Il n'y a bien que dans les films que l'on voit un ancien adolescent mal dans sa peau devenir un homme mûr et épanoui après 28 ans de prison (surtout qu'il y est toujours). En plus, l'acteur jeune et adulte ne se ressemblent tellement pas physiquement, que l'on a vraiment du mal à intégrer que c'est la même personne. Charlize Theron bien que flanquée d'une coupe garçonne et des mêmes vêtements sportwear tout le long du film, ne perd rien de son sex-appeal, ce qui ne l'empêche pas de passer à côté de son rôle. Elle n'était pas à fond dedans c'est sur, peut-être parce que la distribution de Libby Day ne lui était pas destiné au départ, je ne sais pas... Enfin, même si quelques scènes sont un peu anxiogènes (dans la facilité tout de même), et que le déroulement n'est pas si terrible que ça, le film n'atteint pas ses objectifs et nous laisse un gout amère bien connu dans la bouche : la désillusion.

Le film se regarde sans ennui. L'intrigue est traitée de manière originale et est maintenue tout au long du film. Les acteurs sont convaincants. Un bon moment de cinéma.

Bon thriller mais pas aussi marquant que "Gone Girl" du même auteur. L'intrigue est néanmoins intéressante et il est difficile de deviner le dénouement 10min avant la fin du film. Le point positif est que le scénario est justement suffisamment habile pour nous épargner les sempiternels twists trop faciles. Le point négatif concerne les acteurs que je n'ai pas trouvés convaincants hormis Christina Hendricks très touchante dans son rôle de mère. Ce n'est pas le thriller de l'année mais les 2h passent quand même bien vite.

C'est un triller assez long mais bien rythmé. Le scénario est bon, on regarde tout en devinant la vraie raison. Sauf que on a déjà compris la non-culpabilité de Ben après la bande annonce.
La réalisation est fine, on combine le passé et la réalité en racontant une histoire complète.
Mais je trouve pas que l'actrice est bien choisie pour Libby, La représentation de, des mouvements de Charlize sont un peu trop rigides.

Je n'ai pas aimé du tout. Ca a beau être bien réalisé, l'histoire n'est pas intéressante, on comprend très rapidement les enjeux, les twists sont soit stupide soit facile à deviner, tous les personnages sont profondément antipathiques, et la progression est constemment ralentis par des flashback incessants qui étendent le films sur 2H et ne nous releve pas grand chose avant la fin, qui d'ailleurs est assez decevante puissqu'elle est...exactement ce que l'on attend depuis le début. Des satanistes drogué ? Serieusement ? Pourquoi pas des nazis anarchiques ? Le film n'a vraiment pas grand chose pour lui, il existe bien trop d'excellent thriller pour s'arreter sur celui ci (qui essaie de se faire vendre sur le succès de Gone Girl, qui, pour le coup, est un tres bon thriller

Regardez Seven, Gone Girl, Un homme ideal... Mais pour ce Dark Places, je n'accorde pas plus de deux étoiles.

J'ai vu gone girl sans avoir lu le livre "les apparences" et j'ai adoré le film. Je viens de voir dark places en ayant déjà lu le livre "les lieux sombres". Constat: film qui reste moyen. Alors je ne sais pas,si j'avais lu les apparences avant d'avoir vu gone girl, peut être aurais je le même constat... Je ne peux pas le dire. Ce qui est certain en revanche c'est que Paquet-Brenner n'a pas le talent de Fincher. C'est indéniable.
L'histoire est fidèle au livre certe mais de manière trop maladroite. Les événements ne viennent pas aux bons moments, tout est mélangé et des éléments que trop peu exploités par moments.Il manque pas mal de choses importantes et l'atmosphère du livre n'est pas présente.
Dernière chose, Charlize Theron ne correspond pas au descriptif de libby.
Sa reste tout de même plutôt agréable à suivre.

Le film est captivant, dans la veine de Seven (1995), je trouve, - en moins trash -...Prestation au top pour Theron & son regard perçant ; ses partenaires de casting sont tout aussi convaincants, un thriller parfaitement maîtrisé...à voir absolument !

Libby Day a huit ans lorsqu’elle assiste au meurtre de sa mère et de ses sœurs dans la ferme familiale une nuit en 1985. Son témoignage accablant désigne son frère Ben, alors âgé de seize ans, comme le meurtrier. 30 ans plus tard, un groupe d’enquêteurs amateurs appelé le "Kill Club" réussit à persuader Libby de se replonger dans le souvenir de cette nuit cauchemardesque.

"Dark places" est un thriller noir réalisé par Gilles Paquet-Brenner, sorti en 2015. Il est tiré d'un roman de Gilian Flynn, l'auteur de "Gone girl". Je n'ai pas lu le roman mais j'ai trouvé que le film était bien mauvais sur un sujet pourtant séduisant.

Le film souffre d'abord d'une narration navrante qui perd le spectateur dans l'intrigue, sans parvenir réellement d'ailleurs à le captiver où à lui faire éprouver de l'empathie pour les protagonistes. La faute certainement à un casting assez peu séduisant ou mal dirigé. Charlize Theron (Libby), qu'on ne présente pourtant plus, tire "une tronche de dix pieds" de long en permanence.
Chloé Grace Moretz (Diondra jeune) en "fait des tonnes" dans le rôle d'une gamine nuisible, sataniste à ses heures. Que dire de Tye Sheridan (Ben Day) jeune, sinon qu'il a une bonne tête de "looser"...

Sur le plan narratif, le script peu éclairant s'ingénie à garder toujours plusieurs longueurs d'avance sur le spectateur, ce qui m'a rapidement découragé, déjà peu séduit par le jeu des acteurs et l'absence d'enjeux. Au passage, le réalisateur effleure la condition difficile d'une certaine classe sociale américaine réduite aux pires expédients pour essayer de s'en sortir...sans vraiment convaincre.

Bref, une sacrée déception...se surcroît après un second visionnage!

(...) Dark Places est un thriller efficace dans la lignée de Gone Girl, adapté lui aussi du roman Dark Places de Gillian Flynn. Même univers, même ambiance.
Ce thriller projette et confronte les souvenirs de Libby Charlize Theron, âgée alors de 8 ans lorsqu’elle a vu sa famille se faire exécuter sous ses yeux. Un thème récurrent alors saute aux yeux: le goût pour confronter la mémoire: le passé, le présent et l’avenir (...

L'intégralité de l'avis de Colin, sur Le Blog du Cinéma

Il y a des films dont tout le monde parle et même avant leurs sorties, on est sûr qu'ils soient géniaux. Pour d'autres leurs sorties passent pratiquement inaperçues et pourtant, ils mériteraient qu'on parle d'eux.
Dark Places fait parti de la deuxième catégorie.
Il n'y a rien à reprocher à ce film, intrigue intelligente, de bons acteurs, aucune longueur. Certes ce n'est pas un chef-d'oeuvre car il y a peut être un manque de musique et le visuel n'est pas parfait mais ça reste un très bon film!

Un bon thriller chargé d'émotions qui dépeint le désespoir social d'une famille pauvre et rural américaine en nous embarquant dans son quotidien très tourmenté et vers une quête de vérité passionnante.3,5/5

Autant le dire tout de suite, j'ai vu le film à l'avant-première mondiale, et la quantité de monde m'a forcé à me mettre en fond de salle. Cela a peut-être (sûrement ?) joué sur mon ressenti vis à vis du film, en raison d'une immersion pas top. Présenté comme un Gone Girl-like sans réelle personnalité, Dark Places reste sympathique. Pas transcendant, pas marquant outre-mesure (pour moi, mais ce type de thriller n'est pas forcément ma came), mais fichtrement honnête et ce n'était pas assuré.
Bien évidemment, les deux attractions du film sont Charlize Theron et le scénario de Gillian Flynn. Je ne m'éterniserai pas sur la première : je ne prétends pas savoir juger les performances d'acteurs, mais elle m'a semblé juste, en tout cas jamais dérangeante. Elle aurait peut-être pu améliorer son langage corporel qui semble un peu caricatural (dur à cuire, les mains dans les poches, les pieds qui traînent un peu, la tête baissée). En ce qui concerne le scénario, par contre, ça se corse. Il n'y a jamais de doute sur la non-culpabilité du frère, clairement établie dans la bande-annonce. C'est dommage, ça aurait pu amener pas mal de tension. Et puis l'éclatement de la vérité à la fin est bien trop prévisible, avec des indices disséminés bien trop grossièrement SPOILER FINAL spoiler: ("Oh tiens ! Un serial killer qui fait passer des morts de gens endettés pour des accidents"/"Tu te souviens du vieux monsieur mort par accident alors qu'il était endetté ?"/"Mince, je suis endettée et je ne vais pas tarder à mourir. Comment cela se fasse ?")
SPOILER FINAL Bref, c'est par son ambiance et quelques autres retournements bien vus (mention spéciale à un fusil de Tchékov très bien intégré) que le récit fait mouche. Par contre, si l'intrigue principale est prévisible, le film a le mérite de permettre d’échafauder des théories, sur des faits supposément résolus.
SPOILER spoiler: Selon moi, Lyle est l'enfant de Ben et Diondra. La fille qui nous est présentée comme tel semble trop jeune pour les 27 ans qu'elle est censée avoir. De plus, Diondra évoque son désir de partir pour la Californie tandis que Lyle, qui a le bon âge, avoue souhaiter résoudre des enquêtes depuis son enfance durant laquelle il a déclenché un brasier mortel dans une forêt de ... Californie. De plus, Diondra, qui n'a rien caché à sa fille, aurait pu raconter l'histoire à son fils, qui veut désormais faire libérer son père. Et puis, avec une mère comme Diondra, rien de plus logique pour un gosse que de devenir un peu fifou.
SPOILER

La réalisation est plutôt soignée : la photographie est belle, avec une vraie personnalité, et n'essaie pas de singer Fincher (pas mal de Handheld/Steadicam). Gilles Paquet Brenner a donc fait un bon boulot à ce niveau là. Propre, sympa, mais pas transcendante, la réalisation est à l'image du film. Je lui souhaite une bonne vie en salle : il a son ambiance, son caractère, ses défauts bien sûrs, mais contrairement à ce que l'on pouvait supposer, il n'est pas qu'une simple commande pour surfer sur le "Par l'auteur de Gone Girl". Si vous appréciez ce genre de films, sortez le portefeuille, il vaut le coût ;)

Vu en avant-première en présence de l'équipe du film, Dark Places m'a déçu. Amatrice de Thriller, celui-ci n'est pas vraiment mon genre. Le synopsis avait pour l'air très attrayant, mais la réalisation est mal fichue. La première partie du film est trop lente, il ne se passe quasiment rien. La seconde partie commence enfin à devenir un peu plus intrigante, mais je n'ai pas ressenti l'anxiété que je suis supposée avoir pour tout bon thriller.
Charlize Theron a beau être une bonne actrice, je ne trouve pas qu'elle corresponde à cette histoire.
La fin n'est pas « oufissime » , bref un film qui passe mais qui s'oublie. C'est loin de Gone Girl !
Mention à Tye Sheridan, jeune acteur très prometteur !

[Scénario: 4/5]
Nouvelle adaptation d'un roman de Gillian Flynn (que j'ai découvert personnellement avec Gone Girl qui m'avait alors beaucoup séduit), toujours dans le même registre de thriller noir mais sur un sujet différent: Il s'agit d'un fait divers; Celui du meurtre, en 1985, de la quasi-totalité de la famille Day à leur domicile, dans une ferme du Kansas. A l'époque les suspicions et le témoignage de Libby Day, 8 ans, font de son grand-frère, Ben, le principal suspect et le mènent tout droit en prison. Trente ans plus tard alors que l'affaire est classée, un club d'enquêteurs amateurs, le "Kill Club", insiste pour que Libby reprenne contact avec son grand-frère afin de faire lumière sur ce qu'ils considèrent comme une grossière erreur judiciaire.
Si le scénario n'est pas fondamentalement novateur (certains se souviendront de la série "Cold Case" dont c'était la spécialité que de faire remonter de vieux dossiers poussiéreux à la surface) la plume de Gillian Flynn est, sachez-le, très joueuse et nous propose de résoudre une affaire qui prend vite des allures labyrinthiques.

[Mise en scène: 5/5]
Le principal atout de cette mise en scène, c'est son incroyable maîtrise de la chronologie en même temps qu'elle la déstructure complètement: un peu comme ce jeu où il faut deviner sous quel pot se cache la bille après les avoirs mélangé habilement les uns avec les autres. Pour en revenir à cette histoire de chronologie, le fait est que le film se construit sur une succession de flash-backs (l'époque du meurtre aujourd'hui et vice-versa) qui ne sont pas forcément déroulés dans l'ordre des événements, ce qui a pour but de semer les indices au compte-goutte et de nous faire beaucoup réfléchir pour trouver un semblant de vraie piste: c'est simple même les têtes d'ampoules de la résolution de crimes du "Kill Club" ont du mal à tomber d'accord sur une hypothèse plausible.
Dans ce film il faut aussi parler du rythme, relativement lent, qui aura peut-être sur certain un effet soporifique mais qui permet aussi de souligner le caractère extrêmement laborieux et incertain de l'enquête, chose donc tout à fait justifiée.

[Acteurs: 4/5]
Qui dit flash-backs dit forcément deux sets d'acteurs pour interpréter la "version jeune" et la "version adulte" de chaque personnage et c'est par cela que je commencerais tant j'ai trouvé la ressemblance entre les deux sets troublante: pas tant dans le physique que dans le jeu de rôle, on retrouve cet espèce de mimétisme dans les expressions et les attitudes qui fait que l'on reconnaît facilement qui est qui (et c'est important car au vu du nombre de flash-backs il faut suivre !).
C'est donc principalement sur les épaules de Charlize Theron que retombe le poids de l'intrigue. Je dois dire que sa métamorphose, en tom-boy enragé cachant une profonde tristesse, sonne assez juste, néanmoins je pense que ce rôle aurait pu être un peu plus touchant, un peu plus intense. Nicholas Hoult joue, lui, un geek de la résolution de crimes, un rôle assez drôle qui apporte un peu de légèreté dans ce drame très sombre mais qui se fait tout de même très vite éjecter du centre du tableau...
Pour moi les acteurs tirant réellement leur épingle du jeu se nomment: Tye Sheridan (Ben Day Jeune), Christina Hendricks (Patty Day, la mère) et surtout Chloë Grace Moretz (Diondra Jeune) qui donne plutôt bien le change dans son rôle de jeune bimbo psychotique et manipulatrice.

[Photographie: 4/5]
Sur ce point deux éléments marquants: le premier c'est ce rapport à l'obscurité, beaucoup de scènes sont tournées dans le noir quasi-total (en même temps le film s'appelle "Dark Places" ce n'est pas pour rien) donnant un côté très inquiétant au film et empêchant le spectateur de lire chaque plan à 100% (on pourrait s'imaginer que l'obscurité cache des secrets que nos yeux ne nous autorisent pas à voir mais c'est peut-être juste de la parano). Le deuxième point c'est cet espèce de filtre granuleux qui est utilisé par moment (notamment pendant les scènes de flash-backs) et qui vient renforcer cette idée que l'on cherche à opacifier l'image afin de nous cacher certaines choses. En gros pour bien comprendre ce qui se passe à l’écran, ouvrez grand les yeux !

[Bande Originale: 2/5]
Je pense que c'est ce qui manque le plus à "Dark Places": une vraie BO poignante et perforante comme celle dont avait bénéficié "Gone Girl" par exemple. Ici les thèmes sont bons, là n'est pas la question, mais ils manquent d'intensité et ne transcendent pas l'émotion...

[TOTAL: 3,8/5]
"Dark Places" est un thriller noir, lent et poisseux qui parvient, grâce à une habile maîtrise de la chronologie, à nous tenir en haleine jusqu'au bout du film. Si vous aimez les casse-têtes, dédales et autres énigmes piégées vous vous retrouverez sans doute dans cette nouvelle adaptation d'un roman de Gillian Flynn dont les inspirations, revendiquées ou non, pourraient s'apparenter à "True Detective", de Nic Pizzolatto, "Prisoners" de Denis Villeneuve ou encore "Killer Joe" de William Friedkin. Il manque néanmoins au film un soupçon d’intensité et d’émotion qui auraient pu le porter encore plus loin.

Pour mon premier film de ce mois d’Avril 2015 : "Dark Places", adaptant un nouveau roman de Gillian Flynn « Les Lieux Sombres » après la petite perle "Gone Girl" de David Fincher sorti l’année dernière adaptant « Les Apparences ». Sans être très enthousiasmé, cette nouvelle adaptation avait largement de quoi me plaire car, après avoir lu « Les Apparences » suite au visionnage du film en question, l’auteur pouvait me compter parmi ses nouveaux lecteurs et voir un autre de ses romans adapté au cinéma, ça suffisait à me motiver même en sachant que je devrais me taper le réalisateur français à qui l’on doit… vous savez ? "Gomez et Tavarès" ainsi que "Gomez vs Tavarès"… enfin bon, d’un côté ça date de plus de 8 ans donc comment s’en sort "Dark Places" ?

Ben… sans être mauvais, ce film n’est pas à la hauteur de ce que l’on peut attendre, il reste correct mais, j’ai été très loin de me sentir pleinement pris dans ce nouveau polar mêlant tragédie humaine, religion et réflexion sur la famille. Et cela est dû au premier point que je vais développer, la mise en scène de Paquet-Brenner.

En général c’est potable, mais notre cher french boy qui réalise son premier long-métrage hollywoodien n’arrive jamais à faire ressortir quelque chose à travers sa réalisation. C’est filmé comme il faut mais il n’y a rien de saisissant ou qui arrive à dégager une atmosphère quelconque, ça se contente de filmer ses personnages et l’intrigue sans que ça soit mal fait ou raté mais du coup ça n’aide pas à développer une atmosphère ou une pression quelconque. En plus de cela, les flash-back spoiler: ou l’on passe en visionnage à la première personne à travers les yeux de Libby Day sont vraiment bordélique, surtout quand tu ajoutes les tremblements de caméra… vous allez me dire que c’était dans le but de faire ressentir la pression et le stress du personnage qui garde un souvenir atroce du jour du meurtre de sa mère et de ses sœurs, alors pourquoi pas et ça peut marcher… mais pas si il n’y a aucune ambiance ressenti avant !
Bon après, si je dois reconnaître un bon point, la photographie du film correspond très bien à l’atmosphère qui est censé s’en dégager mais encore une fois, ça ne remplacera pas la réalisation qui est juste passable surtout quand on a l’impression que le metteur en scène ne se bouge pas plus que ça.

Même la bande-son du film n’arrive pas à faire dégager quoique ce soit, elle est limite transparente et anecdotique la plupart du temps. En fait je me souviens que très peu du thème principal bien qu’elle soit rejouée plusieurs fois, le seul instant ou j’en ais un bref souvenir c’est vers la fin quand je me sentais enfin intégré dans l’histoire. En clair, rien de mauvais mais totalement oubliable pour ce que c’est.

Passons aux interprètes ! J’avais encore jamais vu Charlize Theron à l’œuvre auparavant, pas même dans Prometheus ou Monster malgré tout le bien qu’on m’ait dit sur elle. Et j’ai vu que beaucoup de gens râlait simplement parce qu’elle était blonde alors que l’héroïne du bouquin est rousse… les gens, c’est une adaptation, pas une copie ligne sur ligne du roman, on peut très bien laisser passer ça. Et de toute manière, l’actrice s’en sort comme il faut et se montre concernée, par ailleurs son personnage n’est pas dénué d’intérêt puisqu’elle suit une évolution plutôt bien ficelé et qu’elle a un point de départ intéressant spoiler: par le fait qu’on ne nous dis pas si elle a été témoin du meurtre de sa mère ou de ses sœurs et que l’on s’interroge rapidement sur : est-ce qu’elle a dit la vérité ou alors ignore t’elle également si Ben est le vrai coupable ?
Donc il y avait une introduction assez intrigante… seulement c’est regrettable de la voir reléguée à un personnage trop secondaire dans les parties flash-back en 1985.

Nicholas Hoult interprète Lyle, un membre du Kill club, des enquêteurs amateurs et passionné de criminologie qui s’intéresse de près à l’histoire de Libby Day. L’acteur s’en sort assez correctement mais si son personnage aurait pu être intéressant à suivre du point de vue d’un enquêteur s’il n’était pas carrément mis de côté les ¾ du temps. Bon d’accord il n’est pas directement concerné par l’enquête et ce qui est arrivé à Libby, mais le cliché de l’individu qui fait ressortir les souvenirs d’un personnage central parce que l’affaire l’intéresse, ça commence à faire éculer. Pour le personnage de Ben Day, joué par Corey Stoll une fois adulte et Tye Sheridan jeune, autant le personnage reste suffisamment mystérieux pour le peu de temps qu’on le voit adulte et durant son adolescence lors de sa période sataniste, mais niveau jeu d’acteur, si Stoll restait plutôt bon pour le peu d’apparition qu’il a fait, Tye Sheridan fait vraiment le minimum syndical sans vraiment se donner du mal.

Même voir Chloë Grace Moretz, que j’apprécie vu son talent grandissant, n’a pas suffit à me convaincre. Elle fait bien son travail, mais Diondra Wertzner la petite amie de Ben ne fait pas plus planer le mystère que ça spoiler: et on finit rapidement par se douter qu’elle est dans le coup,
la faute revient surtout à la mise en scène trop faible pour corriger ce détail et l’absence total d’ambiance, mais j’y reviendrais. Drea de Matteo, jouant Diondra une fois adulte, fait le travail qui lui est demandé sans pour autant se distinguer elle non plus. Après je vais pas m’amuser à faire le tour de tous le casting, là ce sont les principaux personnages qui nous intéressent, mais pour faire simple : personne ne fait mal son travail mais aucun acteur n’arrive vraiment à se distinguer ou à paraître vraiment intégré dans le projet, même la mère de Libby joué par Christina Hendricks ou Krissi jouée par Andrea Roth sont totalement oubliable. Rien de mauvais mais rien de prenant non plus en somme.

Désormais parlons du dernier point, le scénario et l’histoire de Gillian Flynn porté à l’écran. Et pour marquer le coup, j’aimerais poser juste une question : est-ce que Paquet-Brenner était vraiment intéressé pour raconter cette histoire ? Non je dis ça parce que, sur le script, y’a largement de quoi faire quelque chose de vraiment prenant : le satanisme chez le public jeune dans les années 1980 donc la religion par conséquence, la thématique de la famille à travers la situation financière de Patty, bref pas des thèmes nouveaux mais qui peuvent toujours être intéressant à suivre quand un bon réalisateur le traite à sa manière, il n’y a qu’à voir "Gone Girl" de David Fincher qui dénonçait l’influence des médias ou encore la vie du couple moyen américain grâce à un travail de mise en scène étonnante et une histoire porté à l’écran avec talent.

Mais dans le cas de Dark Places, déjà notre réalisateur c'est pas Fincher mais Brenner qui s'est jamais vraiment distingué jusque là, et ensuite… en fait c’est très simple, l’impression que ça m’a laissé c’est que Paquet-Brenner s’y intéressait pas plus que ça et qu’il s’est contenté de faire une copie conforme du roman avec les grandes lignes en se disant « Bon, David Fincher a eu du succès avec "Gone Girl", je vais faire pareil avec Les lieux sombres du même auteur, ça attirera ses fans… ». On sent pas du tout qu’il essaye de s’intéresser à ce que Gillian Flynn mettait en évidence dans son roman (que je lirais prochainement) mais comme on sait qu’elle a participé à l’avant-première avec lui, on peut supposer que c’est fidèle mais sans qu’il y ait de relief dans la manière de la raconter. Parce que même là ça cabotine sévère, en fait le schéma du film, c’est ça : un évènement se déroule dans le présent ou l’on suit Libby Day, et d’un coup un flash-back apparaît pour raconter des évènements récents avant le meurtre de la famille Day !

Le pire dans tout ça c’est que ces flash-back sont toujours forcés ou balancés sans transition. Un exemple tout bête, spoiler: quand Libby se rend à un bidonville du Kansas pour retrouver son père, Runner Day, devenu SDF et que ce dernier s’apprête à lui révéler des informations sur son frère, hop ! On passe à un flash-back d’un seul coup lors d’une soirée ou Runner doit de l’argent à un sataniste indien… mec, la transition ça sert à quoi à ton avis ? Laisse le personnage s’exprimer avant de passer d’un claquement de doigt aux évènements du passé pour réussir la transition, ce serait plus malin et intéressant que d’aller d’un seul coup à l’essentiel sans qu’on y soit préparé.
Et ça se répète plusieurs fois ce genre d’inconvénient, ça en devient risible et vraiment perturbant, comment peut-on être pris dans une intrigue si on ne prend pas assez de temps pour s’intéresser au présent ou au passé ?

Après, pour être sincère, le seul moment ou j’ai eu quelques surprise au niveau de l’intrigue et une véritable tension qui arrivait à me faire m’accrocher à mon siège, c’était dans la dernière demi-heure spoiler: ou l’on découvre comment s’est réellement déroulé le massacre de la famille Day et comment Diondra a finit par y être mêlé en assassinant une des sœurs avant de s’enfuir pour protéger son enfant. Et le fait de savoir que Patty, désespérée par l’attitude de son fils et son incapacité financière à tenir sa ferme, ait choisi de passer un contrat avec un tueur en série pour qu’il l’aide à mourir en paix m’a fait ressentir une vraie impression de noirceur qui manque cruellement dans le reste du film.
Seulement, ça ne dure que pendant un court moment et au final, ça s'oublie aussi vite que c'est apparu.

Donc, pour faire court et dans l’humour : Gilles n’a pas mis le Paquet pour "Dark Places", dans l’ensemble ça reste assez passable mais si le livre est noire et fort comme certains fans de l’auteure le disent, le film lui est oubliable à cause de son manque d’ambiance qui ne rend pas hommage au bouquin. Personnages pas détestables ou ratés mais mise en scène bancale et sans profondeur nous empêchant de nous y attacher, musique peu inspirée malgré une intrigue très prometteuse qui aurait pu être bien mieux développé et porté, bref rien de nul mais rien d’énorme non plus, personnellement je vous conseillerais de faire comme moi : lire le livre qui est surement bien meilleure que son adaptation.