Derniers Avis : Steve Jobs - Page 23

Nulllllll, les dialogues sont long , aucune action ni k'trigue . j'ai préféré celui avec Ashton cutcher .

Superbement filmé, ce film vous tiendra jusqu'au bout.
Il n'en reste pas moins que 2 heures ne suffisent malheureusement pas au réalisateur pour illustrer toute la complexité de ce personnage visionnaire qui a marqué a jamais notre entrée dans le 21ème siècle.

Le film tient surtout par la plume puissante d'Aaron Sorkin, qui amène ses idées scénaristiques avec brio, mais également à Michael Fassbender, incroyable en Steve Jobs. Le long-métrage est tout sauf un biopic académique mais prend au contraire un concept assez théâtral en créant un huit-clos à trois temps. On ressort tout de même usé par ce qu'on vient de voir. C'est peut-être le problème des gens trop talentueux. Pour en savoir plus, lisez notre critique complète sur :

J'ai voulu voir ce film, tout d'abord parce qu'on retrouve Danny Boyle derrière la caméra. C'est l'un de mes 3 réalisateurs préférés (avec Nolan et Fincher), il a notamment réalisé "Slumdog Millionaire" "127 heures" et bien d'autres films tout aussi excellents les uns que les autres. Du coup, je ne rate plus aucun film de Boyle et j'étais confiant sur son projet de faire un film sur Steve Jobs.
Il y a déjà eu un film sur lui: "Jobs" sorti en 2013. Personnellement, j'ai bien accroché à l'histoire et je trouve que c'est un très bon film. Donc, je me posais quand même quelques questions sur l'intérêt de refaire une adaptation au cinéma. Mais les deux films sont très différents. Le premier raconte brièvement toute la vie de Steve Jobs, c'est un biopic assez banal. Et dans le nouveau de cette année, on s'attarde surtout sur des moments importants dans la carrière et la vie de ce personnage. Je trouve que c'est une bonne initiative car ça apporte un nouveau style au genre biopic.

Et donc mon avis sur ce film: Danny Boyle nous sort encore un grand film ! Il rend l'histoire de Steve Jobs captivante, et même pour ceux qui ne connaissent rien du personnage ou de l'informatique.
Il parvient encore une fois à créer une ambiance très particulière et fascinante qui tient le spectateur en haleine. On retrouve à nouveau quelques prouesses visuelles et auditives dont lui seul a le secret.

Au casting, on retrouve l'un de mes acteurs favoris: Michael Fassbender. Son personnage lui va à merveille et son interprétation est remarquable. Il a d'ailleurs été nominé cette année aux Oscars, tout comme Kate Winslet qui interprète Joanna Hoffman, la secrétaire et amie de Steve Jobs. Elle aussi est parfaite dans son rôle. Cela lui a d'ailleurs valu un Golden Globe.

Bref, "Steve Jobs" est selon moi, l'un des meilleurs films de ce début d'année. Je le recommande à tout le monde.

Déçu de ce film qu'est "Steve Jobs". Oui, le propos est très bien amené, très intéressant, mais la surabondance de dialogues permanents (vraiment) gâché ce plaisir. Les acteurs sont très bons, la musique aussi même si un peu ressemblante à mon goût de celle de "The Social Network". Le scénario est bon mais hélas découpé en 3 parties assez mal séparées.
Quant aux personnages, même si les relations entre eux sont très travaillées, leurs enjeux ne sont pas très développés: les personnages restent focalisés sur la même chose.

Pour conclure, je dirais que "Steve Jobs" est un assez bon film mais qui ne ressemble pas tellement au cinéma de Danny Boyle. C'est interessant, bien interprété mais il faut vraiment s'accrocher au sujet du film.

Sorkins et Boyle humanisent Steve Jobs en usant intelligemment de stratagèmes subtils. Un portrait splendide pour un film magistral.

Pas mal cela ne ressemble pas du tout à l'autre film sur la vie de Steve Jobs qui est pour moi mieux que celui-ci car il retrace entièrement sa vie alors que lui est vraiment basé sur deux grande période de sa vie

Danny Boyle dépeint un homme aussi antipathique que fascinant, qui se découvre dans l’ombre et à travers le regard de son entourage, dans un biopic scénique, bavard et entier. Peut-être trop bavard ? Si l’exercice est périlleux, Danny Boyle révèle un Steve Jobs en trois actes parfaitement cadencés et dynamiques, dans lequel on se perd toutefois avec plaisir et admiration.

Le film a son intérêt grâce aux différentes confrontations entre les acteurs. Ils sont très intenses. Le casting est royal surtout grâce à Michael Fassbender et Kate Winslet. Le film retrace des moments clés de la vie de Steve Jobs, ses difficultés, son égo surdimensionné et sa paternité non assumée. À voir.

Alors je vous le dis tout de suite, Steve Jobs, la légende, l'ADN d'Apple, le gourou, je m'en bas l'œil. Je n'ai pas versé une larme le jour de sa mort et bien que je sois plutôt "Mac friendly", cet homme ne m'inspire ni sympathie, ni admiration particulière. Pourtant je suis allée voir ce nouveau biopic, encouragée par le casting 5 étoiles et la rumeur favorable. Et j'ai bien fait ! Ce n'est pas une biographie telle qu'on l'imagine, linéaire et hagiographique et tant mieux. Le film se concentre sur 3 périodes de sa vie correspondant à 3 lancements emblématiques, du Macintosh en 1984 à l'iMac en 1998. Et même si le contexte de tension liée à l'enjeu commercial est un écrin idéal, ce n'est pas réellement le sujet. Tout le monde connaît la réputation de Steve Jobs, peu sympathique, c'est rien de le dire. Génial et visionnaire, certes, mais aussi despote, intransigeant, arrogant et égocentré, il n'a pas que des amis. Le film ne tente surtout pas de gommer cet aspect de sa personnalité. On le voit à l'œuvre et on a mal pour ses victimes. C'est plutôt le portrait intime d'un être dont les débuts sur Terre n'ont pas été spécialement "câlins" mais qui a réussi à transformer l'essai au-delà de toute attente. C'est le parcours d'un homme qui apprend à devenir un père. C'est la trajectoire fulgurante d'un créateur en pleine résilience dont la blessure originelle n'a jamais tout à fait cicatrisé. C'est un cas d'école, c'est donc humainement passionnant et absolument bouleversant. Avec Aaron Sorkin au scénario (déjà l'auteur de "Social Network"), on pouvait s'attendre à des dialogues brillants. On n'est pas déçu, les joutes verbales qui transpercent le film de part en part sont extraordinaires et ne laissent aucun répit. Michael Fassbender est magnifique, tour à tour odieux, charmant, cinglant, touchant ou horripilant. Kate Winslet est parfaite en assistante dévouée qui ne se laisse pas faire. Long mais rythmé, complexe mais limpide, STEVE JOBS est un must.

Parce que ça change des biopic qu'on a l'habitude de voir et parce que ça te prend et ça te retourne flûte!

Excellente réalisation, très bons acteurs. Trop concentré sur ses problèmes relationnelles plutôt que sur sa carrière.

Aaron Sorkin est décidément un génie ! Après son superbe scénar' sur Zuckerberg (The Social Network) le volià qu'il remet ça avec Steve Jobs mais sans Fincher cette fois-ci. C'est Danny Boyle qui aura eu la chance d'adapter un de ses scénarios et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas foiré le Danny! Un film captivant de bout en bout! Rien à voir avec le "Jobs" de 2013 (Joshua Michael Stern) qui dressait un portrait un peu trop "lisse" de cet homme exigeant, compliqué pour ne pas dire perturbé. C'est justement ce côté de la personnalité de Jobs qui est bien mieux traité et ce, en seulement trois longues scènes. Pour arriver à être si crédible, il fallait dégoter LE bon acteur.... M.Fassbender aura brillamment réussi ce taf, il est tout simplement excellent! Dommage que Léo soit passé par là cette année, sinon la statuette était pour lui ! Les autres acteurs sont aussi, plus que convaincants particulièrement K.Winslet et S.Rogen. Le film est vraiment une réussite de bout en bout, pas une seconde d'ennui et surtout l'impression d'en avoir appris sur le vrai Jobs! Ce serait vraiment dommage de passer à côté parce que ni le scénario ni le film n'ai été nominé aux Oscars... Il le méritait amplement selon moi! A vous de voir!

Faux biopic autour du mythe Steve Jobs. Une réalisation qui éclabousse le spectateur par son éclat ♥♥♥½

En 1984, le Macintosh est sur le point d’être révélé au grand public.

Quelques pépins techniques enragent son co-créateur Steve Jobs qui n’hésite pas à le faire savoir à ses employés. Sa fidèle directrice marketing tente de gérer le peu de temps qui lui reste avant le dévoilement. Entre son associé et son patron, tout le monde semble vouloir lui parler. Principalement son ancienne amoureuse qui débarque pour lui demander une pension afin de subvenir aux besoins de leur fille que Steve Jobs n’a toujours pas reconnue…..

On l’attendait depuis plusieurs semaines, depuis ces premières images d’un Michael Fassbender incroyable de ressemblance avec le réel Steve Jobs. Et depuis quelques jours, certains critiques dans la presse américaine annonçaient ici et là cette nouvelle réalisation comme le film de l’année, le nouveau Social Network…

En sachant que la précédente adaptation concernant l’ancien leader d’Apple avait été un échec (Jobs avec Ashton Kutcher), le résultat final signé Danny Boyle serait-il finalement à la hauteur ?

A vrai dire, son adaptation kaleidoscope n’est en fait pas véritable biopic, car le récit s’arrête sur trois moments dans la vie du bonhomme, trois moments que l’équipe de production jugea forcement pertinente d’étudier…et qu’elle proposa au génial réalisateur anglais afin qu’il en fasse une représentation forcément subjective !

Dès les premières minutes du long métrage, nous voici en 1984, à quelques secondes d’une présentation, le lancement du premier Mac. Et dès ce début sur les chapeaux de roue, dialogues qui fusent et mise en scène brillante en mettront plein la vue au spectateur. Qu’on ait été fan de l’homme ou son détracteur, qu’on croit en cette version des faits ou non, Steve Jobs met tout le monde d’accord et embarque, sur le même bateau, hommes femmes enfants…. Il va sans dire que les textes signés Aaron Sorkin y sont pour beaucoup tant l’ensemble alterne et dose réalisme et humour avec fluidité.

La suite du film emmène le spectateur vers deux autres moments clés dans la vie de Jobs : Le lancement raté de l’ordinateur NeXT en 1988 et celui du premier iMac en 1998, chaque moment établissant comme un chapitre du film mais aussi dans la carrière du brillant homme d’affaires.

Boyle, considéré comme un véritable artiste depuis le succès mainstream de son Slumdog Millionnaire, s’amuse même avec ses trois chapitres à nous donner trois tonalités bien différentes afin de retranscrire les époques au mieux. Si la première partie de 1984 filmée en 16mm est facilement perceptible, les deux autres sont plus discrètes (1988 étant filmée en 35mm et 1998 en numérique). Outre ce choix artistique, il s’amuse avec sa caméra qui danse, virevolte et s’efface parfois (certes rarement) dans les coulisses des théâtres. Il y a fort à parier que Birdman ait donné quelques idées au réalisateur anglais tant certains moments du film rappellent l’oscarisé de cette année.

Boyle pousse encore plus loin l’arrogance (et donc forcément rejoint la proximité de Birdman) en proposant trois chapitres assez identiques avec les six mêmes personnages, voulant ainsi créer une métaphore personnelle au demeurant assez cruelle.

S’il est incroyable de technicité, le long métrage de Danny Boyle a le mérite de poser des questions intéressantes…comme la possibilité d’attraction vers un homme aux procédures très rigides; le charisme des leaders malgré leur cruauté : « Le roseau plie mais ne rompt pas » disait La Fontaine…Ici Michael Fassbender est tellement incroyable de réalisme dans ses émotions qu’il semble avoir pris des cours pendant des semaines avec Steve Jobs lui-même.

Quelques petits éléments réduisent toutefois le dernier film du réalisateur :

Le problème avec les choix de mise-en-scène (et trois chapitres plutôt similaires) c’est que le film donne l’impression d’être un perpétuel prologue, comme une présentation qui ne viendra jamais avec une musique d’introduction qui avance crescendo et finit par taper légèrement sur les nerfs.

En outre, si les dialogues du film sont incessants (on est à deux doigts de se dire que Boyle a dû être subjugué par Jesse Eisenberg dans Social Network), vient un moment durant le développement de l’intrigue où le cerveau finit par lâcher. Tellement d’informations sont envoyées de manière quasi-systématique qu’il devient difficile de ne pas être relégué dans le fonds. Aussi, plutôt que d’apprécier les dialogues et effets humoristiques comme dans la première partie, le spectateur finit tant bien que mal par essayer de ne pas en perdre une miette pour plus tard.

Alors bien sûr, Michael Fassbender est, comme on l’attendait, formidable et si tout se passe bien, devrait obtenir au minimum une nomination aux Oscars. En outre, le retour sur grand écran de Kate Winslet est relativement jouissif même si elle passe la majeure partie de son temps à donner l’heure; Les deux faisant le film bien entendu. Mais à force de vouloir éblouir le spectateur, Boyle en fait sans doute un peu trop, espérant bien entendu entrer dans la légende ce que le film fera sans doute avec le bénéfice du temps.

Steve Jobs est un génie, un créateur... On a tout entendu à son sujet, mais ce biopic mets les points sur les i. En effet, Aaron Sorkin est arrivé ! Le scénariste du réussi "The Social Network" signe un scénario qui se focalise sur les minutes précédant le lancement médiatique des trois produits qui ont fait l'histoire d'Appel (le lancement du Macintosh en 1984, celui de NeXT Cube en 1988, et enfin celui de l'iMac en 1998). On le voit débattre avec des personnages clés de l'entreprise à la pomme, mais aussi de sa famille et ses proches.

Michael Fassbender joue très bien son rôle, mais il faut dire que le scénario l'aide beaucoup. Bref, à voir !