Derniers Avis : Le Serment de Tobrouk - Page 2

Le simple fait de commenter ce film est une perte de temps donc je vais la faire courte: à l'image de bhl, inutile et ridicule!

Ce type est un escroc, un désert intellectuel, un désert politique, un désert cinématographique. Il est le comble de la honte et du ridicule.

Comme dit Simon Riaux, on a ressuscité OSS 117, rien de plus. BHL, super-héros auto-proclamé, sauve la démocratie en se jetant des fleurs en permanence. Pas de places pour les débats, les grands hommes ou les évènements, ici on ne parle que de BHL. Autrement dit, d'un type encore moins artiste qu'intelligent ou sympa.

Comme j'ai le pass gratuit (par mon entreprise), j'ai découvert les joies du n'importe quoi au cinéma, mais je n'ai jamais cru un instant dans ma vie vivre 30 minutes comme celles que j'ai vécus en voyant l'auto-portrait de BHL par sa majesté BHL. j'ai vomi sur mon voisin (le pauvre ) il venait juste de s'acheter sa chemise blanche. un concentré fécal sur sa personne. STP arrête, arrête, pour l'amour de dieu et du bon gout. a FUIR D'URGENCE

Nul, emphatique et narcissique, comme tout ou presque tout ce que fait BHL.
Si vous aimez le cinéma, la philosophie, la vérité et la modestie, n'y allez pas!!!

Vraiment déçu par ce que je n'ose même pas appeler un film. Bernard Henri Levy est devant, derrière, dessus, dessous la caméra... Bref, un film de, par , pour lui et à sa gloire. C'est minable.

Au dessus c le soleil ....... Encore un homme qui se prend pour un homme superieur de la maison mere mais comment en regardant son visage peut on voir de l'humanite en lui , juste l'argent l'argent l'argent

Je mets 0.5 car on ne peut pas mettre 0
Ce film est une daube monstrueuse, un documentaire à la gloire de cet idiot de BHL qui se prends pour un surhomme.

Coup de chapeau à l'affiche qui résume de façon épatante le ton du film : totalement centré sur BHL, dans une pose que ne renierait pas un blockbuster hollywoodien (pour reprendre Didier Porte : "si j'étais le réalisateur des 7 mercenaires je l'aurais poursuivi pour plagiat").
Ah oui ça parle de la Libye aussi. Heureusement que Nanard est la pour nous apprendre que la guerre c'est moche et que Kadhafi et son régime étaient vraiment méchants.

completement pourri ! aussi bien sur la manière de se filmer le nombril que sur l'histoire complétement remaniée à la sauce BHL ! Si vous suivez un minimum la géostratégie mondiale vous comprendrez facilement que ce film donne la nausée et donne envie d'assomer ce pitoyable bobo richissime. Bref: une merde absolue.

L'Histoire, ça ne se filme pas avec des gros plans sur une seule personne, surtout quand elle est aussi complexe que celle de la chute de Khadafi. Au moment où la Libye s'enlise dans les conséquences des erreurs de calcul de l'OTAN, voici que BHL nous sort un film à la gloire de sa personne pour nous dire que l'opération était un succès. Aucune réflexion réelle, aucune analyse sérieuse, juste de l'auto-glorification ad nauseam.

Je ne suis pas un fan de BHL, je voulais découvrir d autres images de la Lybie.
Ce documentaire est excellent, et BHL sert de fil conducteur. C est pertinent. A voir pour comprendre.

Il ne faut pas y voir un film mais un reportage chronologique. C'est très bien fait, en particulier la juxtaposition de séquences tournées et celles récupérées sur le vif au travers de portables ; à noter aussi tout l'intérêt qu'il y a à entendre les avis de Clinton, Cameron ou autres.
3 points ressortent :
- l'horreur de la guerre contre des civils conduite par les tyrans (ici Kadafi, mais aujourd'hui Bachar al Assad)
- l'action d'un homme de conscience, son engagement qui fait penser à Camus dans "L'homme révolté" dont la trame de fond est "JE me révolte donc nous sommes"
- l'inversion de la donne historique puisque au lieu de soutenir les dictateurs des pays musulmans l'occident vient au secours des peuples martyrisés ; et cela change la perception et fait reculer l'intégrisme.
Quand à la chemise de BHL ou de ses souliers, qu'aurait on dit s'il avait enfilé un treillis.

Nul. Pas besoin d'en dire plus. Un film à la gloire de BHL et qui ne montre rien de la guerre.

Je vois que le film se fait massacrer par les spectateurs, je pense qu'il ne mérite pas cela, loin de la.

Points forts:
Tout d'abord, côté historique: les archives sont représentés, les informations données et la mise en scène donnent une immersion assez positive à ce film. Il faut par ailleurs insister sur le fait que le scénario s'est construit en fonction des événements arrivés, donc salutation au choix du ton.

Ensuite je pense que le film a porté une bonne vision globale, traitant les sujets différents et l'auteur prend bien parti de la relation arabo-juive, ce qui n'est pas si mal.

BHL voyage beaucoup, use et développe son réseau fort impressionnant. Les coulisses du pouvoir international sur grand écran. Ce serait bien un film sur l'ONU en interne ou dans l'OMC.

Points faibles:

BHL, en tant que personnage du film. Alors la, je m'arrête. Habillé avec son costume et son décolleté chemise blanche, je l'ai trouvé burlesque sur certains endroits (la ville, les réunions, à New York, avec les sièges du pouvoir).
Je l'ai trouvé indécent dans les zones de conflits ou post-conflit. Un groupe de soldats armés avec comme tête de file un bourgeois philosophe et lunette de soleil, cela me dépasse complètement.

Alors je veux bien croire que s'aimer est important pour avancer. Mais la, c'est complètement abject.
Mais bon, je respecte son travail, documentaire et politique.

4 Etoiles pour cela tout de même.