AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
33079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Planète des singes : l'affrontement ?
5
243 critiques
4
742 critiques
3
440 critiques
2
229 critiques
1
90 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite plus réussie, un peu plus subtile et intelligente. Quelques années plus tard "La planète des singes: les origines", l'espèce humaine a été ravagée par un virus, depuis, les quelques survivants se regroupent dans un quartier de l'ex San Francisco, bientôt en panne d'énergie... Quelques kilomètres plus loin vie une colonie de singe menée et conduite par César. Ce dont il faut se réjouir en voyant le film c'est son originalité et son inattendu, le film est imprévisible et tant mieux ! Ne croyez pas que vous verrez une simple condamnation des travers de l'espèce humaine, avec allégorie le film dénonce bien plus. Malgré quelques lenteurs, le film s'en sort assez bien, Andy Serkis excelle dans le rôle de César (un singe), cependant le choix de Jason Clarke en rôle principal était-il judicieux ? Il n'est pas très convaincant et semble lui-même ne pas croire en ce rôle, une personnalité relativement plus forte aurait été un point positif. Sur le plan technique, rien de très extravagant, un cadrage habituel, un montage pas mauvais cependant la musique n'est pas excellente et pourrait être bien plus puissante ou au contraire plus discrète aux moments opportuns. Bref, un film plutôt agréable à voir, une histoire intelligente.
Très bon film, permet de bien commencer à comprendre le film originel! Mais vu en 3D mais en 2D il est bien
Manque de rythme ...
Se regarde juste pour connaître la suite .!!!
Se regarde juste pour connaître la suite .!!!
Une suite pas au niveau du premier volet le scénario et le casting étant plus faibles, cependant les effets spéciaux sont excellents et l'atmosphère est saisissante. Bref un divertissement orienté action plutôt efficace.
Énorme ! Jeu d acteur , musique , effets spéciaux époustouflants même si James franco me manque un peu ... À voir car la morale est magnifique !
Un Film avec un grand F, tenant toutes ces promesses.
Animation quasi parfaite, jeux d'acteur globalement bon.
Un scénario bien ficelé avec de l'émotion, de la colère, de l'action, vraiment parfait, seul bémol un peu prévisible.
Si vous n'avez pas vue le 1 ou avez du mal à vous en rappelez l'histoire (comme moi), n'ayez craintes, le film résume sans pour autant être lourd l'histoire du premier volé.
L'un des meilleur film de l'année!
Vivement la suite!!!!
Animation quasi parfaite, jeux d'acteur globalement bon.
Un scénario bien ficelé avec de l'émotion, de la colère, de l'action, vraiment parfait, seul bémol un peu prévisible.
Si vous n'avez pas vue le 1 ou avez du mal à vous en rappelez l'histoire (comme moi), n'ayez craintes, le film résume sans pour autant être lourd l'histoire du premier volé.
L'un des meilleur film de l'année!
Vivement la suite!!!!
Avis express...
Un peu moins bon que le 1er opus.
Un peu trop prévisible parfois, même si le scénario tien la route il n'y a pas trop de risque dans la narration.
Les singes ont trop un comportement humain même si il est vrai que c'est un peu le fond du film (les singes reproduisent les mêmes erreurs que les humains, une vie idyllique et fraternelle est difficile ...)
Très bonne photos, très bonne réalisation, bon mixe action, réflexion, émotion.
Bon blockbuster à la fois efficaces, intelligent et bien fait.
Un peu moins bon que le 1er opus.
Un peu trop prévisible parfois, même si le scénario tien la route il n'y a pas trop de risque dans la narration.
Les singes ont trop un comportement humain même si il est vrai que c'est un peu le fond du film (les singes reproduisent les mêmes erreurs que les humains, une vie idyllique et fraternelle est difficile ...)
Très bonne photos, très bonne réalisation, bon mixe action, réflexion, émotion.
Bon blockbuster à la fois efficaces, intelligent et bien fait.
La Planète des Singes est une histoire qui a toujours passionné. Après le remake "raté" de Tim Burton, Rupert Wyatt avait surpris avec son très bon préquel laissant présager un futur glorieux pour la franchise. Matt Reeves a, à mes yeux, mis un énorme coup de frein à la Planète des Singes. La fin du film précédent nous emmenait vers une extinction de l'humanité et une guerre inévitable entre humains et singes. Nous arrivons ici 10 ans après dans un monde, certes détruit et ravagé par le virus, mais pas du tout en proie à des conflits entre humains et singes. Pire que cela, nous sommes encore à San Francisco, les singes n'ont pas bougé, les hommes n'y ont rien fait, il ne s'est rien passé. Pas de guerre, pas de scènes mythiques, rien de tout ça. Le scénario très pauvre et très prévisible ne fait pas du tout progresser l'histoire et nous ennuie presque. Certes les effets spéciaux sont superbes, César (Andy Serkis) est parfait mais le tout ne colle pas. J'attend tout de même la suite avec impatience mais Dawn of the Planet of the Apes m'a plus ennuyé et déçu qu'autre chose.
Techniquement, rien à dire, mais le scénario est désastreux. Tout est prévisible, aucun contre pied, c'est digne d'un scénario de série B, très décevant.
Très bon film effets spéciaux très réussi. Les singes ont des regards très expressifs.
Visuellement le film est très réussit et très convaincant. Avec un scénario plus mur que son prédécésseur, "La Planète des Singes : L'Affrontement" parvient à captiver le téléspectateur tout le long du film malgré quelques petites longueurs. Le casting "low cost" donne satisfaction et l'immersion dans la vie des singes est réussie. A voir !
Trop de clichés, tout est couru d'avance dans cette grosse machine. Il faut néanmoins reconnaître que les effets spéciaux sont bien amenés et qu'au moins, le scénario est facile à comprendre !
Alors voilà je vais m'attirer les foudres de certains mais tant pis j'assume.
J'ai été déçu par cette suite et je pense que si trilogie il y à ce film sera le plus mauvais des trois.
Une première heure avec très peu d'action, beaucoup de cliché à l'Américaine et je vous avouerai que même si j'aime beaucoup cet acteur caméléon qui est Gary Oldman je commence à force de le voir à saturer.
La seconde heures comporte un peu plus d'action mais toujours des scènes qui traîne en longueur et puis allez comprendre le film il l'on sortit en 3D et je n'ai eu aucune sensation, aucune différence.
Donc de la à dire que c'est un navet, je dirais non et heureusement sinon je vais me mettre tout mes ami(e)s et ma famille à dos, un blockbuster de l'été je dirais non encore par contre on peut attendre sa sortie en dvd et le regarder à la maison sans pour autant perdre de l'argent à aller le voir au cinéma...
J'ai été déçu par cette suite et je pense que si trilogie il y à ce film sera le plus mauvais des trois.
Une première heure avec très peu d'action, beaucoup de cliché à l'Américaine et je vous avouerai que même si j'aime beaucoup cet acteur caméléon qui est Gary Oldman je commence à force de le voir à saturer.
La seconde heures comporte un peu plus d'action mais toujours des scènes qui traîne en longueur et puis allez comprendre le film il l'on sortit en 3D et je n'ai eu aucune sensation, aucune différence.
Donc de la à dire que c'est un navet, je dirais non et heureusement sinon je vais me mettre tout mes ami(e)s et ma famille à dos, un blockbuster de l'été je dirais non encore par contre on peut attendre sa sortie en dvd et le regarder à la maison sans pour autant perdre de l'argent à aller le voir au cinéma...
Honnêtement ! Que dire ?! Bof !! Le film est bien en général mais ... On s'ennuie ! Le premier opus était beaucoup mieux. Je préfére de loin la version 2001 avec mark whelberg. C'est justement dommage qu'il n'y ait pas eu de suite à ce film
Décevant. Tout le génie du premier volet à absorber tout l'intérêt de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse