Mon compte
    La Planète des singes : l'affrontement
    Note moyenne
    3,9
    33079 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Planète des singes : l'affrontement ?

    1 778 critiques spectateurs

    5
    243 critiques
    4
    742 critiques
    3
    440 critiques
    2
    229 critiques
    1
    90 critiques
    0
    34 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 31 juillet 2014
    Vraiment, des fois, je ne comprends pas les notes des gens. Quelle daube ! Que d'incohérences et de niaiseries ! Attention SPOIL : spoiler: Tout dans ce film, est mauvais -hormis les effets spéciaux bien sur - , entre des gens d'acteurs risibles, la bonne femme larmoyant à l'américaine, Gary Oldman dont on se demande le pourquoi de sa présence - pour un suicide aussi débile qu'inutile -, le gamin dessinateur qui ne sert à rien, mais surtout jamais vu autant d'incohérences dans un film ! Déjà, en 10 ans, une cinquantaine de singes se multiplient en centaines ! Bonjour la dégénérescence. Je ne savais pas que les singes avaient une période de gestation de 15 jours, et je ne vois pas ou à San Francisco ils ont pu trouver des congénères. Mais alors, entre le classique "tribus qui s'affrontent mais cherchent la paix jusqu'à la trahison", qu'on retrouve dans environ 250 films, des singes qui utilisent des armes comme Rambo, malgré leur gros doigts épais, à une main, lancés sur des chevaux, avec une précision extrême. Une armurerie à perpète les oies de la base humaine. Non mais sérieusement, qui laisse ses munitions en dehors de sa ville-tour de 50 étages ou ils peuvent largement les entreposer quand la guérilla entre humains perdurent depuis des années ? Un barrage qui se relance après le branchement d'une prise-jack, un héro simiesque qui se prend une balle, tombe de 30 mètres, mais se remet au bout de deux jours. Et puis alors le summum, l'Ipad qui se rallume au bout de 10 ans "placement de produit bonjour", à hurler de rire. Et puis le scénario... Quel scénario ? Ou est la profondeur et la critique des excès humains du 1 ? RIDICULE. A oublier très vite.
    Le seul bon côté, c'est qu'au moins cela m'aura permis de découvrir la bande annonce du prochain film de Ben Affleck.
    videoman29
    videoman29

    251 abonnés 1 835 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 27 novembre 2014
    Là, j'ai un peu la pression car ma blonde (qui est brune, lol) a A-DO-RE « La planète des singes, l'affrontement »... Et elle me l'a fait savoir avec insistance, une fois n'est pas coutume. Alors je fais gaffe à ce que je vais dire ! Trêve de plaisanteries ; D'une manière générale, je suis assez d'accord avec son jugement, ce deuxième épisode est plutôt bon. Certes on peut regretter une très légère faiblesse scénaristique, les humains manquant sérieusement de profondeur à mon goût. Ceci dit, ce léger inconvénient est très largement pallié par l'incroyable qualité de la « performance capture » qui donne une réelle vie aux singes. L'impression de réalité est totale et particulièrement immersive, franchement ça fout la trouille ! Les deux singes principaux, César et Koba sont simplement magnifiques et la performance des acteurs qui les incarnent est proprement hallucinante. Les effets spéciaux, quand c'est bien fait, il faut reconnaître que ça défrise. Bref, je suis sauvé, moi aussi j'ai aimé ce film. Fan de la vieille franchise, j'estime qu'il n'y a aucune trahison avec cette vision modernisée. Vivement la suite...
    CH1218
    CH1218

    207 abonnés 2 904 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 16 juillet 2020
    « La Planète des Singes : l’Affrontement » est une suite logique, dans la continuité du précédent volet, bien qu’il n’en a pas la qualité d'écriture, ni la même intensité. Le scénario n’a pas gommé pour autant son aspect dramatique et émotionnel mais étouffe quelque peu le rythme de l’histoire par certaines longueurs et diminue également de son intérêt par des situations ou autres rebondissements poussifs. Il n’en demeure pas moins que le film regorge de scènes d’actions percutantes et se trouve au final être un très bon divertissement aux effets spéciaux toujours aussi saisissant de réalisme.
    Philippe A.
    Philippe A.

    9 abonnés 147 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 novembre 2014
    un téléfilm que l'on pourra voir certainement très vite sur nrj 12 ,le scénario est totalement bidon, la 3 D numérisée donne un aspect image de synthèse grotesque aux singes et les personnages ne sont pas du attachants , grosse déception par rapport à l'épisode précédent
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 14 août 2014
    La surprise, on peut dire que cet opus a su la conserver (volontairement ou pas) puisque rien, des nombreux trailers à la traduction Française du titre en passant par l'affiche (plutôt très belle, au passage), rien dans la gigantesque promo à laquelle le film a eu droit n'en est représentatif. On s'attendait davantage à un blockbuster manichéen et plutôt facile, mais au moins bien burné. Et des couilles, le film en a, mais pas dans le sens où on l'entendait, justement parce que malgré ce qu'en disent les producteurs ce n'est absolument pas un film d'action. C'est un film sur le dialogue, et dans lequel le dialogue occupe une justement très grande place. Finalement moi qui m'attendait à un film pop-corn, j'ai mangé le mien en silence pendant tout le film histoire d'apprécier les dialogues et de ne pas emmerder le public, et il n'y avait plus de pop-corn pour la partie "pop-corn". Le film a aussi des couilles de présenter des dialogues à 50% du temps sous-titrés alors qu'il est un blockbuster. Les singes ayant encore des difficultés à aligner deux mots en Français (ou Anglais), ils ont la plupart du temps recourt au langage des signes, un élément du scénario qu'un producteur belliqueux aurait vite fait de bazarder, mais le réalisateur et les scénaristes semblent avoir tenu tête et pour ça, ils ont le droit à tout mon respect. Le tout couplé à des décors en très grande partie réelles et une qualité d'image et d'animation encore inégalée (je ne vais pas m'attarder dessus, tout le monde en dit déjà tout le bien du monde, mais le moindre reproche fait à l'animation du précédent n'est plus louable ici) fait que le réalisateur n'a aucun mal à crédibiliser son univers pourtant très couillu, ainsi les visuels de chimpanzés à dos de canasson ou de bonobos armés de fusils d'assaut ne feront même pas souffler du nez le plus décérébré des publics, tant le souffle épique de ces images écrase tout le reste. Le réalisateur de "Cloverfield" prouve une fois pour toutes aux détracteurs de son film qu'il sait se débrouiller avec une caméra, la photographie quasi documentaire donne un cachet très vrai à l'ensemble du film et son amour pour les plan-séquences vient illuminer les scènes d'action, dont un en particulier (concernant un tank) est juste à tomber par terre. Un autre, dans l'immeuble, m'a d'ailleurs énormément rappelé le climax de "Les fils de l'homme", une merveille de plans-séquences lui aussi. Ajoutez à cela que la bande originale verse dans autre chose que les sempiternels "tin tiiin" hollywoodiens du premier opus, lorgnant souvent du côté de la B.O. de "L'armée des douze singes" de Terry Gilliam, sans doute le meilleur choix. On regrettera seulement que la 3D soit toute plate, si vous avez l'occasion de vous en privez, faites-le. Enfin les images, le son, c'est bien joli, mais c'en serait oublier l'élément le plus important -et heureusement- du film, son scénario. Là où "La planète des singes, les origines" se concentrait sur sa puissance poétique et sur les bases qu'il avait à poser, abordant au passage l'arrogance des humains avec une certaine habileté certes, mais qui reste quand même le sujet standard d'une oeuvre de science-fiction, dans cette suite il n'est plus tant question de références aux anciens (même s'il emprunte beaucoup à "La bataille de la planète des singes") ni au fait de s'attirer un public perdu avec Burton. C'est véritablement ici que ce reboot trace sa propre route, et explore ses propres thèmes guerriers et pacifiques avec brio (la fascination pour les armes, l'équilibre de la terreur...l'éventail est large) avec une maturité de jugement et un souffle romanesque qui le hissent à un tout autre niveau (le scénario n'a qu'un trou que j'ai remarqué, sur lequel je ne m'étendrai pas). Les personnages sont agréablement intéressants et nuancés, en particulier César bien sûr, chez qui la performance d'Andy Serkis est encore une fois incroyable. Le personnage de Gary Oldman est aussi surprenant, parce que les trailers laissaient entendre qu'il serait le bad guy de l'histoire ce qui n'est pas du tout vrai, on ne le voit même quasiment jamais, il reste très intéressant et l'interprétation très convaincante. Il y a bien des personnages dont l'évolution est survolée, un peu facile ou clichée (en particulier chez les humains, d'ailleurs) mais l'on n'est jamais au stade de l'archétype du patron obsédé par le fric du premier opus. En ce sens, le premier opus avait tendance à en départager les humains en 10% de très gentils et 90% de très méchants, un piège dans lequel cet opus ne tombe pas. spoiler: Le putsch est orchestré par un singe, comme une bonne partie des événements lors desquels la tension se fait plus forte, et César en arrive à la même conclusion que dans "La bataille de la planète des singes": il reconnait sa naïveté d'avoir pensé que leur espèce pouvait être meilleure que l'autre. Une conclusion pessimiste, mais finalement pas autant que la véritable conclusion de ce film: une paix durable est une utopie, le refus de connaître l'autre se manifestera quoi qu'il arrive et débouchera toujours inéluctablement sur une guerre.
    Un divertissement de qualité sous tous les angles, mais au sous-texte profondément noir, comme à la belle époque de...bah "La planète des singes" en fait.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 31 juillet 2014
    Waw Waw Waw , je n'ai pas d'autres mots sur ce film que j'ai longtemps attendu , ce film dépasse pour moi largement le premier qui était excellent , je n'arrive pas à lui trouvé de défauts , il passe facilement le deuxième meilleur film de l'année pour moi , ce film est tellement intelligent et visuellement magnifique

    Le casting qui n'était pas très connu sauf Andy Serkis et Gary Oldman fait du très bon travail , vraiment personne ne surjoue , ça fait vraiment plaisir de voir ça , je tire notamment mon chapeau à Serkis qui est monstrueux dedans , tous ses déplacement sont fluides , bien réalisés bref c'est parfait
    beaucoup de personnes parlent d'un scénario moins bon , ce qui n'est pas faux il est moins aboutit que le premier mais reste quand même très bon et très intéressant ,
    César est vraiment monstrueux , j'aime vraiment quand il montre toute sa puissance que ce soit juste par sa présence , ses paroles ou bien dans ses combats
    Les singes sont géniaux , ils sont tellement réalistes , juste quand on les voit mentalement ils sont tellement supérieurs aux humains , mon préféré après César reste Maurice , celui qui est le plus gentil , le plus affectueux avec les humains
    Les scènes d'actions qui sont moins nombreuses que l'on pourrait penser dans les bandes annonces sont vraiment époustouflantes , les effets spéciaux sont au même titre .
    SPOILER : NE PAS LIRE JUSQU'A FIN SPOILER
    La bande annonce reste un peu mensongère je trouve mais cela m'a bien surpris et c'est aussi bien comme ça se passe
    Koba qui pour moi reste le véritable méchant de ce film mais sans avoir un mauvais fond dans la première partie envers César , il veut juste que les humains payent et il n'a aucune mais alors aucune confiance envers les humains , Alors que dans la deuxième partie du film , il devient ignoble , envers tous les singes maintenant qu'il croit qu'il a tué César , il veut juste prendre le pouvoir , il tue les singes qui ne lui obéisse pas comme Ash et ceux qui ne se font pas à l'idée que Koba soit au pouvoir et qui reste sur l'idée de César finissent dans des cages comme prisonniers
    FIN SPOILER
    J'ai beaucoup aimé les petits ralentis notamment dans les scènes d'actions avec Koba
    L'émotion est aussi présente quand on voit notamment la mère ( singe)
    Les petites musiques autour sont vraiment bonnes notamment lors de la première poursuite dans la jungle
    Le seul point négatif reste la 3D qui ne sert littéralement à rien le seul moment où ça a marché c'est quand on voit le titre , c'est pour vous dire
    J'ai beaucoup aimé l'esthétique de la maison des singes
    Ce film a quand même une très bonne morale concernant les humains et de notre société , car dès qu'on touche à un Humain , on ne pardonne pas , ce que les singes ont commis alors que les singes , comme on peut le voir à plusieurs reprises César pardonne et arrive à trouver la confiance chez Malcom
    Bon ce film est pour moi gigantesque , je ne peux que lui mettre un 5/5 , vivement cette suite en 2016
    La guerre à commencé ..
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    201 abonnés 2 519 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 4 août 2016
    La Planète des Singes : L'Affrontement est un peu moins bien que son prédécesseur mais confirme un trilogie de bonne qualité.
    J'ai trouvé le remplacement de James Franco en tête d'affiche par Jason Clarke peu pertinent (je préférais le premier acteur). Par contre, Andy Serkis est toujours aussi bluffant en César, plus humain que nature. On arrive aussi à être intéressé par les personnages de Koba et de Dreyfus, les deux antagonistes du film.
    L'histoire est par contre assez intéressante et ne prend pas forcément le tournant le plus attendu spoiler: (j'aurai plus facilement imaginé que ce soit les humains et non un singe qui déclenchent l'affrontement)
    . Le film se termine en apothéose, annonçant un troisième volet.
    Les effets spéciaux et en particulier la motion capture sont très réussis. Les scènes de combat sont dignes d'un blockbuster et arrive à donner un ton très réaliste à des combats de singes.
    Au final, c'est un film de très bonne facture.
    labellejardinière
    labellejardinière

    89 abonnés 274 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 août 2014
    Ai donc tenté un des blockbusters estivaux. Au début (du film), il y a des effets spéciaux, au milieu aussi, et à la fin encore. Technique et fort budget. L'histoire, de cette "Aube" (cf. le titre original) ? Tient sur un confetti. La dramaturgie ? Simpliste - mise en scène par un tâcheron du genre SF/fantastique (consigne unique : ne pas gêner les effets spéciaux). L'interprétation ? Les singes plairont aux primatophiles. Les humains sont à la portion congrue (que vient faire ici Gary Oldman, scandaleusement sous-employé ?). Produit fini navrant, plébiscité par les spectateurs à niveau d'exigence ad hoc.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 4 août 2014
    Grosse déception. Je ne comprend pas pourquoi la suite d'un des meilleurs Blockbusters de ces derniéres années, soit autant gâcher. Des Clichés, des moments lents à cause du manque de charisme des personnages humains, et même Gary Oldman qui est un acteur que j'adore, est inutile. Heureusement qu'il reste Andy serkis pour le rôle de César. Le scénario est trop simple. Je suis pourtant quelqu'un de trés sensible, je n'est pourtant rien ressenti. Pour moi sa sonner "faux". Bon le film n'est pas non plus nul, mais comparais au premier, le film est beaucoup moin bon. Aprés j'en attendais peut être trop de ce film. En tout cas grosse déception, je n'attend même pas le 3éme au final.
    Raphaël O
    Raphaël O

    150 abonnés 1 567 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 26 novembre 2015
    Ce second volet dirigé par Matt Reeves se distingue par un excellent scénario, intelligent, astucieux et quasi-philosophique (notamment sur la nature humaine), des effets visuels absolument époustouflants et une ahurissante performance d'Andy Serkis. Un blockbuster explosif !
    Bardon de Kater
    Bardon de Kater

    14 abonnés 67 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 août 2014
    Au bout d'une heure je commençais à regarder ma montre, avouez que pour un film d'action, ça fait tache ! J'ai même songé à partir... J'aurais eu grand tort, car j'aurais raté cette scène d'une insoutenable dimension tragique : spoiler: Rescapé on ne sait comment d'u plasticage d'un tour de San Francisco, le gentil singe César et le vilain singe Cobo en viennent aux mains (pratique pour les singes, ils en ont quatre) Après quelques échanges trapézistes sans aucun suspense (on sait très bien qui va l'emporter), César tient Cobo par une main, s'il le lâche il tombe dans le vide : Cobo : - Un singe ne tue pas un autre singe ! César : - Tu n'est pas un singe ! Et plouf le Cobo !
    Devant une telle scène le fantôme de Corneille n'a plus qu'à aller se faire blanchir son suaire.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 août 2014
    Où est le scénario ? je me pose toujours la question ce film est d'un vide total (avec des copiés/collés du Roi Lion en plus !)
    heathledgerdu62
    heathledgerdu62

    150 abonnés 1 613 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 23 août 2014
    Un excellent blockbuter. Le meilleur film de science-fiction humaniste depuis le tout le premier volet de la saga avec Charlton Heston. Jason Clarke est un acteur méconnu. Il a joué dans Gatsby Le Magnifique ,Des Hommes Sans Loi,Public Ennemies. Gary Oldman est connu pour avoir joué dans le Cinquième Element et la trilogie de Batman de Christopher Nolan. Andy Serkis est célèbre pour avoir jouer Gollum dans Le Seigneur des Anneaux / The Hobbit et King Kong en motion capture. Toby Kebell qui joue Koba en motion capture, avait joué dans Alexandre ,Match Point, Cheval de Guerre.
    reymi586
    reymi586

    479 abonnés 2 444 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 23 août 2014
    Après La Planètes des singes : les origines, on retrouve La Planète des singes : l'affrontement. On est dans la continuité du premier film et c'est encore du très haut niveau. Cela n'a vraiment pas été fait n'importe comment, le scénario est excellent et les effets spéciaux sont très impressionnants. Un super moment !
    fandecaoch
    fandecaoch

    1 051 abonnés 2 232 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 30 juillet 2014
    La Planète des singes : l'affrontement : De la même hauteur et qualité que le premier. Cette suite impose encore comme une œuvre dramatique, social et mature ce qui fait sa grande force. Il n’y a jamais de trop et d’abus dans ce film. Que ce soit au niveau des émotions, jeux acteurs, actions… Non vraiment, le dosage est parfait entre scènes intimistes entre les singes, scènes plus société et politique et pour finir scènes d’actions est de guerre. Et j’ai fortement apprécié les thèmes du film : la confiance entre les singes et les signes ou entre les singes et les humaines… Car, chaque camp a peur de l’autre et on va voir que ce n’est pas forcement le camp qu’on pensé qui va attaquer en premier. Sinon, la communauté des singes est hyper travail : entre les gestes, leurs façons des s’exprimer, leurs déplacements… c’est juste excellent et l’émotion est grande. Et sinon, les scènes d’actions sont justes sublimes, très crédibles. Servit par des effets spéciaux très soignées, il y a pas mieux car c’est jamais dans l’excès. Et que dire de la motion capture pour les singes : juste extraordinaire et très réalistes. Et l’acteur Andy Serkis (Gollum, King Kong…) prouve qu’il est le roi de la motion capture, il retranscrit parfaitement les émotions. Et les autres acteurs son tous aussi bien : Gary Oldman est impeccable comme d’habitude. Et pour finir, les musiques sont parfaitement dans le ton épique du film. PS : La 3D, quel 3D… elle ne sert à rien. Donc voila, une suite qui est encore plus fort que le premier et elle annonce un troisième opus des plus épique. C’est le The Dark Knight pour un Batman Begin ce film donc à ne pas rater.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top