Derniers Avis : 007 Spectre - Page 19

On ne va pas bouder son plaisir, ce James Bond là est encore un fabuleux film d'action et un spectaculaire divertissement. Pourtant il est loin d'être le meilleur James Bond de l'ère Daniel Craig que l'on sent parfois un peu llas et et penchant de plus en plus dans la noirceur. J'ai beau être fan de Léa Seydoux, l'alchimie entre elle et Daniel Craig ne prend pas vraiment. Le je m'en vais, je reviens de la fin du film est peu crédible et cohérent et le couple attendu sexy avec la James Bond girl manque un peu de chaleur et de sensualité. En cela on regrettera la trop courte apparition de la sublime et hyper talentueuse Monica Bellucci qui est plus calliente et plus marquante. On aimerait également un rôle encore plus développé pour la formidable Naomie Harris alors que le nouveau mister Q est un peu tendre.Un excellent divertissement néanmoins, cela reste un James Bond, mais peut être une lassitude ressentie du côté de Daniel Craig. Léa Seydoux est loin de réaliser sa meilleure prestation d'actrice, elle endosse le costume mais ne convainc pas.

Nul, j'ai luter pour ne pas m'endormir en espèrent un peu d'action mes au final rien.Un méchant pas crédible, des bâtiment qui explose sans raison. Et bien sur des armes qui apparaisse un nombre de fois incalculable dans les main de notre bien aimé 007. MDR!!!! Les hommes de main sans cervelle!!!! Je croyais la présence de David Bautista comme un plus dans se films comme dans "Les gardien de la Galaxie", qui mettrait un peu d'action dans tous sa mes non pas du tout, on se contente de le voir de façon périodiquement et sans intérêt avec une mort.....Enfin bref nul

Quelle déception ! On retombe dans le gros n'importe quoi facile comme dans les James Bond avec Pierce Brosnan. Mais bon sang, pourquoi ne pas continuer sur la ligne "Casino Royale", qui avait apporté tant de sang neuf à ces films... ? Christoph Waltz a été ici très mal utilisé pour son personnage, car il aurait pu lui apporter une dimension énormément plus malsaine, sadique et charismatique (comme il sait si bien faire)... Il n'en est rien... Quant au scénario, spoiler: et aux pseudo-liens confus & clichés entre le chef de spectre et 007,
Sans commentaires !

Un très bon James Bond!
Autant je m'étais un peu ennuyé devant Quantum of Solace, et Skyfall avait relevé la barre, mais Spectre sors carrément du lot. Daniel Craig est toujours impeccable, Visuellement ca titille la rétine et les scènes d'actions sont vraiment magnifique sans pour autant tomber dans le grand n'importe quoi.
Superbe.

Un bon film d’espionnage réalisé par Sam Mendes (American Beauty en 2000, Les Sentiers de la perdition en 2002, Skyfall en 2012…). Le scénario comporte les ingrédients habituels de la Saga 007 : action, cascades, poursuites, humour, séduction, rebondissements, effets spéciaux… Ce film à très gros budget a obtenu un Golden Globes 2016 pour … La meilleure chanson. Encore une fois, Sam Mendes nous délivre une mise en scène efficace et bien rythmée ; nous voyageons en Angleterre, au Maroc, et en Autriche sur une BOF de qualité. Le casting est brillant avec un Daniel Craig toujours aussi efficace, bien entouré par Christoph Waltz et Léa Seydoux un peu effacée.
Le pitch : Suite à une mission perso au Mexique, 007 est mis à pied du MI6. James possède heureusement des amis dans la place qui vont l’aider à accomplir la mission confiée par Moneypenny.

franchement le moins bon de la saga craig on sent un Sam Mendes pas concerné et des acteurs en roue libre et mention spéciale a Waltz .Long ennuyeux et j'oublie Bautista transparent.Dommage

Alors oui, le film se regarde, oui, il y a de l'action, oui, les acteurs sont plutôt bons,... Mais on n'y retrouve pas les ingrédients qui font habituellement les James Bond... Pas beaucoup de gadgets, pas d'explosion dans tous les sens, pas de charme,... Bref, un bon film d'action et c'est tout...

La règle du 1 sur 2... J'ai l'impression que les nouveaux James Bond respectent cette règle. Casino Royal était génial, Quantum of Solace décevant de par un scénario fouilli, Skyfall une réussite et maintenant Spectre, un brin décevant... Pour moi, il retombe dans les défauts de Quantum of Solace. Un scénario obscure mal ficelé, un enchainement de scène à la logique perfectible, un manque de transparence. De plus, un scénario qui sent le réchauffé spoiler: ( énième "méchant" mais qui au final fait toujours parti de la même organisation, il faudrait penser à varier un peu... )
Une Léa Seydoux peu convaincante et qui manque de charisme en tant que JB girl. Des scènes dont on se demande ce qu'elles apportent spoiler: ( La scène où James Bond se fait percer... On ne comprend pas trop, c'est sensé lui faire perdre des sens, dont reconnaitre des visages et il sort cette réplique tirée d'une mauvaise série B " je reconnaitrai ton visage parmi des milliers ", aie, ça fait tache )
Un "méchant" qui n'a pas le charisme du Chiffre ou Silva, et pourtant j'aime beaucoup l'acteur en question ! Ce qui sauve ce film, c'est qu'il est bien évidemment un bon voire très bon film, mais ce qui déçoit c'est que c'est un James Bond moyen. Heureusement, Daniel Craig incarne toujours le rôle avec brio, les scènes d'action/cascades diverses et variées toujours bien léchées. A voir pour les fans. En espérant que le prochain gomme ces travers.

Un peu déçue de ce James Bond, moi qui aime beaucoup les trois derniers. Craig toujours aussi bien, mais certaines scènes tout de même too much (on se croirait à nouveau avec Brosnan). Léa Seydoux pas à sa place en James Bond Girl selon moi, trop incipide, et l'histoire d'amour à l'eau de rose gâche un peu.

Après la réussite et le succès retentissant de "Skyfall", le spectateur était en droit d’attendre beaucoup des nouvelles aventures du célèbre personnage créé par Ian Fleming. Pour preuve, "007 Spectre" bat tous les records du box-office dès sa sortie (il a même fait mieux que "Star Wars – Le réveil de la force", c’est dire !), avant de s’essouffler doucement, à l’instar de son scénario d’ailleurs. En dépit du fait que ce soit le même réalisateur qui a réalisé "Skyfall" et "007 Spectre", il est clair que ce nouvel opus de l’agent 007 n’est pas à la hauteur espérée malgré une mise en scène soignée. Dès l’entame, cette grande qualité nous frappe en plein visage au beau milieu de la fête des morts, à Mexico, sous une musique très à propos signée par Thomas Newman. Un début fracassant, prometteur, mais ensuite on perd les recettes qui ont fait le succès du 23ème James Bond ("Skyfall"), comme la perceptible sensibilité synonyme de relative fragilité en centrant l’intrigue davantage sur l’espion, alors présenté sous un jour plus noir, plus en prise avec lui-même, bref plus humain. La faute à une équipe de scénaristes considérablement renforcée ? Je ne saurai dire, d’autant plus que le trio de scénaristes a l’origine de "Skyfall" a rédigé aussi "007 Spectre", après s'être vu doubler l’équipe. Six gars pour rédiger un scénario, ce n’est pas un peu beaucoup ? Je ne saurai dire, et personne ne pourra répondre à cette question car il faut prendre en compte le fait que le script a été piraté, ce qui a dû considérablement changer la donne quant à l’intrigue. Ici, on retrouve James Bond revigoré mentalement, paré de son costume toujours impeccable mais qui parait un peu étroit sur les phases d’action, plus implacable et déterminé que jamais et sans grande émotion apparente, au grand dam de son nouveau directeur, interprété par Ralph Fiennes, clairement pas au niveau du charisme de Judi Dench. spoiler: Il faut dire qu’il a fort à faire, puisque son rôle a été compliqué d’un éventuel abandon du programme 00 jusqu’au possible arrêt de l’existence même du MI6.
Ce qui pêche le plus, c’est qu’on nous balance une intrigue assez complexe, évoquant à la fois "Skyfall" et "Quantum of Solace". Cette complexité nous permet de voyager, puisqu’on va d’abord, vous l’aurez compris, à Mexico, puis à Londres, Rome, et Tanger. On voyage à travers le monde, les décors sont beaux, mais on n’est pas là pour faire du tourisme : uniquement pour démanteler un réseau dénommé Spectre, dirigé de façon très convaincante par Christoph Waltz, parfait dans le rôle de ce fou à lier tant il est mégalo, cynique et dangereux, tout en étant discret. Ce comédien m’avait déjà fortement surpris dans "Inglorious Basterds". Quant à Léa Seydoux, l’expérience a dû être riche pour elle, mais je ne sais pas si c’est parce qu’elle a été intimidée par les moyens débauchés pour cette grosse production et par l’aura de Daniel Craig et de Sam Mendes, mais la petite française semble faire un peu potiche alors qu’elle est censée être la fille d’un tueur. Pire : son personnage m’a semblé plat tant il semble inexpressif. A la limite, le rôle accordé à Monica Bellucci, la splendide veuve d’un criminel répondant au doux nom de Lucia Sciarra, a bien plus de consistance (puisque c’est là que l’enquête peut se poursuivre) malgré une présence nettement plus limitée que Madeleine. En somme, pas de quoi pavoiser devant ce que je considère être une surenchère de la brutalité, voire de la bestialité. En effet, James a retrouvé le goût des femmes, mais sans aucun romantisme. Donc pour le charme, on repassera. Ce 24ème James Bond est décevant en bien des points, y compris dans la photographie, certes bonne mais moins réussie que pour "Skyfall". Il retrouve son style d’antan, c’est-à-dire un scénario pas toujours très compréhensible, des filles, des voyages à travers le monde, des gadgets, à l’exception des expressions de l’agent secret, toujours plus glacial au fur et à mesure que les années passent. On retrouve également les voitures qui me font verdir quand je vois comment elles finissent. D’ailleurs je profite de mon petit laïus pour passer un petit message au staff du film : si vous ne savez pas quoi faire des voitures, en particulier l’Aston Martin, au lieu de la jeter dans l’eau la prochaine fois, ou d’en faire je ne sais quoi d’autre encore de fâcheux, eh bien je suis preneur. Alors si par le plus pur des hasards ma demande vous venait aux oreilles… n’hésitez pas ! J’en prendrai grand soin... c’est promis ! (ah zut, j’aurai peut-être dû faire une critique plus positive, non ?). Bon, j’admets qu’en me relisant, je dresse un portrait relativement négatif de ce film qui se laisse pourtant suivre assez agréablement tout au long de ses 2h30. Il n’est pas mauvais, loin de là, mais il faut avouer qu’atteindre le sommet est une chose, y rester en est une autre. Sam Mendes n’y est pas parvenu sur ce coup-là. J’aurai été quand même curieux de savoir ce que ça aurait donné si le script originel n’avait pas été piraté, mais ça… on ne le saura jamais.

La scène de début est vraiment de toute beauté.
En marchant dans cette foule, Greg à vraiment trop la classe, et ça en jette un maximum !
La suite est de bonne facture, on ne s'ennuie pas... mais ce film ne restera pas inoubliable.
A voir comme un bon divertissement.

Je lui met 5 étoiles car comme tout les autres 007 et notamment avec Daniel Craig je suis fan du jeu d'acteurs et des histoires.

Enfin, après tant d'incertitudes sur son devenir, entre les problèmes de casting, de droit d'auteurs, de financement, on était fébrile sur le projet. Et un vieil adage dit qu'un film qui foire dès le début et souvent un foirage final, le syndrome Waterworld en quelque sorte.
Spectre c'est des décors de carte postal, un panel de grands noms et une photographie magnifique, pour le reste, la débandade... En effet, le scénario essaie d'intégrer les derniers films dans un melting pot alambiqué et incohérent. Ca part dans tous les sens et les acteurs n'y croient pas. spoiler: (mention spéciale à la veuve qui couche avec James qui venait de lui avouer juste avant avoir tué son mari....)
.
Bourré d'incohérences, la déception de trop revient au méchant très fade(un Waltz vu et revu, sans profondeur) et un James Bond sans méchant mémorable, c'est un James Bond oubliable.

Le casting est génial avec un Daniel Craig en forme,un Ralph Fiennes très convaincant et confiant en M,une Monica Bellucci charmante dans le personnage de Lucia Sciarra et une Léa Seydoux froide et distante dans le rôle de Madeleine Swann. Mais comme dans tous les James Bond,il y a le type aux gros bras,presque immortel et ici ce personnage imposant est incarné par David Bautista bien que ce ne soit pas le méchant principal,celui-ci m'a marqué.
La bande originale est sublime et je trouve qu'avoir choisi Sam Smith pour succéder à Adèle a été un très bon choix.Il a un timbre de voix envoûtant et sensuel parfait pour ce film.
En revanche je trouve le scénario un peu plat ce qui fait que j'ai décroché deux,trois fois .

Bon film mais sans plus. Qui reprend les codes des précédents James Bond mais ne réinvente rien du coup ça m a donné une impression de déjà vu et d ennui au final.