Derniers Avis : 007 Spectre - Page 18

Que dire ? Après un Skyfall qui avait fait sensation, avec son scénario intelligent qui mélangeait les âges de Bond, on attend forcément beaucoup (trop) de Spectre.
Et c'est à cause de cela justement que l'on tombe d'encore plus haut. Le scénario est prévisible et conventionnel, le film donne un aspect presque "blasé"... Bref, de l'ennui...
Enorme point noir alors que le film aurait pu y tirer sa plus grande qualité : comment peut-on avoir le meilleur acteur pour jouer un méchant dans James Bond et le sous-employer de la sorte ? Chritoph Walz est né pour être un méchant dans James Bond ! Comment peut-on en faire une guimauve au final ??? La plus grosse déception de ce film, c'est bien ça...

Oula le gros raté. Bon alors soyons clair, pendant les 30 - 45 premières minutes je me suis dis que on était en présence d'un Bond qui commençait très bien et qui allait être très bon. Puis.....Léa Seydoux arrive. Franchement ce n'est pas de la mauvaise foi mais son personnage casse le film à n'en pas douter. Et c'est parti pour une histoire d'amour à dormir debout tellement bidon que ce film tombe dans l'autodérision avec un Bond qui tue des méchants arme à la hanche et qui se trouve à des centaines de mètres de lui, une base qui explose entièrement après avoir tiré 10-20 cartouches, un méchant aux intentions tellement nulles. Le film accumule dans sa seconde moitié des scènes tellement incohérentes et kitsch que Ca en devient drôle et le film perd toute crédibilité. J'étais fan de casino royal, moins de quantum of solace et fan de Skyfall. Ce spectre est une catastrophe.

Pour ma part, ce fut une énorme déception. Scenario totalement absent ! Le grand méchant de l'histoire est totalement plat, son passé est totalement ridicule, sans aucune profondeur.

Bon, et bien ce ne sera pas encore celui-ci qui arrivera au niveau (excellent) de Casino Royale. Il est quand même au-dessus de Quantum of Solace, sans pour autant égaler ni talonner Skyfall.
Spectre se laisse bien entendu regarder avec plaisir (si on aime Daniel Craig), mais sans éveiller quoique ce soit de particulier en nous. On pourrait même s’ennuyer si on n’apprécie pas particulièrement James Bond. Nous ne sommes ni tenus en haleine, ni subjugués et ni même éblouis. Je serais même incapable de vous résumer le film.
Rien d’exceptionnel, ni même de très bon. C’est triste à dire mais on l’oublie une fois qu’on l’a vu.
En revanche, on ne peut nier que les décors sont superbes et le jeu des acteurs bon.

Loin d'être le meilleur de la saga, Spectre reste une petite bombe bourré d'action et toujours captivante. Un scénario un peu mou mais un méchant qui à du charisme. Craig et Waltz forme un duo d’exception et remonte le scénario au plus haut. Un film explosif mais pas aussi jouissif que les autres. Parfois moins d'effets spéciaux et plus d'intrigue font bon ménage. Il n'en reste pas moins très bon.

Film mauvais. l'histoire ne vole pas haut et s'inscrit dans la continuité des films à scénario très pauvre et ultra prévisible dont on semble s'accommoder de plus en plus ces dernières années. Pour résumer, L'antagoniste principal est derrière tous les complots du monde, toutes les organisations malfaisantes et derrière tous les malheurs de Bond depuis qu'il est né. C'est sans doute le coup de théâtre le plus classique et le moins original de l'univers mais le dernier des bond n'aura malheureusement pas échappé à ce qui constitue le lot de bon nombre de franchises.
Les dialogues quant à eux n'ont rien à envier à la platitude de l'histoire et semblent au contraire s'accorder pour former l'harmonieuse mélodie qui sonne le glas de la série. "je suis venu pour vous tuer" " ah bon? j'avais cru que tu étais venu pour mourir". Niveau CE1 et je suis gentil.

En bref, Bateau, stéréotypé, générique, plat tels sont les qualificatifs que j'emploierai pour le film.

Comme beaucoup d'avis, après le précédent opus, difficile de faire mieux voir même de l'égaler.
Reste fidèle aux codes: beaux décors, action et humour sont au rendez-vous.
Le point négatif à mon sens est le personnage interprété par Waltz que je trouve effacé.

Dans la lignée des derniers James Bond. Le scénario est toujours aussi surprenant. Les décors et accessoires restent dans l'esprit 007. A voir

La scène d'ouverture terminée, l'intensité de cet opus retombe bien vite. L'intrigue est parfaitement convenue bien qu'elle essaie de surfer sur l'ère du temps (surveillance de masse), l'interprétation de Christoph Waltz est totalement ratée puisqu'il rend son personnage burlesque. Des scènes qui tombent comme un cheveu sur la soupe, comme celle avec Monica Belluci, qui cherche tellement à paraître "torride" que cela en est grotesque, des fausses trouvailles (la souris qui fuit dans son trou), des personnages-clichés navrants (Q génie de l'informatique). Seule une James Bond girl plus cérébrale et subtile en la personne de Lea Seydoux, et une succession de cadres magnifiques - Mexique, Rome, Autriche, Londres - parviennent à donner de l'intérêt.

James Bond Spectre est un film d'une durée d'environ 2 heures et 20 minutes. C'est trop long, le film manque de scène d'action et Daniel Craig n'est pas assez captivant. Cepandant, les scènes d'action sont bien rythmée, les acteurs bien choisis, et cela reste malgré tout du bon James Bond. Je met un 2,5/5 en espérant voir un James Bond plus rythmé la prochaine fois.

J'adore les James Bond de Daniel Craig qui tranchent avec les films des années 80 ou 90, néanmoins ce 4ème opus me laisse sur ma faim... Justement le scenario manque d'originalité et se rapproche des vieux James Bond. Les scènes d'action sont trop, trop, trop irréalistes, et certains passages du film sont soporifiques.
Pour le reste, ça assure même si ça fait un peu réchauffé ! Donc au final assez déçu, c'est dommage.

D. Craig endosse le costume de 007 une nouvelle fois, et avec toujours autant d'assurance et de conviction, s'imposant à présent sans souci comme le James Bond du XXIe siècle, avec son style, son flegme et sa crédibilité lors des combats donnant bien mieux le change et faisant des différents films sur le personnage de vrais moments de cinéma, entre spectacle digne de ce nom et mise en scène travaillée, sortant le célèbre agent secret de son stéréotype tout en sachant garder les éléments clés, et si le précédents films s'amusaient du côté dépassé du personnage par rapport à son temps en menant vers un style plus actuel, ici la volonté du réalisateur est clairement de revenir aux bons vieux trucs qui ont fait la notoriété de Bond, et cela inclue qu'il faille être nostalgique de ce temps là. Alors les fans des premiers instants retrouveront tout ce qu'ils aimes, de l'auto a gadgets en passant par la mega organisation criminelle qui tire les ficelles du Monde, et en plus de revenir à tous ces fondamentaux, S. Mendes parvient même à les mettre au goût du jour ce qui fonctionne en tant que tel, surtout quand il s'agit de tout faire sauter, on apprécie la technique visuelle vraiment bien foutue donnant lieu à quelques scènes de grand vol qui en met plein la vue, et cela touchera plus ce qui viennent voir un bon film d'action bien vitaminé, et c'est que le réalisateur avait réussi à révolution le personnage, faisant de ses aventures un moment plus jouissif que de simplement admirer un espion à la classe hors norme mettre en péril les complots machiavéliques avec son permis de tuer, surtout lors du précédent volet de 007 qui redéfinissait les règles totalement et pour le plus grand plaisir des fans et même des profanes qui peuvent y trouver un potentiel à la fois d'action mais aussi de mise en scène. En effet c'est un des aspects qui accroche au film que l'on aime ou pas James Bond, car S. Mendes offre non seulement un pur spectacle visuel par des effets spéciaux de grandes qualités afin de donner un max de réalisme aux différents cascades et explosions même si l'aspect exagéré qui correspond au personnage est toujours aussi présent alors que l'on s'en passerai bien, que ce soit les hélicoptères qui font des choses hors normes a l'avion dans ailes qui semble pas mal se piloter, tout cela n'est pas toujours très judicieux mais il faut faire avec, puis les détails d'autres passages bien plus travaillés parviennent à relever à peu la balance, la première scène envoyant quand même la sauce et les affrontements ne faisant pas dans la dentelle ce qui est trait plaisant, et cela se ressent à travers des plans magnifiques, un montage qui parvient à surprendre aux moments ou l'on s'y attend le moins et une réalisation très soignée, à l'image du générique typique des James Bond qui rend bien une fois de plus, et l'esthétique de l'ensemble donne une forme assez intéressante à ce genre de film, même si l'on regrette quelques longueurs pour illustrer le scénario et surtout l'univers du célèbre espion anglais. L'intrigue en elle même peut paraître attrayante vu comment elle est présenté, sachant à la fois revenir aux fondements du mal made in 007 et la place des femmes dans ses aventures tout en liant tout ce que l'on connaît depuis les renouveaux du personnage, mais en vérité tout cela ne reste que sur le papier car on ne peut pas dire que les rebondissement utilisés soient très surprenant, le développement de l'intrigue étant tellement basique que l'on s'attend à tout ce qui va se passer, de la place du méchant et de ses amours à la façon dont le MI6 va épauler James Bond tout du long, peu de réelle surprises sont aux rendez-vous, cet aspect la semblant bien plus réservé à l'action du film, afin de surprendre au moment où l'on ne s'y attend pas forcément et la ça fonctionne sans souci, puis il est clair que le rythme général de ce nouvel opus est bien trop inégal du part, offrant d'un côté de sacrés moments visuels et d'une autre côté se perdant les méandres du mélodrame amoureux qui incarne le personnage ou encore des bla bla pas franchement bienvenus, et même si l'attention est vite rattrapée par des actions soudaines, on craint quand même à chaque fois le prochain moment de creux ce qui est dommage quand on voit la qualité esthétique, il est clair que la narration laisse à désirer et tiendra en émoi plus facilement les fans lors de ses grandes tirades concernant l'amour et autres passages franchement blasants à certains moments. Et même le casting est loin de rattraper le coup, même si la présence de C. Waltz à la place qui lui est donnée laisse présager de bonnes répliques ou des passages plus subtiles, on reste sur indéniablement sur sa faim vu la sous exploitation qui est faites de son personnage d'une part et d'autre part quand on voit qu'il faut attendre la fin du film pour en profiter réellement et cela sans grande réussite si ce n'est cette balafre qui lui va à ravir et donne un peu de caractère au mauvais, et rien que cela c'est assez blasant, quant aux James Bond girls on ne peut dire qu'elles excellent alors que ce film leur rend la part belle, M. Belluci apparaissant furtivement et L. Seydoux étant d'une utilité assez faible si ce n'est en prendre plein la tronche ce qui est surprenant et plutôt plaisant dans le fond, se contentant pas de la descendre mais de bien la faire morfler lors des combats surtout dans le train , peu crédible sauf peut être quand elle se met en mode action de temps à autre et n'apportent rien d'incroyable à la place des femmes dans le monde de 007, bref rien de palpitant pour toute les deux, les seuls qui trouvent encore un peu de crédit sont finalement l'équipe qui entoure l'espion qui eux tiennent le coup, donnant lieu à quelques moments sympathiques mais rien de transcendant en général. Alors l'ensemble reste accrocheur la plupart du temps, on parvient à rentrer dans l'univers installé par S. Mendes surtout par la technique et le mise en scène qui elles sont de grande envergure, puis on en prend quand même plein les yeux, mais cela a tendance à être à fois trop irrégulier et surtout moins prenant au niveau du scénario, à tel point que certains passages sont assez barbants et que l'on attend plus que l'action et même le méchant ne convint pas tant que ça alors qu'on espérait beaucoup de sa part, donc on admire quand sa pète dans tout les sens, lors des bagarres, on trouve de bonnes choses au niveau cinématographique lors de passages plus passifs et cela reste tout de même distrayant, mais après malgré tout les liens faits, beaucoup trop de choses sont attendus sans réelles surprises et l'on ne trouve pas cette étincelle qui avait de "Skyfall" un épisode de 007 unique en son genre.

Des monts autrichiens au plateau de mille vaches.

Une ouverture qui engageait bien le film mais après tout se gâte.Un Daniel Craig qui a plus l'allure d'un Robocop. Une Léa Seydoux froide et sans caractère. Une Monica en veuve éplorée. Un méchant copié sur l'Agence tous risques (Barracuda) et Bloffeld qui tient la route mais que l'on aurait dû voir s'échapper à la fin. Film froid et 2h30 beaucoup trop long. Sans oublier le personnage de C que l'on devine dès le début du film appartenant à Spectre. Peu d'humour. Bien pour l'Aston Martin et les vues de Romé. A part ça rien de nouveau. Rien de mieux que Casino Royale. Peut-être aurait-il fallu changer de réalisateur ???

Un début de film prometteur, un très très bonne réalisation et j’insiste la dessus. Après je ne suis pas fan du James Bond de Daniel Craig donc... Je n'arrive pas à accrocher avec lui, le côté sentimental je n'y crois pas une seconde. L’histoire sonne plat. Christoph Waltz que j'adore n'est pas dans un grand soir. Un film ,bien mais rien de plus. A voir tout de même pour la réalisation.

Autant j'avais aimé Skyfall d'une même Sam Mendes, de la même franchise 007, autant "Spectre" n'en est qu'un pâle fantôme. Excusez moi du mauvais jeu de mot ;=)
Il y a toujours une certaine retenue dans les effets de manche et les sur capacités de notre cher JB... mais il y a quand même de la relache. JB n'est plus si "humain"; il redevient un superhéro.
Donc va pour le film de superhéro, ... sauf qu'on a alors l'impression d'un film au rabais, sans ce côté grandiloquent et surprenant. On a l'impression d'un film au rabais, de 3ème zone, ... ok, ok, j'exagère.
Mais bon tel est l'effet de la déception.