Derniers Avis : 007 Spectre - Page 17

Sur la forme rien à redire, c'est du divertissement très haut de gamme où chaque nouveau plan supplante en beauté le précédent. Je retiens surtout le prologue étourdissant de maîtrise (fabuleux plan séquence où s'entremêlent musiques et image) et l'affrontement bestial dans le train.
Malheureusement le film est trop premier degré pour qu'on puisse accepter toutes ses invraisemblances. Spectre c'est l'impossible croisement entre le sérieux dramatique de Casino Royale pour le ton et le grand guignol période Roger Moore pour le scénario.
C'est un film pour lequel je n'ai éprouvé aucune émotion, seulement beaucoup d'admiration pour sa plastique. C'est trop peu pour un Bond qui reste malgré tout un excellent divertissement.

Le film est brillantissime. Visuellement, il est bluffant et la prestation de Daniel CRAIG est tout simplement impeccable. C’est l’archétype même du JAMES BOND que l’on pourra voir et revoir.
Je reste dubitatif par rapport aux nombreuses critiques négatives entourant sa sortie. Et je m’interroge sur les éloges concernant les autres Blog Buster sortis au même moment et qui en ont déçu plus d’un.
Probablement l’un des meilleurs JAMES BOND.

Le succès fracassant du Skyfall, les retours aux commandes et dans le costard du plus célèbre des agents secrets de Sam Mendes et Daniel Craig, tout ça laissait entrevoir la perspective d’une nouvelle pépite dans la longue filmographie itinérante aux aventures de 007. Le moins que l’on puisse en dire, c’est que le résultat final laisse quelque peu dubitatif, sur plusieurs plans. D’abord, Spectre se veut la suite directe de l’opus précédent, continuité assez mal assurée du fait d’un changement de ton léger mais inévitable. Ici, James Bond, et tout ce qu’il représente, est remis en question. Les scénaristes, dont Sam Mendes lui-même, prenne le parti d’une dramatisation exacerbée de la condition de l’agent de sa Majesté, sa systématique accointance avec la mort, le cynisme de sa fonction, replongeant assez maladroitement de son passé vague pour appuyer, du moins tenter d’appuyer, le propos, le tout servant, accessoirement, l’intrigue. Cette idée, initiée du Skyfall, n’est certes pas mauvaise mais peine ici à convaincre. On convient qu’à l’air des Jason Bourne et autres rivaux, James Bond se devait de revêtir forme humaine, mais l’entreprise semble passablement anecdotique et vaine.

Spectre, c’était aussi la promesse de scènes d’action à tomber sur les fesses. Soyons franc, si tout est passablement bien orchestré, l’abondance de CGI et l’empilement des séquences d’action à un rythme quasi horloger, sans cohérence réelle avec le scénario, nous laisse sur notre faim. On saluera l’intensité et l’originalité de la séquences pré générique, la classieuse poursuite dans les rues de Rome ou encore l’empoignade dans le train, mais pour le reste, avouons que Spectre déçoit, du fait d’une surenchère, dans doute, et d’une distanciation toujours dérangeante entre le héros et son public. Confronter le mythique justicier à son pire ennemi, le Spectre, son numéro un et à toute sa mythologie passée, cela nécessitait d’avantage que cela, d’avantage qu’un scénario finalement alibi qui ne sert qu’à aligner les séquences d’action. On distingue facilement le conflit d’intérêt auquel s’est mesuré Mendes, faisant du neuf avec du vieux, jonglant entre clins d’œil et nouveautés, entre hommage et remise en question. Si le procédé était parfaitement fonctionnel sur Skyfall, ici, c’est boitillant.

Daniel Craig, quant à lui, est parfait, endossant pour une quatrième fois le smoking, avec une certaine aisance et assurant sa partition mélodramatique, celle voulue par les scénaristes. L’acteur respire une certaine forme de classe et possède le charisme nécessaire pour faire perdurer au-delà de tout son personnage de légende. Pour le reste, c’est moins glorieux. Le grand méchant, le tant attendu Christoph Waltz dans le costume du numéro un du Spectre, déçoit. L’acteur, si talentueux chez les uns, cabotine chez les autres. Sans compter qu’il soit ici sous-exploité, l’acteur autrichien livre une fade partition, bien en deçà de son prédécesseur Javier Bardem. Un comble lorsque l’on pouvait prétendre incarner l’apothéose du méchant de la saga. Pire encore, la James Bond Girl du moment, Léa Seydoux, cabotinant tranquillement de répliques fades en répliques fades, ombre de ce que fût jadis la présence féminine dans un volet de 007. Que dire, au passage, de l’apparition de Monica Belluci, au surplus complètement inutile, mais surtout complètement manquée?

Oui, Spectre, malgré une promotion prometteuse, de beaux atouts dans les manches, manque tout juste de se planter sur la première marche de l’escalier. Ce James Bond-là ne peut rivaliser avec les meilleurs de la saga, toute période confondue et plus grave encore, ne peut rivaliser avec la concurrence, de Tom Cruise à Matt Damon. Sam Mendes, brillant metteur en scène, sur Skyfall notamment, se fourvoie ici dans les limbes de la surenchère, se perd dans les méandres d’un scénario évasif et passablement maladroit. Une fois encore, James Bond devra rebondir dans l’opus suivant. On compte sur la production pour faire le nécessaire, comme elle l’a fait depuis 60 ans. 09/20

Alors que les Bond, époque Daniel Craig, étaient jusqu'ici à mon sens les pires de la saga, arrive Spectre que je range parmi les 10 meilleurs toute époque confondue. Malheureusement le film n'est pas parfait. Daniel Craig, excellent acteur au demeurant, a beau faire de son mieux, l'habit ne fait pas le moine et ce ne sont pas ses costumes Tom Ford un peu trop ajustés, qui rendront le rendront crédible une seconde dans la peau du personnage rendu mythique par Connery, Moore et Lazenby (le moins marquant des trois, jouant pourtant dans ce qui est probablement le meilleur Bond à ce jour), ou même l'excellent Dalton. Les interprètes féminines sont dans l'ensemble très mauvaises. Heureusement qu'il y a Monica Belluci pour nous offrir une scène somptueuse avec un rôle, hélas, bien trop court : on nous en dit trop ou pas assez sur son personnage. De son côté Waltz est probablement l'un des méchants les plus charismatique, rivalisant sans peine avec les plus grands noms de la saga. Quant à l'image, elle est magnifique et l'histoire, suffisamment captivante, pour qu'on lui pardonne ses nombreuses incohérences. Bref, même si Craig rempilait une dernière fois pour notre plus grand malheur, ce film ralentit considérablement la chute de Bond entamée depuis Casino Royale.

L'acien bâtiment du MI6 à été démolis à la fin du filn, celà marque (je l'espère) la fin de la saga 007 qui est en fait devenue triple zéro.
L'acteur D. Craig n'est jamais arrivé à la cheville d'un Pierce Brosnan ou sean Conery, il se carractérise simplement par un manque total de charisme, remplacé par la caricature d'un homme violent, froid, qui tue sans hésitation. Même dans les scènes de lit, il apparait d'une froideur exptionnelle. Les évenènements internationnaux acutels, sont plus inquiétants que ce qui est représenté dans le film ce qui est paradoxal le film est de ce fait dénudé de tout sens, on se demande comment il peut durer 150 minutes. Il est temps d'en finir avec la saga triple zéro

Vraiment très déçu. Des situations rocambolesques, une évolution improbable, des tenues tiré à quatre épingles même en plein désert. À certain moment ont ce demande même où et pourquoi ils vont. Ce film est presque inintéressant

Super film, une réussite totale, des acteurs que j'adore beaucoup, des décors magnifiques, Daniel Craig est toujours super

Sam Mendes, qui a oublié de retirer le filtre ocre de sa caméra, à dû trouver le scénario de Spectre dans un fortune cookie. Daniel Craig, plus monolithique que jamais, achève de gâcher une fête plutôt bien démarrée à Mexico. Seules les bond girls s'en sortent: c'est maigre. Daniel et Sam, passez la main, s'il vous plaît !

J'avais déjà trouvé skyfall nul, je n'attendais donc pas de surprise et je ne fus pas déçu. Le réalisateur arrive a nous faire bailler pendant les scènes d'action. Il ne reste plus rien de James Bond si ce n'est le titre...pauvre CRAIG qui était si prometteur dans casino royal...ils ont tué BOND

Pour son second James Bond, Sam mendes nous offre un spectacle toujours aussi riche en action avec son méchant charismatique et des scènes de gunfights bien filmées. Malgré le savoir-faire indéniable du réalisateur et la performance toujours aussi marquante de Daniel Craig, il manque à ce Spectre un brin d'originalité et la qualité scénaristique d'un Casino Royal pour en faire un excellent film...

Fade, ennuyeux, scénario proche de l'abstrait, acteurs transparents, on attends le prochain avec impatience Mr. Mendes..!
Je recommande simplement de regarder les 5 premières minutes, le plan séquence est impressionnant, pour le reste, passez votre chemin.

Il y a beaucoup de similitudes entre ce James Bond et les 3 précédents films avec Daniel Craig dans le rôle-titre : le manque de rythme, la longueur exagérée du métrage, la déception du spectateur et le fait que Matt Damon, dans la peau de Jason Bourne, a « ringardisé » James Bond ! « Spectre » souffre de la comparaison avec la trilogie précitée… Surtout, le scénario de « Spectre » manque de liant : on ne comprend pas certains enchaînements et surtout comment Bond arrive dans certains lieux. De plus, l’intégration des 2 James Bond girls dans l’histoire est, somme toute, décevante.
Heureusement, quelques scènes d’anthologie sauvent le film du naufrage spoiler: : je pense en particulier aux scènes avec Dave Bautista en homme de main peu conciliant, au prologue à Mexico et au générique de début qui, bien que très proche de ceux de l’ensemble de la saga – un passage obligé –, est très réussi.
Je regrette quand même sérieusement les James Bond de mon enfance…
Pour la petite histoire, ce film a en partie été tourné à Oujda (Maroc). Comme ce n’est pas si courant, cela mérite d’être souligné.

Après les 3 derniers de l'ère daniel craig, je m'attendais à beaucoup mieux. Surtout de la part de christophe waltz (pourtant j'adore) mais là il manque clairement de charisme(en plus le doublage en français est mal choisi) un méchant qui sort sa seule phrase au moment de se faire tuer,je pense qui aurait pu mieux appronfondir le personnage très mal exploité pour moi.Une Monica Bellucci totalement inutile à part pour montrer que bond est toujours aussi charmeur,léa seydoux c'est mi-figue mi-raisin pas nul mais pas top non plus, elle veut se faire passer pour quelqu'un de froid et distant mais dès la fin du duel dans le train...hop elle est dans ses bras (ce james!!!). Il y a de bonnes scénes d'actions et la nouvelle aston martin est superbe spoiler: (par contre le gag avec le bouton qui met de la musique c'est assez nul,une voiture pareil doit avoir une installation à sa mesure donc inutile de rajouter sur un boitier qui fait d'ailleurs technologie année 60-70)
bref au final une belle course poursuite mais qui manque d'intensité dans une ville de Rome complètement vide comme par hazard. Par contre j'ai aimé la prestation de Q qui apporte une note d'humour et montre qu'il n'est pas uniquement un génie de l'informatique.Ralph Finnes s'en sort bien en M mais j'ai une préférence pour judi Dench. Sincèrement maintenant que j'ai visionné tous les james bond, je trouve la prestation de mads mickelsen (le chiffre) très réussi. Enfin daniel craig, je le trouve moins impliqué que dans les derniers même si il faut le reconnaître qu'il a un sacré charisme (mieux que timothy dalton,georges lazanby et roger moore même si dernier avait beaucoup d'humour) mais je pense que ça sonne la fin de la période craig. Spectre n'est pas nul mais c'est loin d'être le meilleur bond (je suis un fan de l'ère pierce brosnan qui pour moi à tous les ingrédients de bon james bond gadget,jolies filles,scènes d'actions,humour etc...A voir mais pas inoubliable!

Ce nouvel épisode de James Bond présente le Spectre "avant" son accident, pour celles et ceux qui ont vu l'intégralité des James Bond avec Sean Connery et le premier avec Roger Moore dans le rôle titre. Il est bien joué, il a de l'action et de l'humour, moins de gadgets et moins de filles que dans les versions avec Sean Connery. Bien que 2 françaises soient présentes au casting, je ne suis pas fan des choix spoiler: Monica Bellucci et Léa Seydoux
. Le film est passable sans être extraodinaire. J'ai aimé la référence à la DB qui reste LA voiture James Bond par excellence et le personnage du Spectre.

La première scène, haletante et exotique à la fois, immerge instantanément le spectateur dans l'action tsunamique bondienne. Pourtant c'est presque uniquement cette fabuleuse scène inaugurale qui restera dans les esprits de ce 24ème opus de la franchise. Certes les acteurs sont bons, certes l'on voyage comme à l'accoutumée, certes les scènes d'actions sont bien tournées. Mais ce que Spectre gagne en intensité de l'action il le perd en dramaturgie. Ici nulle hésitation des sentiments, nulle interrogation de la conscience, aucun temps mort comme Casino Royale en avait intelligemment proposés. Ici l'action succède à l'action et le nouveau Bond sait ce qu'il veut: partir avec sa belle, comme un (presque) bon père de famille, au volant de son Aston Martin.