AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
31385 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 007 Spectre ?
5
112 critiques
4
400 critiques
3
542 critiques
2
408 critiques
1
166 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nonobstant le manque total de sex appeal de Léa Seydoux et l'utilisation anecdotique de Monica Belluci, un James Bond, qui sans atteindre le niveau de "Casino Royale" ou mieux encore "Skyfall", se laisse regarder avec plaisir et sans ennui. La scène d'ouverture, incroyable plan séquence, est magistrale. Quant à Daniel Craig. ......que les costumes lui vont bien. Entre autre !!!!
Après les deux précédents qui étaient des purges, ce Bond nouveau est presque un soulagement : l'action y est à peu près lisible, moins parkinsonienne, moins surdécoupée et permet d'apprécier les quelques scènes spectaculaires, parfois très inventives. Bref, c'est enfin regardable...
Daniel Craig campe un 007 de belle facture, sans doute un peu plus narquois que d'habitude mais encore bien loin des facéties et des bons mots d'un Roger Moore -mais il s'agit d'une autre époque à dire vrai.
Comme d'habitude, les stars s'invitent au carnaval bondesque avec la Belluci -un peu passée- en amuse-gueule, puis le grand méchant Christopher Waltz qui semble se régaler mais dans un rôle trop petit pour lui, un méchant sans envergure, et notre Léa Seydoux nationale, ravissante mais hélas réduite au rôle de potiche plus ou moins parlante. Ralph Fiennes, pour sa part, incarne un M assez convaincant, qui remplace avantageusement le vieux hibou.
On reste interloqué par contre devant le traitement infligé à Moneypenny et Q : une jeune godiche et un jeune con, complètement geek ! James Bond, ce n'est pourtant pas Mission Impossible...
Là où le bât blesse sans cesse, c'est à propos du scénario complètement mongolo et déjà vu, encore une histoire de contrôle de l'information à la petite semaine (c'est Appeule qui a écrit cette merde ?) ; en outre, le film lambine beaucoup trop souvent et n'en finit pas, essayant maladroitement de trouver une quelconque psychologie à l'agent double zéro mais sans jamais y parvenir.
On sent globalement une envie de moderniser le vieux fossile qui devrait être à la retraite depuis des lustres et peut-être bien que le super-agent devrait prendre à tout le moins quelques vacances au lieu de se faire essorer jusqu'au trognon par le rouleau compresseur hollywoodien.
Daniel Craig campe un 007 de belle facture, sans doute un peu plus narquois que d'habitude mais encore bien loin des facéties et des bons mots d'un Roger Moore -mais il s'agit d'une autre époque à dire vrai.
Comme d'habitude, les stars s'invitent au carnaval bondesque avec la Belluci -un peu passée- en amuse-gueule, puis le grand méchant Christopher Waltz qui semble se régaler mais dans un rôle trop petit pour lui, un méchant sans envergure, et notre Léa Seydoux nationale, ravissante mais hélas réduite au rôle de potiche plus ou moins parlante. Ralph Fiennes, pour sa part, incarne un M assez convaincant, qui remplace avantageusement le vieux hibou.
On reste interloqué par contre devant le traitement infligé à Moneypenny et Q : une jeune godiche et un jeune con, complètement geek ! James Bond, ce n'est pourtant pas Mission Impossible...
Là où le bât blesse sans cesse, c'est à propos du scénario complètement mongolo et déjà vu, encore une histoire de contrôle de l'information à la petite semaine (c'est Appeule qui a écrit cette merde ?) ; en outre, le film lambine beaucoup trop souvent et n'en finit pas, essayant maladroitement de trouver une quelconque psychologie à l'agent double zéro mais sans jamais y parvenir.
On sent globalement une envie de moderniser le vieux fossile qui devrait être à la retraite depuis des lustres et peut-être bien que le super-agent devrait prendre à tout le moins quelques vacances au lieu de se faire essorer jusqu'au trognon par le rouleau compresseur hollywoodien.
Après Skyfall le meilleur Bond soyons claire ! Spectre suis son aîné, très classique un scénario un peut léger , mais demeure un james bond classe et impeccable !
ned123
J'ai vu un film... qui finit par décevoir, et pourtant, personne ne démérite dans ce film... Ni Daniel Craig, ni Sam Mendès ni les scénaristes... Les effets spéciaux sont au top, certaines scènes (notamment toute l'introduction qui ramène à la période des Pierce Brosnan...) sont réellement spectaculaires... mais ça ne fonctionne pas.. en tout cas, ça ne fonctionne plus... Pourtant ce divertissement spectaculaire devrait ravir les coeurs et les esprits... mais, non, finalement pas... Peut-être est-ce lié à l'absence d'un méchant non pas charismatique, car Christoph Waltz est un comédien que j'apprécie, mais à une absence de motivation forte... Et là, c'est un peu vide... Tout ça pour ça... Je ne sais pas ce que va réserver la prochaine fournée, mais la barre est haute car James Bond est en train de se faire dépasser par Mission Impossible, Jason Bourne qui mettent plus de densité, de nervosité, d'innovation dans la licence... A voir donc car sinon, on risque de s'acheminer vers un titre du type "le Bond ne suffit pas", alors qu'on préfère un "jamais plus jamais"...
LE REVEIL DE LA FORCE. Et si c'était le duo Mendes / Craig les grands gagnants du célèbre matricule. Dans la lignée de Skyfall, bien écrit, bien filmé, des bondgirliennes, des gadgets, des M, des Q, des Waltz d'ailleurs sa première apparition est digne d'un Kubrick "coucou". Un bond en avant, un bond dépressif. Si je prends tous les risques, amortirais tu ma chute???
Se laisse regarder facilement mais moins bien que Skyfall en particulier à cause de certaines scènes trop tirées par les cheveux
Très divertissants, les derniers James Bond... Daniel Craig est, je pense, pas mal dans son rôle, et fait de 007 un agent délicieusement charismatique, élégant, et insolent. Les images sont très belles et le scénario basique. Dommage que Judi Dench ne joue plus M.
Toujours aussi bon, et prenant.
De l'action comme je l'aime.
James Bond me suit depuis ma naissance pour mon plaisir.
De l'action comme je l'aime.
James Bond me suit depuis ma naissance pour mon plaisir.
Encore un James Bond médiocre qui, au lieu de créer une nouvelle histoire, un nouvel univers, se contente de reprendre des idées faites ici ou là, des personnages connus. Un film parfois ennuyeux, blindé de facilités, d'erreurs, avec un méchant ridicule, sans aucun charisme, ne dégageant aucune terreur et avec une actrice banale, voire mauvaise qui gâche toutes les scènes dans lesquelles elle se trouve. Résultat ? Encore un James Bond raté !!
stallonefan62
Après l'excellent Skyfall, on a le droit à un volet plus conventionnel !! Il n'en reste pas moins que c'est un bon volet avec son lot de divertissement et scènes d'actions accrocheuse notamment le plan séquence en intro !! L'histoire est sans surprises et j'en attendais plus de l'interprétation de l'excellent Christopher Waltz !! Daniel Craig assure toujours autant avec grande classe !!
D'un cinéaste aussi talentueux que Sam Mendes, on pouvait espérer qu'il rafraichisse au moins un peu cette franchise plus que cinquantenaire, sinon qu'il la détourne. Las, Mendes a scrupuleusement respecté le cahier des charges, avec la dose voulu de poursuites grotesques avec divers véhicules. Passées les époustouflantes premières minutes dans Mexico en fête, nous avons droit au catalogue habituel. Même Christophe Waltz, dont on se souvient de l'excellente prestation dans Inglorious Bastard, campe ici un grand méchant vraiment terne. Quant à Daniel Craig, il donne l'impression de faire le job en attendant l'heure de rentrer des chez lui. Léa Seydoux n'est pas servie par des dialogues qui sonnent le mélo ridicule, de sorte qu'on ne croit pas instant à son rôle de James Bond girl obtenu peut-être par relations. On comprend que le MI16 envisage de mettre fin à la trop longue carrière de l'agent 007.
Assez étrangement, ce James Bond a reçu un accueil plutôt mitigé de la part des critiques. Je suis d'accord pour dire qu'il est en dessous de Skyfall, mais cela ne veut pas dire qu'il est pour autant à jeter. Il est vrai qu'il souffre de plusieurs défauts : plusieurs longueurs, un Blofeld sans personnalité et peu impressionnant, des scènes d'action peu inventives (à l'exception du début avec notamment cette remarquable scène de combat dans un hélicoptère). Curieusement, le film semble vouloir renouer avec le côté humoristique qui faisait en partie le piment des anciens volets et que les précédents films avec Daniel Craig avaient laissé de côté. Mais ce n'est pas pour me déplaire car j'avoue avoir bien apprécié ce petit renouvellement. De ce fait, la performance de Daniel Craig est assez différente de celle des précédents films. Il se rapproche ici un peu de Roger Moore par le biais de plusieurs gags, parfois drôles, parfois pas. Côté James Bond Girl, on retrouve Lea Seydoux, une actrice qui d'habitude me déprime. Je craignais qu'elle ne me ressorte ses insipidités manifestées dans la Belle et la Bête, mais ici, à ma grande surprise, elle fait à point nommé ce qu'on attend d'elle. Au final, ce James Bond en vaut-il la peine ? Bien sûr. Bien qu'il soit comme je l'ai dit inférieur à Skyfall, il offre un divertissement de qualité, avec une saveur similaire à celles que possédaient les anciens films de la série que ce soit ceux avec Sean Connery, Roger Moore ou autre.
Roub E.
Je ne suis pas un grand fan de James Bond mais je dois bien reconnaître que ceux de la période Daniel Craig sont bien meilleurs. C'est donc avec envie (surtout de le voir tout exploser et serrer toutes les filles qui s'approchent de lui) que je me suis lancé dans Spectre. Et j'ai été franchement déçu. Premièrement parce que pour un film d'action il ne se passe pas grand chose et que ce n'est pas le scénario sans grands enjeux qui fera oublier le manque de scènes spectaculaires mises à part celle d'ouverture au Mexique mais qui pour le coup fait trop bidon pour me plaire. Passant après Skyfall qui était peut être le meilleur de la série Spectre fait bien pâle figure.
Un James Bond classique qui n'égale pas Skyfall mais qui remplit parfaitement son cahier des charges : bastons, cascades, drame, humour et un brin de romance... Moins profond et moins sombre, le film poursuit habilement le travail accompli dans le précédent en revenant un peu plus aux fondamentaux (gadgets et charme un peu désuet sans être kitsch pour autant).
Cet opus de l'agent 007 est très très moyen, cependant difficile de faire mieux que l'excellent Skyfall. En effet le scénario de spectre est lent et basique , les acteurs ne sont pas tous bon et certains sont inutiles dans le déroulement de la trame . Malgré tout quelques points positifs sont à souligner comme la réalisation de certaines scènes d'action ( course poursuite à Rome par exemple) ou encore l'interprétation parfaite de Daniel Craig en James Bond qui démontre encore une fois qu'il est le meilleur dans ce rôle et qu'il sera difficile de la remplacer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse