Avis : 007 Spectre - Page 6

Je suis allé voir "spectre" hier. Je ne suis pas du tout un inconditionnel de 007 trouvant les films un peu convenus et prévisibles mais j'ai bien aimé celui là. J'ai trouvé l'introduction sur la place de Mexico avec le carnaval du jour des morts plutôt réussie. Pour la suite, le film dans ses références au passé est plutôt bien vu alors qu'il est difficile de se renouveler pour la franchise. Lors de la bagarre dans le train avec un adversaire hors norme (hors gabarit), on pense à "Bons baisers de Russie", les clins d'oeil aux films passés sont nombreux. J'ai bien aimé Léa Seydoux, Daniel Craig se détend un peu, il lui arrive même de sourire. Un bilan positif pour moi!

Ce James Bond est absolument décevant.
• L'introduction qui se déroule au Mexique est la seule scène d'action du film - mise a part la scénographie qui sent le carton a plein nez...
• Trop de scènes lentes, longues et sens intérêt
• Tout le film se déroule dans des villes et des locaux oú ne passe jamais personne - Rome, Londres, Autriche, resto, hôpital, rues, pistes de ski, ...
• Mr Bond a du bide et est rigide comme un ballet.
• Mme Bellucci n'apporte absolument rien a l'intrigue du film
• Mlle Seydoux est belle mais très mal dirigée
• Des références aux anciens ennemis de 007 sont pathétiques - des photocopies collées sur des murs, allons bon!
• L'explosion dans le désert? Mal filmée.
• Scenario inexistant digne d'un banal et quelconque téléfilm.

Garder votre argent pour sortir entre potes!

24ème opus des aventures de notre espion britannique préféré, « Spectre », avec aux commandes toujours Sam Mendes, avait fort à faire après « Skyfall » qui avait unanimement été salué à sa sortie. Faisons donc le tour de ce nouveau-né des Bond, figure emblématique interprétée pour la quatrième fois à l'écran par Daniel Craig.

Nous avions laissé James impuissant face à la mort, impuissant face à Silva, torturé par un lourd passé, nous le retrouvons toujours meurtri mais de façon moindre. « Spectre » marque une rupture dans la saga Bond post Craig. Alors que « Skyfall » mettait en scène la chute de l'homme, l'invalidité de l'agent, « Spectre » fait renouer la suprématie de son personnage principal, l'invincible espion aux multiples visages et aux multiples facettes.

Démanteler le Spectre, l'organisation de l'ombre, James Bond arrive-t-il au bout de sa quête qui a commencé dans « Casino Royale » avec Le Chiffre ? Nul doute que « Spectre » est un épisode qui s'inscrit dans la saga des James Bond post « Casino Royale ». Une saga longue désormais de quatre films. Quatre longs-métrages plus ou moins différents et qui tentent de former un tout dans une série légendaire composée de 24 films. Pour parler de « Spectre », je reviendrais par la suite sur les trois précédents films et plus particulièrement sur « Skyfall » et « Casino Royale ». Petit bond en arrière.

2006. « Casino Royale » sort sur les écrans avec son lot de nouveautés à la clé. Nouveau visage pour Bond (celui de Daniel Craig), nouveau chemin pour le personnage, la saga prend un virage inattendu pour un peu plus encrer son personnage dans la réalité et lui donner une portée dramatique inespérée. James Bond devient mortel, un homme élégant mais torturé par un passé encore inconnu. L'agent se rapproche de son spectateur, plus humain, moins divin, plus captivant. Daniel Craig redonne de l'intérêt à un personnage et à une saga qui s'essoufflent sous l'ère de Pierce Brosnan.

2008. Oui mais voilà, Marc Forster est passé par là. N'ayant que faire du travail réalisé sur « Casino Royale », celui à qui l'on doit le très pitoyable « World War Z » décide de presque repartir de zéro et de faire revivre la légende Bond. Au final, malgré quelques scènes spectaculaires (comme dans beaucoup d'épisodes de la saga) on ne retiendra rien de « Quantum of Solace ». Les personnages sont caricaturaux, le méchant est risible dans la peau d'un Mathieu Almaric peu inspiré, et la James Bond Girl n'apporte rien. Difficile pour Olga Kurilenko de faire oublier Eva Green et son personnage de Vesper Lynd si envoutant. « Quantum of Solace » est un échec critique et commercial (comparé à « Casino Royale »).

2012. Sam Mendes reprend le gouvernail et le bateau laissés à la dérive par Marc Forster. Fort d'une filmographie bien remplie, le réalisateur d'« American Beauty » entre autres, décide pour notre plus grand plaisir de revenir à ce que faisait « Casino Royal ». Un Bond fragile, hanté, marionnette d'un méchant parfait sous les traits d'un Javier Bardem divin. « Skyfall » devient le plus grand succès des James Bond au box-office. James y frôle la mort, y pratique la résurrection mais devient surtout un agent impuissant face à une réalité terroriste bien plus grande. Son passé surgit de façon très marquée et nous ramène dans son enfance. « Skyfall » incarne l'épisode qui déplaît aux fans des anciens films de la saga et qui ravit ceux qui sont un peu plus jeune comme moi.

2015. Oui je sais on doit maintenant parler de « Spectre ». J'y viens, ne soyez pas impatient. Sam Mendes reprend difficilement la barre de cet épisode et assure que c'est son dernier James Bond. Malgré un contrat sur lequel il reste deux films, Daniel Craig en fait globalement autant. Cette nouvelle collaboration donne lieu à « Spectre », épisode désireux de mélanger l'aspect dark d'un Bond toujours aussi faible et son aura d'homme invincible, de légende. La divinité de l'agent est donc de retour au premier plan dans le nouveau film de Sam Mendes. Après avoir fait mourir psychologiquement l'agent britannique dans « Skyfall », le réalisateur le fait renaître de ses cendres pour nous proposer un épisode hommage à l'ancienne gloire de la saga. Malheureusement ce parti s'avère dérangeant quand la comparaison inévitable avec « Skyfall » nous fait regretter ce dernier.

Qui dit renaissance, dit retour des vieilleries de la saga. Vieilleries un peu enfouis depuis la prise du personnage par Daniel Craig. Courses poursuites tantôt improbables, tantôt ratées, avec un arsenal de véhicules recyclés au sein de la série James Bond (bateau, avion, Aston Martin), explosions outrancières, fusillades impossibles, « Spectre » nous gave de ce que l'on ne voyait plus dans les derniers James Bond. Un manque de réalisme criant, de la surenchère mal venue (écroulement d'immeubles, l'explosion présente dans le Guiness des records), pas ou peu de dommages collatéraux et des personnages en partie sous-traités. « Spectre » rompt donc avec ce qu'il y avait de meilleur dans « Skyfall » et dans « Casino Royale » : de la profondeur, notamment celle des personnages. Ce nouvel épisode devient superflu, un film qui s'apprécie et qui divertit, mais qui jamais ne parvient à atteindre ses deux divins prédécesseurs (si on oublie « Quantum of Solace »).

La suite sur Critikciné

Un nouveau volet qui décoiffe !
Après une mission périlleuse à Mexico, Bond parvient à infiltrer une réunion secrète révélant l'organisation que traque le MI6 depuis quelques temps: Spectre. James recherche alors la fille de Mr White qui pourrait l'aider à mettre fin à cette organisation. En s'approchant peu à peu du centre de Spectre, James découvre qu'il existe peut-être un terrible lien entre lui et celui qui est derrière tout ça...
Après l'excellent "Skyfall" sorti en 2012, j'étais très impatient de découvrir ce nouveau volet. Et franchement, j'ai adoré ! Le réalisateur Sam Wendes a encore fait du super boulot. "Spectre" est très réussi et très spectaculaire. Dès le début, on nous en met plein la vue. Il y a beaucoup d'action, d'explosion, de voitures,... Tous les éléments habituels sont présents. Et le scénario est bien ficelé. Quant aux personnages, ils sont tous très bien exploités et interprétés. Ils ne manquent pas de charisme non plus. Il faut dire qu'on a droit une nouvelle fois à une belle brochette d'acteurs: Daniel Craig est impeccable comme dans les volets précédents, il est génial dans son rôle et j'espère qu'on aura droit à d'autres volets avec lui. Christopher Waltz, il n'y avait aucun doute que son personnage serait réussi, c'est un très bon acteur. Lea Seydoux, la nouvelle "James Bond's girl" qui interprète vraiment bien son rôle elle aussi. L'actrice française prouve qu'elle mérite sa place dans les grands films. Je pourrais citer d'autres acteurs mais en général je peux dire qu'ils sont tous excellents !
Pour conclure, y a pas grand chose d'autre à dire sur "Spectre". Je conseille à tous les amateurs du genre d'aller le voir. C'est sans doute l'un des meilleurs James Bond !

Je m attendais à mieux. Le film est en effet décevant, surtout le scénario qui est plutôt moyen. Mais Daniel Graig est toujours aussi efficace accompagné de Léa Seydoux qui ne démérite pas. On voyage dans de beaux tableaux et de beaux pays. Mais je reste fan de ce personnage.

La sortie d'un James Bond tous les trois/quatre ans est un événement pour moi car c'est une franchise que je suis depuis, depuis Permis de tuer. Ce qui ne date pas d'hier. D'où mon impatience et mon plaisir à chaque fois. Comme un gosse gourmand devant une barbe à papa à la fête foraine. Que dire de ce cru 2015 ? Qu'il est déjà bien réalisé. Prenons le plan-séquence de cinq minutes qui introduit le film. Il ne sert à rien. Il est totalement gratuit. Mais Sam Mendes annonce la couleur. Alors qu'il ne voulait pas être aux commandes, volte face. Il tient finalement bien la barre. Ensuite, on a le générique classique mais qui ne restera pas dans les annales. Rien à voir avec celui de Vivre ou laisser mourir de Paul McCartney ou de Tuer n'est pas jouer signé A-ha. Mais bon, passons. Car ce qui nous attend, c'est un vaste tour du monde comme autrefois. Mexico, Rome, l'Autriche, Londres. Où la conclusion sera inévitable : une course-poursuite suivie d'une explosion gigantesque. A ce titre, Bond/Craig, tiré à quatre épingles ne froissera jamais son costard, impeccable tout le long, mais je lui reconnais un certain charisme à défaut d'être expressif. On retrouve également l'érotisme soft qui caractérise la série. Dommage que ça n'aille pas plus loin parce qu'avec Monica Bellucci et Léa Seydoux, il y avait le potentiel. Ce qui m'amène à parler des personnages particulièrement boiteux. Si Monica a encore un charme de fou, et même à quatre-vingt balais ce sera pareil, la pauvre n'a que dix minutes de présence à l'écran. Quant à Léa Seydoux/Madeleine Swann (mouarf), spoiler: si elle semble rejeter Bond de prime abord, elle finira par lui dire "je t'aime" deux scènes plus tard
. Pour le méchant, car que serait un Bond sans méchant (dédicace à Walken dans Dangereusement vôtre ou Robert Davi dans Permis de tuer), on retrouve l'habituel Chris Waltz dans son non moins habituel rôle de Hans Landa. Toujours capable des pires atrocités mais avec le sourire, j'adore ce comédien qui enchaînait encore les téléfilms et les séries à la télévision allemande à l'époque de Casino Royale. Sauf que là les motivations de ce super vilain sont particulièrement fumeuses spoiler: tout ça parce qu'il n'a pas supporté que son père recueille Bond à la mort de ses parents ???
. Mais je me demande si le scénar n'a pas eu un petit problème en cours de route puisque sont venus se greffer les habituels Neal Purvis et Robert Wade présents depuis Le Monde ne suffit pas. Si Spectre reste un divertissement de luxe rondement mené et sans trop de temps morts, j'attends tout de même autre chose pour la fin du cycle Craig dont on se rapproche épisode après épisode. Pour l'heure avec Mission Impossible Rogue Nation, je m'estime gâté pour 2015. Le plus dur : remettre les compteurs à zéro jusqu'à 2018 si tout va bien.

Je vais peut être vous choquer mais pour moi Spectre est un meilleur épisode que Skyfall ! Déjà le film débute par un plan séquence de 5 minutes ou la camera suit notre héros comme si nous étions avec lui. Cette séquence digne des plus grands réalisateurs est absolument magnifique et est un modèle du genre. Suit alors une grande scène d actions au coeur d une fête à Mexico avec destruction d immeuble, bagarre en hélicoptère le tout avec des milliers de figurants, vraiment cette scène est parfaite. Le générique magnifique comme toujours avec une bonne BO. Voilà vous avez fait les 20 premières minutes du film et la on reste scotché devant tant de qualité ! Le reste du film quant à lui s intéresse à une mystérieuse organisation répondant au nom de spectre et qui va faire le lien entre les différents épisodes précédents. Daniel Craig est toujours excellent, les seconds rôles du MI6 savoureux et les James Bond girl malheureusement un peu fade à l image du Monica Bellucci inutile et une Lea Seydoux froide. Le méchant est interprété par le grand Christophe Waltz toujours aussi bon dans ces rôles de méchants. Cependant sa personnalité colle assez peu à un film de James Bond je trouve et on l apprécie surtout pour sa scène d ouverture. Enfin, nous pouvons noter l apparition d une brute épaisse qui va poser de gros soucis à James Bond et qui n est pas sans rappeler le célèbre requin des vieux films, on espère le retrouver dans les prochains épisodes.
A noter que le film est très long, 2h30, il aurait facilement pu être raccourci d un bon quart d heure.
Le film reste tout de même très agréable à suivre, il est plus fun, il y a plus de gadget, plus d humour que Skyfall et au final ç est qu on recherche en regardant un James Bond. Et que dire de Daniel Craig, réellement un très très grand James Bond, il nous confirme une fois de plus que les studios ne se sont pas trompés en le choisissant !

Trois ans après l'excellent Skyfall, Sam Mendes remet le couvert avec un nouveau film qui a la lourde tâche de succéder à son illustre prédécesseur. Intutilé Spectre, il reprend les débuts de James Bond comme à l'époque des premiers films avec Sean Connery en le confrontant à l'organisation éponyme (Service pour l'espionnage, le contre-espionnage, le terrorisme, la rétorsion et l'extorsion). On retrouve un Daniel Craig en pleine forme, ainsi que Ben Whishaw dans le rôle de Q, Naomie Harris (28 jours plus tard, Pirate des Caraïbes 2 et 3) dans le rôle de Moneypenn et Ralph Fiennes (La liste de Schindler, Dragon rouge, Voldemort dans Harry Potter) qui succède à Judi Dench dans le rôle de M.

Les James Bond girls ne sont pas en reste avec la participation de Monica Belluci (Astérix et Obélix mission Cléopâtre, Matrix 2 et 3) comme riche femme d'un ennemi, et surtout Léa Seydoux (La vie d'Adèle, La Belle et la Bête, Journal d'une femme de chambre) qui fait une fois de plus preuve de grand talent. Les méchants occupent toujours une place importante avec l'illustre Blofeld interprété par Christoph Waltz (Inglorious basterds, Django unchained, Big eyes) qui avait déjà participé à GoldenEye, et l'ancien catcheur Batista en homme de main. On a aussi la surprise de retrouver spoiler: Monsieur White, enfoui dans un chalet depuis que sa tête a été mise à prix, et s'avérant être le père de la future protégée de James.


Après une introduction à l'action aussi classique qu'efficace, l'excellent générique chanté par Sam Smith annonce la couleur avec un thème moins mystérieux mais bien plus mélancholique que celui de Skyfall avec de nombreuses notes aiguës. Bond va une fois de plus avoir des motivations personnelles spoiler: suite à une vidéo où l'ancienne M le met sur la piste d'une organisation, alors même que M le démet de ses fonctions et que
le nouveau directeur du Centre pour la Sécurité Nationale remet en cause l'utilité du MI6 en cherchant à tout contrôler et à mettre en place un système de surveillance internationale.

La narration est de grande qualité et les plans de caméra renforcent considérablement le suspense lors de la réunion de Spectre à laquelle se rend Bond, alors qu' l'on aperçoit seulement la silhouette de Blofeld avant qu'il ne s'adresse à James en affichant une moitié de visage. Le personnage de Blofeld est sublimé par le talent de Christoph Waltz, spoiler: qui montre bien qu'il était derrière les ennemis de Bond depuis le début en nommant le Chiffre, Quantum, Dominique Greene, Silva, mais aussi d'anciennes Bond girls comme Vesper afin de fragiliser Madeleine Swann.


Si Skyfall plaçait Silva comme rival et M comme leur mère symbolique, Spectre nous en apprend sur l'enfance de James spoiler: et place Blofeld comme son demi-frère et nouveau rival.
James et lui se revoient pourtant dans ce qui a l'air d'être une visite de courtoisie alors que l'anciennement nommé Franz Oberhauser le maîtrise totalement spoiler: et tente d'endommager son ouïe et sa vue en plus de lui faire oublier Madeleine en lui injectant une sorte de drogue directement dans les tempes et les yeux grâce à un appareil d'une grande finesse.


Si une certaine violence est mise en avant, la dualité des deux personnages aurait dû être davantage mise en avant comme dans Skyfall, le film se terminant finalement assez vite malgré les 2h30. L'explosion de la montre (le retour des gadgets) spoiler: cause tout de même à Blofeld sa fameuse cicatrice au visage du plus bel effet.
Le film se terminant de manière très simple, spoiler: sans mort de Madeleine et avec incarcération de Blofeld,
le prochain épisode aura l'importante tâche d'enrichir le background spoiler: avec les mêmes personnages.
Un très très bon James Bond, film de l'année 2015.

Spectre est à l'image de son joli plan-séquence d'ouverture, une balade aérienne et funèbre, emprunt d'un romantisme ouaté. On aura beau surprendre de temps en temps Sam Mendes en mode pilotage automatique dès que l'action vient à la surface, c'est dans le fantôme de ses codes que le cinéaste captive, invoquant le romanesque, nourrissant son mythe dans la sobriété classieuse du détail - au risque de ne pas rendre service au scénario un brin négligé, l'organisation Spectre manquant singulièrement de texture menaçante. Mais tout est finalement question d'ombres dans cet opus, résurgence de sentiments perdus, ectoplasme de références passées. Assumant l'impossibilité de dépasser la réussite enflammée de Skyfall, Mendes fait de Spectre un métrage énigmatique et surnaturel, fait de ténèbres et d'entailles, soulagé par la romance alors qu'il cherche en rond son existence.

Un James Bond qui répond aux attentes, un Daniel Craig toujours au top, une Léa Seydoux qui tient son rôle (honnêtement je ne comprends pas toutes les critiques à son égard...) et un Christoph Waltz qui renfile son costume habituel du méchant. Bref, Spectre est bien ce à quoi on pouvait s'attendre. Le scénario est à la hauteur, le final tient le spectateur en haleine et l'approfondissement du personnage de Bond par le scénario va dans la continuation de Skyfall, même si ce énième opus est, peut-être, un cran en dessous de son prédécesseur qui, à la décharge du présent film, avait quand même placé la barre très haut.

"Spectre" à "Skyfall" c'est un peu ce qu'est "Quantum of Solace" à "Casino Royale" : une suite un ton en dessous qui reprend l'intrigue là où l'opus précédent l’avait laissé. Dans les deux cas, "Quantum of Solace" et "Spectre" ont explosé le budget de leurs respectifs prédécesseurs. Dans les deux suites, les scènes d'action sont au rendez-vous, mais à chaque fois c'est le scénario qui en pâtit avec des intrigues qui laissent un goût d’inabouti. "Spectre" a l'avantage de revenir sur les quatre films de la saga "James Bond" de Daniel Craig, devenant une sorte de conclusion, si tant est que le britannique ne reprenne pas le rôle une cinquième fois. Et cette conclusion reprend également des éléments de tous les films de l'ensemble de cette prolifique saga, ce que les fans apprécieront. Sam Mendes l'avait déjà un peu fait dans "Skyfall", mais cette fois-ci, il va encore plus loin en remettant les gadgets au goût du jour. Le réalisateur justement, qui signe son deuxième "James Bond", nous propose des plans-séquence particulièrement réussis et des images vraiment très belles aux quatre coins du monde. Et cela commence à Mexico, avec une scène d'introduction absolument géniale, au moins aussi réussi que celle de "Skyfall" à Istanbul. Le générique qui suit est également de très bonne facture, plus sensuel que ceux de "Casino Royale", "Quantum of Solace" et "Skyfall", avec une musique de Sam Smith tout à fait raccord. Malheureusement, la suite du film est parsemée de longueurs. Le film aurait gagné à avoir quelques séquences coupées au montage, car deux heures et demie c'est trop long. Ou bien, l'intrigue aurait mérité d'être mieux développée. Car on tient une histoire assez passionnante qui nous ramène une fois encore aux origines de Bond, qui est mêlée à une intrigue sur la surveillance et les drones, un sujet particulièrement d'actualité, mais malheureusement, on reste un peu en surface et les plans du méchant restent assez flous. Christoph Waltz incarne ce méchant, un rôle qu'il connait par cœur, après notamment sa superbe prestation dans "Inglorious Basterds", mais il déçoit un peu par sa faible présence à l'écran. Ne parlons pas de Monica Bellucci qui tient un rôle vraiment mineur et ne sert que de faire-valoir pour une scène. Léa Seydoux est la véritable « James Bond girl » de cet opus, et elle est vraiment convaincante. Daniel Craig est fidèle à lui-même, toujours excellent dans le rôle de 007. La nouvelle « team Bond » est également attachante Ben Whishaw, Ralph Fiennes ainsi que Naomie Harris. Dave Bautista reprend le fameux rôle de l'homme de main corpulent et tout en muscle que l'on trouvait déjà dans les premiers "James Bond" comme "Goldfinger". Un retour assez convaincant de James Bond alias Daniel Craig dans "Spectre" mais le film, parsemé de petits défauts, n'est peut-être pas assez abouti pour se targué de faire partie de la short liste des meilleurs "James Bond".

Le dernier né de la saga James Bond comptait bien nous en mettre plein les yeux : le plus gros budget, la plus longue durée avec en prime une explosion qui rentre directement dans le Guiness Book. Bref, sur le papier ça ressemble bien au volet de tous les records, mais ça reste sur le papier. En fait et contrairement à Léa Seydoux, comme je les ai tous vu (et elle ose prétendre qu'elle donne un nouveau visage à la James Bond Girl en ne connaissant que les Craig et un ou deux Brosnan... une honte sans nom), je dois dire que ce Spectre ne révolutionne rien du tout comme beaucoup d'ailleurs avant lui, à la différence près qu'il en avait la prétention. Tout devient un peu trop mécanique et léché, peut-être Sam Mendes n'aurait pas du rempiler après Skyfall ? Bref, le spectaculaire est mis de côté pour faire place à quelques préoccupations psychologiques : James est-il et peut-il être autre qu'un tueur à gages? Ce côté là m'a fait penser aux problématiques misent en avant de façon beaucoup plus anxiogène dans The Dark Knight (pour le côté super-héro). Et puis j'ai envie de dire, on s'en fout de l'enfance de Bond et de son passé, ça n'a jamais été important et ça n'a pas trouvé sa place dans la logique de l'intrigue. Le casting ne m'emballe toujours pas plus qu'avant de l'avoir vu : Waltz en méchant, vous avez dit original? Surtout qu'il reprend un des mythiques méchants, mouais. Je suis une grande fan de la saga, et j'ai quand même pris beaucoup de plaisir avec cette nouvelle aventure, mais ce n'est pas à la hauteur ce que l'on pouvait espérer. La première action à Mexico est très bien. J'apprécie aussi beaucoup l'idée du Mi6 piégé de l'intérieur. C'est surtout la fin qui déçoit. Mais bon, à trop vouloir en faire des fois! Comme dirait M : tant va la cruche à l'eau...

Ce 24ème opus toujours réalisé par Sam Mendes nous pond une intrigue efficace, haletante et spectaculaire mais qui a beaucoup perdu du coup d'éclat qu'était Skyfall. Quant au casting, il est très bien servi dans l'ensemble même si on regrettera le manque de crédibilité de Léa Seydoux (pistonnage quand tu nous tiens!) et un méchant pas aussi cruel et machiavélique que son prédécesseur. Pas le meilleur de la saga mais reste un bon divertissement.

Après la réussite et le succès retentissant de "Skyfall", le spectateur était en droit d’attendre beaucoup des nouvelles aventures du célèbre personnage créé par Ian Fleming. Pour preuve, "007 Spectre" bat tous les records du box-office dès sa sortie (il a même fait mieux que "Star Wars – Le réveil de la force", c’est dire !), avant de s’essouffler doucement, à l’instar de son scénario d’ailleurs. En dépit du fait que ce soit le même réalisateur qui a réalisé "Skyfall" et "007 Spectre", il est clair que ce nouvel opus de l’agent 007 n’est pas à la hauteur espérée malgré une mise en scène soignée. Dès l’entame, cette grande qualité nous frappe en plein visage au beau milieu de la fête des morts, à Mexico, sous une musique très à propos signée par Thomas Newman. Un début fracassant, prometteur, mais ensuite on perd les recettes qui ont fait le succès du 23ème James Bond ("Skyfall"), comme la perceptible sensibilité synonyme de relative fragilité en centrant l’intrigue davantage sur l’espion, alors présenté sous un jour plus noir, plus en prise avec lui-même, bref plus humain. La faute à une équipe de scénaristes considérablement renforcée ? Je ne saurai dire, d’autant plus que le trio de scénaristes a l’origine de "Skyfall" a rédigé aussi "007 Spectre", après s'être vu doubler l’équipe. Six gars pour rédiger un scénario, ce n’est pas un peu beaucoup ? Je ne saurai dire, et personne ne pourra répondre à cette question car il faut prendre en compte le fait que le script a été piraté, ce qui a dû considérablement changer la donne quant à l’intrigue. Ici, on retrouve James Bond revigoré mentalement, paré de son costume toujours impeccable mais qui parait un peu étroit sur les phases d’action, plus implacable et déterminé que jamais et sans grande émotion apparente, au grand dam de son nouveau directeur, interprété par Ralph Fiennes, clairement pas au niveau du charisme de Judi Dench. spoiler: Il faut dire qu’il a fort à faire, puisque son rôle a été compliqué d’un éventuel abandon du programme 00 jusqu’au possible arrêt de l’existence même du MI6.
Ce qui pêche le plus, c’est qu’on nous balance une intrigue assez complexe, évoquant à la fois "Skyfall" et "Quantum of Solace". Cette complexité nous permet de voyager, puisqu’on va d’abord, vous l’aurez compris, à Mexico, puis à Londres, Rome, et Tanger. On voyage à travers le monde, les décors sont beaux, mais on n’est pas là pour faire du tourisme : uniquement pour démanteler un réseau dénommé Spectre, dirigé de façon très convaincante par Christoph Waltz, parfait dans le rôle de ce fou à lier tant il est mégalo, cynique et dangereux, tout en étant discret. Ce comédien m’avait déjà fortement surpris dans "Inglorious Basterds". Quant à Léa Seydoux, l’expérience a dû être riche pour elle, mais je ne sais pas si c’est parce qu’elle a été intimidée par les moyens débauchés pour cette grosse production et par l’aura de Daniel Craig et de Sam Mendes, mais la petite française semble faire un peu potiche alors qu’elle est censée être la fille d’un tueur. Pire : son personnage m’a semblé plat tant il semble inexpressif. A la limite, le rôle accordé à Monica Bellucci, la splendide veuve d’un criminel répondant au doux nom de Lucia Sciarra, a bien plus de consistance (puisque c’est là que l’enquête peut se poursuivre) malgré une présence nettement plus limitée que Madeleine. En somme, pas de quoi pavoiser devant ce que je considère être une surenchère de la brutalité, voire de la bestialité. En effet, James a retrouvé le goût des femmes, mais sans aucun romantisme. Donc pour le charme, on repassera. Ce 24ème James Bond est décevant en bien des points, y compris dans la photographie, certes bonne mais moins réussie que pour "Skyfall". Il retrouve son style d’antan, c’est-à-dire un scénario pas toujours très compréhensible, des filles, des voyages à travers le monde, des gadgets, à l’exception des expressions de l’agent secret, toujours plus glacial au fur et à mesure que les années passent. On retrouve également les voitures qui me font verdir quand je vois comment elles finissent. D’ailleurs je profite de mon petit laïus pour passer un petit message au staff du film : si vous ne savez pas quoi faire des voitures, en particulier l’Aston Martin, au lieu de la jeter dans l’eau la prochaine fois, ou d’en faire je ne sais quoi d’autre encore de fâcheux, eh bien je suis preneur. Alors si par le plus pur des hasards ma demande vous venait aux oreilles… n’hésitez pas ! J’en prendrai grand soin... c’est promis ! (ah zut, j’aurai peut-être dû faire une critique plus positive, non ?). Bon, j’admets qu’en me relisant, je dresse un portrait relativement négatif de ce film qui se laisse pourtant suivre assez agréablement tout au long de ses 2h30. Il n’est pas mauvais, loin de là, mais il faut avouer qu’atteindre le sommet est une chose, y rester en est une autre. Sam Mendes n’y est pas parvenu sur ce coup-là. J’aurai été quand même curieux de savoir ce que ça aurait donné si le script originel n’avait pas été piraté, mais ça… on ne le saura jamais.

Un grand James Bond, toujours aussi séduisant et class' l'intrigue comme souvent nous fait frémir même si on sait que l'agent 007 tue toujours le méchant... Ou presque :)
Une scène est insupportable ... Âme sensible fermer les yeux