Mon compte
    Poltergeist II
    Note moyenne
    2,1
    342 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Poltergeist II ?

    51 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    7 critiques
    3
    10 critiques
    2
    11 critiques
    1
    16 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    faeriebandmetal
    faeriebandmetal

    51 abonnés 480 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 6 septembre 2007
    Et c'est un doublé! Déjà pourquoi j'ai regardé ce second opus alors que j'ai detesté le premier? Je ne sais pas vraiment m'enfin bref! Même si ça reste le plus potable et regardable de la trilogie avec quelques j'ai bien dit quelques bons effets-spéciaux. Ca reste risible et son anti-scénario vis à vis du premier fout le film carrément en l'air... Gros navet! Par contre Heather o'Rourke est toute mignonnette! Et puis ct'histoire de voyance héréditaire qu'est ce que ça pue!!!!!!!!!!!
    nastygobs
    nastygobs

    20 abonnés 785 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 juillet 2007
    A trop vouloir parier sur les effets spéciaux et maquillages,les créateurs en ont oublié le scénario et l'atmosphére.Le film,super linéaire arrive quand même à devenir n'importe quoi.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 juin 2007
    Bonne suite que j'ai trouvée à la limite plus intéressante que le premier opus.
    Grâce à un scénario un peu plus étoffé et plus d'effets spéciaux (effets meilleurs que dans le 1er), il s'avère agréable à suivre.
    Benoit Schmidt
    Benoit Schmidt

    25 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 mars 2007
    Très honnête sequelle du premier opus mais qui perd un peu de son atmosphere si particulière mais une bonne surenchère d'effets speciaux.
    Camusduverseau
    Camusduverseau

    49 abonnés 778 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 19 février 2007
    Comme toute bonne suite qui se respecte, celle-ci est décevante, mais il y a de bonnes scènes horrifiques, et les interprètes sont loins d'être mauvais !
    Rodrigue B
    Rodrigue B

    20 abonnés 220 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 mai 2014
    J'avais un très mauvais souvenir de ce film, je vénérais tant le premier réalisé par Hooper (en collaboration avec Spielberg) que j'en attendais beaucoup trop me semble-t-il... L'ayant visionné pour la troisième fois, je peux aujourd'hui en dresser une critique réfléchie, reflétant bien ce que j'en pense. Il y a bel et bien une chute de niveau par rapport au premier. C'était un défi de taille que de se lancer dans un projet comme celui-la: une suite à un tel succès. Nous retrouvons avec plaisir la même famille (les mêmes acteurs) que dans le précédent, je me vois d'ailleurs forcé d'insister sur l'excellente prestation de Craig T. Nelson qui obtient un rôle beaucoup plus compliqué étant donné qu spoiler: 'il se joue possédé par le démon (il fait vraiment peur et change complétement d'attitude)
    . La famille est aussi touchante que dans le premier, on s'attache à eux, cela donne une densité dramatique aux films. Problème: la sauce met longtemps à monter dans le domaine de la tension: quand elle arrive enfin, on n'est plus trop prêt à l'accueillir et du coup, ça ne prend plus, on s'ennuie un petit moment. Jusqu'à la deuxième scène du « démon » incarné par un acteur cette fois-ci (et quel acteur !), il s'agit de la scène où le Poltergeist tente de se faire inviter à rentrer dans leur nouvelle maison. Cette scène, particulièrement effrayante, nous remet dans une ambiance angoissante et le reste du film se regarde avec plus d'intérêt. Il y a quand même une bonne vingtaine de minutes d'ennui (pas total mais où l'on sent le temps passer). Grande différence avec le premier où, dés la première scène, la tension est installée.
    Dans cette deuxième partie (après la scène pré-décrite), beaucoup de scènes très efficaces se suivent ( spoiler: jeux de miroirs, la scène de l'appareil dentaire, le petit « ver » dans la bouteille que le père ingurgite et qui ressort de lui tel un gros monstre horrible
    ), tout cela avec de très bons effets spéciaux pour l'époque. Je pense donc l'avoir regardé d'un autre œil et remarqué beaucoup de points positifs. Il y a également l'incarnation du Mal par l'intermédiaire d'un acteur (que j'ai déjà introduit plus haut) qui est fort efficace. En effet, je ne sais pas où ils ont été le chercher, mais il fout les jetons. On peut facilement repenser à ce visage bien des années après. Je ne m'attarderai pas sur la réplique obligée « They are back », clin d'œil à la réplique culte du premier « They are he-eere » vu qu'elle est prononcée exactement sur le même ton. Il n'y a donc pas que des mauvaises choses dans cette suite et j'encourage vivement ceux qui en ont un mauvais souvenir de se forcer un petit peu.
    Reste à parler du final... Bon, c'est vraiment dommage mais il est complétement bâclé: déjà l'idée même de tuer le démon de la sorte est fort ridicule. De plus, tout cela se fait en moins de 5 minutes: spoiler: La famille passe dans les flammes donnant accès à « l'entre-deux-mondes », elle se retrouve à flotter dans des images de synthèses très mal faites toutes en couleurs vives. Ils sont en mauvaise posture car Carol Anne a été prise par le démon, alors: l'indien jette une lance dans les flammes, Steve l'attrape et « tue » le démon.
    Tout ça se passe très vite, la dimension dramatique est complétement perdue tant les images sont ridicules. C'est d'autant plus ridicule qu'ils essaient de faire passer un suspens, des émotions, et rien ne fonctionne. Très dommage de clôturer le film de la sorte. Et qui sait ce qu'il advient de la petite femme médium? Tout le monde la laisse dans la grotte comme si le réalisateur, lui-même, avait oublié qu'elle était dans la scène finale...? Enfin, je ne veux absolument pas « tuer » ce film, il reste vraiment intéressant vu certaines choses qu'il propose mais il est certain qu'il est beaucoup moins abouti que le premier (ne serait-ce que pour le jeu de caméra).
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top