Mon compte
    Poltergeist II
    Note moyenne
    2,1
    342 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Poltergeist II ?

    51 critiques spectateurs

    5
    3 critiques
    4
    7 critiques
    3
    10 critiques
    2
    11 critiques
    1
    16 critiques
    0
    4 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 26 mars 2008
    Poltergeist II - The Other Side fait suite à un chef d'oeuvre sublime, sans ses réalisateurs d'origines et avec un novice du Genre aux commandes, mais avec le retour de 5 des 8 acteurs principaux du 1er (Domminique Dunne à été assasinée en 1982, peu après la sortie du 1er film, et le scénario n'a pas réutilisé Le Docteur Lesh et Le Boss du père), et avec Le Retour de Jerry Goldsmith pour la musique et d'ILM pour les Effets Spéciaux.
    Le Pari était assez risqué, malgré le retour Global de l'équipe du 1er. Mais les espérences sont atteintes : Les acteurs du 1er sont toujours aussi bons, surtoût Oliver Robins et Heather O'Rourke qui ont amélioré leur Jeu d'Acteurs, et les Nouveaux acteurs (Julian Beck, Will Sampson et La Grand Mère) sont également ecxellent. De plus, le scénario est bien plus intéressant que le 1er et répond à la plupart (si ce n'est pas à toutes) les questions laissées en suspend à la fin du 1er Opus. Les Décors sont bien plus beaux dans l'ensemble que pour le 1er Opus,les effets spéciaux sont encore meilleurs, sûrtoût ceux de "L'Autre Côté", et Jerry Goldsmith nous offre une Magnifique Bande originale, elle aussi meilleure que celle du 1er. Par Contre, Le Film a perdu l'Atmosphère Particulière que le 1er Opus possédait, et, même si il reste un film d'Horreur Fantastique, cet opus est largement plus penché vers Le Fantastique que sur L'Horreur, contrairement au Premier Opus qui était un parfait équilibre entre les Deux. le Film souffre du défaut d'être bien trop court (1h20 seulement), et une défaillance scénaristique deumeure : Carol-Ann, n'a viellit que d'un an entre Poltergeist I et II, Par contre Heather o'Rourke en a veilli de 4 et cela se voit, rendant trop peu crédible son physique par rapport à son âge dans le film (6 ans). Au Final, même si il est d'un point de vue artistique inférieur au premier, Poltergeist II - The Other Side se révèle être une excellente suite (que je préfère personnellement au premier Opus.)
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 21 juillet 2015
    Très bon film ,aussi angoissant que le premier voir plus ,je le conseille vivement.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 2 juillet 2010
    Tout d'abord, je voudrais dire que pour ceux qui auraient lu dans "toutes les critiques de lulualiasben"celle de Poltergeist, auront pu constater que celle=ci était inachevée suite à un problème d'ordi.Bref,je n'ai pas pu continuer ma critique à ma guise,mais ne nous attardons pas sur cela.Donc,après le premier, je souhaitais voir également le deuxième malgrè des critiques plutôt négative.
    J'ai donc essayé de voir ce film en minimisant aux maximum les lacunes de celui ci que je vais d'ailleurs citer ci dessous.
    La première demi heure du film est assez ennuyante
    et plate,tous ce que j'ai vu c'est un indien(très caricaturale,d'ailleurs)qui semble être le protecteur divin de la famille Freeling et qui s'embarque dans des discours sur les esprits,le bien et le mal,etc...totalement inutile et peu crédible.Ensuite on a le grand méchant qui vient
    et qui tente de récuperer Carol-Anne par des moyens
    idiots voir ridicules, le point positif c'est que le dénommé Kane parvient tout de mème à faire froid dans le dos,pour le reste on n'échappe pas aux discours de l'indien où il nous explique tout sur Kane et les mauvais esprits alors que le premier évitait cela soigneusement pour préserver l'angoisse du non-dit.Et puis ca patauge sur ces détails pendant un bon moment et vous riquez fort de vous ennuyer. Finalement la dernière demi-heure d'action arrive mais s'enchaîne de façon inutile,malgré la bonne idée de l'esprit de Kane dans celui du père de Carole-Anne et celui-ci devient alors violent et pervers ce qui fait quelque peut frissoner.Malgré ça et des acteurs plutôt convaincant(sauf feu Will Sampson,l'indien)
    le film est en manque d'idées et n'égale pas le permier.Sachez que j'aurais pu mettre 0 étoiles
    mais quand j'ai vu le film, étant donné que j'essayais de ne pas avoir d'esprit trop critique, il m'a assez divertit.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 13 juin 2011
    Poltergeist n'aurait pas dû avoir de suite, enfin, quand on voit ça, c'est vraiment le sentiment qu'on en a... Les acteurs y sont, la bande son y est, mais l'esprit et l'ambiance du premier n'y sont plus... L'actrice qui jouait la sœur ainée s'étant faite tuée, elle n'est plus de la partie, ils auraient quand même pu inventer une excuse, parce que la... Ça fait... Etrange
    Christophe Pique
    Christophe Pique

    1 critique Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 13 septembre 2024
    Cette suite est d'une nullité sans nom. Dommage car le premier était génial. Très mal joué, creux , des personnages insignifiants ...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 30 janvier 2019
    Ce film aurait du etre une suite directe du premier opus, mais d'un autre point de vue que celui de la famille du premier. Ceux qui auront vu le premier (attention SPOILER :) se souviendront certainement de cette scène finale mémorable ou la maison est aspirée dans un tunnel interdimentionnel faisant le pont entre le monde des esprits et celui des vivants.

    A l'origine, des policiers venaient sur place alertés par les voisins témoins du phénomène, et finissaient par contacter l'armée puis une équipe scientifique.
    On y voyait le retour des parapsychologues du premier et de la médium qui devaient témoigner et apporter des précisions a une équipe de soldats et de scientifiques dans le but d'une expedition de l'autre coté du passage.

    C'etait en tout cas, le désir de Spielberg et Hooper. Hèlas, les studios craignant que le public qui avait aimé le premier ne suive pas, il fut décidé d'abandonner cette suite afin de revenir a la recette du premier.
    Ne voyant pas l'interet de refaire la même chose, Spielberg et Hooper se retirèrent du projet...

    Ce qui pour moi est dommage... Cette suite non réalisée aurait été bien plus intéressante que celle choisie par les studios qui n'est qu'un copié collé du premier avec des nouveaux personnages trop caricaturaux pour qu'on les prenne au serieux.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top