AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3079 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Players ?
5
4 critiques
4
24 critiques
3
87 critiques
2
108 critiques
1
46 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dès le départ "Players" partait avec un sérieux handicap, son incapacité à proposer une histoire un tant soit peu originale. La première partie se rapproche dangereusement de "Las Vegas 21" où un jeune surdoué utilise ses dons sur les tables de jeux afin de régler ses frais de scolarité. Une fois dépossédé de ses économies à cause d’un système conçu pour tricher, il décide de s’envoler pour le Costa Rica dans le but de se faire rembourser par le créateur du site qui, contre toute attente, l’engage. Cette seconde partie rappelle sans conteste, et parfois à outrance, "La Firme" dès lors que le FBI entre en jeux et force le héros à trahir son patron malhonnête. Rien de bien nouveau dans ce tableau et ce n’est pas la relation amoureuse triangulaire qui corrigera cela. Dommage pour le réalisateur Brad Furman qui était à l’œuvre sur le très remarqué "La Défense Lincoln", il est ici en pilotage automatique complet. Côté casting outre un Timberlake ne collant pas franchement au rôle et Gemma Arterton qui ne sert qu’à ajouter une touche de glamour, il est important de souligner la performance de Ben Affleck. Détestable et charismatique en sociopathe capitaliste, il est le seul à dynamiser long-métrage franchement dispensable. Avec une structure trop convenue et très peu d’idées (même le twist final est ennuyeux), "Players" ne contentera que les non-initiés au genre, les autres s’ennuieront ferme.
NammJones
Le jeune puceau de l'école qui devient l'homme de main d'un grand caïd du poker était un peu trop ambitieux comme pitch.
Pour le reste, tout est assez prévisible et le suspense est absent.
Peu crédible surtout de la part de Gemma Aterton qui ne sert pas plus dans ce film que dans les autres et Timberlake qui nous avait montré mieux.
Un film sans plus..
Pour le reste, tout est assez prévisible et le suspense est absent.
Peu crédible surtout de la part de Gemma Aterton qui ne sert pas plus dans ce film que dans les autres et Timberlake qui nous avait montré mieux.
Un film sans plus..
Guillaume
Un thriller plutôt intéressant, se focalisant sur l'univers du jeu. Le scénario n'est malheureusement pas bien fantastique, mais la réalisation reste efficace. Moyen plus.
Un thriller gentillet avec des acteurs sympas mais qui n'atteint à aucun moment des sommets au niveau du suspense, de l'action ou de l'émotion.
Très bon film au suspense mené tambour battant, l'histoire des jeux en ligne racontée est effarante, Ben Affleck toujours au top.
De belles images, un casting réussi, un scénario un peu alambiqué et un bon moment de cinéma. Mais c'est un film hollywoodien standard sans guère de surprise que l'on oublie assez vite...
Du grand classique américain dans ce scénario. Un jeune homme ambitieux se retrouve plongé dans une magouille. Franchement, le thème est pas mal mais après le reste est du grand classique. Et le casting deux étoiles du film n’embellit pas forcément le long métrage. Ce film ne rentrera pas dans les anales du cinéma.
Il est clair que Players n'est pas le thriller-policier de l'année 2013, mais il reste tout de même un film pas mal. Le casting est tout de même bien, le duo Ben Affleck-Justin Timberlake marche très bien. Après, c'est vrai que l'histoire ma,que un peu de punch et de crédibilité ! En gros, ça manque un peu d'action tout ça. Du coup, l'histoire est assez prenante mais sans plus, on ne s'ennuie pas mais c'est pas non plus la grande accroche. Les histoires se déroulant un peu trop bien ou un peu trop fluidement paraisse toujours peu crédible : là Ivan est très recherché et est un grand homme d'affaire, et comme par hasard choisis Richie jeune étudiant d'Harward qui voulait le rencontrer pour résoudre un problème de triche sur ces sites de poker en ligne... Bref, on peut tout de même noter une super bande originale et de bons effets visuels. Players est au final un bon divertissement mais ne vaut pas spécialement où ne trouve pas de vrais bonnes raisons de le regarder.
Mouai rien d'exceptionnel... Ca se regarde mais sans .
Heureusement il y a Ben Affleck & Justin Timberlake, c'est d'ailleurs pour ça à la base que je l'ai regardé ! Un film pour passer une heure et demi mais rien de transcendant... Peu ou pas d'action... A voir donc pour les acteurs!! ;)
Heureusement il y a Ben Affleck & Justin Timberlake, c'est d'ailleurs pour ça à la base que je l'ai regardé ! Un film pour passer une heure et demi mais rien de transcendant... Peu ou pas d'action... A voir donc pour les acteurs!! ;)
RedArrow
Typiquement le genre de film hollywoodien qui n'a aucune raison d'exister...
"Players" n'est rien d'autre qu'une énième histoire cousue de fil blanc entre un jeune loup et son mentor louche mais, cette fois, sur fond de poker en ligne (ben ouais, on est au 21ème siècle et puis ça permet de camoufler le fait qu'on a déjà vu ça 87 fois). Tous les clichés sont de sortie (tous !) : le trait d'union sentimental et potentiel vecteur de conflits entre l'apprenti et son maître (une Gemma Aterton qui ressemble à un joli poulet rôti), le héros séduit dans un premier temps par ce monde gonflé de richesses artificielles avant l'inévitable prise de conscience devant des malversations de plus en plus flagrantes, la pression du FBI sur lui, etc. Et ce n'est pas la fin encore plus prévisible que le reste qui sauvera cette banale affaire des limbes de l'oubli auxquels elle se destine.
À se demander comment on peut trouver un financement pour produire ce type de film aux facilités aberrantes ! Peut-être pour y insérer des têtes d'affiches célèbres en visant un maximum de rentabilité sans risques ? Manque de bol, ça ne marche plus les gars, "Players" a été un méchant flop public et critique partout où il est sorti.
Ça aura au moins permis à Justin Timberlake et Ben Affleck de passer de chouettes vacances ensemble. Maigre consolation pour le spectateur...
"Players" n'est rien d'autre qu'une énième histoire cousue de fil blanc entre un jeune loup et son mentor louche mais, cette fois, sur fond de poker en ligne (ben ouais, on est au 21ème siècle et puis ça permet de camoufler le fait qu'on a déjà vu ça 87 fois). Tous les clichés sont de sortie (tous !) : le trait d'union sentimental et potentiel vecteur de conflits entre l'apprenti et son maître (une Gemma Aterton qui ressemble à un joli poulet rôti), le héros séduit dans un premier temps par ce monde gonflé de richesses artificielles avant l'inévitable prise de conscience devant des malversations de plus en plus flagrantes, la pression du FBI sur lui, etc. Et ce n'est pas la fin encore plus prévisible que le reste qui sauvera cette banale affaire des limbes de l'oubli auxquels elle se destine.
À se demander comment on peut trouver un financement pour produire ce type de film aux facilités aberrantes ! Peut-être pour y insérer des têtes d'affiches célèbres en visant un maximum de rentabilité sans risques ? Manque de bol, ça ne marche plus les gars, "Players" a été un méchant flop public et critique partout où il est sorti.
Ça aura au moins permis à Justin Timberlake et Ben Affleck de passer de chouettes vacances ensemble. Maigre consolation pour le spectateur...
Film rate. Mauvais comediens , histoire et scenario pas credible , ennuyeux , pas grand chose a sauve.
J'aime beaucoup Ben Affleck que je trouve excellent surtout dans ce rôle, genre mafieux chez les joueurs de haut niveau. Comment un élève diplômé de Princeton peut-il se laisser avoir par la facilité, le luxe et mettre en sommeil son intelligence ? L'addiction au jeu est une terrible maladie et dans ce film on voit très bien qu'elle galope à toute vitesse et embue les esprits. C'est un bon film, avec un bon scénario et je doute malheureusement que cela évite aux "joueurs" invétérés" d'arrêter les casinos et autres jeux de hasard. Un bon moment tout de même.
Un bon divertissement du dimanche soir, un petit thriller qui n'a pas l'arrogance d'être un film aussi travaillé et ample que "La Défense Lincoln", premier excellent film de Brad Furman. Sans être d'une grande originalité, le scénario raconte l'arrivée d'un jeune génie des maths dans une entreprise de poker en ligne et qui va découvrir la grande vie, l'argent facile et le revers d'une telle fantaisie entre un patron menaçant et un agent du FBI determiné, une intrigue simple mais qui arrive a remplir le simple contrat de divertir et d'intéressé de bout en bout, un mérite qu'il faut arrêter de nier et de rejeter pour beaucoup d'autres films. Révélé par le "Social Network" de Fincher, Justin Timberlake joue ce golden boy avec une naiveté nécessaire et plutôt correcte, face a un Ben Affleck capable de 2-3 bonnes scènes et a la belle Gemma Artenton, mise de côté par le scénario et par son rôle... Loin de l'ampleur et du génie de "La Défense Lincoln", Brad Furman préfère assumé une mise en scène glamour, plus tape-a-l'oeil et qui veut en premier lieu installer une ambiance de rêve puis de cauchemar a travers le point de vue du golden boy.
Un divertissement honnête et amusant, un petit thriller qui fonctionne et divertit du début a la fin.
Un divertissement honnête et amusant, un petit thriller qui fonctionne et divertit du début a la fin.
Embrouilles et entourloupettes au Costa Rica, royaume accueillant des sites de jeu en ligne. Pas révolutionnaire mais j'ai bien aimé avec un petit esprit de "Las Vegas 21" pour ceux qui l'ont vu
C'était un film que j'avais vraiment envie de voir, de par son histoire (sur les jeux en ligne) et son casting, ça m'avait l'air vraiment intéressant. Alors, je suis déçu oui, mais je ne vais pas totalement assassiner le film comme certains le font. Le gros problème de ce film, en fait, c'est qu'il souffre d'un énorme manque d'originalité dans la construction scénaristique. Tout, dans cette histoire, a déjà été vu et revu des centaines de fois. Au bout d'un quart d'heure, j'avais compris ce qui allait se passer, c'est dommage. Le film est aussi très mal monté, il est pas exceptionnellement filmé, ce qui rajoute à sa banalité. L'autre mauvais point, c'est son manque de profondeur et d'explication des faits, on nous envoie tout en quatrième vitesse sans nous expliquer certaines choses, du coup les dialogues deviennent bâclés, le film aussi. En fait, c'est tout simplement un film qui se fondra dans la masse mais qui n'est pas inintéressant pour autant. On va dire que c'est un divertissement correct bien porté par Justin Timberlake. Je ne cite pas Ben Affleck, parce que franchement, en rôle de méchant, c'est pas ça. Je m'attendais à le voir plus percutant, plus violent, plus mauvais, mais non il m'a laissé entièrement de marbre. Voilà, c'est un divertissement. Malgré tous les défauts, on passe quand même une bonne heure et demi devant le film à ne pas s'ennuyer. Brad Furman mérite mieux dans sa filmographie que ce film, Timberlake aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse