Avis : Live By Night - Page 7

Fils d’un officier de police, Joe Coughlin revient traumatisé des champs de batailles de la Première guerre mondiale. Petit malfrat irlandais à Boston, il verse dans la grande criminalité par soif de vengeance, après la disparition de la femme qu’il aime.

Ben Affleck persiste et… ne signe pas. Après « Gone Baby Gone », « The Town » et « Argo » (Oscar inattendu du meilleur film 2013), il signe probablement son film le moins convainquant.

Pourtant l’affiche avait de quoi mettre l’eau à la bouche. Une adaptation de Dennis Lehane, le romancier peut-être le plus populaire à Hollywood (« Mystic River », « Gone Baby Gone », « Shutter Island »). Un film à costumes au temps glorieux de la Prohibition, sur les traces revendiquées de « Il était une fois en Amérique », Les Incorruptibles », « Boardwalk Empire ». Et une pléiade de jeunes stars prometteuses autour de Ben Affleck : Elle Fanning, Zoe Saldana, Siena Miller.

Difficile de reprocher grand chose à l’acteur-réalisateur qui fait honnêtement son travail. La reconstitution des années 20 est fastueuse. Le scénario est bien rythmé. Les acteurs sont impeccables. Mais malgré toutes ses qualités, « Live by Night » ne fonctionne pas. Il ne suscite aucune émotion, aucune empathie pour ses personnages, aucun intérêt pour ses situations.

La responsabilité en revient paradoxalement à la matière, trop riche, du roman de cinq cent pages de Dennis Lehane. Il aurait fallu une mini-série de plusieurs heures pour en tirer toute la substance. Ben Affleck – qui signe également le scénario – a voulu le faire tenir en deux heures et huit minutes. Pari impossible qui condamne « Live by night » à survoler trop rapidement quinze années de la vie d’un gangster irlandais, des faubourgs de Boston aux quais de Tampa, à traiter chaque épisode comme autant de vignettes (la poursuite en voitures, le trafic d’alcool, la rivalité entre gangs) et à négliger, faute de temps, des personnages secondaires riches de potentialités.

Bon polar noir. Vrai bel hommage aux films policiers d’antan. Affleck est décidément un très bon metteur en scène et directeur d'acteurs. Pour ce qui est de son jeu, j'ai tjs un peu de mal, même s'il est plutôt bon dans la plupart des scènes. Manque une crédibilité dans ce rôle de "gangster" aux mains "propres" qui veut sa rédemption, surement du à son manque d'épaisseur ou de charisme. Et c'est ce qui manque tout au long de ce film pour en faire un total chef d'oeuvre de noirceur : un "je ne sais quoi" qui ferait des étincelles et donnerait le frisson nécessaire pour craindre pour la vie des héros et s'effrayer des bads guys. L'élément central dans ce type de polar reste l'Amour et la passion (comme le sexe). Ici aussi, les couples ne font pas bcp d'étincelles, provoquant à peine une larmichette lors de la scène finale spoiler: quand sa femme meurt
. Les personnages ne développent dc pas d'empathie particulière. Dommage.
Belle interprétation de Elle Fanning, sa scène dans le café avec Affleck est juste magnifique. Cooper est également vraiment bon. Leurs scènes sont les plus fortes et provoquent alors des petits picotements.
Reste donc un très bon polar à la reconstitution impressionnante. L'ambiance noire et poisseuse est bien là, comme l'histoire alambiquée, les affrontements de clans, l'Histoire avec un grand H de l'Amérique dans la prohibition, les pépettes, le fric. Mais il y a cet élément essentiel au film noir : l'histoire de famille. Ici, la filiation, la transmission, la rédemption. Ces thèmes là sont très bien utilisés et envoutants. La relation du début entre Affleck et son père (parfait Gleeson) est intense.
Les scènes d'action (la poursuite des voitures spectaculaire!) sont vraiment glaçantes elles (bémol à la descente finale qui manque de souffle et d'affrontement final justement!).
On passe un excellent moment devant ce brillant exercice de style (quels cadres, lumière, musique!). Le film n'est pas à hauteur des gds classiques du même genre pour rester dans les anales mais on en sort assez épaté avec l'impression agréable de suivre un futur grand cinéaste, qui prend de beaux risques.

Je trouve que Ben Affleck se débrouille très bien comme réalisateur notamment ses 2 premiers films sont de très bonnes surprises (Argo est un peu moins bon, on sent qu'il a voulu viser le grand public) et je me lance sans problème dans ce polar malgré un accueil mitigé en salles.
Live by Night est décevant pourtant on retrouve l'efficacité de Ben Affleck dans la mise en scène surtout pour les scènes d'action, la 1ère partie du film est sans doute la plus prenante ; elle dure à peu près une demi-heure comportant une bonne poursuite avec voiture d'époque et fusillades.
Puis le personnage qu'interprète Affleck se refait une vie en Floride et là le film dégringole et l'on s'ennuie assez souvent seule une excellente fusillade vers la fin montre encore une fois sa capacité en tant que réalisateur mais au niveau de l'histoire tout se passe un peu trop vite, les personnages ne sont pas tellement développés et même la romance entre l'Américain blanc (Ben Affleck) et la Cubaine (Zoe Zaldana) s'intègre mal au récit.
Tout cela fait de Live by night un film de gangsters raté qui avait pourtant de bons atouts dans sa manche.

Pour sa quatrième réalisation, Ben Affleck confirme être un cinéaste appliqué qui arrive à s'imposer dans un genre mais aussi avec des thématiques fortes. Mordu de thrillers, il s'est employé à étudier chaque variations de ce genre avec le très maîtrisé Gone Baby Gone, adapté d'un roman de Dennis Lehane, il explorait avec brio le thriller social et parlait avec justesse du délitement de la société. The Town aura été un film de casse de facture classique mais efficace, où Affleck y apportait toute sa mélancolie et ses réflexions sur le bien et du mal tandis que Argo venait brillé par son récit tendu et sa mise en scène millimétré qui venait dynamiser le thriller historique. Avec un même genre, il a su imposer plusieurs facettes tout en arrivant à tirer le meilleur de ses références et ici il continue dans la même logique en s'attaquant aux films de gangsters. Sauf qu'ici, le genre est plus codifié encore, des grands films ont vu le jour en masse dans cette catégorie, et ce sera plus dur pour le cinéaste d'imposer sa vision.

Le constat vient d'ailleurs assez vite, malgré des qualités évidentes, Live by Night reste une oeuvre mineur et bien moins abouti de ce à quoi nous avait habitué Ben Affleck. Comme pour son premier film, il réadapte un roman de Dennis Lehane, sauf qu'ici il ne fait pas le choix le plus judicieux. Même si Live by Night est probablement un de ses romans les plus cinégéniques, il reste un de ses récits les moins travaillés. De la trilogie sur les Coughlin, il est le livre le plus classique, loin de la densité et la profondeur de The Given Day qui aurait été une adaptation plus complexe mais plus intéressante. Mais après on voit très vite ce qui a pu attirer Affleck dans ce livre, et on comprend qu'il n'a pas voulu prendre de risque. Il reste dans son exploration du gangster au grand cœur, ayant une fascination non dissimulé pour les hors-la-loi avec des principes. Il est totalement dans cet esprit ici mais il ne parvient pas à faire évoluer son héros, on reste dans la redite par rapport à ce qu'il avait déjà fait avant. Surtout qu'il le soumet aux codes du film de gangster avec une voix-off par franchement utile et des questionnements moraux assez basiques au final, ce qui donne à l'ensemble un côté bien trop classique et pompeux.

Il se contente ici d'appliquer une formule, il le fait certes avec savoir-faire mais sans génie. Le récit est plutôt bien écrit, les personnages sont attachants, les dialogues solides et la narration brille par sa fluidité mais Affleck veut multiplier les thématiques et noie un peu l'efficacité de l'ensemble. La portée politique du film, le racisme, la réflexion du bien et du mal, l'ampleur mélancolique et introspectif du parcours du héros ainsi que tout l'aspect significatif des choix et des conséquences qui forme la tragédie de la vie, tout ça sont des thèmes intéressants mais qui ont parfois du mal à cohabiter. A vouloir trop en dire, le films s'éparpille et ne fait que survolés ses pistes de réflexions. Ce qui fait que l'on se retrouve face à une oeuvre qui manque d'épaisseur en raison de son ambition trop large pour ses épaules. On en vient à se dire que l'intrigue est au final trop courte, elle passe sans jamais marquer et ne laisse qu'un sentiment plaisant mais aussi une impression de gâchis.

Surtout que le tout n'est pas porté par un casting des plus mémorables. Les acteurs sont bons mais aucune performance ne sort vraiment du lot. Elle Fanning, malgré un rôle sous exploité, elle arrive quand même à trouver une justesse déchirante au détour d'un passage finement écrit. Mais le problème vient surtout de Ben Affleck, qui ne correspond pas au rôle qu'il s'est donné. Il est bien trop massif pour paraître convaincant en Joe Coughlin, même si sa prestation est convaincante, il s'inscrit mal dans cet univers et apparaît bien trop encombrant. Par contre, la réalisation se montre sublime grâce à une photographie léchée de Robert Richardson qui privilégie les couleurs chaudes pour un rendu très agréable à l’œil. Le tout se montre très esthétique et maîtrisé à tout les niveaux, la musique et le montage étant aussi impeccable, et offre des plans de toute beautés. C'est soutenu par une mise en scène efficace de Ben Affleck, qui dispose de superbe fulgurances lors de scènes d'actions implacables et sèches qui brille par leurs brutalités et leurs lisibilités. Il filme ses personnages de manière consciencieuse mais tombe dans le même défaut que son scénario, il va bien trop vite. Jamais il ne marque une scène dans le temps et donc jamais il ne marque son spectateur avec une séquence. On à l'impression d'assister à une course et que le film ne prend jamais le temps de se poser, confondant rythme et rapidité. Même les scènes de sexes, pourtant nombreuses sont survolées et un peu ridicule, les personnages restant toujours habillés soulignant un peu se fait qu'il faut aller très vite et que l'on prend pas le temps de bien faire les choses. Pas que les choses soient mal faites, au contraire, mais elles sont trop précipitées. Une seule et unique scène prend vraiment le temps de se poser et de se recentrer sur les personnages, et c'est sans aucun doute la plus réussie du film.

Live by Night est un film de gangster plaisant mais rigide. Ben Affleck prouve vraiment qu'il est un cinéaste avec des choses à dire mais le problème c'est qu'ici il veut bien trop en dire. Son film à tout les défauts d'une première oeuvre, car même si c'est sa quatrième réalisation, c'est la première fois qu'il est vraiment seul au scénario. Cela se sent, et même si il démontre être un scénariste attentif du monde qui l'entoure, il est souvent bien trop pressé dans sa démarche. Ici cela se reflète même à tout les niveaux, c'est une oeuvre bien faite mais précipité, échouant à faire vraiment ressortir quelque chose à l'exception d'une scène qui brille par sa finesse d'écriture et son rythme plus lent. Live by Night, malgré ses qualités évidentes, reste donc un peu décevant mais on est quand même face à un divertissement efficace par son savoir faire. Néanmoins il est clair que The Batman est entre de bonnes mains avec Ben Affleck, tellement les thématiques du cinéaste sont faîtes pour l'homme chauve-souris. Et pour ça, on a hâte de voir ce que cela donnera.

Un film à l'image de Ben Affleck : ennuyeux... Un acteur toujours sur le même ton, avec la même expression. Un film beau visuellement, mais vide, avec des dialogues insipides, une intrigue vue et revue, des personnages pas du tout étoffés. Et 2h10 de vide, c'est long...
L'homme est réduit à comparé la taille de son flingue, la femme à batifoler avec le bad boy...
Positivement, je noterais juste la course poursuite en voiture, la prestation d'Elle Fanning qui aurait mérité plus de place et les 2-3 jolis plans aériens autour de Tampa, ça fait peu !

Ben Affleck revient après le grand succès de Argo (3 Oscars) avec un film de gangster. Quand je vois les critique qu'on donne au film, je trouve que c'est vraiment pas mérité, ok si on regarde le film t'elle qu'il est, c'est hyper basique comme film de gangster, qui n'apporte rien de nouveau dans ce paysage, mais il faut regarder le film plusieurs fois pour voir vraiment les détails que Ben Affleck a laissé dans le film. Je ne me suis pas ennuyé de tout le long du long-métrage. Je trouve que Ben Affleck réussi son pari de faire son film de gangster comme il le voulait et il a raison d'être fier de son film. Pour avoir lu le livre dont le film est adapté et bah c'est exactement l'idée que je me faisais si j'étais un film. Donc au final, je comprend qu'on n'est des réserve sur Live By Night, mais ces vraiment dommage que vous n'aviez pas pris le temps d'observer les détails.

La prohibition.. guerre de territoires..un sujet maintes fois traité mais ici plutôt long et ennuyeux. De l action mais on s y attend forcément.
Ben Affleck pas si convaincant . Les décors les voitures de luxe y sont mieux représentés que le rôle de chacun. Sans surprise.

Joe Coughlin est parti soldat...il revint hors-la-loi dans un monde corrompu collectionnant les braquages et faisant sauter les coffres-forts! Pourtant ce dernier ne se considère pas comme un vèritable gangster [...] "Live By Night" (2016) est un film de gangsters honorable où l'on retrouve tous les ingrèdients du genre, mais qui risque de ne pas bien rèsistè aux atteintes du temps! Malgrè un sujet mainte fois traitè dont on devine à peu près les pèripèties et des actrices peu convaincantes (Sienna Miller, Elle Faning...), on sent que Ben Affleck y a mis tout son coeur dans ce quatrième long-mètrage devant et derrière la camèra! Les scènes de fusillades et de poursuites sont vraiment pas mal pour le coup! Tout comme la reconstitution et les excellentes compositions de Chris Cooper et Brendan Gleeson! Beaucoup d'èlèments qui font donc pencher la balance du bon côtè malgrè un manque de passion et de souffle pour transcender l'ensemble...

B. Affleck réalisateur est toujours plus intéressant que B. Affleck acteur, aussi soit-il dernièrement. C'est pour ça que ce film est presque une déception. Prévu au départ comme un gros film pour L. DiCaprio, Affleck reprend le film en chemin, s'adjoint à nouveau les services d'un excellent directeur photo (R. Richardson en l’occurrence) qui lui permet de trousser quelques plans somptueux, il bénéficie d'un gros budget de 108 M$ visible à l'écran (reconstitution soignée, effets spéciaux agréables, images somptueuses, costumes impeccables, décors majestueux) et il se fait plaisir à travers quelques scènes de genre parfaitement récitées. C'est là où la bât blesse sur le film. Affleck est un élève appliqué, qui ne signe jamais un film honteux ou raté, juste un produit parfois trop mécanique, un film de gangsters qui ne se démarque jamais de ses modèles, trop propre et trop bien fait, le génie en moins. On a donc un film respectable, fait au 1er degré, bien écrit, bien joué, bien réalisé, mis en musique avec soin, avec une atmosphère réussie et prenante, mais mené par un acteur qui n'a pas les épaules pour le rôle (Affleck est très moyen, fade et parfois risible) et qui manque de folie. Bien mais sans plus. Espérons que le bonhomme retrouvera plus d'inspiration et de personnalité pour ses prochains films car ça reste un cinéaste intéressant. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com

Un bon film solide, mêlant les genres , film de gangsters,et en même temps film romantique. Ben Affleck joue juste et on croit à son personnage, à la peau de cuir mais au cœur d'artichaut. L'opposition entre les mafias italiennes et irlandaise , mais aussi l’installation de la mafia en Floride sont bien montré.Un nouvel éclairage aussi sur la période de la prohibition. Elle Fanning toujours impressionnante par son jeu et son personnage diaphane..Un gros budget avec de belles reconstitutions et un parc de voiture de l'époque année 20 impressionnant.

« Live by night » (nouvelle adaptation d’un roman de Dennis Lehanne après « Gone baby gone ») ressemble tout d’abord parfaitement à son metteur en scène. Ainsi, Ben Affleck retrouve son Boston rural (« Gone baby gone » donc, mais également « The town ») sa peinture criminelle urbaine, pour l’inscrire cette fois dans les années 20, la Prohibition en tête de gondole. Il ne faudra pas chercher un sous-texte ici, « Live by night » semble être son film le moins subtil et le plus faible de sa courte filmographie. (...)
Ben Affleck n’a jamais vraiment cherché à produire un cinéma d’effets et rarement de fond, il serait donc illégitime de le rendre coupable de livrer un film de genre « naïf ». Et si « Live by night » souffre d’approximations c’est plus en comparaison à ses contemporains qui s’attaquaient au même genre, aux mêmes sujets, que pour la qualité même du film qui, elle, dans une moindre mesure, est bien présente. Décors, costumes, photographie, tout est réuni pour que le film prenne un certain relief. Oui, l’ensemble n’est pas d’une originalité sans faille et manque de ce charisme qui inscrit les films dans les mémoires, mais tout se déroule comme dans un (le) roman et se laisse suivre comme l’odyssée d’un gangster dans les années 20. Et là où le plus grand nombre semble rechercher d’autres ambitions, (...) à ce titre « Live by night » est plus que regardable et à défaut de rester dans les mémoires s’avère être un divertissement solide, quand les 3 précédents films du réalisateur étaient eux, il est vrai, les films d’un auteur en devenir. On prendra donc son dernier long métrage comme une sortie de route, une échappée légère qui contraint Ben Affleck à faire mieux la prochaine fois. En attendant, « Live by night » se regarde comme un honnête polar, bien tenu, à défaut d’une immense brillance figurative (trop attendue). C’est déjà ça.

Ben Affleck est un excellent réalisateur (Gone Baby Gone, Argo ou The Town) et Live by Night continue à le prouver. Film de gangster pendant les années de la prohibition. C'est stylisé, les acteurs sont convaincants. Même si c'est loin des meilleurs films de mafia, on passe un bon moment à suivre ce gangster à l'élégance.

Ben Affleck a su prouver qu’il était un bon réalisateur avec Argo mais comme acteur il n’a pas souvent fait l’unanimité et son dernier film retrace exactement cette constatation, il y interprète un gangster trop mou, trop sage et sa viusion du Boston des années manque terriblement d’un vrai souffle épique. Un film correct mais sans plus.

un petit peu déçu, pas un mauvais film mais pas non plus le meilleur de "ben affeck", ni le meilleur dans le même genre de gangsters. le pont positif du film est la bonne représentation des années 1920/1930 de la prohibition américaine, de beaux décors, costumes et voitures anciens puis un bon jeu d'acteurs avec bien sûr un plus pour l'acteur principal qui joue à merveille son rôle d'homme voulant tout faire pour oublié son passé en se projetant sur l'amour de sa vie qui malheureusement le rattrape à moment donné. le point négatif est pour moi le film un peu trop long (j'ai piqué du nez à plusieurs reprises). au lieu de 2,5 étoiles j'ai finalement attribué la note de 3 dû à la belle performance de "ben affeck. il se laisse voir mais une fois suffit, il ne sera pas mémorable.

Les adaptations de Dennis Lehane sont généralement excellentes (Shutter island, Gone, baby, gone ou Mystic river) mais là c'est moyen, comme le bouquin d'ailleurs. Malgré un joli casting, on s'embourbe dans une saga criminelle qui n'en finit pas de rebondir précipitamment et on finit par se désintéresser du personnage principal. Dommage!