AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
2074 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Grand Central ?
5
6 critiques
4
43 critiques
3
101 critiques
2
75 critiques
1
30 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Film assez intense , rythmer par un bon casting, mais cela reste bien pâle.
Déception, le réalisateur à voulu traiter deux histoires en oubliant la profondeur du scénario, il n'a pas réussi la teneur des deux sujets qui s’emmêlent.
Léa Seydoux est très convaincante dans son rôle mais encore une fois les sujets sont mal maîtrisés.
Léa Seydoux est très convaincante dans son rôle mais encore une fois les sujets sont mal maîtrisés.
Film noir qui fait très peur au delà de la réalité le danger à nos portes.
Nope nope nope... ça ne marche pas. Avec pourtant un casting prometteur et un synopsis attrayant on pouvait se laisser tenter. Alors oui les acteurs sont bons, c'est bien tourné mais il y a quand même un gros problème de fond. Une partie de l'histoire est pour moi de la masturbation intellectuelle pour bobo parisiens : regardez ces pauvres gens qui travaillent dans les centrales nucléaires, regardez comme c'est dangereux comme métier ! Oh la la la, mon dieu c'est vraiment horrible tout ces pauvres petites gens qui n'ont pas le choix de travailler dans ces centrales au péril de leur vies car ils n'ont pas d'autres solutions. Et puis les patrons qui s'en fichent de la santé de leurs employés et qui ne pensent qu'à leurs profits. Bref, une grande partie du film est complètement démagogique et manichéenne. Mais sur cette toile de fond, se trame une histoire d'amour certes extrêmement classique mais assez poétique que ce soit dans la réalisation ou les deux acteurs qui sont justes magnifiques dans leurs rôles. Donc, je reste tout de même mitigé sur ce film car je ne suis pas ennuyé non plus durant le film ! Mais certains éléments ne m'ont vraiment pas plu. On retiendra tout de même la dernière scène du film très poétique avec le son de la sirène en arrière-fond annonçant quelque de chose de "très grave" si l'on a bien suivi pendant le film..
(A noter aussi que la fin est une fin française classique, c'est-à-dire un peu en queue de poisson)
(A noter aussi que la fin est une fin française classique, c'est-à-dire un peu en queue de poisson)
Gary débarque proche de la centrale nucléaire de Cruas pour se faire embaucher. Il intègre une équipe de dé contaminateurs avec laquelle il va faire corps ; tous ces intérimaires du nucléaire vivent autour de bungalows dans lesquels ils logent. Gary tombe amoureux de Karole future femme de Toni. Ils vivent un amour interdit à haut risque (adultère) ce qui fait écho à leur activité professionnelle quotidienne où la mort s’invite à terme.
Rebecca Zlotowski fait partie de cette nouvelle génération de réalisateur français passée par la Femis qui offre souvent un cinéma bien léché, intello mais terriblement mou et désincarné. Avec Seydoux et Rahim, elle rejoue la gamme du couple maudit prisonnier d’une histoire d’amour qui les submerge et dont l’issue ne pourra être que fatale. A l’image de leur activité professionnelle. Le trip « La bête humaine » avec Gabin/Simon où le parallèle entre le rail de l’ère vapeur répondait à une relation sans issue ne fonctionne pas ici. Un scénario trop sage et trop superficiel condamne ces personnages à être simplement observés avec indifférence. Ce triangle amoureux, concept maintes fois exploité par le cinéma et la littérature, ne restera pas dans les mémoires. Zlotowski récite sa leçon avec une platitude incroyable, le tout n’est pas raté mais sans personnalité et ennuyeux. Etant dans le travail très scolaire de la bonne élève, elle ne peut s’empêcher d’enfiler le coup de foudre cliché, les crises de larmes qui nous laissent insensibles,… Ce film décrit des gens simples aux contours eux aussi très simplifiés.
Reste la tension qu’elle parvient à entretenir tout au long du film à l’image d’un petit thriller. « La dose » de radiation admise sans mettre en péril sa vie revient de manière lancinante. La mise en abime entre cette dose de radiation nucléaire et la dose de radiation amoureuse admise pour survivre est par contre sublimement mise en scène lors de la scène du premier baisé suave entre Seydoux et Rahim. Le décor est planté solidement même si la réalisatrice n’en fait rien par la suite ; juste du bel ouvrage cousu de fil blanc.
La description des conditions de travail des intérimaires du nucléaire soumis aux risques pour nous apporter la lumière tranche avec les conditions de travail chez « les aristos d’EDF ». Le slogan : « nous vous devons plus que la lumière » en prend un coup. Et ce message passe bien, il a donc une fonction utilitaire.
Critiques très dithyrambiques pour un film manquant cruellement de corps… même si celui de Léa Seydoux est très souvent présent.
Rebecca Zlotowski fait partie de cette nouvelle génération de réalisateur français passée par la Femis qui offre souvent un cinéma bien léché, intello mais terriblement mou et désincarné. Avec Seydoux et Rahim, elle rejoue la gamme du couple maudit prisonnier d’une histoire d’amour qui les submerge et dont l’issue ne pourra être que fatale. A l’image de leur activité professionnelle. Le trip « La bête humaine » avec Gabin/Simon où le parallèle entre le rail de l’ère vapeur répondait à une relation sans issue ne fonctionne pas ici. Un scénario trop sage et trop superficiel condamne ces personnages à être simplement observés avec indifférence. Ce triangle amoureux, concept maintes fois exploité par le cinéma et la littérature, ne restera pas dans les mémoires. Zlotowski récite sa leçon avec une platitude incroyable, le tout n’est pas raté mais sans personnalité et ennuyeux. Etant dans le travail très scolaire de la bonne élève, elle ne peut s’empêcher d’enfiler le coup de foudre cliché, les crises de larmes qui nous laissent insensibles,… Ce film décrit des gens simples aux contours eux aussi très simplifiés.
Reste la tension qu’elle parvient à entretenir tout au long du film à l’image d’un petit thriller. « La dose » de radiation admise sans mettre en péril sa vie revient de manière lancinante. La mise en abime entre cette dose de radiation nucléaire et la dose de radiation amoureuse admise pour survivre est par contre sublimement mise en scène lors de la scène du premier baisé suave entre Seydoux et Rahim. Le décor est planté solidement même si la réalisatrice n’en fait rien par la suite ; juste du bel ouvrage cousu de fil blanc.
La description des conditions de travail des intérimaires du nucléaire soumis aux risques pour nous apporter la lumière tranche avec les conditions de travail chez « les aristos d’EDF ». Le slogan : « nous vous devons plus que la lumière » en prend un coup. Et ce message passe bien, il a donc une fonction utilitaire.
Critiques très dithyrambiques pour un film manquant cruellement de corps… même si celui de Léa Seydoux est très souvent présent.
l'interet reside dans le lieu : une centrale nucleaire comme toile de fond c'est d'actualite
Les acteurs sont bons mais il manque un truc on s'ennuie je n'ai pas d'explication, il semble long tellement long ...
Les acteurs sont bons mais il manque un truc on s'ennuie je n'ai pas d'explication, il semble long tellement long ...
C'est le type même du film qui illustre le fossé entre le monde de la critique et les spectateurs. Les critiques voient dans ce film un quasi chef d'oeuvre, une ouevre impressionnante de lucidité sur le monde ouvrier, une peinture sociale sur ces travailleurs de l'ombre. Le spectateur (forcément moyen, stupide, bête, borné, inculte) ne voit dans cette succession de scènes qu'un film plat et indigent. Le ton est donné dès le début, lorsqu'on voit le personnage central sympathiser avec son pickpocket. C'est tellement normal! Et cette normalité on la retrovuera dans toutes les scènes jusqu'à la fin qu je ne raconte pas, de toute façon, comme souvent dans le cinéma français toutes les interprétations sont possibles. Si certains passages évoquent un documentaire dans ce monde des centrales bourré de radiation, on reste détaché de tous ces personnages et l'interprétation des "stars" du film est bien en deça de celle des seconds rôles. Je précise pour ceux que lea seydoux fait rêver, qu'ils ne s'attendent pas à grand chose... Bref, c'est décevant, poussif, lent, ampoulé, prétentieux... C'est donc très très très moyen... On peut ne pas voir...
j'ai été constamment assailli par l'ennui pendant le visionnage de ce petit film d'auteur sans grand intérêt, si ce n'est de nous en apprendre un peu sur la vie des centrales nucléaires. les acteurs ne sont pas en cause, ils sont tous excellents, mais le sujet est rebattu, pas plus intéressant qu'un téléfilm de l'après-midi. Léa Seydoux est très jolie avec une coupe courte. ça la change de sa non-coiffure habituelle.
Une bonne histoire écrite autour de cette centrale, bien construite autour de personnages attachants et intéressants. Il aurait fallu s'arrêter là, et ne pas la gâcher avec cette histoire d'amour mièvre et insipide,qui ne fait qu'être empirée par la présence de Léa Seydoux, dans un jeu qui paraît non travaillé et sans grand intérêt.
Pourtant le film avait du potentiel visuel et sonore ! Dommage.
Pourtant le film avait du potentiel visuel et sonore ! Dommage.
C’est ce que j’appelle faire du cinéma pour passer le temps ! Une idée originale à la base qui n’est pas développée. Un film qui aurait du être de société et qui se transforme très vite en une histoire d’amour sans intérêt ! Je ne comprends pas le but de cette réalisatrice de s’être contenté de « semer » des bouts d’histoires à ses personnages, pour ne jamais les développer ! Une fois de plus, le jeu de Tahar Rahim est excellent, mais cela ne suffit pas à « sauver » ce film !
Le film vaut le coup d'œil pour son sujet social , la vie dans les centrales nucléaires mais son histoire d'amour bancale et creuse ne touche pas.
L'histoire fait "artificielle" : tant dans son contexte (le risque / l'environnement du métier de technicien du nucléaire) que dans les situations qui sont mises en scène. On y croit moyennement et l'on peut s'ennuyer.
Une amourette dans le cadre d'une centrale nucléaire, un cadre originale donc ! Et ça donne quoi ? L'amourette est d'une banalité affligeante, quant au côté social, il est juste esquissé. Tout cela nous donne un film plat et sans enjeu, limite chiant. Mais s'il n'y avait que ça...
spoiler:
qu'on m'explique par exemple l'intérêt de la première scène dans le train
! Il y a d'ailleurs beaucoup de scènes qui sont complétement décontextualisées. Il faut aussi parler de la bande son, c'est une catastrophe, parfois on ne comprend rien aux dialogues, quant à la musique... au secours. Léa Seydoux vient apporter un peu de fraicheur, ce n'est pas la plus belle fille du monde mais on est toujours content de la voir. Et puis dans toute cette banalité, j'avoue avoir apprécié la scène (complétement gratuite) dans laquelle spoiler: Camille Lellouche nous chante "Maladie d'amour" avec un sourire craquant.
! Il y a d'ailleurs beaucoup de scènes qui sont complétement décontextualisées. Il faut aussi parler de la bande son, c'est une catastrophe, parfois on ne comprend rien aux dialogues, quant à la musique... au secours. Léa Seydoux vient apporter un peu de fraicheur, ce n'est pas la plus belle fille du monde mais on est toujours content de la voir. Et puis dans toute cette banalité, j'avoue avoir apprécié la scène (complétement gratuite) dans laquelle spoiler: Camille Lellouche nous chante "Maladie d'amour" avec un sourire craquant.
Documentaire sur les centrales nucléaires ou histoire d'amour ? Ben les 2 mon capitaine... Et malheureusement j'ai été plus intéressé par l'aspect documentaire que par la love story. Excellente interprétation mais histoire banale. Pas un grand film en tout cas.
J'ai regretté que les personnages et le scénario ne soient pas fouillés davantage parce que les deux principaux acteurs (au jeu intéressant) auraient pu en porter bien davantage. De plus, le scenario- pourtant original - offrait plus à explorer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse