Derniers Avis : Grand Central - Page 15

Ce film n'a rien à dire. Du coup, pas grand chose à critiquer non plus. Décevant.

Je ne vois aucune raison d'éreinter ce film ! Très bien réalisé, avec d'excellents interprètes, il renoue avec le cinéma d'avant guerre (Duvivier, Grémillon, Becker, Carné, un peu Renoir pour la nature) le couple formé par par Rahim Seydoux rappelant Gabin-Morgan;;;La partie technique (nucléaire) semble sérieuse. La photo est superbe. On peut regretter une fin un peu étirée et confuse.

Des acteurs au top dans un film rondement mené. Mon premier film français de la rentrée m'a bien plut.
Je tiens à dire d'abord un mots sur Olivier Gourmet, acteur belge imposant à la présence solide qui me subjugue à chaque apparition. Il tient ici le rôle de Gille un ancien des employés de la centrale, un pilier de l'équipe qui aidera Gary à se former.
C'est aussi l'occasion aussi de faire un hommage à nos amis belges qui produisent régulièrement des artiste de qualité, de Jacques Brel à Benoit Poevorde, en passant par Matthias Schoenaerts et ... Olivier Gourmet.
L'histoire, c'est celle de Gary, jeune non diplômé, mais que l'on sent doué et malin grâce à une mise en scène bien sentie et aucharisme de Tahar Rahim. Gary se présente pour un poste dans une centrale nucléaire après avoir enchaîner les boulot divers. Pour son nouveau job à risque, il devra suivre une formation et s'intégrer à une équipe soudée et solidaire. L'intégration se fera très bien, si bien qu'il connaîtra une passion fulgurante et des relations furtives mais intenses avec la sulfureuse Karole, fiancée d'un collègue... Relation qui bien sûr aura des conséquences.
Karole est interprété par la captivante Léa Seydoux, que l'on verra bientôt dans La vie d'Adèle, palme d'or à Cannes et qui elle aussi crève l'écran. Avec quelques kilos en plus sur son corps voluptueux, son physique qui s'écarte des canons anorexique de beauté, son petit short en jean, son "body" blanc et sa coupe à la garçonne, Léa cole bien à cette vénus du village, femme forte qui suscite les désirs des hommes.
C'est donc entre autre un film pour ceux qui aiment les bons acteurs, bien dirigés.
C''est encore un film pour ceux qui aime les histoires d'amour pastorales.
C'est aussi un film qui décrit bien les conditions de travail dans les centrales nucléaires, qui produisent l'électricité que nous consommons quotidiennement. Une description documentaire mais bien intégrer dans l'histoire.
Soulignons enfin une belle mise en scène, avec une musique très présente et judicieusement utilisée, une musique de qualité aussi signé ROB.
Rebecca Zlotowski est donc une réalisatrice à suivre.

La réalisation très soignée permet de bien recréer l'atmosphère angoissante liée à l'univers du nucléaire!
Après, l'histoire d'amour qui gravite autour, je n'ai pas trop adhéré: elle ne m'a pas touché.
Tous les acteurs sont très bons.
Très bonne BO!

Film désolant, d'un ennui profond. Pas d'histoire (ou tellement sans intérêt), musique glauque et envahissante, personnages creux... Mise en scène invraisemblable. Même le jeu des acteurs est médiocre. J'aurais quitté la salle si je n'avais pas été accompagné... Que dire de plus ? Passez votre chemin...

Je ne vois pas beaucoup de films français au cinéma, mais ceux que je choisis me décoivent rarement. Le dernier en date, Grand Central, m'a tout particulièrement plu : comment résister à cette histoire de cœur -enfin, de cœur de réacteur ? Petite critique d'une romance radioactive.

L'Ennemi invisible et invincible
Dans son deuxième long métrage, Rebecca Zlotowski brosse le portrait des ouvriers du nucléaire, trop souvent absents du débat. Pourtant, ne sont-ils pas les premiers concernés ? Car tel que Gilles présente son travail à Gary, la nouvelle recrue, il consiste à apporter l’électricité dans les foyers au détriment de sa santé –et finalement de sa vie. Bon, la réalité est à l’image d’une Léa Seydoux transformée en camionneuse : bien moins sexy, bien moins glorieuse. En effet, nulle reconnaissance pour ces types qui ne sont pas des lumières mais sortent les autres du noir : ils vivent en marge de la société qu'ils éclairent, dans des taudis construits non loin de la centrale. Alors, comme pour compenser, il règne entre eux une extraordinaire fraternité : ensemble ils cassent la croûte, ensemble ils cassent la pipe. En témoignent d’ailleurs de nombreuses scènes, dont deux sont vraiment belles : la première se concentre sur Géraldine, toute gitane, qui interprète avec justesse « Maladie d’amour » (1), tandis que la seconde les réunit presque tous autour d’un repas de mariage. Celle-là, magnifiée par un travelling latéral, un ralenti et une restriction du son au son off, déborde de couleurs, de grâce et de chaleur humaine. C’est qu’ils veulent vivre, les galériens ! Mais ils viennent et restent pour l’argent, par amour ou par facilité ; ils restent pour toutes ces raisons ou parce qu’ils ne savent pas où aller. spoiler: Et lorsque Gary part enfin, son salaire de misère en poche et son amoureuse au bras, il est trop tard : la dose maximale a été dépassée.
La dose : voilà bien un terme de junkie que la jeune réalisatrice place dans la bouche de ces amants maudits, contaminés par les sentiments comme par les radiations. Car elle établit une analogie très explicite entre l'amour et la radioactivité, que viennent paradoxalement renforcer quelques contrastes tant visuels que sonores. Ainsi, à la campagne verdoyante et chaude s’opposent les murs blancs et froids de la centrale ; au rythme lent et apaisant des scènes en extérieur s’oppose le rythme rapide des scènes en intérieur -dont la collaboration entre ROB, qui signe la bande son, et le saxophoniste Colin Stetson contribue grandement à l'atmosphère oppressante. Mais dans l’un et l’autre de ces lieux, Rebecca Zlotowski filme des corps, des corps qui tremblent, s’étreignent et suent, des corps incurables si fréquemment récurés. C’est de cette manière qu'elle rend perceptible l'ennemi invisible et invincible, à travers la souffrance physique et psychique qu'il inflige aux travailleurs condamnés. Aussi la centrale nucléaire n'est-elle guère montrée : seuls quelques plans fixes et souvent serrés donnent une idée de sa dimension. Peut-être le cadrage traduit-il un double manque de recul : difficile d'avoir une vue d'ensemble d'une telle construction comme d'un tel sujet. Mais surtout, ce hors-champ qui glace le sang rappelle La Terre outragée : car il ne fait aucun doute que le monstre de métal, même s'il n'apparaît pas beaucoup à l'écran, se tient là, immobile, imposant et menaçant.

1) Henri Salvador.

Si la critique vous a plu, n'hésitez pas à faire un tour sur mon site !

Pas mal mais sans plus.
Pas bouleversant, dommage.

On se demande si certains critiques ont vraiment vu le même film... Pas crédibles les critiques...
Ce film est mauvais, rien à sauver !

Beau film, dans la tradition d'un réalisme social et romanesque cher
à Becker et Grémillon. La cinéaste dirige à merveille T. Rahim, L. Seydoux, O. Gourmet, D. Ménochet et les autres acteurs.

Heureusement que les comédiens, et notamment Tahar Rahim, sont bons car le reste laisse à désirer. La mise en scène est étrange avec des scènes qui sortent de nulle part et des ralentis inutiles, la bande-son n'est pas géniale non plus et l'histoire inintéressante. Bref, un film qui ne sert pas à grand chose.

Je rejoins l'avis de nombreuses personnes qui s'interrogent à juste titre.... mais pourquoi donc tant d'éloges sur ce film ??? On s'ennuit au bout de quelques minutes... Des dialogues cours et elliptiques qui donnent l'impression que les personnages sont creux... des scènes constamment hachées menus ce qui renforce le sentiment de vacuité dans l'histoire des protagonistes, et puis l'histoire soit disant d'amour à laquelle on ne croit pas un instant et qui ressemble davantage un plan c*l qu'autre chose...
Encenser Léa Seydoux pour sa prestation dans ce film me semble être totalement injustifié vu la pauvreté de ses dialogues... A part le fait qu'elle se dévoile en tenue d'Eden, pas grand chose à signaler... Et que dire de Tahar Rahim, il, est gentil, mais je pense qu'il devrait penser à changer de métier...
Le seul acteur qui surnage dans ce fiasco atomique et qui est crédible dans son rôle est Olivier Gourmet: sa prestance et son jeu atomise le reste...
Bref, un film franchement médiocre et je m'interroge sur la probité de ces critiques dithyrambiques...? J'appelle cela une pomme de terre maquillée en foie gras!
Passez votre chemin...!!!

Plusieurs incompréhensions!
Un personnage qui disparait on ne sait comment et une fin .. Que dis-je .. On attend encore la fin du film..!

Rebecca Zlotowski est une cinéaste en plein progrès et maîtrise déjà les rouages de la mise en scène et de la direction d'acteurs. Grand central, plus maîtrisé que Belle épine, en est la preuve. Une seule idée mérite un bravo, celle inusitée de situer l'action dans une centrale nucléaire, ce qui est rare (hormis Le syndrome chinois d'A. J. Pakula et un épisode de la série Au delà du réel). Le film a un fort aspect naturaliste (reconstitution des fonctions dans la centrale) et renvoie aux films de John Ford, King Vidor ou de Jean Duvivier). Rebecca Zlotowski filme au mieux les scènes dans la nature bucolique ou celles vues du train ou dans le camping. La musique, roborative, est bien choisie. Comme d'habitude, le trio composé de Léa Seydoux, Olivier Gourmet, Tahar Rahim est au top et s'affirme comme les meilleurs acteurs de leur génération, Léa Seydoux irradiant une fois encore d'un érotisme magique et pénétrant (elle porte très bien le short en jean). La force de Rebecca Zlotowski est de faire garder à ses personnages leur vrai mystère, elle ne cherche pas à nous expliquer leur passé. Quelques bémols cependant, au dernier tiers du film, le scénario s'égare un peu sans parvenir à donner une fin cohérente et à booster l'action qui devient répétitive. On aurait aussi aimer des plans panoramiques plus larges pour les scènes dans la centrale. Il n'en reste que Grand central est un bon film et lors de sa première moitié assez palpitant à la violence menaçante.

Grand Central est le deuxième film de Rebecca Zlotowski après le très réussi Belle Epine (2010, avec déjà Seydoux et Libéreau). Assez attendu donc après un passage à Cannes cette année. Pas de suspens, j'ai été très déçu. Pour tout dire, je me suis ennuyé tout le long. La première partie est soporifique. Cela s'améliore légèrement à partir de...

Interessé par le sujet et attiré par la promotion du film je suis allé voir Grand Central. En ce qui concerne le sujet des prestataires du nucléaire le film est intéressant mais cela m'a rappelé une enquête que j'avais vu à la télé il y a un ou 2 ans (style "dossiers interdits" ou "Capital" ? ) ... en ce qui concerne la promotion du film , je trouve que comme souvent on est trompé par le besoin qu'on les critiques et les acteurs d'en faire "une tonne" sur une oeuvre qui certes n'est pas un navet mais qui n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Certes j'ai bien compris que Rebecca Z. avait voulu faire une analogie entre la contamination nucléaire et la contamination amoureuse ... et bien je ne suis pas pas convaincu par le résultat. Je pense tout simplement que ce qui peut faire l'objet d'un bon téléfilm sur France 3 ne peut pas forcément donner une vraie oeuvre sur grand écran. La meilleure preuve en est que les acteurs (que j'adore par ailleurs) n'ont pas réussi à me faire rentré complètement dans cette histoire.