Derniers Avis : Survivre - Page 4

Le dernier film de naufrage que j'avais vu remontant à une époque où George Clooney n'était pas encore l'égérie des capsules, j'étais donc très curieuse de voir comment Baltasar Kormákur (sosie mi-Bob Sinclar mi-Robert Carlyle) avait traité le sujet dans son opus.
Alors, camarades psychopathes qui aimez le sensationnel avec vagues de 78 mètres de haut, marins sexy faussement négligés ("hey Marky Mark, on a reconnu ton corps puissant et vigoureux sous ta barbe impeccablement taillée -qui cadre assez mal avec ton boulot fictif- et ta chemise à carreaux pseudo crade -que ça fait quand même vachement plus bûcheron qu'autre chose- !") et bravoure héroïque, ce film va vous décevoir : il s'agit là de l'anti-"En pleine tempête" (en terme de bateau qui coule, comparons ce qui est comparable et ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes ou les chalutiers avec les paquebots par exemple). En effet, le réalisateur a clairement recherché le réalisme, à coller au plus près à la vérité de cette histoire inspirée de faits réels (et je crois que j'ai fait le tour du champs lexical du vrai).

A partir de là...

La suite sur :

Film froid et austère dans tous les sens du terme, drame terrible et volonté de survivre hors du commun... La première heure se décline dans la douleur physique spoiler: : combattre le froid, les blessures pour survivre
. Et puis lorsque tout semble terminé, c'est la douleur psychologique qui prend le relais : spoiler: l'incrédulité des marins envers le survivant qui ne cherchent pas l'endroit du chalutier coulé car la distance indiquée leur semble impossible, les doutes des médecins qui mettent la pression pour qu'il retourne dans un bain d'eau glacée, les quolibets "Gulli le phoque" dont il sera victime...
.
Un film simple, sans fioritures, qui raconte le traumatisme d'un homme apparement banal, auquel tout un chacun peut s'identifier.

Le fait, comme d'habitude, que cela soit tiré d'une histoire vraie donne un relief énorme à ce film. On suit avec intérêt et stupéfaction la survie de cette homme en pleine mer pendant des heures entières. La mise en scène est efficace et spectaculaire aux moments opportuns. Un très bon film, islandais qui plus est, qui mérite le détour.

L'histoire vraie d'un pêcheur islandais survivant miraculé d'un naufrage en pleine mer.
En dépit du caractère authentique de ce film, l'histoire devient rapidement mollassonne quand il s'agit d'aborder l'après naufrage.

Histoire vraie d'un naufrage. Réalisation fade comme l'est, lîle du départ du bateau. 2 étoiles.

la première partie vous glace, la seconde vous laisse dubitatif
comme le film d'ailleurs, à la fois porté par la grâce et d'une
force indéniable, et puis aussi un peu lourd à digérer comme
cette histoire hallucinante qui ne laisse pour autant personne
indifférent, aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Un drame islandais, s'inspirant d'une histoire vraie, qui s'avère rapidement fade, gris, terne, et peu prenant. En dépit de son caractère authentique, la réalisation est décousue et peine à dégager une analyse, une réflexion, une émotion, s'attachant seulement à proposer une stricte description de ce fait divers. Un film, au scénario faiblard, qui n'offre que peu d'intérêt !

Le film est presque un documentaire, mais son réalisme est à faire froid dans le dos, (pas seulement).

très bon film de survie dans la mer.........................................................................

Une histoire racontée sans effets, basée sur des faits réels, où on voit un gros homme à l'aspect jovial survivre à une épreuve physique tout à fait insurmontable. On n'imagine même pas comment cet homme a pu trouver l'énergie de regagner à la nage, puis à pied, son petit village. Cet exploit reste inexplicable. Un miracle? Un prodige scientifique? Ou peut-être une mutation génétique? La fin ne nous le dira pas et le réalisateur nous laisse contempler ce mystère.

un film intéressant tiré d'un fait réel. Les images d'archives du générique montrent d'ailleurs la vraie personne dans des situations identiques relevées dans le long-métrage. L'exploit réalisé par ce pêcheur comme par le comédien qui a tournée dans de véritables conditions éprouvantes montre que le corps humain peut réagir de façon exceptionnelle là où la plupart ne peuvent survivre.

Tiré de l'histoire vraie d'un homme qui à parcouru plus de six heures à la nage, après avoir été viré de bord, avec ses coéquipiers. J'ai envie de dire BOF

J'ai d'abord été attiré par cette image ou on voit ce type marcher devant le déferlement des vagues. Puis je suis allé voir les critiques et là j'ai senti qu'il y'avait un bon petit film derriere.
Au final, un film vraiment très particulier car on est pas habitués a ce genre de cinema. On bouffe tellement de films de commandes amerloques bourrés raz la gueule de FX qu'on finit par oublier l'essence meme du cinema qui est de raconter une histoire. Et puis comme celle ci est vraie forcément on se laisse happer car par dessus le marché c'est vraiment bien realisé. Sobre, de par le jeu d'acteur, mais fort. L'islande est un pays magnifique, mais glacial et inhospitalier. Et le simple fait d'etre marin là bas doit relever de l'exploit quotidien. Bref à voir évidemment.

Construction étrange, indigeste, surtout pour ce qu'il advient après la traversée surhumaine de ce petit d'homme dont l'exploit fait soudain rêver la science. Mais on retiendra surtout le dialogue du naufragé avec les mouettes et ce plan vu du ciel d'un petit objet balayé par les vagues contre les rochers d'une île volcanique... Moment hallucinant, vraiment. D'ailleurs à ce sujet le réalisateur sait-il qu'il vient de livrer le premier film de super-héros islandais dans la lignée d'Incassable ? C'est peut-être en creusant cette veine fantastique qu'il aurait vraiment trouvé son graal.

Entre deux escapades hollywoodienne, dans les milieux du film d’action, toutes deux pas très heureuses, Contrebande et 2 Guns, Baltasar Kormakur revient en terre islandaise, sa patrie, pour y mettre en scène le récit d’un marin rescapé du naufrage de son chalutier. Véritable force de la nature, contre toute attente, Gudlaugur dit ‘’Gulli’’, marin-pêcheur des îles Vestmann, sera parvenu à parcourir des kilomètres à la nage, 6 heures durant, en plein océan Atlantique nord, en saison hivernale, puis a marcher dans la neige islandaise pour rejoindre son village. Voici donc le récit d’un véritable miraculé que les scientifique islandais et internationaux ont tentés d’étudier. Sans succès. Résistant à l’hypothermie, à la fatigue, à la douleur, ce bonhomme, en surpoids et sans don physique notable sera parvenu à survire à un naufrage en surpassant les limites que fixe la nature à l’homme.

Au vu de l’exploit du marin, il va de soi qu’une telle histoire se doit d’être racontée, ou mieux encore, d’être mise en image. Malgré toute la bonne volonté de Kormakur, très fidèle au récit du rescapé, le film manque sincèrement de vitamines, surtout lors de ces derniers instants. Si tout commence très bien, immersion dans le cadre, départ du port, séance de pêche puis l’accident, tragique aussi bien qu’inattendu sans compter sur l’errance en mer du bonhomme, la fin, elle, laisse cruellement à désirer. Dès lors, si le cinéaste s’est appliqué, avec des moyens islandais qui ne sont pas ceux de Wolfgang Petersen lorsqu’il filmant la tempête, à faire vivre la catastrophe de la manière la plus limpide possible, s’il s’en est très bien sortit quant aux plans difficiles constituant l’exploit de cet homme, il s’est manger les lacets lorsqu’il aura tenté de développer l’aspect scientifique de cet évènement.

Oui, passer l’heure de film, satisfaisante, si ce n’est carrément excellente, le tout tombe à plat, le public se désintéressant progressivement du bonhomme, soit l’aspect humain, pour suivre le réalisateur dans sa quête de réponse scientifique, alors que justement, le cinéaste s’étant dument planté sur le chemin. Difficile de vouloir apporter une quelconque lumière lorsque l’on se contente simplement de surfer sur la vague, de retranscrire comme un premier élève des images d’archives et une histoire toute définie. En voilà une destinée cruelle pour un film qui avait si bien commencé. En somme une histoire captivante, habilement filmée et plombée par un final très morne et sans ambition autre que celle de documenté. Maigre constat lorsque l’on parle cinéma.

L’on pourra également trouver étonnantes ces quelques séquences ou Kormakur s’amuse à des retours dans le passé, format vieillerie sur bobines. Oui, l’on sent chez le cinéaste une certaine volonté de travailler sur la condition islandaise de vivre quotidiennement aux pieds de nombreux volcans, de vivre chaque année de longs et sombres hivers, mais encore. Là aussi, le réalisateur, ne fait qu’effleuré son sujet, le film n’offrant pour ainsi dire, que peu de paysages remarquables, le tout desservant l’immersion dans la vie de cette petite communauté islandaise. Survivre est pourtant un film intéressant, qui mérite d’être vu, au moins pour méditer sur l’exploit hors du commun de principal personnage. Il est à noté également que l’Islande, sont petit nombre d’habitants et son climat du bout de monde est capable, ce que beaucoup d’autres pays ne sont pas, de divertir par le biais du cinéma. 12/20