Avis : Greystoke, la légende de Tarzan - Page 8

La première partie dans la jungle est captivante et bluffante ! Le talent de Christophe Lambert s'impose de façon magistrale et l'histoire est passionnante . La deuxième partie en Angleterre est intéressante mais insiste trop sur la dualité homme/animal qui fait tant souffrir Tarzan et la rend pénible à suivre et à supporter à la longue . Une grande oeuvre cinématographique tout de même .

L'un des plus beaux films d'aventure de tous les temps. Sublime, splendide, émouvant .....
Les décors les acteurs tout est parfait .
Vraiment un chef-d'oeuvre.

Une superbe adaptation de l'œuvre d'Edgar Rice Burroughs. Je l'avais vu dès sa sortie au cinéma (ça remonte à loin) et j'ai été enchanté par ce film qui réunissait des décors magnifiques et des acteurs prestigieux (Ian Holm, Andie Mac Dowell et Christophe Lambert). La première partie africaine est très bien réalisée car j'imagine qu'elle a dû être sacrément difficile à faire (les animaux sont pas évidents à diriger dans un tournage).
Bref, que du bon !

Absolument pas émouvant comme on peut lire sur certaines critiques, le film est terriblement long et incohérent, avec tous les ingrédients pour faire un véritable navet... Christophe Lambert est au début du film plutôt convaincant, mais la suite est assez ridicule, notamment la façon qu'il a de se comporter tantôt comme un dandy au langage irréprochable, tantôt comme un singe. Seule note positive : le film est tellement ridicule qu'il en devient presque drôle.

Enfin le mythe de Tarzan (re)visité avec un minimum de profondeur et de vision philosophique, au-delà des clichés hollywoodiens des années 30 à 50... Un film à faire voir aux classes de terminale pour "nature/culture" en philo ! En +, une musique remarquable et des décors à tomber, moitié Afrique occidentale, moitié châteaux d'Ecosse. Points forts: la naissance de Tarzan et de son cri, à la mort de sa mère adoptive; le combat perdu et l'exil de son père adoptif; sa provocation et son duel face au tyran de la tribu; le fil rouge sang-bouche-mort tout le long de ses malheurs; la mort du vieux Greystoke; la découverte des vivisections et du musée d'histoire naturelle, puis la mort du père...
... enfin, et sur les 2/3 du film, la profonde affection, amitié, compréhension pour Tarzan de la part de Philippe d'Arnot (qui le lui doit bien !): un + en forme de !!! pour l'immense Ian Holm ! Respect ! Pour terminer cette (trop) longue critique, j'ajouterais pour les afficionados de ce film: "ra-soir... ra-soir" (!).

Ce film est juste magnifique, je ne comprendrais jamais cette note, surtout quand je vois des films de mer** a 4/5, c'est grave tout de même ... En tout ca, très très bon film!

Grandiose, Tarzan réinventé par un Lambert pour le coup touchant dans le rôle du sauvage.

J'ai vu le remake récemment je préfère largement la version avec Christophe Lambert moins d'effets spéciaux mais beaucoup plus poétique....

Un des plus beau rôle tenu par CHRISTOPHE LAMBERT. La puissance de son regard le rend complètement animal ainsi que sa gestuelle, d'une expression puissante et impressionnante. Des scènes profondément touchantes, saisissantes, où l' Homme exprime enfin ses joies et peines en tant qu'être à part entière.
Juste une chose qui me pose question : Pourquoi cette fin ? Comment un homme sauvage, devenu plus ou moins "civilisé " pourrait-il retourner à l'état sauvage ? Est-ce psychologiquement et humainement possible ?

enfin un film rendant grâce au tarzan crée par E.R Burroughs,malgrés de notables différences c certain,tarzan se devrait d'être grand brun yeux gris cicatrice apparentes au front par exemple,à quand un film avec un vrai hommage au personnage inventé,ou pas?,je rêve d'un tarzan moderne pieds nus dans Manhattan s'envolant sur les toits bravant la ville,contre les trafiquants d'invoire ou braconniers,dormant dans les arbres des parcs,tarzan doté d'une vie éternelle mais pas immortel grâce à ses rencontres avec des sorciers puissants, et l'afrique et ses terres sauvages,un crash d'avion qui le ramène sur les côtes africaines qui l'ont vu naitre,ceci existe dans des comics parus ds les années 90,pourquoi ne réactualiserions pas le mythe car...c'est possible!tarzan la nature ,le côté sauvage de notre psyché,la rebellion à la société,et surtout ne pas oublier le personnage est loin d'être bête!bref il parle plusieurs langues,sait se tenir en société,c'est loin d'être l'inculte bébéte incarné par ses interprètes au ciné(exception faite de lambert).une love story avec jane,l'attachement à la protection animale,le lien avec les animaux et l'humain,le respect de la nature....tarzan ca peut être tout ça,alors je vous dis juste....quand??