AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7612 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Greystoke, la légende de Tarzan ?
5
25 critiques
4
50 critiques
3
20 critiques
2
14 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hudson évite habilement les clichés que l'on accorde habituellement à Tarzan tels que son fameux cri ou son sympathique animal de compagnie. Non seulement nous sommes loin du personnage conçu et inventé par Hollwood mais nous sommes également loin du plateau de tournage utilisé pour réaliser ses histoires. Le film a été tourné en partie en Afrique et plus précisément au Cameroun. Il présente deux parties évidentes la première qui se déroule dans la jungle où Tarzan vit parmi ses amis adoptifs les singes et se considère comme leur seigneur tous en ignorant ses véritables origines. La seconde en Angleterre où Tarzan découvre la société anglaise. Ian Holm incarne le lien entre les deux parties et Hudson évite tout ce qui pourrait faire tomber le film dans le ridicule grâce à un scénario astucieux. En effet Holm apprend à Lambert les règles élémentaires de savoir-vivre afin qu'il se comporte correctement dans la société anglaise et le résultat fonctionne. De plus dans la deuxième partie personne ne se moque plus de Tarzan et il est même vraiment apprécié. En ce qui concerne la fin c'est une fin à la fois amère et heureuse. Christophe Lambert trouve ici son premier et peut-être son dernier grand rôle au cinéma. Malheureusement il n'égalera jamais l'exploit de sa performance dans ce film et jouera dans des films d'action médiocres. Néanmoins comme je l'ai dit précédemment avec ce scénario intelligent sa performance d'une rare qualité et avec ses décors naturels impressionnants c'est une excellente relecture d'un roman populaire...
Quand on voit ce film, on peut se dire que Christophe Lambert pouvait aussi être un formidable acteur. C'est sans doute la meilleur adaptation de la légende de Tarzan avec ce film tragique, on peut aussi le considerer comme un film d'aventure cruel, barbare et violent superbement réalisé par Hugh Hudson. On retrouve aussi les excellents Ian Holm et Ralph Richardson au casting.
Ce film peut s’enorgueillir d’être la meilleure et la plus fidèle adaptation du roman d’Edgar Rice Burroughs. Film épique, « Greystoke, la Légende de Tarzan » bénéficie de la brillante mise en scène et du savoir-faire de Hugh Hudson. La partie africaine, d’un réalisme saisissant, contracte magnifiquement avec la partie civilisée, so british grâce, entre autre, au travail exceptionnel de Rick Baker pour donner une apparence des plus naturelles à une colonie de primates. Tenant le rôle principal, Christophe Lambert y fait l’une de ses rares excellentes performances. Ian Holm, la fraîche Andie MacDowell et Ralph Richardson, dans son ultime rôle, complètent le casting de cette belle aventure cinématographique.
Toujours aussi excellent après une énième vision en presque 35 ans, avec une VO en anglais et français fine et significative, ce chef d’œuvre est une symphonie dont l’écoute est toujours aussi vibrante, même sans évoquer ce qu’elle me signifie personnellement.
Les grimages, costumes et effets, qui de toutes manières ne constituent jamais le génie d’une œuvre, m’ont paru étonnamment acceptables en ces jours d’excellence technique. Le film se focalise sur la construction psychologique d’un héros miraculé et traumatisé, de sa charpente animale à sa transcendance acquise par un cruel destin d’humanisation, ouvrant à l’écran comme sur nos fauteuils l’aventure, le vécu et le débat éternel de l’équation socio-philosophico-scientifique de l’inné et l’acquis. Au-delà de l’histoire mondialement connue d’un bébé orphelin élevé par Kala, compagne du chef d’un groupe de manganis dans une jungle équatoriale, le style choisit aussi l’aspect crasse, bestial, hostile, sans concessions romantico-pralinées, « réaliste », si tant est qu’on puisse l’être, d’un environnement sauvage, beau et vierge comme la liberté.
Ainsi pas mal d’écarts et de raccourcis, géographiques comme narratifs, distinguent cette fresque du célèbre roman d’Edgar Rice Burroughs, qui raconte sur ses 26 volumes les aventures d’un héros modélisé par des critères proprets du 19ème siècle, mais cette version s’inspire pourtant le plus sérieusement de l’essence psychologique du premier tome. La psychologie, la romance, l’aventure, les larmes et la beauté giflent, transportent et, n’en déplaise à l’aristocratie Anglaise bien-pensante, balaye les théories de notre héritage par droit divin au profit d’une formidable leçon d’édification personnelle.
Les grimages, costumes et effets, qui de toutes manières ne constituent jamais le génie d’une œuvre, m’ont paru étonnamment acceptables en ces jours d’excellence technique. Le film se focalise sur la construction psychologique d’un héros miraculé et traumatisé, de sa charpente animale à sa transcendance acquise par un cruel destin d’humanisation, ouvrant à l’écran comme sur nos fauteuils l’aventure, le vécu et le débat éternel de l’équation socio-philosophico-scientifique de l’inné et l’acquis. Au-delà de l’histoire mondialement connue d’un bébé orphelin élevé par Kala, compagne du chef d’un groupe de manganis dans une jungle équatoriale, le style choisit aussi l’aspect crasse, bestial, hostile, sans concessions romantico-pralinées, « réaliste », si tant est qu’on puisse l’être, d’un environnement sauvage, beau et vierge comme la liberté.
Ainsi pas mal d’écarts et de raccourcis, géographiques comme narratifs, distinguent cette fresque du célèbre roman d’Edgar Rice Burroughs, qui raconte sur ses 26 volumes les aventures d’un héros modélisé par des critères proprets du 19ème siècle, mais cette version s’inspire pourtant le plus sérieusement de l’essence psychologique du premier tome. La psychologie, la romance, l’aventure, les larmes et la beauté giflent, transportent et, n’en déplaise à l’aristocratie Anglaise bien-pensante, balaye les théories de notre héritage par droit divin au profit d’une formidable leçon d’édification personnelle.
Franchement, des histoires sur Tarzan, y en a énormément. Au cas où vous ne connaitriez pas l'histoire de Tarzan, c'est une bonne adaptation pour le découvrir je pense. Mais le problème, c'est que ce genre de film n'est pas fait pour découvrir cette histoire, mais pour la voir autrement. Sauf que cette version n'apporte vraiment rien de neuf ou d'intéressant. Ca devient même long et ennuyant.
Ce film revisite à merveille la légende de Tarzan.
Christophe lambert dans son meilleur rôle. Une histoire dramatique poignante pour un amour et une adaptation de la vie sauvage à la vie aristocrate impossibles.
Un bon moment de cinéma, qui n'a pas tellement vieillit !
Christophe lambert dans son meilleur rôle. Une histoire dramatique poignante pour un amour et une adaptation de la vie sauvage à la vie aristocrate impossibles.
Un bon moment de cinéma, qui n'a pas tellement vieillit !
Le soufflle de la grande aventure pour un récit romanesque. Comme le titre l'indique, ce film nous conte le mythe de Tarzan de l'enfance à l'age adulte. Quelquefois naïf, le film possede un souffle épique et lyrique ainsi qu'un soupcon de noirceur indispensable à cette histoire d'un homme confronté à la violence feutré de la vie sociale.
Film très sympathique!
Film très sympathique!
Une belle version de Tarzan bien exploité dans son univers d’adaptation mais cela manque un peu d'action. On connait déjà la célèbre histoire du jeune orphelin qui se retrouve tout seul en plein milieu de la jungle et qui se fait éduquer par des singer. Christophe Lambert est magistrale dans le rôle de Tarzan, il a vraiment la tête qu'il faut avec ses expressions de son visage et son regard. Un reste de casting d'acteurs bien joué dans l'ensemble. Beaucoup d'émotions sortent de ce film particulièrement les scènes dans la jungle. Ce qui est fort dommage, c'est que le film est concentré uniquement que sur la vie paisible et cela manque un peu de scènes d'actions pour mettre en valeur l'agilité de Tarzan. Des singes bien éduqués. Des décors et des costumes bien montés. Mis à part la pauvreté des scènes d'action, le film se montre plaisant à voir et nous fait passer quelques bons moments.
Un très bon film d'aventure, peut-être la version de TARZAN qui se rapproche le plus de l'oeuvre d'Edgar Rice Burroughs. Et tous les acteurs sont excellents, aussi bien Christophe Lambert que Ralph Richardson (le grand-père Greystoke) à qui le film a été dédié.
Greystoke, la légende de Tarzan, est un bon film de Hugh Hudson.
Ce film est une bonne adaptation du livre. L'histoire, bien que bien connue, est toujours aussi intéressante.
Christophe Lambert est très bon dans le rôle-titre. Il prend vraiment la posture et la gestuelle d'un être entre l'homme et le gorille. Andie MacDowell et Ian Holm sont très bons eux aussi, mais c'est clairement Lambert qui vole la vedette.
Bon, les costumes de singes sont aujourd'hui grotesques. Clairement, ils ne passeraient pas aujourd'hui et on voit qu'ils sont très mal fait.
Les décors africains sont très beaux.
J'ai beaucoup aimé.
Ce film est une bonne adaptation du livre. L'histoire, bien que bien connue, est toujours aussi intéressante.
Christophe Lambert est très bon dans le rôle-titre. Il prend vraiment la posture et la gestuelle d'un être entre l'homme et le gorille. Andie MacDowell et Ian Holm sont très bons eux aussi, mais c'est clairement Lambert qui vole la vedette.
Bon, les costumes de singes sont aujourd'hui grotesques. Clairement, ils ne passeraient pas aujourd'hui et on voit qu'ils sont très mal fait.
Les décors africains sont très beaux.
J'ai beaucoup aimé.
Un couple de Lord Ecossais disparait dans la jungle en laissant un nourrisson, des années plus tard l'enfant arrive en écosse. Le film est un miraculeux ensemble de choses qui font les grands films. La réalisation et l'interprétation associés à une véritable histoire avec du fond c'est quand même rare. Greystoke mérite d'être revu régulièrement comme un vaccin contre la connerie humaine.
Shephard69
L'une des meilleures prestations de Christophe Lambert dans ce bon petit film qui a quand même pris un sacré coup de vieux, les décors et les costumes de singe sont bien peu réalistes. Discours écologiste intéressant. Andie MacDowell est charmante. Rafraichissant.
RealPrime
Marquer par un très bon début, non-musicale par rapport au dessin animé bien sûr, ce film nous remontre bien l’enfance douloureuse qu’à subit le jeune Tarzan avec sa nouvelle famille. Visuellement, les décors sont magnifiques, grandioses et les costumes de singes également, quasi très réalistes. Chistopher Lambert parviens, sans quasiment jamais parler au départ, à nous communiquer son quotidien, sa vie de tous les jours, ses maladresses. Un grand point fort pour le film car interpréter ce genre de personnage, rien de plus complexe. Bonne interprétation également lors de sa rencontre avec l’homme l’ayant découvert. Une relation d’une grande patience ou apprentissage et simple gestes du quotidien se marient très bien. Premier bémol, Tarzan sans Jane, c’est comme Mickey sans Minie, 1h de programme et pas une minette à l’horizon, bien dommage.
Que cette version soit ou non, elle est la femme principale de ces aventures et lui n'est pas lui sans elle. Par contre, au moment de la rencontre avec elle, je fus franchement bien déçu. Cette dernière avait beau être surprenante, elle m’à laisser sur ma faim. Au manoir à présent, la grande scène du repas est juste énorme, entre charme et imitations de cris animal, la danse nuptiale est parfaite. Par contre, les longues séquences dans ce même manoir font, à un moment, trop hors sujet de l’univers principal. On est sur du Tarzan, pas dans la civilisation humaine. Par contre, la scène de l’ouverture du musée, sont pendant après, très bonnes. L’interprétation de Lambert est parfaite, son émotion est telle, que je l’ai franchement bien ressenti. J’avais même qu’une envie, que tous explose d’un coup, pour qu’on retrouve notre Tarzan. Puis la mort de sa mère par la main humaine fut très forte, réaction du héros comprise.
Un énième film sur Tarzan quasi réussit, ou se mêles décors majestueux, costumes grandioses et bonne interprétation. Mais attention comme je le disais, au hors sujet pouvant très rapidement nous perdre.
Que cette version soit ou non, elle est la femme principale de ces aventures et lui n'est pas lui sans elle. Par contre, au moment de la rencontre avec elle, je fus franchement bien déçu. Cette dernière avait beau être surprenante, elle m’à laisser sur ma faim. Au manoir à présent, la grande scène du repas est juste énorme, entre charme et imitations de cris animal, la danse nuptiale est parfaite. Par contre, les longues séquences dans ce même manoir font, à un moment, trop hors sujet de l’univers principal. On est sur du Tarzan, pas dans la civilisation humaine. Par contre, la scène de l’ouverture du musée, sont pendant après, très bonnes. L’interprétation de Lambert est parfaite, son émotion est telle, que je l’ai franchement bien ressenti. J’avais même qu’une envie, que tous explose d’un coup, pour qu’on retrouve notre Tarzan. Puis la mort de sa mère par la main humaine fut très forte, réaction du héros comprise.
Un énième film sur Tarzan quasi réussit, ou se mêles décors majestueux, costumes grandioses et bonne interprétation. Mais attention comme je le disais, au hors sujet pouvant très rapidement nous perdre.
Greystoke, la légende de Tarzan est un bon film. Tout d’abord, ce film est censé être une adaptation du roman d’Edgar Rice Burroughs alors que le film ne respecte pas certaines choses de ce roman, même si ce n’est pas grand chose. De plus, il y a énormément de films sur Tarzan, une trentaine, et je ne les connais pas tous, simplement 3. Bref, j’ai vu enfin aujourd’hui pour la première fois ‘’Greystoke, la légende de Tarzan’’ qui me semblait être le film qui respectait le plus de choses du roman. En effet, c’est chose faite. Je ne l’avais jamais vu malgré ses multiples diffusions à la télé et malgré qu’il soit culte. Hugh Hudson, inconnu au bataillon pour moi, a fait là une bonne adaptation malgré quelques petites choses qui ne vont pas : le film est assez long par moment. Les costumes de singes ne sont pas top mais je comprends le fait qu’on soit en 1984. Et j’ai fait quelques petites recherches, car à un moment il me semble que les chimpanzés mangent de la viande de panthère, or ils ne mangent que des fruits, fleurs, graines ou feuilles et s’ils mangent de la viande, ce ne sont que des insectes ou petits animaux… Bref je ne suis pas là pour un cours de zoologie mais c’est quand même un assez gros défaut. De plus, je ne sais plus si dans le roman ce sont des chimpanzés ou des gorilles qui élèvent Tarzan, ici ce sont des chimpanzés, dans le dessin animé des gorilles, c’est un détail important à respecter. Bref, sinon le film contient un scénario assez riche malgré qu’il faille suivre le film sans paroles à peu près 45 minutes et comprendre tous les mouvements et gestes des singes. Les acteurs sont de qualité, mention spéciale à Ian Holm qui est parfait comme d’habitude. Christophe Lambert est aussi bon, c’est un rôle difficile que celui de Tarzan. Le tout est servi de beaux paysages, on ne va pas s’en plaindre. En gros, j’ai bien aimé, ce film est à voir une fois, mais il fait parti, pour moi, des films à ne voir qu’une fois et qu’on ne reverra pas avant des années.
L'un des premiers grands rôles à l'écran de Christophe Lambert et quel rôle!
Endosser le costume du plus célèbre des hommes singes n'était pas une mince affaire mais il réussit amplement ce pari audacieux et avantageux pour sa carrière future.
Certes son jeu d'acteur n'est pas ce qu'il y a de plus exceptionnel mais sa seule présence à l'écran est envoutante.
L'histoire est formidable et parfaitement retranscrite sur grand écran.
Les décors sont somptueux et malgré le fait qu'ils aient un peu vieillit, les effets spéciaux restent honnêtes.
Le final dramatique en bouleversera plus d'un.
Greystoke est l'un des films cultes du 20ème siècle par excellence.
Du grand spectacle que l'on revoit avec un plaisir non dissimulé.
Endosser le costume du plus célèbre des hommes singes n'était pas une mince affaire mais il réussit amplement ce pari audacieux et avantageux pour sa carrière future.
Certes son jeu d'acteur n'est pas ce qu'il y a de plus exceptionnel mais sa seule présence à l'écran est envoutante.
L'histoire est formidable et parfaitement retranscrite sur grand écran.
Les décors sont somptueux et malgré le fait qu'ils aient un peu vieillit, les effets spéciaux restent honnêtes.
Le final dramatique en bouleversera plus d'un.
Greystoke est l'un des films cultes du 20ème siècle par excellence.
Du grand spectacle que l'on revoit avec un plaisir non dissimulé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse