AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Dame en Noir 2 : L’Ange de la Mort ?
5
3 critiques
4
15 critiques
3
30 critiques
2
61 critiques
1
24 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'épouvante très moyen avec des incompréhensions dans certaines scènes et dans le scénario. Une histoire difficile à s'interesser . Parfois limite ennuyant. Bref j'ai vraiment vu mieux en film d'épouvante. Je ne le conseille pas .
Luc H.
Le film, en terme d'angoisse, fait un bel hommage au premier film. Mais où en sommes nous niveau scénario ? Peu de personnages, les personnages ne semblent pas avoir une grande histoire et l'on ne nous rappel pas d’événements liés au premier film. De nombreuses scènes et propos incohérent avec le premier film. Cependant, la performance des enfants dans ce film mérite de large félicitations sur le choix du casting, même si la performance chez les adultes ne surpassent pas ceux du premier film. Mais si vous cherchez des cris ou une forte angoisse en salle (ou en DVD), vous ne serez pas déçu.
Film sympathique à voir qui sort un peu de l'ordinaire, mais pas non plus exceptionnel, décors et ambiance très sombre, acteurs de qualités, dans la continuité du premier opus, une fin qui laisse à prévoir un troisième volet !
Frédéric M.
FIlm ultra classique qui se défend par quelques bons acteurs. Mais l'histoire demeure prévisible tout comme les quelques jump scare. N'est pas James Wan qui veut. Dans le meme genre d'histoire, j'ai largement préféré l'échine du diable
Vanessa L
J’avais adoré le premier film dont j’avais d’ailleurs fait la critique après avoir été voir l’avant-première en présence de Daniel Radcliffe. Après plusieurs réflexions et en ayant eu l’opportunité d’aller le voir je me suis lancée dans le 2 mais je dois dire que je n’ai pas eu le même engouement.
En effet, je le trouve beaucoup moins réussi que le 1er. Bon déjà mon jugement est un peu faussé étant fan de Daniel, je trouvais qu’il rajoutait beaucoup au film grâce à un jeu parfait de son rôle. Ici le casting n’est pas très attirant de base et se révèle assez plat. Peut-être aussi que l’on perd un peu de la surprise du premier justement car l’on s’attend à ce qui va se passer. On arrive à sursauter deux fois pour ma part à des choses qu’il était difficile de s’attendre et c’est tout.
Dans le premier, une chose que j’avais adoré c’était les bruitages et la musique qui donnait une ambiance absolument géniale, qui nous prenait littéralement dedans et nous faisait avoir peur. Ici, bof, on ne retrouve pas ce même effet et c’est fort dommage. Le scénario revient un peu au même que le premier, certes les conditions sont différentes mais au final, la jeune enseignante cherche l’histoire de la femme qu’elle aperçoit et on retombe donc sur l’histoire de la dame en noir. On apprend vraiment rien de plus…
Bref, les suites sont rarement bonnes surtout quand à la base ce n’est pas prévu … C’est bien beau de surfer sur la vague mais des fois il vaut mieux ne pas le faire …
En effet, je le trouve beaucoup moins réussi que le 1er. Bon déjà mon jugement est un peu faussé étant fan de Daniel, je trouvais qu’il rajoutait beaucoup au film grâce à un jeu parfait de son rôle. Ici le casting n’est pas très attirant de base et se révèle assez plat. Peut-être aussi que l’on perd un peu de la surprise du premier justement car l’on s’attend à ce qui va se passer. On arrive à sursauter deux fois pour ma part à des choses qu’il était difficile de s’attendre et c’est tout.
Dans le premier, une chose que j’avais adoré c’était les bruitages et la musique qui donnait une ambiance absolument géniale, qui nous prenait littéralement dedans et nous faisait avoir peur. Ici, bof, on ne retrouve pas ce même effet et c’est fort dommage. Le scénario revient un peu au même que le premier, certes les conditions sont différentes mais au final, la jeune enseignante cherche l’histoire de la femme qu’elle aperçoit et on retombe donc sur l’histoire de la dame en noir. On apprend vraiment rien de plus…
Bref, les suites sont rarement bonnes surtout quand à la base ce n’est pas prévu … C’est bien beau de surfer sur la vague mais des fois il vaut mieux ne pas le faire …
Et bien, je suis content de voir les gens aussi... paumés !
Car je le suis aussi, je suis sorti de la séance, j'étais indécis. C'est pas mauvais, c'est pas bon, c'est juste un film sympa mais sans plus en fait.
La photographie est beaucoup plus jolie que dans le premier film, avec de très jolis plans et effets de brouillard (l'effet brouillard du premier film était immonde). L'ambiance est là, j'ai eu quelques sursauts, mais beaucoup de jumpscare, pas forcément d'horreur (piafs, gamins, chutes etc...) donc c'est dommage. Mais ils marchent super bien !!
Comme tout le monde, j'attendais plus de scènes de véritable angoisse (comme la scène sous le drap si vous voyez de quoi je parle). A titre de comparaison, les scènes d'angoisse comme celle du démon dans l’ascenseur et l'escalier de Annabelle sont pour moi les meilleurs. On voit tout, on est juste là, à trembler et se demander, qu'est-ce qu'il va se passer ???
Bref, un bon divertissement, avec de jolis images, quelques moments sympas, et une ambiance géniale. Le plus gros reproche étant un manque de vrais scènes angoissantes... Et un doublage ultra pourri !!! (oui pour une fois je l'ai remarqué, les cris de l’héroïne sont assez peu convaincants)
Car je le suis aussi, je suis sorti de la séance, j'étais indécis. C'est pas mauvais, c'est pas bon, c'est juste un film sympa mais sans plus en fait.
La photographie est beaucoup plus jolie que dans le premier film, avec de très jolis plans et effets de brouillard (l'effet brouillard du premier film était immonde). L'ambiance est là, j'ai eu quelques sursauts, mais beaucoup de jumpscare, pas forcément d'horreur (piafs, gamins, chutes etc...) donc c'est dommage. Mais ils marchent super bien !!
Comme tout le monde, j'attendais plus de scènes de véritable angoisse (comme la scène sous le drap si vous voyez de quoi je parle). A titre de comparaison, les scènes d'angoisse comme celle du démon dans l’ascenseur et l'escalier de Annabelle sont pour moi les meilleurs. On voit tout, on est juste là, à trembler et se demander, qu'est-ce qu'il va se passer ???
Bref, un bon divertissement, avec de jolis images, quelques moments sympas, et une ambiance géniale. Le plus gros reproche étant un manque de vrais scènes angoissantes... Et un doublage ultra pourri !!! (oui pour une fois je l'ai remarqué, les cris de l’héroïne sont assez peu convaincants)
Tout simplement génial,l'histoire est touchante cela nous rappelle l'horreur pendant la guerre quand a l'histoire de la dame en noire qui hante cette maison fait froid dans le dos les cri et l'émotion étaient au rendez vous film génial a voir
L'univers est bien pensé, les effets frissons sont corrects mais le 2 n'apporte pas vraiment grand chose et beaucoup de scènes semblent irréelles.
Je me suis vu dans le devoir civique, humain, de m'inscrire sur Allociné pour écrire ces mots.
Je crois qu'on reconnaît un mauvais film d'épouvante à cela qu'il tente d'effrayer son public à travers non pas sa narration ou sa mise en scène mais par le lâcher gratuit et soudain d'un gros son strident qui fait sursauter. L'ange de la mort compte là-dessus, ne fait d'ailleurs que ça, et nous immunise assez vite, ce qui rend tout à fait vaines les tentatives subséquentes de communiquer la frayeur.
En deux mots, c'est un enchaînement décousu de poncifs du cinéma d'épouvante, tous plus téléscopés les uns que les autres, qu'on peut sans encombre prédire longtemps à l'avance et qui ne surprendront peut-être que les plus tendres minots. Tout est là : spoiler: le gamin muet qui dessine au fusain des portraits effrayants, la main décharnée qui glisse sur l'épaule, les apparitions fantômatiques, le tournedisque racontard, le second rôle qui boucle sa boucle de pénitence en se sacrifiant à la fin...
Le jeu n'est pas forcément mauvais (si, celui du jeune homme l'est...), ce sont les personnages qui ont été écrits avec le chibre; on ne sait rien d'eux, pages blanches comme des culs, ils viennent puis repartent, et on les oublie pour toujours.
Mais le pire, c'est que je le sentais venir. Je ne sais pas quelles folles espérances je nourrissais, mais j'y suis allé quand même. Heureusement un collègue m'a offert la place.
Je crois qu'on reconnaît un mauvais film d'épouvante à cela qu'il tente d'effrayer son public à travers non pas sa narration ou sa mise en scène mais par le lâcher gratuit et soudain d'un gros son strident qui fait sursauter. L'ange de la mort compte là-dessus, ne fait d'ailleurs que ça, et nous immunise assez vite, ce qui rend tout à fait vaines les tentatives subséquentes de communiquer la frayeur.
En deux mots, c'est un enchaînement décousu de poncifs du cinéma d'épouvante, tous plus téléscopés les uns que les autres, qu'on peut sans encombre prédire longtemps à l'avance et qui ne surprendront peut-être que les plus tendres minots. Tout est là : spoiler: le gamin muet qui dessine au fusain des portraits effrayants, la main décharnée qui glisse sur l'épaule, les apparitions fantômatiques, le tournedisque racontard, le second rôle qui boucle sa boucle de pénitence en se sacrifiant à la fin...
Le jeu n'est pas forcément mauvais (si, celui du jeune homme l'est...), ce sont les personnages qui ont été écrits avec le chibre; on ne sait rien d'eux, pages blanches comme des culs, ils viennent puis repartent, et on les oublie pour toujours.
Mais le pire, c'est que je le sentais venir. Je ne sais pas quelles folles espérances je nourrissais, mais j'y suis allé quand même. Heureusement un collègue m'a offert la place.
Très bonne suite plus poignante plus terrifiante. Bon scénario. A voir.
J'aime toujours ce manoir délabré perdu sur cet île, c'était un plaisir de le revoir. Le scénario est maigre on s'en doute, les moments de peur, trop peu nombreux, sont quand même bien amenés, les acteurs sont impeccables... mais il manque cette tension permanente que l'on attend d'un film d'horreur. On sursaute mais on n'est pas effrayés. Dommage.
(...) Véritable institution de l'horreur à la gothique dans les années 50 à 70, la Hammer a donné vie à nombre de monstres populaires sur grand écran, avant de connaître le déclin dans les années 80. Revenus sur le devant de la scène il y a deux ans grâce à La Dame en Noir, film sympathique doté d'un budget minuscule, les studios ont décidé de poursuivre la stratégie qui leur a apporté le succès (...) Le second film, bien entendu, reprend plus ou moins les mêmes recettes, et tente de les moderniser en transportant l'action quarante ans plus tard, en pleine Seconde Guerre Mondiale. Un cadre qui aurait pu servir de toile de fond à une réflexion sur la cruauté de la guerre et ses premières victimes: les enfants, comme le faisait si bien Guillermo Del Toro dans l'excellent Labyrinthe de Pan. Las, le conflit n'est ici qu'une toile de fond (...) si le huis-clos fonctionnait déjà difficilement dans le premier opus, il explose ici carrément en vol, et le dernier tiers devient franchement risible (...) La réalisation de Tom Harper peine à provoquer des frissons (...) le rythme du scénario est bien trop lent pour permettre des montées d'angoisse. Du coup, pour compenser, Harper tombe dans la facilité en utilisant le raccourci favori de tout bon réalisateur de film d'horreur feignant : le jump-scare (...)
dans le genre c'est un bon film , l'ambiance , le lieu , le décor.
on a peur , on sursaute on ferme un peu les yeux....
et puis quand on a vu le premier opus autant voir la suite.
on a peur , on sursaute on ferme un peu les yeux....
et puis quand on a vu le premier opus autant voir la suite.
Si "La Dame en Noir 2 : L'Ange de la Mort" a le mérite de faire encore plus frissonner que le premier volet, le film réalisé par Tom HARPER se révèle sans véritable intérêt. Le schéma narratif de ce deuxième épisode laisse complètement à désirer, et les principaux personnages de l'intrigue, eux, apparaissent sans âme. Le réalisateur britannique a visiblement tout misé sur l'aspect frisson ! Ce n'était pas forcément la meilleure chose à faire, car le contenu est véritablement sans queue ni tête. Dommage !
La Dame en noir avait marqué le retour de la Hammer. Comme dans les années 60, cette société de production décide de conserver son habitude de tourner des suites à ses succès et logiquement de produire cette Dame en noir 2. Cette séquelle déplace l'action de la fin du XIXème siècle à la Seconde Guerre mondiale, ce qui lui fait perdre le charme typique des production Hammer et le fait ressembler à n'importe quelle production d'épouvante que l'on peut voir depuis les années 70-80. Les effets d'épouvante sont tous vus et revus et il n'y a aucune forme d'innovation. La Dame en noir 2 : L'Ange de la mort se laisse donc voir mais s'oublie aussitôt sorti de la salle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse