Derniers Avis : Cinquante Nuances de Grey - Page 27

Ce film est au cinéma ce que les romans à l'eau de rose sont à la littérature : c'est très médiocre mais ça fait plaisir à une cible particulière qui se contentera ici du fait que Christian soit "trop booooooo". Mais c'est vraiment vide et même pas subversif et ne dépasse pas le stade "érotique" malgré le sujet. Bravo au marketing!

Vide de toute intrigue j'airais même du mal à recommander ce film à la ménagère de moins de 50 ans. Le battage médiatique fait autour de cette daube cinématographique est incompréhensible.

Un ennuyeux navet. Un jeu d'acteur lamentable, des scènes parfois proches du ridicule. Un film érotique non assumé pour de parfaites adolescentes en quête d'histoires romantiques. A fuir absolument, les pseudo féministe apprécieront l'image de la femme objet préférant un psychopathe blindé à un mec plus stable. Charlie Hunnam, encore merci d'avoir évité ça.

Je suis une fan de la saga d' E.L James, que j'ai connu très tard. Tout les romans était déjà sortis. Tout le monde en parler, et il y a avait une très grande promo autour des livres et du film à venir. Je n'ai pas pu résister, j'ai lu le roman et j'ai étais voir le films après.

Je suis tomber amoureuse non pas de Jamie Dornan alias Christian Grey mais de dakota johnson qui joue a merveille Anastasie steele. Bien sur, Jamie dornan a réussi a se mettre parfaitement dans la peau de cet homme torturée et sombre. Mais le coup de coeur que j'ai eu pour Dakota johnson à était immédiat. Elle nous fait ressentir les émotions comme pas d'autres.
L'adaptation n'est pas mal en soit mais je pense que beaucoup de monde ont était déçu car il manque des scènes, des scènes importantes.
Pour les personnes qui ont lu le roman, nous comprenons plus en profondeur l'histoire. Mais contrairement nous, ce qui ne l'on pas lu, on vu ce film comme un film centré sur le sexe et non sur les sentiments et une histoire d'amoure compliqué.
J'adore les adaptation et c'est vrai que j'aurai aimer voir d'autres scènes adapter. Jamie Dornan et Dakota johnson vont merveilleusement bien ensemble et les rumeurs sur leur manque d'alchimie, je ne la comprend tout simplement pas.
Cependant, ça reste un bon film d'amour et oui, pour moi c'est un film d'amour. Je pense que ça fera toujours débat ce genre de film et ce n'est pas finis vu que 2 autres arrive.

Après avoir lu la trilogie de 50 nuances de grey je me suis laisser tenter par regarder le film

bah franchement BOF!!

déjà je trouve que l'acteur jamie dornan n'est pas du tout charismatique, je le trouve transparent.je m'attendais à un homme qui transpiré la virilité ,le mystère...

et l'actrice dakota johnson à un jolie visage certes mais un corps trop squelettique et pas vraiment de forme.

je n'ai pas du tout aimé non plus les acteurs qui jouent Elliot et Mia.

Ensuite pour lhistoire ça passe trop vite d'une scène à l'autre sans explications et les scènes de sexe ne sont pas les plus choquantes comme ça à été dis lool
et dans ce film il y'a les 3 livres d'un coup dc je ne vois pas ce qu"il vont faire comme suite??

bref il y'a des histoires qui sont mieux à l'écrit!

fidèle au livre à deux trois exception près, très bon film ??

Vu l'engouement que ce film a suscité j'avais envie de le regarder mais en voyant les critiques je me suis dis que ça ne devait pas être terrible. J'ai donc attendu de le voir en streaming.
La critique était mauvaise je l'ai regardé en le sachant mais j'étais loin de me douter que ce film était aussi nul. Il ne se passe rien tout est plat même les scenes de sex sont sans interêt. Un enfant les verrai sans être choqué.

Je n'ai pas compris l'intérêt de faire un film sur une histoire aussi creuse. Je n'ai pas lu le livre et je n'ai pas du tout envie de le lire...
Quand le générique de fin est arrivé je me suis dis qu'il était scandaleux d'avoir perdu 1h30 pour voir ce navet.

Ne perdez pas votre temps, regardez un autre film.

jeux d'acteurs médiocre aucune alchimie (vu en VF malheureusement)

bonjour a tous ,

je comprend que certains pensai "s'astiquer " pendant le film mais je rappel qu'il y a un cinéma pour ça a châtelet et Montparnasse sans oublier le net pour les non résident de la capital :

moi j'ai trouver ce film particulièrement plaisant surtout après le scandale aux usa .
je m'attendait a un film érotique sans histoire , je précise que je n'est pas lue les livres , et bien non un pure thriller ( au sens psychologique , il n'y a pas de meurtre).
la question reste lancer qui est le dominant et qui est le dominé :) sans avoir lue les livres je sent qu'un certain monsieur vas tâter du fouet , je sent bien une parité des rôles ou plutôt une alternance voir même un retour a la soumission pour Mr GREY après avoir trouver sa deuxième maitresse ( souvenons nous que sa première il l'a connue a 15 ans jusqu'à ses 21 ans ) enfin bon ceux et celles qui ont lue le livre Save ce qui l'en ai mais me tuer pas le plaisir , j'irai voir le deuxième opus.

Que celui qui n'a pas entendu parler du succès littéraire de E.L. James prennent 29 coups de fouets (et je sais que certains vont apprécier). Porté à l'écran par Sam Taylor-Johnson, inutile de préciser que Cinquante nuances de Grey était attendu au tournant et en voyant le film on peut quand même se demander pourquoi. En fait, on aurait tout aussi bien pu lui donner le titre de Cinquante clichés pour romance à l'eau de rose parce qu'entre le beau gosse riche, qui sait jouer du piano, piloter un hélico et la jeune étudiante maladroite, qui manque de confiance on a droit à un festival. Les quelques scènes sulfureuses qui ont fait la réputation de l’œuvre pourraient être choquantes si on retournait 20 ans en arrière, aujourd'hui en 2015 c'est comme le film ; plutôt anecdotique.

le film le plus attendu de 2015 pour certain(e)s, plus pour son sujet érotico-romantique (la romance entre un jeune homme riche et puissant et une jeune étudiante vierge) que pour sa qualité filmographique (un peu comme "Emmanuelle" à son époque, le film aura fait le buzz par son sujet non consensuel). C'est bien là le résumé de ce premier opus (et oui, il va falloir se taper deux autres volets) car si le pitch fera fantasmer ces demoiselles, le film aura le don de laisser le spectateur que je suis de marbre. Les acteurs - inconnus - s'en sortent pas trop mal, j'ai bien aimé l'univers et la photographie mais le film est un peu trop too much. Sans plus ...

Curieuse avec tout ce battage médiatique et n'ayant pas lu les livres, je suis allée voir le film.
La vache, quelle déception!!
Il n'y a rien dans ce film. Dakota Johnson ressemble à une écolière, l'acteur a le sex apeal d'un barreau de chaise.
L'histoire n'a absolument aucun intérêt. On peut faire un film sur les relations SM, en faire quelque chose de crédible sans que ce soit trop cru, mais pas non plus si niais.

On est sensés voir de la sensualité, des scènes chaudes, de la tension sexuelle?? Rien vu de tout ça.
Le choix de l'argent est clair; du coup, interdit aux moins de 12 ans. Pour bien faire, c'est aux moins de 16 ans que le film aurait dû être fait...

Résultat: une grosse daube! Même moi qui suis fleur bleue j'ai expérimenté le niveau zéro de l'émotion...

N'ayant pas lu le livre, aucune comparaison ne sera faite ici. Tout au plus aurai-je ouvertement l'espoir que la version papier soit meilleure que la version image, le contraire me paraissant impossible.
Vu comme une curiosité, ou plus exactement parce que son succès me paraissait curieux, voilà un film que je classe au Panthéon (avec un P géant, j'insiste) des films inutiles. L'histoire ne sert à rien, les personnages n'emballent pas, les acteurs n'intéressent pas; en voulant de l'érotisme sans être érotique, on se voit retirer toute sensualité. Du coup, rien, aucun désir, aucun plaisir, aucune envie d'en savoir plus. Il faut dire que confier le rôle du Dominant à un comédien qui semble clairement ne pas être convaincu par ce type de pratiques, ce n'était pas bien inspiré. Se reposer sur une actrice qui n'arrive pas à s'intéresser aux émotions multiples que doit éprouver le personnage, c'est une mauvaise idée aussi. Comme en plus, il n'y a aucun réel effort de mise en scène pour souligner chez les personnages ce que les acteurs n'arrivent pas à montrer, on attend la fin en se demandant comment des studios ont pu décemment s'investir là-dedans. Comme enfin on n'a rien appris entre le début et la fin du film, vraiment, la seule question qui se pose, c'est: mais qu'est-ce qui justifie que les gens ont continué à aller voir ce film?

Que dire de ce film ? Les personnages sont caricaturaux et superficiels .La rencontre ? Plus clichés tu meurs, et puis tout au long du film c'est niais et l'actrice principale joue mal. Non honnêtement vu l'engouement je pensais que ça allait au delà d'une histoire de sexe mais même. Le seul point positif c'est que le film se regarde tranquillement.

Une demi-étoile parce que j'ai pris la peine de sortir le voir, une autre demi-étoile parce que j'ai lu les livres (mauvais, très mauvais mais bizarrement addictif !) et une dernière demi-étoile parce que j'ai bien rigolé durant les premières 30 min ! Le reste du film, malgré quelques scènes intéressantes spoiler: notamment quand Anastasia fait la réunion de mise au point des clauses du contrat de soumise avec Christian !
, est passablement creux et ennuyeux.
La réalisation est harmonieuse mais c'est dommageable que le matériel scénaristique soit aussi mauvais !
Bon choix concernant les acteurs, ils correspondent bien à leur rôle. Même Jamie Dornan, qui fut particulièrement critiqué au début, est valide dans son rôle de dominateur derrière un aire d'ange innocent. Malheureusement et encore une fois, cela ne rattrape pas le film de manière générale...
Ce maudit bouquin aura fait perdre beaucoup d'étoile dans ma note sur ce film !