Derniers Avis : Cinquante Nuances de Grey - Page 23

Soumise ? Sexy ? Indécent ? Pervers ? Cucul ? Excitant ?
Voici les premiers mots qui me sont venus dès lors que j'ai entendu les mots "50 nuances de Grey"...
Je ne suis pas tombée dans la folie des 50nuances à sa sortie littéraire (qu'on le veuille ou non, oui c'est de la littérature). Je ne me suis même pas intéressée à ce phénomène.
& Puis est venu février 2015, et là, une folie bien plus grande naissante autour du film à venir... Une fois de plus, aucune attirance pour ces nuances de Grey.
Une soirée avec une amie, et nous voilà plantées devant les films à aller voir au cinéma, 50 nuances apparait comme le meilleur choix. Quel choix.

Je ne suis pas convaincue pas le jeu d'acteurs même si je trouve captivant l'intensité des regards, parfois même troublant, l'histoire à l'eau de rose, le côté "sadomaso" - à mon humble avis, les puristes de ce genre de distraction ont bien rigolés- ou encore pas certaine que ce film est un grand film.
Mais une chose est sûre, ce film, ET les livres, ont été une vraie source de bonheur pour moi. L'histoire, au fond de tout ça, et surtout ce que cela reflète. Notre société. Nos angoisses. Nos envies. Nos perversions. Nous, en tant qu'être humain. Pas de philosophie, juste un constat.
Un film avec de grands défauts ? Sans aucun doute. Mais avec 50 nuances de qualité.
Un film que j'aime, toute folie écartée.

A moins de vivre dans une grotte sur la face cachée de la lune, il est tout à fait impossible d'avoir échappé au battage médiatique mis en place pour « 50 nuances de Grey ». Le phénomène a débuté en 2010 avec la trilogie littéraire signée Erika Leonard James avant d'être adapté à l'écran par le réalisateur Américain Sam Taylor-Johnson. L'histoire, plutôt osée, raconte la liaison entre un étrange milliardaire, adepte du sadomasochisme et une jeune étudiante en histoire de l'art. Le roman doit une bonne partie de son succès à son atmosphère « brûlante » et les fans attendaient le film au tournant, bien conscients qu'il serait difficile d'adapter la plupart des scènes érotiques à l'écran sans se mettre à dos la censure US. Au final, les avis sont contrastés entre les puristes qui crient à la trahison et les modérés qui reconnaissent au film une ambiance feutrée et sensuelle du plus bel effet. Je n'ai pas lu le roman, je ne parlerai donc que du film. Influencé par les critiques mitigées, je n'en attendais pas grand chose et j''ai été très agréablement surpris. J'ai trouvé le scénario intéressant voire immersif à certains moments. L'ambiance est envoûtante et les scènes érotiques suffisamment émoustillantes pour captiver l'attention. Les deux acteurs principaux sont visiblement impliqués et complices ; ils parviennent à donner à leurs personnages toute la crédibilité et la sensualité nécessaire au bon fonctionnement de l'histoire. J'attends la suite avec une certaine impatience et j'ajoute la trilogie à la liste des livres à lire cet été...

J'avais vu ce film au cinéma à sa sortie mais n'étais pas allée au bout du supplice, quittant la salle au bout de 20 minutes. Je l'ai revu, contrainte et forcée, lors d'une soirée DVD entre filles.

Bilan :
-l'histoire de départ : il s'agit clairement d'un postulat de départ usagé et particulièrement convenu. Une fille naïve, fragile, simple et sans expérience tombe amoureuse d'un gars riche, dominateur, à la vie plutôt dissolue, mais avec des fêlures corrélatives à un passé prétendument douloureux et qui contrastent, de fait, avec sa vie actuelle faite d'opulence et de luxe. Les sentiments semblent réciproques mais leur amour est impossible sur le papier. Jusque là je dis, "admettons", "why not?", on est pas à ça près.
- les acteurs: Dakota Jonhson est d'une fadeur irréelle. Elle semble sous antidépresseurs. Franchement agaçante avec son visage inexpressif et son absence totale de conviction. Jamie Dornan: un physique de mannequin de catalogue de vente par correspondance, c'est-à-dire banalement "beau", sans le moindre charisme. N'ayant pas lu le livre, je dis encore "admettons", "why not ? ".
- la portée du film : Les choses se gâtent sévèrement. C'est simple, j'ai mal à mon féminisme. Contrairement à ce qu'on pouvait croire à la lecture du scénario , c'est bien la fille fragile et à la limite de la stupidité qui domine le gars riche, célèbre à qui personne ne résiste. Pourquoi ? Comment ? Tout simplement en satisfaisant ses moindres désirs. Fille objet, bonjour ! Garçon qui ne cherche qu'une fille soumise et sans personnalité comme compagne, prends ton ticket ! Ce film n'est pas sérieux ! On est dans la caricature la plus totale des rapports homme/femme. Ils ne parlent ne rien ensemble, quand ils parlent ! On se demande encore pourquoi ils finissent dans le même lit. Je ne comprends absolument pas la nature de leur relation: amoureuse? Sexuelle ? On est dans un entre-deux boiteux qui ne présente pas le moindre intérêt.
- la mise en scène : inexistante. Il n'y a clairement pas d'alchimie entre les deux acteurs.Les liens entre les différentes scènes sont franchement tenus; un montage de stagiaire. Le film souffre sans doute aussi du doublage en français.
-la musique : seul point positif à mon sens. La BO n'est vraiment pas mauvaise.

Bilan du bilan : le film est clairement destiné à faire fantasmer une frange à la population féminine. C'est un film assez médiocre dans son ensemble.

à vrai dire, j'ai du mal à comprendre ce déglingage systématique car ayant lu le bouquin(les 3 même),je ne vois pas trop ce qu'on peut trouver à redire car il est plutot fidèle au roman. OK il n'y a pas toutes les scènes hot mais le film aurait duré une heure de plus...les acteurs sont pas mal,les personnages secondaires restent très secondaires mais dans une adaptation, faut pas s'attendre à autre chose.Faut croire que les critiques négatives viennent surtout de ceux qui n'ont pas lu le bouquin,ce que je trouve crétin ,mais ce n'est que mon avis,je lis toujours le livre avant de voir son adaptation au ciné.Si les gens s'attendent à voir un truc ultra sado-maso,vous serez effectivement déçu car à part quelques trucs qu'elle acceptera, elle va très vite mettre des limites et comme il tient à elle, finalement il n'y aura pas vraiment de relation dominant-soumis.C'est limite cul-cul même.Après comme on veut savoir ce qu'il va se passer, on lit jusqu'au bout et heureusement qu'il y a de bonnes scène olé-olé car c'est très Harlequin par moment...

Argh ! Je me suis efforcée de ne pas faire le mouton en dénigrant a priori ce film...bon, je suis allée au bout...en accélérant de nombreux passages car il ne se passe pas grand chose... Comme le livre, en fait, une bonne idée traitée sans talent, superficiellement et un poil pathétique.

Autant être honnête dès le départ : je n'étais pas fan du livre que j'ai trouvé assez ennuyeux et monotone et je ne parlerai même pas de la fin qui n'a rien à voir avec le prétendu sujet de départ ...
Je ne faisais donc pas trop d'illusions sur le film. Et effectivement, tout est ennuyeux comme dans le livre ... Et ennuyeux exactement de la même façon, puisqu'il faut reconnaître que contrairement à beaucoup de films tirés d'un livre, celui-ci est extrêmement fidèle !
C'est sûr qu'adapter un roman de ce type sans finir en film porno n'était pas évident mais là faut reconnaître que la tension sexuelle est quasi inexistante ...

En conclusion, je dirai que c'est un bon film pour adolescentes qui veulent être émoustillées pendant leur soirée pyjama ...

Avant de commencer, j'avoue que je n'ai pas lu le livre. En ai-je encore envie après avoir vu le film? Je n'en suis pas sûr. Tout ce battage médiatique pour ça ! C'est juste une histoire à l'eau de rose sur fond de domination sexuelle mais qui donne juste l'impression de survoler le thème.

N'en déplaise à certains, je trouve que le film (que j'ai regardé afin de pouvoir en parler seulement) est fidèle au livre . Je n'ai pas aimé le livre qui pour moi, qui ai dépassé les 30 ans, est sans odeur ni saveur avec des personnages mièvres et une histoire sans histoire. Par contre je n'ai donc pas été déçue par le film qui correspond pour moi totalement au livre.

Je ne sais pas si c'est parce que je suis française et de ce fait l'érotisme fait partie de ma culture...mais franchement je trouve ce film aussi érotique que les dents de la mer.
Une succession de clichés ridicules sur le sexes. Des acteurs aussi excitants que Mr Bean... un vrai navet.

Adaptation cinématographique d'un livre en plusieurs volumes n'est jamais une transposition facile. La pellicule nous révèle donc le Monde De Christian Grey, pouvoir,luxe,domination mais pas d'amour. Il ne s'aime même pas et sa propre identité se perd dans sa "salle de jeux " très spéciale. Anastasia,jeune étudiante fraichement diplômée contribuera à rendre plus douce la propre nature de Christian en subissant quelques moments passés dans cette salle de jeux.... Les nombreuses critiques sont relativement négatives et pas vraiment à la hauteur de cet approche artistique. Il faut convenir que cette version est édulcorée par rapport au support original.Le roman est plus incisif,brutal. C'est donc un choix aussi quelque peu commercial et non cornélien . Cependant,ce long métrage mérite d'avoir une meilleure réputation,les acteurs sont bons et semblent vivre leur personnage,l'on ressent ces deux mondes qui s'entrechoquent avec violence,les scènes intimistes sont filmées avec soin. Le petit point faible reste une fin abrupte mais qui relance par un twist très rapide une certaine suite. Il est donc probable que " nuances de Grey 2 " soit en préparation....mais rassurons nous il en reste 48...ah non 49...

Une mauvaise romance maquillée en mauvais film érotique, ou l'inverse, comme vous voudrez. Cette histoire d'amour impossible tombe rapidement dans un profond ennui. L'intrigue est plate (une histoire d'amour basé sur la soumission et la domination : Quoi de plus romantique?). Les dialogues sont formels et tournent en rond.
Christian Grey est un personnage complexe et mystérieux qui refuse tout sentiment amoureux dans ses relations et cherche uniquement une esclave sexuelle pour satisfaire ses pulsions. Ana est, elle, amoureuse dès la première rencontre. Le décor est planté, ne reste plus qu'a rajouté un peu de piment pour animé l'intrique. Ce piquant est rajouté par les habitudes sexuelles de Christian. Malheureusement, à moins d'être adepte de la domination/Soumission ou d'être totalement frustré sexuellement, la sauce qu'on nous sert est un peu fade et sans intérêt. Il ne se passe pas grand chose dans ce film. 30 premières minutes pas mal qui servent à planter les personnages, une heure pendant laquelle les personnages évoluent au rythme de dialogues plats et de quelques parties de jambes au l'air, mais pendant laquelle il ne ce passe finalement rien et une fin qui montre la vraie nature de C. Grey aboutissant sur un cliffhanger attendu et décevant.

Le rythme du film est vraiment trop lent. Je n'ai pas lu le livre mais d'après ce que j'ai entendu, il est vraiment très chaud. Si l'histoire est correctement adapter, j'imagine qu'il n'a été qu'un best seller uniquement car les lectrices (faut pas se voiler la face, la cible sont les femmes) pouvaient laisser aller leurs imaginations et leurs fantasmes les plus fous. Dommage que l'image supprime l'imagination et soit si peu intéressante (par rapport aux fantasmes qu'a pu développer le manuscrit).

Point positif : A la fois oppressante et "excitante" la musique sert bien l'ambiance du film et traduit assez bien ce que ressent Ana.

En ce jour d'hiver pluvieux, quoi de mieux pour se réchauffer avec ce film, aussi érotique qu'un Jackie&Michel peut être romantique.
Les deux tourteaux, avec de belles têtes à claques (sur les fesses?), jouent sur la domination/soumission qui est le vrai thème du film.
Bref, jusqu'où Madame peut aller par amour?
Les filles ont aimé, les garçons ont détesté, personnellement, j'ai passé un bon moment autant par l'ambiance très classe et la musique parfaite, que par un bon placement de produits Apple et Audi!

On se demande comment tout ça va finir!
Et puis pour draguer, Mister Grey invite Anastasia dans son hélico pour une ballade au dessus de Seattle la nuit... c'est too much!

...envie de lire le livre maintenant, et vous?

le film est fade et les acteurs sans saveurs. Le livre m'a transcendé mais le film m'aura laissé de glace.

Voilà, je vais m'attirer les foudres des fans mais tant pis.

1) Bien que je ne suis pas fan des choses érotiques, par curiosité, je me suis mise à lire les trois bouquins en moins de 10 jours. je les ai dévoré et ai adoré. Les livres se lisent facilement, d'un coup, et non je n'ai pas lu spécialement pour les scènes de sexe ... lol même s'il y en a.

2) Les films tirés de roman sont rarement au top, car souvent il manque beaucoup de détails, les réalisateurs se permettent de changer certaines choses, sans doute pour gagner de la pellicule, et souvent je suis très déçue des adaptations.

Une fois de plus, cela n'échappe pas à "ma règle".
Autant je me suis éclatée à lire les bouquins, autant le film ... piouff quel ennui. Rien qu'au début il y a une erreur ... et plein de choses changes par rapport au bouquin (genre pourquoi une voiture rouge alors qu'elle est noire . pourquoi elle part avec la mercedes de Kate alors qu'on voit sa tuture après....

Et les beaux mecs soit disant décrits dans les bouquins .... moi je les cherche encore.
Bien qu'ayant vu les acteurs avant de lire les bouquins, en lisant je m'étais faite une idée de l'apparence d'Anastasia. Dans le film, cela s'approche un peu de ce que je pensais mais on y est loin quand même.
quant à Christian, Déception totale. pour ma part, je ne pense pas que c'était l'acteur idéal pour représenter Christian Grey. A mes yeux il ne lui ressemble en rien du tout.

Je sais que la VF n'est pas forcément terrible par rapport à la VO, mais les dialogues sont nian nian. Je sais qu'on ne pouvait pas mettre toute "la vulgarité" des bouquins mais quand même un peu plus panch aurait été mieux quand même.

pourquoi avoir rajouter des scènes non lues dans le bouquins qui n'apportent rien. Il a des passages on dirait que la bobine a été coupée....

Certes les acteurs ne sont pas très connus, mais je pense que le réalisateur n'a pas sur les mettre en valeur, j'ai une sensation de froid et de distance entre les personnages alors que dans le livre c'est tout le contraire. on dirait que les acteurs se retiennent ... (bon ok c'est un film érotique et non porno) mais même c'est ... c'est pas top du tout à mes yeux et ce dont à quoi je m'attendais et espérais.

Il y avait là un bon scénario, qui malgré des scènes érotiques, aurait pu faire un bon film, mais le réalisateur a bien mal réalisé ce film. Mauvais acteurs ?? peut-être, je ne saurais pas dire....
mais en regardant le film, ils ne m'ont pas donné envie de sauter sur mon mari ....
Par contre les livres ... ;-

Bref, malgré tout j'attends quand même la suite, en espérant que le réalisateur ne sera pas le même comme ce qui est prévu, et que les acteurs seront un peu plus ..... plus quoi....

Enfin, cela n'engage que moi encore une fois.
Après chacun ses goûts, et heureusement, il en faut pour tous....

Ce film ressemble à une pub, où il faut condenser en peu de temps des images qui en jettent: du luxe, de la beauté, etc.
Comparé au livre, le réalisateur a repris toutes les séquences clés mais y a enlevé toute saveur. On retrouve à peine 1 dixième de la psychologie des personnages, ce qui est tout l'intérêt du livre.
Il aurait fallu pour cela que le film dure 3 heures et assume jusqu'au bout les scènes érotiques.
Au lieu de cela, il est resté enfermé dans le carcan commercial habituel, ce qui lui enlève tout intérêt.
Les personnages sont lisses, sans profondeur.
Le film oublie que les pensées sont bien plus érotiques que la gestuelle.
Sans intérêt donc...