Derniers Avis : Cinquante Nuances de Grey - Page 15

dans le genre porno-chic, un film meilleur que je ne l'aurai pensé, très bien joué, très bien filmé, bonne photo, bonne lumière - on aime ou on aime pas le genre, mais celui-ci est bien fait - je n'ai jamais lu le livre, et je n'ai pas envie de le lire - mais je regarderai la suite

A l'eau de rose. Un sujet sérieux et sensible (le BDSM) traité à la manière d'un scénario de Barbie, ça donne un film aucunement crédible et totalement ennuyeux.

Les acteurs jouent cependant bien.

La cible doit être les jeunes filles de 14 à 18 ans.

Avec autant de succès, il fallait bien s’attendre à ce que Hollywood se jette sur l’occasion d’adapter un effet de mode aussi flagrant que la trilogie littéraire Cinquante Nuances de Grey. D’ailleurs, Universal Pictures n’aura pas attendu longtemps pour acheter les droits et se lancer dans une campagne marketing monstre bien avant que le tournage ne commence. Résultat : le film fait partie des plus gros hits de l’année 2015 (actuellement à la septième position, derrière Mission : Impossible 5). Mais outre l’aspect commercial d’un projet, c’est bien plus son allure finale qui nous intéresse. Et en ce qui concerne Cinquante Nuances de Grey, ne passons pas par quatre chemins : le film doit son succès qu’au buzz réalisé par les livres et rien d’autre !

Alors oui, je l’avoue : je n’ai lu aucun des romans de la trilogie car je n’étais pas du tout intéressé par celle-ci. Surtout que cette dernière s’est retrouvée lynchée par la critique professionnelle et amatrice, ce qui m’a coupé toute d’envie d’essayer. Juste de lire quelques passages très crus en magasin pour vivre un délire avec des amis, permettant ainsi de confirmer que le sexe est au centre de l’œuvre. Donc, que l’on soit fan ou non, nous sommes en droit d’attendre des séquences pour adultes de la part d’un tel film. Mais la censure hollywoodienne oblige (histoire d’attirer le plus de spectateurs possible pour renflouer les caisses), Cinquante Nuances de Grey se trouve être aussi érotique qu’un James Bond lambda. Bon, j’exagère un peu : il y a bien des plans dévoilant seins et fesses. Cependant, cela ne va pas plus loin que cela alors que le livre s’autorise des descriptions un peu trop détaillées pour ne pas dire abjectes. Plutôt frustrant, non ? D’autant plus que niveau mise en scène, c’est désespérant au plus haut point. Et pour cause, au lieu d’avoir ne serait-ce qu’un minimum de sensualité ou même de bestialité (vu que le SM est au centre de l’intrigue), nous faisons face à une platitude sans nom qui ne titille nullement notre intérêt, le tout étant filmé et monté sans conviction ni savoir-faire. Vous pensiez rêver devant des scènes de sexe romantiques ? Réveiller vos hormones pour un instant de plaisir avec votre partenaire ? Passez tout simplement votre chemin : Cinquante Nuances de Grey version Hollywood n’est rien d’autre qu’une mauvaise blague sur ce plan-là.

Mais devant un tel constat, il faut se dire que c’était pour mettre en avant la romance de l’ensemble. Car oui, malgré son statut de livre érotique, Cinquante Nuances de Grey parle d’une histoire d’amour entre une étudiante en journalisme vierge et un riche playboy sadomasochiste qui va découvrir ce que c’est d’avoir de véritables sentiments. Sur le papier, cela peut donner une love story pour le moins sympathique à suivre. Malheureusement, dans l’état, c’est une véritable catastrophe : situations frisant le grotesque au point d’être hilarantes de bêtise (le fait que l’héroïne doit signer un contrat pour sortir avec celui qu’elle aime), des répliques d’un vide abyssal sans fond, des personnages sans aucune consistance, une émotion aussi inexistante que les seconds rôles… une véritable coquille vide ! Et le pire, à en croire les retours que j’en ai eu, c’est que ce manque certain de qualité provient directement du livre. Alors, au lieu de critiquer ce dernier, je me tourne vers la production en leur criant haut et fort qu’adapter ne veut pas dire faire un copier-coller. Si vous porter une œuvre littéraire sur grand écran, vous pouvez la modifier afin de faire passer une vision du réalisateur ou bien, tout simplement, l’améliorer. Et dans ce cas, nous ne pouvons blâmer la cinéaste Sam Taylor-Wood et la scénariste Kelly Marcel qui ont réussi par moment à se détacher du modèle de base. Par exemple en retirant toute la partie sur la « déesse intérieure » du personnage principal, qui n’aurait tout simplement pas pu passer. Ou alors en abordant l’ensemble avec légèreté à la limite de l’humour gentillet ; un fait confirmé par les compositions de Danny Elfman (compositeur attitré de Tim Burton), malheureusement noyé par une playlist inégale de chansons populaires (Beyoncé, Ellie Goulding…). Mais ne voulant pas décevoir la multitude fans derrière le projet et subissant les caprices de l’auteure E.L. James qui intervenait sans cesse pour que le film soit fidèle à son livre, la production a préféré livrer un long-métrage se prenant sans se risquer au sérieux. Du coup, la romance n’est pas crédible pour un sou et on s’ennuie ferme, vu qu’il ne se passe rien d’autre en deux heures.

Les acteurs ne sont pas non plus étrangers à ce fiasco. Non pas qu’ils soient mauvais, on a vu pire. Bon, il est vrai que Jamie Dornan est à côté de la plaque et n’a rien d’un charmeur ni même d’un beau gosse mystérieux qui suscite les convoitises. Par contre, Dakota Johnson s’en sort honorablement sans faire de merveilles, enfouie dans un rôle qui respire la niaiserie. Où est le problème, dans ce cas ? Du côté de la relation entre les deux comédiens : ils ne peuvent tout simplement pas se voir. Un défaut de taille quand on participe à un film romantique ! Dans certains cas, cela passe inaperçu (Dirty Dancing), mais ici, le manque d’alchimie se voit comme le nez au milieu de la figure et cela nuit grandement à l’ensemble. Les séquences émotionnelles et érotiques en pâtissent, notre attachement à leur protagoniste respectif également… on y croit pas une seule seconde ! Ils semblent bien plus gênés de répondre présent et soucieux de leur image que le film va dégager auprès du public. Et si vous n’êtes pas convaincus de cela, revenez sur le tournage du film qui fut un véritable délice : les deux comédiens se plaignaient de devoir faire des scènes de sexe. Il est vrai que c’est l’exercice le plus dur, voire le plus désagréable, à réaliser pour un acteur. Mais dans ce cas, il ne fallait pas signer ! Car bien avant d’écrire votre nom sur le contrat, le livre était déjà suffisamment connu du monde entier pour savoir dans quoi vous mettiez les pieds ! Mais non, vous avez préféré créer le buzz et vous comporter tels des enfants pour gagner de l’argent au lieu de faire plaisir au spectateur qui, lui, en dépense pour vous voir.

Au final, que reste-t-il à Cinquante Nuances de Grey ? Rien… Juste des décors qui transpirent le luxe hollywoodien pour mettre sur pieds la richesse propre au personnage de Christian Grey (son appartement au design contemporain étant le parfait exemple) tout en jouant avec les lumières pour tenter d’instaurer une ambiance charnelle qui ne se fait jamais ressentir. Sinon, on se retrouve avec ce qui pourrait se présenter comme la parfaite définition au mot néant. Un immense coup exclusivement marketing qui a oublié que cinéma rimait également (bien que trop rarement ces derniers temps) avec art et qui se termine de la manière la plus brutale qui soit (même le cliffhanger du Hobbit : la Désolation de Smaug ne lui arrive nullement à la cheville). Mais bon, comme le film a marché, il va encore falloir supporter ses deux suites qui, vu la tournure de leur production (implication encore plus forte d’E.L. James, nomination de son mari au scénario…), seront encore plus lamentables que ce premier opus. Bien que nous ne sommes pas à l’abri d’une surprise. Réponse en 2017 !

Pas aussi exécrable comme on me la vendu
ça se regarde mais ce n'est pas très original ou choquant à mes yeux, en parlant de mirettes, j'ai beaucoup aimé cette partie du film -> leurs yeux (pas les jeux de regard, juste leurs yeux)

Je viens de voir le film et franchement, c'est pas mal du tout ! Je n'ai pas lu le livre et c'est peut être un tort mais en tout cas je trouve le film assez subtil et bien fait...j'aime assez l'ambiance qui se dégage même si je ne suis pas adepte du sadomaso. Les acteurs sont excellents et j'aime particulièrement l'actrice...contrairement à d'autres qui critiquent son pincé de lèvre trop fréquent et nunuche...moi j'aime ce côté la d'une nana...plutôt timide et fragile !!Pour ceux qui trouvent que le film est assez mou, je réponds laissez le temps a la trilogie de s'installer...car ce premier film pose les bases d'une relation complexe entre ces 2 personnalités...J'ai hâte de voir le second chapitre !

Bon film, les acteurs sont au top mais scénario qui manque un peu de peps.

Le vrai film de fille. J'entendais toutes mes potes me parler de ce film exceptionnel, grandiose et futur légende du cinéma. Donc en tant que cinéphile, il fallait voir ce film (bien sur sans m'attendre à grand chose). Et bien, mes craintes se sont réalisées. Je trouve ce film d'un mou intersidéral... Il ne se passe rien, tout s'enchaine sans aucun lien. Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas dire s'il est proche ou loin. Et que dire des acteurs à part qu'ils savent très bien lire et réciter leur texte et en particulier Dakota Johnson. A c'est pratique d'être la fille de Mélanie Griffith pour avoir un rôle. De plus, je m'attendais à plus de scène à caractère sexuelle étant donné que la relation entre les deux protagonistes ne tournent que sur ça. En revanche, c'est l'un des points positifs du film, les scènes de sexe ne sont pas vulgaire et plutôt soft (dans le sens où elles ne sont pas centrées sur la poitrine de la jeune face ou les arrières trains). J'ai plutôt été déçu par ce film.

Heureusement que nous avons vu ce film via un site de streaming gratuit, car pas sûres que les sites payants remboursent en cas de non satisfaction. imaginez, payer 8 euros la place pour... Ça ?!! Non merci, le Hobbit nous a déjà assez déçues. ! Certes, nous n'escomptions pas visionner une oeuvre du cinéma. Nous savions déjà que nous nous moquerions de cette histoire pseudo romantique SM, de ses détours ratés entre les bisounours et les nuits rouges du bourreau de jade, mais nous n'avions pas pensé tomber sur une sorte d'émission télé-réalité. Notre réflexion a cependant été interpellée : Est-ce-qu'on essaie de nous vendre le SM pour du romantique ? La petite Anastasia, si fragile et si pucelle, qui découvre son corps à travers des méthodes insoupçonnées, sans se poser aucune question, mais sans jamais accepter de prendre une décision. Du haut de son amour propre et de son inexpérience, elle tente de formater un beau gosse riche et coquet à son idéal fantasmé du prince charmant, alors que celui ci l'a prévenue... Est-elle conne, ou fait-elle exprès ? Vous comprenez la référence à la télé réalité... D'ailleurs c'est à se demander si on ne prendrait pas le spectateur pour un con :
- au début du film, elle part faire l'interview avec sa vieille voiture, elle arrive devant les bureaux de Christian Grey dans une voiture de luxe noire...
- un peu plus loin dans le film, elle part travailler travailler à la quincaillerie vêtue d'une veste bleue et en ressort avec une veste rouge : vend-on des vestes dans les quincaillerie ? je ne crois pas.
- Christian décide de la ramener chez elle en voiture, comme tout le monde. Il en choisit une parmi ses 25.000 : une noire. Il arrive chez Mlle Steele (la soumise) avec une voiture grise... a-t-il eu une panne le long de la route avec la noire, et la grise ne serait-elle pas le véhicule prêté par le garage ??? beaucoup de non-dits...
- elle prend l'avion la "gueule en vrac" (pardonnez-nous notre vocabulaire quelque peu vulgaire) elle arrive chez Christian en mode "femme fatale"... Y-a-t-il une coiffeuse dans l'avion ainsi que Christina Cordula pour vous relooker ? et une maquilleuse bien-sûr !
Nous nous arrêterons ici avec les exemples. Nous ne parlerons pas non plus du jeu des acteurs car il n'y a qu'un mot à dire : médiocre. Cependant, ceci demeure cohérent avec l'histoire qui est elle-même médiocre.
Autre détail à caractère social : tout le monde est hyper riche !
Nous sommes étudiantes, nous vivons en coloc pour partager les frais mais nous habitons un appartement hype, à deux ! D'ailleurs il y a toujours de la place en bas de l'immeuble pour garer notre voiture !
Sur ce, si vous voulez toujours le regarder, la seule chose qu'on a à dire c'est bonne chance et pourquoi ?

p.s. : nous n'avons pas eu le choix de mettre une demie étoile, c'était obligatoire pour poster le commentaire.

Même s'il est, à l'image d'un Twilight, principalement ciblé pour la petite jeunesse, ce pseudo conte de fées en mode "pervers gentillet" se laisse regarder sans déplaisir.

Dommage que le personnage principal soit aussi mielleux et inconsistant. Il est en effet bien peu crédible qu'avec de telles névroses aussi ancrée, il soit si influençable, d'autant plus par une fille tout aussi influençable (qui est loin d'être la première de sa "diabolique" série). Avec un côté plus sombre, nul doute qu'il aurait gagné en épaisseur et apporté un vrai plus à ce film (avec une population ciblée du coup beaucoup plus large !

Mais l'ambiance est là, et le format plutôt original !

J'ai attendu pour voir ce film supposé culte pour y voir juste un film et non un phénomène. C'est une comédie romantique banal avec un peu de perversité. On passe un bon moment même s'il n'est pas inoubliable. Les acteurs sont bons dans leur rôle respectif sans être fabuleux.

J'ai adoré ce film, malgré toute les critiques, ce film un peu dramatique trouve une note de fraicheur avec Dakota Johnson. Et le coté érotique n'est pas non plus si présent que certains l'évoque! J'ai lu les livres, et le principale a été respecté, on ne peut pas retrouver tout les détails à l'écran!

un homme très riche, puissant, qui a des secrets, aime les jeunes femmes soumises et avoir avec elle une sexualité abrupte, cela existe dans la vraie vie : il s'appelle DSK ! et là plus personne ne trouve ça excitant ! tout le monde condamne au contraire !
et interdit aux moins de 12ans je suis inquiet pour les jeunes ayant vu ce film.

Les livres n'étaient pas mauvais, mais ce film est une Daube.
Un supplice. Le film est mauvais. Tout est mauvais.
C'est la première fois de ma vie que je me suis ennuyé dans une salle de Cinéma. Pourtant j'aurais dû m'en douter vu le casting et la bande annonce.
Le scénario est encore plutôt intéressant, mais tout ramener au cinèma est une grave erreur.
Les acteurs sont catastrophiques, on ne crois pas une seule seconde que les deux personnages sont amoureux.
Le film n'est pas classable :
c'est pas Erotique, c'est pas drôle, ni sympathique. .. C'est trop malsain pour les ados.. et c'est même pas fleur bleue!
Je ne comprends pas le succès du film, si ce n'est le voyeurisme, et le fait que son sujet centrale, provoque une certaine curiosité chez les français qui s'ennuient dans leurs couple où dans leur sexualité.
Dans ce cas, le film fait sa recette sur la frustration sexuelle des couples en manque de sensation fortes. .
une preuve ? Sa date de sortie.
Et le pire ? il y aura une suite... --'
Pauvre cinéma, quece qu'on t'a fait !?
Reste fort. . Ça passera.

Mdr la blague ! Toujours aussi mauvais que les bouquins film sans intérêt n'y histoire cohérente encore un film à la mode le regarderiez vous dans 5 ou 10ans ahh non je ne le crois Pas!

Je trouve le film pas si mal que ça comparé au livre. Franchement les scènes sont bien décrite et ce petit jeux encore les deux est très sensuel.