Avis : Cinquante Nuances de Grey - Page 7

D'une lenteur incroyable, tout autant que redondant ! Les dialogues se répètent inlassablement et on entre jamais dans une quelconque profondeur de quoi que ce soit.

Bon c'est vrai que ce genre de film tu vas pas vraiment le voir, tu vas plutôt te foutre de sa gueule. En même temps toute la promo annonce le nanar pseudo-subversif qui n'est qu'une accumulation de cliché. Alors c'est vrai la première heure y a de quoi se marrer : la scène de la bousculade en vélo, allusions poussives au sexe tant dans la gestuelle quand dans les dialogues, enfin enfin un vieux pot-pourri de clichés nanardesques, des fois j'avais des doutes si c'était volontairement drôle où si c'était juste ridicule. Mais la deuxième heure c'est chiant au possible. Pour vrai, si t'as à résumer le film ça tient juste sur le pitch : une femme tombe amoureux d'un mec et ils font des trucs "SM" (oui l'utilisation de guillemets est volontaire parce que ça reste bien gentillet ce qu'ils font). Le reste c'est vide, y a rien à en tirer, les acteurs jouent comme des pieds (en même temps avec ce texte...), la réal' est plate au possible aucune scène ne ressort, les plans durent moins de 3s y a aucune intensité, la photo ne s'assume pas (genre on désature au gris mais y a des touches de vert et rouge de partout), y a aucune cohérence esthétique, même la musique est nulle (bon dieu c'était Elfman en plus). Les personnages sont creux enfin c'est juste des corps désincarnés quoi. Aucune psychologie, y a un moment où il essaie d'en faire mais comme le perso est vide ça prend pas, en plus c'est mal écrit, ça tourne en rond. Franchement ça coûtait quoi de juste élaborer un profil et de le construire sans le divulguer ? Ce n'est qu'une accumulation de clichés pas possible mais y a aucun désir, ni charnel, ni matériel (cette scène de l'avion qui sort de nulle part et dont tout le monde se fout), en fait Grey aurait pu être un pauvre type lambda, sa fortune ne le caractérise même pas c'est juste le fait qu'il soit sadique, mais genre sadique gentil. Parce que c'est ça en fait, un film gentillet pour tous les malins (ou malines plutôt) qui rêvent de leur sexualité décomplexée en matant leurs fantasmes de fessées.

Je suis malheureusement allé voir ce film avec ma copine, et je n'arrive pas à comprendre les personnes qui ont pu l'aimer. Le scénario est sans intérêt, les acteurs sont mauvais ( pour ne pas dire pire ) et les scènes de sexe sont .... risibles. Prenez n'importe quel film érotique de M6 des années 90 et vous verrez plus de fesses ou de seins qu'ici. Je ne m'attendais pas à voir un porno hein, mais vu le livre je pensais au moins voir des scènes sensuelles, coquines etc .... En comparaison, Basic Instinct était 10X plus osé que ce Cinquante Nuances de Grey. Bref, une daube cinématique à éviter.

J'ai lu les critiques de la presse et des spectateurs, Je n'ai pas lu le livre. J'ai bien pris en compte les avis positifs et négatifs de chacun avant d'aller voir le film accompagné d'une copine pour avoir un avis féminin. Je pense être un cinéphile averti et en toute honnêteté, j'ai rarement vu un tel navet! Il n'y a aucune histoire, il n'y a pas de fin, les fameuses scènes "chaudes" sont tout juste plus osé que dans n'importe quel autre film et la seule chose qui justifie l'interdiction au moins de 12 ans est le fait qu'Anna passe la moitié du film avec les seins nu. Les 2h05 ne serve qu'a appuyer sur le fait que le film n'a aucun rythme. Les acteurs ne sont pas mauvais mais leurs rôle les dessert énormément.
Il parait qu'il doit y avoir une suite? Si c'est vraiment le cas, je ne vois pas comment ils pourrait redresser le cap, l'histoire ou même l'intérêt de celui-ci...
En conclusion je dirai que cet avis est donc partagé par ma co-équipière du jour, et qu'ont auraient bien fait d'aller voir un bon film...
Jenny et Chris

Film qui suit assez bien le livre mais d'une lenteur abominable. Les dialogues sont creux et sans réel intérêt. Le jeu d'acteur n'est pas le mieux qu'on ait pu voir et les scènes de sexes nous montrent une Ana gémissante pour un rien ainsi qu'un Christian malsain et un peu trop souriant pour ses 50 nuances. Je trouve que l'interdiction aux moins de 12 ans n'est pas du tout adaptée au film. Les scènes sont réalistes et ne laissent pas vraiment de place à l'imagination. Le -16 aurait été plus que nécessaire.

Rarement, je vais voir un film en me disant "Ca sera pourri". Bah la c'était le cas. Donc bizarrement, j'ai pas passé un moment horrible, parce que je m'attendais à ne pas aimer. MAIS. Le plus choquant, c'est que ce film, c'est une prostitution déguisée. A 5 reprises, Anna se plaint de sa relation avec Grey. Mais bizarrement, quand il lui propose un logement, voitures et hélicoptère à disposition, et j'en passe, elle reste avec lui, ravie. Leur relation est malsaine, et pas à cause des pratiques SM (tres soft hein, Grey parle beaucoup mais fait peu), mais par leurs sentiments et leur relation incompréhensible. Et les acteurs... Mais au secours ! Autant lui est assez sexy dénudé, mais où est le charme ? La passion , la tension sexuelle ? Bah nul part. Il n'y a RIEN entre eux. Du coup je n'ai pas été attendri ni emporter. Et ce scénario... Une horreur. Mais vraiment, une horreur.

Best-seller avec ses centaines de millions d'exemplaires écoulés, Sam Taylor-Johnson, femme de Aaron aka Kick-Ass, s'attelle à cette tâche aux responsabilités ô combien monstrueuses à l'égard des fans de la trilogie littéraire de E.L. James et dont cette adaptation cinématographique aura fait coulé beaucoup d'encre durant ces dernières années.
Pour ceux qui n'auraient pas connaissance de cette saga érotique, il s'agit de la rencontre d'une étudiante vierge de 22 ans du nom d'Anastasia Steele et d'un jeune entrepreneur mondialement connu, Christian Grey, mais aussi grand amateur de femmes, qui a ainsi tout pour plaire, que ce soit du physique ou de sa situation financière. Mais ce ne serait sans compter la personnalité teintée d'une folie particulière, à savoir des pratiques sado-masochistes notamment, qui se cache derrière ce richissime et brillant homme.

Si le roman avait pu étonner ou exciter de nombreuses personnes de par son illimité imaginative, transposer tout cela à l'écran aurait été un défi impossible pour pouvoir rentabiliser le tout (Hollywood et l'argent c'est une longue histoire d'amour qui ne se terminera jamais). Et cela passe forcément par quelque chose de moins sulfureux que le roman, histoire d'attirer un public un peu plus large, même si le film est interdit au moins de 17 ans aux États-Unis.
Et en soit, les scénaristes limitent grandement la catastrophe annoncée en mêlant l'histoire de quelques scènes de sexe obligées à un humour particulièrement plaisant. En effet, pour combler les lacunes sexuelles dont souffre le film par rapport au roman, celui-ci s'offre quelques tranches de situations comiques mais toujours orienté vers un aspect sexuel, rendant la première partie du film plus plaisante et plus légère que ce que l'on aurait pu penser.
Ajoutez à cela une réalisation pas trop mauvaise, assez léchée, rendant alors l'univers parfaitement crédible à l'égard des personnages. Aspect aussi original que troublant dans la réalisation, l'action du film ne se déroule que dans peu de lieux différents permettant alors aux spectateurs de ne pas perdre le fil de l'histoire mais cela fait aussi plus office de présentation de série télévisée ou théâtrale que d'œuvre cinématographique pure.
À noter l'utilisation d'une bande originale particulièrement plaisante, variant ainsi différents artistes plus ou moins connus mais laissant ainsi peu de place à la composition de Danny Elfman, compositeur d'assez grande renommée à Hollywood.

Passé ce côté plutôt positif, on retrouve les grosses facilités du scénario ainsi que les innombrables clichés du genre. On a alors droit à de nombreux et fabuleux plans de mordillements de lèvres de la part de Dakota Johnson, le cliché du milliardaire qui sait tout faire et pleins d'autres du même genre tous rabâchés à longueur de temps. Des choses déjà vues qui constituent alors un gros point négatif pour le film.
Les personnages ne sont pas non plus assez développés, les réduisant aussi quelque peu à l'état de cliché, la faute à un scénario plutôt pauvre mais aussi à l'interprétation un peu miséreuse de ses acteurs. En effet, le charme et le charisme du grand Christian Grey n'opère pas, la faute à un Jamie Dornan pas assez convaincant, se contentant de faire la moue lorsqu'il doit se montrer en homme torturé par ses envies. Dakota Johnson est cependant plus convaincante que son homologue même si elle ne dégage rien d'exceptionnel dans son jeu.
Et quand est-il des scènes de sexe alors ? Et bien même si elles sont bien réalisées, elles restent un peu froides de par un manque d'alchimie à l'écran, même si cela ne se remarque pas tellement. Et même si elles constituent un soit disant moteur essentiel pour le film, on est plus intrigué par la relation qu'entretiennent les deux protagonistes que par celles-ci. À noter aussi un doublage en version française des plus catastrophiques détruisant ainsi le peu de crédibilité du jeu des acteurs.

Au final, même s'il présente des défauts évidents et très présents, Cinquante Nuances De Grey se laisse regarder gentiment, de préférence accompagné, et ce que l'on pensait de pire n'est finalement pas parvenu grâce à une intrigue certes très simpliste mais pour le moins divertissante. Le cahier des charges est donc rempli, n'en déplaisent aux puristes.

Personnages caricaturaux à souhait, réalisation paresseuse, et souvent grotesquement grandiloquente... Et un message moralisateur bien plus que sulfureux. Je n'en attendais rien; et je réussi à en sortir déçu malgré tout... Belle prouesse !

J'attendais cette adaptation avec impatience après avoir dévoré les trois tommes.. J'avoue que la bande annonce ne m'avais pas emballé, peut d'être déçue que les acteurs ne soient pas a la hauteur des personnages.
Et il s'avère que j'ai adoré! Dakota Johnsson crève l'écran , Jamie Dornan est un peu en dessous mais le duo fonctionne bien.
Très bonne adaptation, mais il ne faut pas y aller pour les scènes de sexe.. Qui devraient par ailleurs être interdites au -16 ans minimum, car ce n'est pas du tout suggéré. En effet comme beaucoup l'ont souligné, on ne ressent pas l'attente et le désir que ressentent les personnages dans le livre. Dommage.
Mais belle retranscription de l'histoire d'amour et des caractères.
A ALLER VOIR EN VO !!

Film très bien filmé et bons acteurs. Je n'ai pas lu le livre mais je pense que ce dernier est beaucoup plus développer.

C'est un très beau film que j'ai vu 2 fois au cinéma tellement qu'il ma plus. Christian est très autoritaire, sexy, intimidant, très polie et Anna est très jolie, timide en gros ses acteurs sont superbe. J'ai juste hâte qu'il sorte en dvd, pour moi c'est le film de l'année. Il mérite 5 étoiles !

j'été un peu sceptique en allant visionner ce film. et ben ravi d'avoir sauté le pas en salle obscure, je ne suis pas déçu.ce n'est pas le chef d'oeuvre mais il est bien mieux et bien plus que la moyenne, donc plutôt bien. il y a une bonne histoire, de bon paysages et décors, un bon duo d'acteurs puis un très bon jeu de séduction et d'érotisme sans tomber dans l'excès sexuel du sadomasochiste.un film divisé par deux, en effet, la première partie est idéaliste et romantique et dans la deuxième partie il y a plus un côté sexuel et érotique. je suis contente de ne pas avoir écouté tous les préjugés de ce film classé trop x,.et ben pas du tout cela a ben été filmé, les scènes sont bien prises sans tomber dans le voyeurisme, il y a juste quelques passages un peu dures violentes avec les cordes le martinet etc... mais rien dans l'extrême.c'est dans le film "la vie d'adèle" que j'avais trouvé la caméra trop osé et trop proche des parties corporel et scènes trop longues qui m'été mal à l'aise le spectateur. voilà à voir pour vous faire votre propre opinion, pas écouter les ont-dit négatifs.en gros, je le classe comme un bon film.

Quel navet, quel scénario inintéressant, quelle mise en scène fade, quels acteurs sans relief ! Heureusement que je n'attendais absolument rien de ce film, monotone voire soporifique, d'un ennui.

Je ne voulais pas le voir car j’ai soupé des best-seller américain adaptés sur grand écran. Bizarrement une saga remplace l’autre d’un coup, après Twilight voilà les nuances de Grey, pratique non pour vendre bouquins et films ? En plus, les ados fans de Pattinson sont devenus adultes, on peut leur proposer un contenu plus mature, ça va leur convenir et ils vont acheter, vraiment pratique…
Enfin par mature faut comprendre du sexe, et par sexe faut le voir en version US, soit entre bigots et puritains, donc on voit rien et là où ils vont être estomaqués par tant d’outrecuidance, cela va juste arracher un « bof » ou un haussement de sourcil à un européen. Bref, c’est très électoral : on ne voit rien venir, un comble quand on parle ouvertement de rapports charnels. On modère car comme c’est aux USA faut aller toujours plus loin, du coup on passe en SM, ouah. Bon faut pas s’affoler on va pas en voir davantage, et les suggestions sont lourdes, donc au bout de 2 scènes on zappe.
Si on arrive à passer outre une histoire artificielle au possible ; car oui le cliché de la secrétaire et de la femme dominée qui devient un objet mais qui choisit et en tant que femme forte se libère de ses chaînes pour prendre le dessus en douceur et décider de son devenir, c’est-à-dire un mariage, c’est éculé (perso j’y arrive pas) ; on peut déboucher sur une trame prévisible donc, une musique affreuse (même le générique, et vous inquiétez pas les autres films c’est pareil), des dialogues niais et mielleux quand ils ne sont pas à côté de la plaque (oui ne cherchez pas de réalisme, Star Wars l’est davantage), un rythme mou et lent (donc pas sexy) mais avec plein de longueurs…
Du coup la note est sans surprise, tout comme les nombreux razzie awards reçus par les films de la saga. C’était obligé puisque le support originel n’est pas fameux, on ne fait pas d’un âne un cheval de course. En plus le réalisateur ne s’affirme pas donc il n’y a aucune personnalité, l’ensemble est fade et ça en fait des caisses pour pas grand-chose. De ce côté-là c’est bien adapté, sauf que c’est rendu encore plus naze en sautant les passages un peu croustillants et qu’en choisissant ces acteurs… Non parce que là c’est pas possible, une huitre jouerait mieux, ils ne reflètent rien, les sentiments « connait pas », le jeu non plus, le métier ils ne savent pas que ça existe sauf pour ce que ça rapporte. Bref entre histoire minable, acteurs affreux, saga marketing on tombe en dessous du degré 0 du cinéma, et ça attire encore du monde, désolant…

Ce film tant attendu possède autant de qualités que de défauts. D'abord l'histoire : séduisante et intriguante, elle est développée ici dans une sorte de cocon qui l'empêche d'être aussi irrévérencieuse, piquante et hors des conventions, qu'elle devrait l'être. C'est très soft, certes bien filmé et élégamment mis en scène, mais le tout manque d'intensité sexuelle pour faire se pâmer les fans du livre. Les personnages sont bien interprétés mais Dakota JOHNSON prend assurément le pas sur un Jamie DORNAN trop lisse pour un personnage tel que Christian GREY. La bande originale est excellente et enveloppe d'une sensualité évidente la photographie parfaite de l'ensemble. On ne voit pas passer les deux heures de projection, mais l'ensemble est moins sulfureux que romantico-sexuel. "50 nuances de Grey" est donc un film intéressant, mais qui pâtit d'un manque évident de prise de risques...