Derniers Avis : Expendables 3 - Page 28

Au même niveau que les deux autres! Du pur produit des USA : violence gratuite en veux tu en voilà, scénario bidon, scènes d'action suréalistes... Les américains se prennent toujours pour des stars et les sauveurs du monde. Whouahh quelle évolution du big brother! !!

moins bon que les deux premiers ,le 2 ème était vraiment excellent avec beaucoup d'humour , des apparitions réjouissantes ,chuck norris ,jean-claude vandamme entre autres . stallone a revendiqué son désir de mettre moins d'humour ,c 'est dommage ! ceci dit , le spectacle est quand même agréable et les vieilles gloires sont toujours bien là !

Comme pour chaque carton hollywoodien, les suites d’Expendables s’imposaient. Sauf que, quand on a un numéro un j’oserai dire irréprochable, on a peur du rendu du 2 et encore plus du 3. Mais vous pouvez dépenser votre argent tranquille et savourer une nouvelle fois un film d’action comme on n’en fait plus!Alors on prend les mêmes et on recommence. Mais on en ajoute un peu et ce n’est pas l’idée la moins brillante!Les personnages créés sont très réussis et donnent un nouveau souffle à la saga. Mel Gibson, que l’on voit habituellement dans des rôles de gentils, n’en est pas moins crédible. Bien au contraire, ça lui va même plutôt bien! Le personnage d’Antonio Banderas est carrément hilarant. Complété par Wesley Snipes, ils donnent tous les deux une touche de véritable humour au film pour mettre un peu de côté l’autodérision qui aurait pu devenir pesante à force d’utilisation.Les petits nouveaux donnent un coup de jeune au film et permettent ainsi d’adapter un peu les combats au goût du jour.Harisson Ford est le plus âgé du groupe et ça se voit un peu trop mais mieux vaut ça qu’un Bruce Willis blasé de ne pas être payé assez cher!On retrouve quasiment la même trame que dans les précédents Expendables : La mission/ l’envie irrépressible de vengeance / les combats explosifs / la bagarre finale / on se retrouve au bar pour boire un coup. A cela s’est tout de même ajouté la recherche des nouveaux Expendables qui casse un peu ce scénario précuisiné. On est plus seulement dans un film bourrin mais on retrouve un peu de scénario, voire même de l’émotion à certains moments.Je ne pense pas que ça suffise à rallier à la cause les plus septiques mais ça aura au moins l’avantage de ne pas lasser les fans.Juste un regret : après avoir vu il y a quelques mois un teaser qui a particulièrement bien fait son boulot soit de nous avoir fait trépigner d’impatience en seulement quelques petites secondes, j’aurais apprécié de retrouver l’air du pont de la rivière Kwaï. Dommage!Pour conclure, un film à la hauteur de ce qu’on pouvait en attendre, voire même au dessus. Du Stallone tout craché!

L'avant dernière superproduction de l'été avant Hercule.Expendables, 3ème du nom. 4 ans après le premier les revoilà les grosses brutes.On retrouvera beaucoup de points communs avec les précédents, sans pour autant en faire un copier-coller. La nouveauté c'est l'introduction d'une jeune génération.Comme toujours , simples faire-valoir de Sylvester Stallone, ils monopolisent à eux seuls presque un bon vingt minutes du film à leur recrutement.Parmi eux, je ne citerais que l'actrice Ronda Roussey une combattante américaine professionnelle... Pas la plus jolie femme que l'on aie vu jusqu'à présent dans la saga mais la seule qui soit réellement digne d'intérêt... Les autres n'étant que des belles gueules simulant l'intelligence. Je passe donc leur sur leur nom, certes c’est pas très gentil mais google est votre ami ^^Qu'on se le dise, aucune concession n'est faite à l'action, on est ici dans un blockbuster américain d'action traditionnel, tous les leviers et stéréotypes sont présents... Sauf un, spoiler: en effet aucun noir principal ne meurt
... Ce qui avouons-le est d'une rareté qui mérite la précision. Mais il y a quand même un petit quelque chose... La tendresse, oui, si ça court, explose, canarde, détonne, poignarde, ratatine, on assiste à quelques effusions de tendresse tout de même un peu surprenante (et dérangeante ?) surtout vers la fin...Il est le mieux écrit de la saga dans ses dialogues et ses jonglages justifiants tels ou tels présences d'acteurs et l'histoire est plaisante.Il aura logiquement fallu attendre le 3 pour revenir (très rapidement) sur les origines des expendables expliqué par le méchant qui les a fondé Conrad Stonebanks incarné par Mel Gibson très convaincant en méchant.Le plus drôle également. La salle dont moi-même avons rit plusieurs fois et de bon cœur.De l'autodérision, par exemple l'allusion au personnage incarné par wesley snipes spoiler: lorsqu'on lui demande " pourquoi on t'a mis au trou ? " sa réponse est souriante " évasion fiscale "
... Hors Wesley Snipes - dont sont plus gros succès je cite la trilogie Blade qui ne ridiculisait pas les vampires comme dans Twilight - avait disparu des écrans ces 3 dernières années car condamné a la prison ferme pour évasion fiscale signant ici son retour en part belle. spoiler: Ou encore Sly déclarant " je m'attendais à voir Chapelle " et Harrison Ford (que l'on retrouvera dans le prochain Star Wars) répondre avec un sourire tout aussi coquin " il n'est plus dans le scénario "
puisque l'interprète de Church en version originale n'était autre que Bruce Willis, avec qui les producteurs se sont vexés après que celui-ci est demandé un salaire très élevés pour peux de jours de tournage.Les clins d’œils aux carrières des acteurs respectifs sont multiples et cela est un plaisir de les reconnaître.J'étais sceptique à l'annonciation d'Antonio Banderas en expendable, il faut dire qu'il ne fait pas vraiment gros dur encore moins à coté de cette équipe surinjecté de testostérone... Eh bien doute levé lorsque l'on découvre son personnage, la encore très bien composé scénaristiquement, c'est un comique, blablateur, spoiler: suppliant Barney Barnes de rejoindre son équipe
.Pour tout ce qui est des autres acteurs principaux ont les connait à présent donc peux de chose à en redire.Sinon que Jet Li apparaît encore plus brièvement que dans le second volet, et ne daigne pas combattre pas mains nues mais partageant une scène avec Arnold (je trouve plus facile d'écrire son prénom que son nom :- ).le film a été un échec usa. A en croire les américains, la violence en baisse comparé aux précédents y est pour beaucoup, et à moindre fait également l'introduction des jeunes. Le succès de Red 1 et 2 et des précédents expendables semble démontrer que les " vieux " ont plus la côte à eux seuls.La violence y est quasi aseptisée, alors certes on y amènera pas ses enfants mais disparu les effets - à mon sens repoussant - d'explosion de corps fréquent dans les 2 précédents volets tout comme dans les Rambo.Le 4ème film semble maintenu, l'Europe et le reste du marché du marché étranger devrait permettre d'équilibrer les revenus afin d'avoir un retour sur dépenses sans aller au-delà. Pour la suite Sylvester Stallone à affirmer qu'il pourrait faire appel à Jack Nicholson ou Clint Eastwood mais peut-être aussi des acteurs français, comme Christophe Lambert (Higlander ; NCIS Los Angeles...) ou encore Jean Reno. Et même un spin off (dérivé) en version entièrement féminine dont la préparation pourrait commencer dès l'année prochaine...Voila donc pour les spéculations. En attente à présent des confirmations définitives après les mauvais scores du box office. En espérant donc qu"il y en aura une...Ma note 4/5. La note globale est proche du second volet. Comme à l'accoutumé certaines critiques sont massacrantes et injustes de la part intelligentsia sur un film qui réunit un tel casting, et qui n'a aucune autre prétention que de nous distraire.A voir donc sans à priori, pour les fans d'actions ou des acteurs qui y sont présents. Tant pour respecter cette attente qui nous à fait fantasmer comme à l'habitude à la spéculation des têtes qui apparaîtrons dans cet épisode. Et parce qu'aussi eux-seuls dans toute l'histoire du cinéma avaient osé débarquer en chars d'assauts sur la croisette lors du festivals de Cannes pour en assurer la promotion.Que la vie vous berce.Emmanuel Buriez

un très bon divertissement à la hauteur des films précédents!!! un bon délire à savourer!!!!

Bon films de divertissement!! Le 2 était meilleur !!!

Forcément, quand on a vu le deuxième opus et l'apparition triomphale du grand Chuck, ce Ex3 et sa ribambelle de petits jeunes nous laisse un peu sur notre faim. Pour autant, l'amateur y trouvera son lot de cascades improbables, de punchlines bien senties et de debriefings pleins de nostalgie.

Les deux premiers opus, surtout le deuxième d’ailleurs, m’avaient tellement branché, que j’attendais ce troisième opus avec impatience. Mais là, je suis obligé d’admettre que je suis quand même déçu tant cet « Expendables 3 » est inférieur à ses deux prédécesseurs. En effet, ce qui faisait le « charme » des deux premiers films, c’est-à-dire la rigolade et l’auto dérision ont quasiment disparu. L’ensemble se prend trop au sérieux et les punchlines s’avèrent rares et peu inspirées. Autre question: pourquoi ne pas avoir confié la réalisation à un réalisateur un peu plus chevronné. Parce que là, c’est franchement limite. Certaines scènes d’actions sont propres, alors que d’autres sont tout simplement illisibles. C’est bien dommage. L’alchimie entre les vieux loups de mer et les jeunes loups aux dents longues n’est pas bonne. Trop grand écart d’âge? Ou tout simplement pas le même charisme? A vous de vous faire votre propre idée ! Moi je pense que c’est les deux. La fusion du cinoche d’action des années 80 et 90 ne marche absolument pas avec celui des années 2000 et 2010. Dommage aussi que l’on voit si peu Terry Crews, qui rappelez-vous, dans le 1 faisait des étincelles avec sa sulfateuse surpuissante. Mais il ne servirait à rien de dresser la liste de tous les défauts de ce film. Et il y en a pas mal je vous l’assure. Je vais juste me focaliser sur le positif. Alors le positif: tout d’abord, les papys du cinéma d’action, c’est-à-dire Stallone, Schwarzenegger, Snipes ou Lundgren sont encore là et ont la forme. Même s’ils ne sont plus aussi rentables que par le passé, les mecs n’ont pas encore envie de prendre leur retraite. D’ailleurs en ce qui concerne Snipes, ça fait plaisir de le revoir à l’écran. Et à 52 piges, le mecton tatane encore pas mal et surtout, il s‘éclate et ça se voit. Jason Statham, quant à lui ne change pas d’un pouce et joue son personnage de la même manière depuis le début. Mel Gibson est au top et crédible dans son rôle de méchant trafiquant d’armes et se place comme la vraie vedette de ce film. Et vient ensuite un Antonio Banderas survolté et amusant. Vous l’avez compris, si ce troisième Expendables se laisse regarder, c’est surtout, pour ne pas dire uniquement, grâce à ses acteurs. Un quatrième opus est apparemment prévu, j’espère que la barre sera replacée un peu plus haut et que l’on aura de nouveau droit à un film aussi explosif, allumé et jouissif que le 2. Pour conclure, je dirais simplement que la génération Sly/Schwarzy/Snipes/Lundgren, à part Statham, n’a pas encore de vraie relève. Vous n’avez pas fini de voir Rocky, Terminator, Blade et Le scorpion Rouge sur les écrans !

moins bien que les deux premiers opus, mais quand même sympathique, si on accepte de laisser son cerveau à l'entrée de la salle. et un peu moins long, ça aurait été mieux. mais ça reste pas mal, si si!

"Expendables" est de retour dans un 3em épisode avec de nouvelles têtes de séries et reste globalement identique aux opus précédents, enfin à 2/3 exceptions près. Tout d'abord la censure semble clairement être passé par là et donc "Exit" les scènes de violence décérébrés. De plus, les affrontements "Mano à Mano" ne sont pratiquement plus de la partie ce qui est fort regrettable au vu du "Casting" fournis. "Mel Gibson" dans la peau du méchant de service s'en sort plutôt pas mal, mais manque cruellement de sbires véloces et charismatiques. Les scènes D'Action sont toujours aussi tonitruantes mais s'avèrent souvent trop brouillonnes (Filmés caméra à l'épaule). Malgré tout, on notera l'arrivée en fanfare de "Wesley Snipes" (Alias le "Doc"), "Harrison Ford" (Dans la peau de "Max Drummer"), "Antonio Banderas" (Qui fait son "Show" sous les traits de l'excentrique "Galgo"), "Victor Ortiz" (Champion du monde des poids "Welters WBC") et "Ronda Rousey" (Championne du monde féminine de "L'U.F.C."). Comme à chaque "Expendables", on pourra toujours pinailler sur certains éléments (Un scénario qui tient sur un "Post It", "Jet Li" quasi inexistant, des incohérences flagrantes, un combat final trop vite expédier), et même si "Expendables 3" s'avère nettement moins réussit que les 2 premiers segments, on retrouve avec plaisirs nos pépés "Action Stars" des années 80/90 (Plutôt en forme) et dans un registre qu'ils connaissent par cœur !

Bon... On est dans la lignée des opus précédents : Rambo et ses potes sauvent le monde.Ça pète de partout, ça tire dans tous les sens, le scénario n'invente rien, les effets spéciaux sont parfois un peu limites (je pense notamment à l'explosion de l'hélicoptère au début) mais globalement ça fonctionne : on voit ce qu'on est venu voir. Je me rappelle d'une critique qui parlait d'un film en roue libre et c'est exactement ça.Il est juste dommage que Mel Gibson soit le méchant parce qu'il aurait été tout à fait crédible dans d'autres épisodes.Pour les autres on a parfois l'impression que le déambulateur est caché à la limite du champ de prise de vue.Mais au final ceux qui aiment le genre aimeront ce film, les autres ont plutôt intérêt à passer leur chemin.

Pas mal comme 3eme opus, ca ne renouvelle pas le genre, mais le cerveau est détendu, c'est le principal ;)

Un troisième opus qui sent vraiment le « réchauffé » et nous ne nous surprend pas vraiment malgré un casting ultra Bad-Ass et des répliques ravageuses. En effet, la surenchère de personnages, atouts des premiers opus, fonctionne par intermittence et semble s’essouffler tant ceux des premiers épisodes semblent en retrait de l’histoire. « Less is more » pour reprendre une célèbre expression architecturale.Le film reste néanmoins divertissant, spectaculaire et sans prise de tête.

Peut on aller voir Expendables 3 pour son scénario ? Non bien sûr, personne ne fait ça, mais un minimum syndical aurait était le bienvenue tout de même, car bon spoiler: tuer Mel Gibson
comme seul "intrigue" tenant sur 2h ... c'est bien trop léger. Pour l'humour alors ? Aïe ... des blagues omniscient à chaque phrases essayant d'arracher un sourire au pauvre spectateur médusé par un humour tantôt lourdingue, tantôt juste aberrant. Exemple d'humour : spoiler: Stallone racroche son téléphone et le jette par terre, Statham lui dit "attention tu va le casser", Roulement de tembour ... on s'attend à la punchline de malade que va lui sortir Stallone : "pas grave, j'en ai un autre" POPOPO
la moitié de la salle rigole tous de même, surement pour parodier les sitcom américaine avec leurs rires pré-enregistrer, enfin, j'espère, ... Pour l'action bien sûr ! Osef du scénar' on vient voir Expendable pour que ça pète de partout ! Et bien encore une fois, c'est la catastrophe, un peu d'action au début, un peu d'action à la fin, au milieu ? Du remplissage dont tous le monde s'en fou. C'est limite pas plus mal tant les scènes d'action sont risibles, mal filmer, incohérente, avec des plans séquence de moyenne 1,5 secondes et bien sûr sans enjeu. Personne ne s'attend a voir un des Expendable tomber au combat, et le film ne vous fera aucune surprise. Quant au effet spéciaux, et bien voici la meilleur blague du film, je pourrais citer des film des années 90 qui s'en sortent mieux que ça, ils avaient 10$ comme budget pour les FX ? Entre les explosions ressemblant à des GIF incruster, des fond verts tellement voyant qu'ils auraient du demander de l'aide aux podcasteur youtube qui utilise du fond vert dans leur chambre, ... Bon on va voir Expendable 3 pourquoi ?? Pour le casting bien sûr ! Ça serait dommage de louper une superbe équipe composer de Stallone, Stallone, Stallone, Stallone (ça va pas trop narcissique ?) ah tient en cherchant bien on peu voir 2 minutes de Jet li (en arrondissant à la minute au dessus, faut pas pousser) 4 minutes de Scharwzy, 5 minutes de Statham, .. bref, vous avez compris l'idée, on voit plus à l'écran un acteur de Twilight que les grosses pointures pour lesquels nous venons de lâcher 8€ pour une place de ciné, voyez la déchéance. Je ne parle même pas du casting restant à part Mel Gibson qui relève le niveau. Pour conclure, un film long, ennuyant sans enjeux, humour dégueulasse et lourd, casting complètement mal exploité, effet spéciaux à vomir, histoire inexistante, la daube de l'année. Ce film aurait du être un "direct to VHS" il y a 20 ans.

Ce film est plutôt sympa a regarder et plutôt bien réalisé et j 'ai passéun bon moment - malgré de grosses couleuvres à avaler: -- un génie de l informatique qui ne s apercoit pas que le "prisonnier" a une montre GPS-- l' homme a abattre qui n'a ni casque ,ni gilet Kevlar pour aller à l'assaut !-- etc......