Derniers Avis : Expendables 3 - Page 27

Je n'ai pas vraiment apprécié ce film. Je me suis un peu ennuyé à certains moments. C'est surtout le trop gros recours aux armes à feu qui m'a déplu. J'avais peur de la prestation de Wesley Snipes, mais il reste impressionnant. Antonio Banderas a un rôle un peu ingrat, Ronda Rousey (the ultimate fighter) excelle dans les prises de soumission (c'est une combattante impressionnante mais elle a encore des progrès à faire en tant qu'actrice). Je n'ai pas compris à quoi servait la présence de Harrison Ford. Ce sont des gros durs, ils sont impressionnants, ceux qui aiment les feux d'artifice seront servis. Ceux qui préfèrent les combats à mains nues, un peu moins. En bref, trop de coups de feu et pas assez de castagne. Et trop de stars tue la star.Enfin, ce n'est que mon ressenti.

Un épisode de plus, fort sympas,des nouveaux acteurs,nouvelle génération et nouveau délire.Sa fait plaisir de revoir des anciennes têtes qu'on a pas vu depuis longtemps ce qui fait un peu le charme de ce trio de Stallone. Vivement le prochain avec des nouveaux et aussi une histoire plus comique que celui-ci.

Dans leur quête visant à contrer les héros Marvel et DC en remettant au goût du jour les gloires passées du cinéma d’action, les Expendables ont encore du chemin à faire. Si ce troisième volet fait place au vrai retour de l’action, il manque encore un scénariste inspiré et un vrai maître de la post-production pour totalement convaincre. Avec les moyens qui lui sont donnés, voire même imposés, Patrick Hughes tente timidement de montrer ses talents. Heureusement que le nouveau trio Snipes/Ford/Banderas (surtout Banderas) porte le projet à bout de bras, via leurs personnages originaux. Malgré tout, c’est insuffisant et the Expendables 3 s’avère être un film vraiment moyen…Retrouvez l'ensemble de cette critique sur le blog Be French !

Après deux volets plutôt plaisants, l'unité spéciale du troisième âge de Stallone revient sur grand écran mais cette fois-ci avec une nouvelle équipe. En effet, après une mission qui tourne mal, l'équipe des Expendables se dissout. Papi Stallone va alors rechercher une jeune équipe qu'il juge forcément plus moderne et qu'il pense plus efficace pour arrêter le méchant papi Mel Gibson qui amasse des millions en vendant différentes armes. Si le premier volet posait les bases d'une saga qui pouvait faire des étincelles et le deuxième distillait un second degré vraiment plaisant, le troisième n'arrive en aucun cas à recréer l'effet de surprise des deux premiers. Ce nouvel opus ouvre donc sur un assaut de train moyennement spectaculaire pour délivrer un certain Wesley Snipes, ancien Expendable. L'arrivée d'un personnage inédit aurait pu redynamiser l'ensemble de la saga en le mettant en premier plan mais son intérêt dans cet épisode est quasiment nul puisqu'on ne le voit presque jamais dans ses grands exploits meurtriers. Et c'est un grand défaut du film, il propose une trop grande palette d'acteurs et ne parvient donc pas à tous les développer. Arnold Schwarzenegger ne se bat plus aux côtés de l'unité spéciale et se contente de garder un avion, Harrison Ford ne donne que des informations et conduit un avion, assurant qu'il s'est amusé comme un fou, Jason Statham et Wesley Snipes lancent des couteaux numériques, Antonio Banderas s'incruste dans la bande et fait le pitre tandis que les nouvelles recrues se font capturer par Mel Gibson. On comprend mieux pourquoi Sly parait désespéré. D'ailleurs côté scénario, on sent bien qu'il a voulu tenter des choses mais le tout reste trop classique et inchangé par rapport aux épisodes précédents. Le final quant à lui est vraiment indigeste à cause d'une overdose d'action, comme étant victime du syndrome post-Avengers. De plus, pour compléter le tout, le film est bourré d'effets spéciaux que l'on peut qualifier de dégueulasses, dignes de films de seconde zone ou de direct-to-dvd. Et puis comme le succès de la franchise s'est propagé à l'international, le taux d'hémoglobine est forcément moins important voire quasiment nul, ce qui est bien dommage car cela donnait une certaine énergie aux scènes d'action. Et puis quand il n'y a plus de baston, c'est un peu le néant puisque les gros bras blablatent beaucoup et du coup nous on s'ennuie. La musique n'est pas là pour arranger le tout puisqu'elle est très récurrente et plus précisément un thème particulier qui ne change jamais ce qui peut paraitre très énervant à la longue. Seule la réalisation de Patrick Hughes parait acceptable puisqu'elle possède des idées intéressantes au niveau du cadrage de certaines scènes bien que la shaky cam, peu récurrente, gâche un peu le tout. Au final, Expendables 3 se révèle être décevant par rapport à ses prédécesseurs, sans l'hémoglobine requise dans ce type de film et sans le second degré désopilant du deuxième opus. Les acteurs semblent s'embêter leur rôle n'est pas véritablement défini, rendant le casting beaucoup moins spectaculaire et impressionnant. Bruce Willis revient s'il te plait !

cocktail explosif . "SLY" et sa bandes dopés a la Testostérone. sont de nouveau sur une nouvelle mission tracker un trafiquant d armes nommé STONEBANKS..... meme si les effets spéciaux sont impressionnants ... l histoire est un peu décevante.

Rien de révolutionnaire dans ce troisième épisode. Stallone et sa bande s'agitent dans une succession de scènes d'action pas toujours très bien orchestrées. Heureusement, il y a Mel Gibson en méchant, parfait antagoniste.

Moi qui suis un grand fan de la saga à trouver ce film très très satisfaisant. Il y a de la comédie humaine et de l'action.

Non, là c'est vraiment trop. Même si on aime les films d'action bodybuildés, c'est difficilement supportable. Je ne vais pas parler du scénario, on sait que ce genre de film n'en a pas. Mais qu'on moi l'histoire reste un tantinet crédible, c'est trop demandé ? Parce qu'entre les vieux muscles fatigués qui résistent à tout, les cascades branchés obligatoires pour alimenter la "guerre" des générations (motocross, street-jump, cyber-technologie...), les décors sortis tout droit de certains jeux vidéos (c'est même carrément du plagiat par moment), et les méchants qui tombent même avant d'avoir reçu des coups ou des balles... Bref, c'est un navet !! Il n'y a guère que Mel Gibson qui se tire assez bien de ce bourbier. Stallone est plutôt bon réalisateur, scénariste moyen (avec toutefois quelques films réussis) et acteur atypique, mais là, tout sonne faux et traîné en longueur. A éviter...

Dans la ligné du 2 , c'est toujours à peu près le même scénario mais ça reste sympa à regarder grâce à sa touche d'humour

bonjour apres les deux premiers trés fun ,celui ci est un ton en dessous un peu moins credible meme si ce n'est pas la credibilité qui etouffe les deux autres ,mais la scéne finale est un peu trop exagérée quand meme ,les acteurs(les nouveaux) je trouve ont beaucoup moins de charisme,la scéne d'introduction est comme toujours trés réussie,en bref un bon divertissement et un paquet d'acteurs gigantissime pour un clin d'oeil final trés sympa.

(...) Et de 3 ! Stallone et tous ses amis repartent pour de nouvelles aventures. Simon West a laissé sa place à Patrick Hugues, réalisateur inconnu en France, seulement auteur d’un western Red Hill. Après un premier opus, beaucoup trop premier degré pour être totalement apprécié, le deuxième s’était plus libéré, rendant le film bien plus jouissif. Cependant, trop d’humour, tue l’humour et si le « Chuck Norris facts » reste une merveille, la plupart du temps le reste était lourdaud. Et c’est avec une optique de mixer les regards que sort ce troisième volet…(...) Ainsi en découle un scénario dont les fils narratifs sont aussi énormes que les monstres de Godzilla, entre les je t’aime moi non plus des membres de l’équipe, ou le raisonnement totalement absurde de Stallone dans le film. Cependant, on s’en moque. Ce qui fait le but d’un film Expendables est le fait de se détendre entre potes et entre amis sans réfléchir. Alors, certes il faut vraiment arrêter de réfléchir, d’autant plus pour celui là, mais le divertissement est assuré et cela devient un produit étrangement regardable, qui se transforme en plaisir coupable plutôt qu’en film détestable.(...) Expendables 3 est un divertissement bourrin et décérébré (...) Cependant, l’inégalité se joue au niveau d’une mise en scène clairement inexistante et d’une catastrophe technique, honteuse pour un film avec un tel budget. Si les résultats pour l’instant décevants le permettent, on espère un bien meilleur film et avec de nouvelles recrues, encore plus jouissives.

En sortant de la projection du premier puis du second épisode de Expendables, on se jurait à chaque fois de ne plus y retourner. Pourtant l'annonce des nouvelles têtes au casting suscite forcement la curiosité avec le fol espoir que ces nouvelles recrues donnent un nouveau souffle à la franchise et que Sylvester Stallone corrige le tir. Mais alléché par les dollars, c'est malheureusement à nouveau la même recette qui nous attend.Alors que le second épisode reprenait exactement la même trame que le premier film, ce troisième opus corrige au moins ce défaut en se libérant des conventions. Cependant cela n'est pas forcément pour le meilleur car au lieu d'une scène d'introduction explosive, celle d'Expendables 3 est bien peu spectaculaire. Fort heureusement l'action se poursuit immédiatement après le générique là ou elle se stoppait net pour au moins une demi heure dans les autres films. La balance entre scènes de discussions sans intérêt et scène d'action est ici bien plus équilibrée et permet de ne pas subir trop de temps morts contrairement aux précédents films.Peut être est-ce du au nouveau changement de réalisateur ? Le metteur en scène australien Patrick Hughes remplace Sylvester Stallone et Simon West qui avaient réalisé les précédents épisodes. Un jeune réalisateur quasi débutant dont le premier film Red Hill est sorti directement en DVD chez nous. Un choix très discutable de la production car ce jeune réalisateur ne se montre pas le meilleur pour filmer les scènes d'actions. Nous sommes dans le très conventionnel et les combats filmés en trop gros plan sont souvent tellement brouillon que l'on y reconnait même pas les acteurs.Les nouvelles recrues d'Expendables 3 sont avant tout Mel Gibson qui tente une nouvelle fois la rédemption après ses nombreux déboires dans le rôle du méchant de service de ce nouvel opus. Ce deuxième rôle de Bad Guy après celui tenu dans Machete Kills va très bien à l'ex Mad Max et Martin Riggs qui démontre qu'il est un acteur bien au dessus du lot du reste de la distribution. Fraîchement sorti de prison, Wesley Snipes rejoint les Expandables dans le rôle d'un prisonnier sauvé par l'équipe. Après avoir montré ses talents au début du film, il est vite éclipsé dans le trop grand nombre d'acteurs. Harrison Ford est venue remplacer Bruce Willis dont le personnage a été tué parce que l'acteur a demandé un trop gros cachet pour revenir. Il trouve l'occasion de répéter son rôle d'Han Solo en interprétant ici un as du pilotage d'hélicoptère. On a en revanche franchement pitié pour Antonio Banderas, venu se ridiculiser complètement en soldat à moitié cinglé. On est bien loin du personnage de Desperado qui a fait sa gloire à l'international.De la vieille équipe on retrouve autour de Sylvester Stallone les habituels Arnold Schwarzenegger,Jason Statham, Randy Couture, Dolph Lugren, Jet Li et Terry Crews. Ils sont cependant mis sur la touche pour faire la place à de jeunes recrues dont la plus connue reste Kellan Lutz vu dans Twilight à ses cotés un acteur quasi inconnu Glen Powell, le boxeur Victor Ortiz et un atout féminin la championne de MMA un peu trop carré pour être réellement sexy. Ils ne sont là que pour rajeunir le casting et n'auront que trop peu l'occasion de briller en dehors de l'acte qu'il est leur est consacré.On se demande bien pourquoi Sylvester Stallone continue ainsi à vouloir perpétuer un genre de films d'action qui sent sévèrement le vidéo club des années 80. L'âge avancé de ces Actionners aurait mérité de miser à fond sur le second degrés comme peut le faire Robert Rodriguez dans Machete pour être réellement distrayant. L'équipe autour de Stallone n'est pas formée d'acteurs capable de réellement performer, spoiler: il faut les voir chouiner devant leur amis a l'hopital pour voir le ridicule de la situation !
Il faudra aussi fermer les yeux sur les nombreuses incohérences du scénario, spoiler: les héros semblent invincibles capable d'éliminer à dix une armée entière sans qu'un seul ne soit blessé ou tué
. L'idée de réunir tous ces acteurs qui furent quasiment tous un jour les héros de films qui ont marqués pour toujours l'histoire du cinéma était bonne mais en trois film Sylvester Stallone n'a jamais réussi à l'exploiter correctement ne faisant qu'écorner un peu plus l'image de ces acteurs devenus pour certains définitivement has been.Que l'on puisse faire un si mauvais film avec autant de vedettes, cela relève du challenge. Pourtant Patrick Hughes arrive à se vautrer complètement avec un troisième épisode soulignant l'âge avancé de ces actionners qu'on voudrait mettre à la retraite mais qui s'attachent. A l'exception d'un Mel Gibson magistral, aucune nouvelle recrue n'arrivera à sauver du naufrage ce troisième épisode annoncé comme l'ultime volet de la saga et qui aurait bien mérité de sortir directement en VHS.

Un film sympathique qui ne prétend pas à plus qu'il ne propose. A regarder pour se détendre sans réfléchir.

disons le clairement ce 3 eme opus et fait pour le grand public , pas trop de sang et violence visuelle a gogo . un casting de fou mais les apparitions sont trop courtes , scenario simpliste mais on aime pas ce genre de film pour son histoire mais pour la castagne . bref moins de baguarre et plus de gunfight , un wesley snipes bien dans son role et un banderas plus ke correct en casse bonbons blablateur . en clair ca pete et on aime mais on voit ke depuis le 1er ke stallone avait realisé , les 2 autres sont moins travaillé , et oui notre sly bien aimé est un perfectionniste et on le voit bien (rematez le premier et vous comprendrez) .

Que dire...Toujours autant d'action, toujour aussi bien.