AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expendables 3 ?
5
50 critiques
4
132 critiques
3
248 critiques
2
166 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est plus vraiment un film mais une mutitude de sketch ou chaque acteur vient faire une scéne et disparait. A ce petit jeux, c'est Wesley Snipes qui s'en sort le mieux. Les petits jeunes, par contre, ne degagent rien et ne servent á rien. On a vient meme á se demander si ce 2eme opus n'est pas l'antihése du premier á essayer de racoller partout en oubliant sa base.
Expendables 3: Quand les vieux se font piquer la vedette par une bande de Millennials en kilt
T'as déjà vu un feu d'artifice qui commence en beauté et finit par faire pschitt ? Eh bien, c'est un peu l'histoire de "Expendables 3". Au départ, on nous balance un groupe de mecs virils qui se battent comme s'ils devaient défendre la dernière pizza au pepperoni dans un univers post-apocalyptique. Sylvester Stallone, Jason Statham, Wesley Snipes, et Dolph Lundgren défouraillent comme s'ils devaient éliminer tous les Chuck Norris du cosmos. C'est décalé, c'est fun, c'est la promesse d'un film badass à souhait.
Puis Stallone, dans un moment de sagesse (ou de sénilité, on sait pas trop), décide de virer ses vieux potes, comme s'il offrait des tickets gratuits pour la maison de retraite. C'est à ce moment que le film bascule dans le côté obscur de la force, où une équipe de jeunes loups, aussi charismatiques qu'un bout de pain rassis, prend la relève. On se croirait dans une battle de hip-hop entre les vieux de "Breaking Bad" et les gamins de "Riverdale", sauf qu'ici, il n'y a pas de gagnants.
Le film souffre du syndrome "trop de muscles, pas assez de matière grise". Il y a tellement de personnages qu'on se croirait dans un jeu de société géant version action hero. Jet Li, Jason Statham et Wesley Snipes passent tellement inaperçus qu'on les confondrait presque avec des figurants de fond. C'est comme avoir tous les super-héros de l'univers Marvel et les faire jouer à cache-cache dans une salle d'attente.
Mais il y a une lueur d'espoir, et elle s'appelle Mel Gibson. L'ancien Mad Max nous offre un méchant aussi redoutable qu'un virus informatique dans une centrale nucléaire. Il a du charisme à revendre et tient le film à bout de bras, même si parfois il se comporte comme un ado avec un nouveau jouet. Mais bon, qui peut vraiment résister à Mel Gibson quand il sort ses répliques assassines ? Certainement pas moi.
Le film essaie de faire rire, mais l'humour finit par ressembler à une boîte de conserve qui a été réchauffée au micro-ondes une fois de trop. Les blagues tombent à plat plus souvent que Deadpool dans un abattoir de licornes. Antonio Banderas débarque en mode "Je suis là pour être marrant", mais il en fait tellement qu'on a l'impression qu'il a vidé le stock de caféine de toute la Bulgarie.
"Expendables 3" tente de passer le flambeau à une nouvelle génération, mais au final, il semble avoir perdu les clés de la caisse à outils. Les jeunes recrues manquent de charisme et les anciens se font voler la vedette. Malgré quelques moments sympas et Mel Gibson en grande forme, le film peine à convaincre. C'est comme si on avait essayé de mélanger "Die Hard" avec une soirée karaoké à la maison de retraite. Le résultat, c'est un kilt mouillé, ni vraiment explosif ni vraiment excitant. Alors, si vous cherchez de l'action décomplexée et de l'humour geek bien dosé, mieux vaut ressortir votre vieille collection de DVD de la trilogie "L'Arme Fatale" et attendre que Stallone et sa bande se rappellent comment être vraiment expendables.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
T'as déjà vu un feu d'artifice qui commence en beauté et finit par faire pschitt ? Eh bien, c'est un peu l'histoire de "Expendables 3". Au départ, on nous balance un groupe de mecs virils qui se battent comme s'ils devaient défendre la dernière pizza au pepperoni dans un univers post-apocalyptique. Sylvester Stallone, Jason Statham, Wesley Snipes, et Dolph Lundgren défouraillent comme s'ils devaient éliminer tous les Chuck Norris du cosmos. C'est décalé, c'est fun, c'est la promesse d'un film badass à souhait.
Puis Stallone, dans un moment de sagesse (ou de sénilité, on sait pas trop), décide de virer ses vieux potes, comme s'il offrait des tickets gratuits pour la maison de retraite. C'est à ce moment que le film bascule dans le côté obscur de la force, où une équipe de jeunes loups, aussi charismatiques qu'un bout de pain rassis, prend la relève. On se croirait dans une battle de hip-hop entre les vieux de "Breaking Bad" et les gamins de "Riverdale", sauf qu'ici, il n'y a pas de gagnants.
Le film souffre du syndrome "trop de muscles, pas assez de matière grise". Il y a tellement de personnages qu'on se croirait dans un jeu de société géant version action hero. Jet Li, Jason Statham et Wesley Snipes passent tellement inaperçus qu'on les confondrait presque avec des figurants de fond. C'est comme avoir tous les super-héros de l'univers Marvel et les faire jouer à cache-cache dans une salle d'attente.
Mais il y a une lueur d'espoir, et elle s'appelle Mel Gibson. L'ancien Mad Max nous offre un méchant aussi redoutable qu'un virus informatique dans une centrale nucléaire. Il a du charisme à revendre et tient le film à bout de bras, même si parfois il se comporte comme un ado avec un nouveau jouet. Mais bon, qui peut vraiment résister à Mel Gibson quand il sort ses répliques assassines ? Certainement pas moi.
Le film essaie de faire rire, mais l'humour finit par ressembler à une boîte de conserve qui a été réchauffée au micro-ondes une fois de trop. Les blagues tombent à plat plus souvent que Deadpool dans un abattoir de licornes. Antonio Banderas débarque en mode "Je suis là pour être marrant", mais il en fait tellement qu'on a l'impression qu'il a vidé le stock de caféine de toute la Bulgarie.
"Expendables 3" tente de passer le flambeau à une nouvelle génération, mais au final, il semble avoir perdu les clés de la caisse à outils. Les jeunes recrues manquent de charisme et les anciens se font voler la vedette. Malgré quelques moments sympas et Mel Gibson en grande forme, le film peine à convaincre. C'est comme si on avait essayé de mélanger "Die Hard" avec une soirée karaoké à la maison de retraite. Le résultat, c'est un kilt mouillé, ni vraiment explosif ni vraiment excitant. Alors, si vous cherchez de l'action décomplexée et de l'humour geek bien dosé, mieux vaut ressortir votre vieille collection de DVD de la trilogie "L'Arme Fatale" et attendre que Stallone et sa bande se rappellent comment être vraiment expendables.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Scénario assez mal fichu, trop de personnages, et l'apparition de jeunes (qui forcément sont associés à la high tech dernier cri) créent une vraie confusion avec les "vieux" (en ajoutant de nouveaux vieux en plus comme Antonio Banderas), alors qu'ils étaient initialement prévus pour prendre la relève... Pourtant ce troisième opus n'a pas bien marché donc on ne les reverra certainement plus. Après Mel Gibson en méchant est convaincant et certaines scènes sont toujours très impressionnantes. Faut juste concevoir que tous les Expendables passent toujours à travers les balles et les milliers de dangers sans jamais mourir ! Ce qui semble inconcevable... Mais pourquoi on n'en fait pas mourir quelques-uns ? Cela crédibiliserait davantage la saga, et ça donnerait aussi de vrais arguments pour la quitter : Stallone ou Schwarzennegger vont partir à cause de leur âge, autant les faire mourir comme des héros, sur le terrain...
Le 3ᵉ volet des expendables avec encore plus d'acteurs, plus d'explosions, plus de n'importe quoi et tout ça dans la joie et la bonne humeur.
Cette foi-ci, Barnet et son groupe s'attaque à Mel Gibson, un trafiquant d'arme méchamment connu et impitoyable.
Dommage pour lui, Barnet le connait et veut lui faire la peau.
Histoire/Scénario : Euh un scénario ? non, il n'y a pas de ça dans ce film.
Acteurs : Comme d'habitude, une tetrachier d'acteurs plus connus les une que les autres, quoique là, il y a une petite nouveauté, les vieux ce partage le rôle avec des jeunes recrues que je ne connais pas.
Effets spéciaux : Des explosions et des cascades qui défient la gravité, vous allez en avoir, ce n'est pas ça qui manque dans ce film.
Bandé son : À part des explosions et des tirs de flingue et de char, il n'y a rien de spécial, a ajouté
Si vous aimez les films d'action à là n'importe quoi, ce film est rigolo à voir, mais sinon passé votre chemin.
Cette foi-ci, Barnet et son groupe s'attaque à Mel Gibson, un trafiquant d'arme méchamment connu et impitoyable.
Dommage pour lui, Barnet le connait et veut lui faire la peau.
Histoire/Scénario : Euh un scénario ? non, il n'y a pas de ça dans ce film.
Acteurs : Comme d'habitude, une tetrachier d'acteurs plus connus les une que les autres, quoique là, il y a une petite nouveauté, les vieux ce partage le rôle avec des jeunes recrues que je ne connais pas.
Effets spéciaux : Des explosions et des cascades qui défient la gravité, vous allez en avoir, ce n'est pas ça qui manque dans ce film.
Bandé son : À part des explosions et des tirs de flingue et de char, il n'y a rien de spécial, a ajouté
Si vous aimez les films d'action à là n'importe quoi, ce film est rigolo à voir, mais sinon passé votre chemin.
Allez hop! une grosse BD badass , Stallone invite du sang neuf dans l'arène... histoire de confronter les générations et les méthodes.... Le résultat est un jeu vidéo où ça canarde pas mal, et l'honneur des "vieux" est sauf
spoiler:
car bien sûr , ils font un retour attendu...
Et c’est après le troisième film que le scénariste a commencé à développer ses personnages ; bon globalement le film n’est pas terrible et reste un film des années 1980 qui n’est pas sorti à la bonne époque. Le scénario n’est pas très concluant mais le développement des personnages a une place plus importante puis la mise en scène reste vraiment enfantine.
Effectivement, l’image peut se résumer avec une alternance de gros bras et de grosses explosions. C’est tellement lassant que le film en devient trop fatiguant. Le cadrage est un peu trop serré mais il est passable, par contre les mouvements de caméra sont chaotiques. D’autant plus que les effets spéciaux sont un peu laids et manquent de profondeur. La musique commence à être entraînante et plutôt sympathique. Plus simplement, je trouve que l’image est plutôt pas mal et vient de loin mais cela reste très mal filmé.
J’en pense clairement moins loin pour ce qui est du scénario. C’est dommage car la première partie prend le temps de développer ses personnages mais la seconde partie retombe dans un carcan d’un enchaînement vomitif de séquences d’action. Le film peut être prenant mais c’est clairement pas une histoire intéressante. Certes, les personnages deviennent attachants mais j’en ai pas grand chose à faire des nouveaux qui manquent encore de développement. Et tout comme les précédents films, la narration est vraiment chiante et démodée et le récit est beaucoup trop prévisible.
Encore une fois, je déconseille ce troisième film ; c’est vraiment la définition du film sorti trop tard. Les thèmes, l’image, la musique, les personnages et leur histoire n’ont rien de novateur et c’est trop has been.
Effectivement, l’image peut se résumer avec une alternance de gros bras et de grosses explosions. C’est tellement lassant que le film en devient trop fatiguant. Le cadrage est un peu trop serré mais il est passable, par contre les mouvements de caméra sont chaotiques. D’autant plus que les effets spéciaux sont un peu laids et manquent de profondeur. La musique commence à être entraînante et plutôt sympathique. Plus simplement, je trouve que l’image est plutôt pas mal et vient de loin mais cela reste très mal filmé.
J’en pense clairement moins loin pour ce qui est du scénario. C’est dommage car la première partie prend le temps de développer ses personnages mais la seconde partie retombe dans un carcan d’un enchaînement vomitif de séquences d’action. Le film peut être prenant mais c’est clairement pas une histoire intéressante. Certes, les personnages deviennent attachants mais j’en ai pas grand chose à faire des nouveaux qui manquent encore de développement. Et tout comme les précédents films, la narration est vraiment chiante et démodée et le récit est beaucoup trop prévisible.
Encore une fois, je déconseille ce troisième film ; c’est vraiment la définition du film sorti trop tard. Les thèmes, l’image, la musique, les personnages et leur histoire n’ont rien de novateur et c’est trop has been.
Toujours très divertissant et plein d'humour mais je trouve que c'est le moins bon, la première scène d'action est un peu molle, certains effets 3D sont plutôt moches et il y a quelques longueurs. Mais il reste divertissant avec toujours un très bon casting. A voir si vous êtes fan de films d'action bourrins avec Stallone
Cet Expendables 3 est mieux maitrisé que le premier (moins brut) et plus riche que le second sur le plan scénaristique. Cette franchise permet à beaucoup d’acteurs des années 80, 90 et 2000 de retrouver un semblant d’activité.
C’est une synthèse des deux premiers avec un scénario plus élaboré. Scénario qui gère avec équilibre l'ensemble des personnages. Et aussi une version sans violence explicite (pas de gerbe de sang de partout ici).
Le scénario mélange la vieille équipe, la nouvelle équipe, des scènes d’action traditionnelles avec des éléments plus technologiques dernier cri. De bonnes idées pour relancer une franchise essoufflée des sa naissance.
Les acteurs sont même peut-être mieux dirigés et s’en sortent bien. Peut-être est-ce leur savoir-faire qui est à l’œuvre.
Wesley Snipes et Antonio Banderas apportent un peu de folie et d'humour à un déroulement assez conventionnel et qui aurait été déjà répétitif pour ce troisième volet. Jason Statham est moins monolithique que de coutume: il passe du Saumon Agile d'Argent (Charles Bronson) au Saumon Agile d'Or (Steven Seagal). Steven Seagal d'ailleurs, évoqué pour ce numéro trois et qui sera surement évoqué pour l'épisode suivant; il faudra utiliser des gros plans extrêmes sur ses mains (l'acteur ayant pris du poids et ne pouvant bouger plus que ses mains) ou alors la motion capture avec un avatar numérique mobile.
La grande qualité du film est son décor principal, un ancien complexe hôtelier, abandonné et en délabrement, bien exploité par l'ensemble des scènes. Le film mélange habilement son décor avec des outils de guerre (char par exemple), les combats de différentes natures (main, couteau, arme à feu, moto). Il est clairement le plus abouti des trois films.
Il est à noter qu’une production comme celle-là qui dure plus de deux heures, Série B d’action, aurait duré 1h20 dans les années quatre-vingt du siècle passé.
C’est une synthèse des deux premiers avec un scénario plus élaboré. Scénario qui gère avec équilibre l'ensemble des personnages. Et aussi une version sans violence explicite (pas de gerbe de sang de partout ici).
Le scénario mélange la vieille équipe, la nouvelle équipe, des scènes d’action traditionnelles avec des éléments plus technologiques dernier cri. De bonnes idées pour relancer une franchise essoufflée des sa naissance.
Les acteurs sont même peut-être mieux dirigés et s’en sortent bien. Peut-être est-ce leur savoir-faire qui est à l’œuvre.
Wesley Snipes et Antonio Banderas apportent un peu de folie et d'humour à un déroulement assez conventionnel et qui aurait été déjà répétitif pour ce troisième volet. Jason Statham est moins monolithique que de coutume: il passe du Saumon Agile d'Argent (Charles Bronson) au Saumon Agile d'Or (Steven Seagal). Steven Seagal d'ailleurs, évoqué pour ce numéro trois et qui sera surement évoqué pour l'épisode suivant; il faudra utiliser des gros plans extrêmes sur ses mains (l'acteur ayant pris du poids et ne pouvant bouger plus que ses mains) ou alors la motion capture avec un avatar numérique mobile.
La grande qualité du film est son décor principal, un ancien complexe hôtelier, abandonné et en délabrement, bien exploité par l'ensemble des scènes. Le film mélange habilement son décor avec des outils de guerre (char par exemple), les combats de différentes natures (main, couteau, arme à feu, moto). Il est clairement le plus abouti des trois films.
Il est à noter qu’une production comme celle-là qui dure plus de deux heures, Série B d’action, aurait duré 1h20 dans les années quatre-vingt du siècle passé.
Concrètement, je peux le dire tout de suite, le deuxième volet était le meilleur. Certes, ce dernier répond à l'attente, nous voulons de la casse, de l'action et de la baston, c'est tout. Mais contrairement au deuxième film, celui-ci se prend un peu trop au sérieux, et dans ce genre de film ça passe pas trop. Ils essaient d'installer des messages de jeunisme et de famille, qui frôle parfois le ridicule. Le casting est plus que bon, bien que le potentiel de Mel Gibson ne soit pas utilisé à 100% et que les acteurs aient l'air d'avoir tourné chacune de leur scène de leur côté (il n'y pas d'impression d'échange ou qu'ils sont ensemble). Enfin, les effets spéciaux ne sont pas toujours digne d'un blockbuster de ce niveau, je pense notamment à certains véhicules. Bref, le typique film popcorn.
Moi j'adore les retrouver dans ce type film ou l'impression donnée est la bonne humeur de bonnes cascades, Stalonne ne vieillit pas bien par rapport à certains Harrison Ford a du bien sourire dû jeux des acteurs film à regarder sans arrières pensées cannoises
Tout d'abord j'ai apprécié le premier et le deuxième film pour ce qu'ils étaient. Ils étaient amusants ils ne se prenaient pas trop au sérieux et il y avait beaucoup d'action. J'ai l'impression que les fans des premiers films se sont fait avoir en regardant cette pauvre excuse diluée dans un film d'action. Franchement ce n'est pas vraiment un film d'action c'est plutôt un mauvais film ennuyeux comme le diable s'il existait. Pourquoi Hollywood fait-il ça il prend les choses qui font qu'une série de films est bonne et le remplace par des personnages sans nom et sans rôle qui nous intéresse plus. Personne ne se soucie de la nouvelle équipe ils auraient pu tous être tués dans les premières scènes et cela n'aurait pas fait un iota de différence pour l'intrigue. Tout au long de ce film je n'ai pas arrêté de dire qu'est ce que c'est que ces bâtons de hockey. Je suis tellement content de ne pas être allé voir ce film dans un cinéma et l'avoir vu gratuitement car j'aurais était royalement énervé. De vieilles stars des films d'action qui bottent des derrières d'autres vielles stars des films d'action et qui font exploser des choses c'est tout ce qu'on ne veut pas voir. Ce film essaie de se prendre trop au sérieux. Quand le personnage de Terry Crews a été abattu j'ai ressenti quelque chose j'ai dit non. Quand Mel Gibson a capturé le nouvel équipage je ne me suis pas soucié d'eux en fait j'espérais qu'ils meurent tous cela aurait peut-être était plus intéressant comme histoire...
Le dernier de une trilogie, la scène d'ouverture avec le train est impressionnante, les Expandables doivent affronter Conrad Stonebanks incarner par l'excellent Mel Gibson, il y a beaucoup d'action et de morts, le film dure 2h06 et c'est bien. Je ne sais pas si aura un 4.
Un nouvel opus, une nouvelle histoire qui tourne au règlement de comptes personnels et qui permettent de donner la place à une équipe d'Unité Spéciale avec des personnages présents depuis le début et de nouveaux combattants qui vont mettre le paquet à des méchants qui veulent les décimer.
On a toujours les mêmes ingrédients : de la baston, de l'action, des têtes d'affiche qui en jettent et une nouvelle bataille à mener pour les Expendables. La petite nouveauté est la mise à jour technologique avec de nouvelles règles du jeu.
Comme les précédents, il se laisse apprécier quand on veut voir une trilogie de l'action, des dialogues pas forcément hyper recherchés, des amitiés à toute épreuve et des acteurs qui sont bons dans ce qu'ils font : la castagne.
Bref. Pour une soirée sans prise de tête, la trilogie des Expendables est une bonne idée et cet troisième opus termine très bien la franchise, à mon avis.
On a toujours les mêmes ingrédients : de la baston, de l'action, des têtes d'affiche qui en jettent et une nouvelle bataille à mener pour les Expendables. La petite nouveauté est la mise à jour technologique avec de nouvelles règles du jeu.
Comme les précédents, il se laisse apprécier quand on veut voir une trilogie de l'action, des dialogues pas forcément hyper recherchés, des amitiés à toute épreuve et des acteurs qui sont bons dans ce qu'ils font : la castagne.
Bref. Pour une soirée sans prise de tête, la trilogie des Expendables est une bonne idée et cet troisième opus termine très bien la franchise, à mon avis.
J'ai adoré.... En plus, c'est l'épisode le plus fourni en (ex)-stars des films d'action (ou pas).
Pour un 3ème épisode, il est très réussi ce qui est rare pour une suite.
J'ai vraiment passé un très bon moment.
Pour un 3ème épisode, il est très réussi ce qui est rare pour une suite.
J'ai vraiment passé un très bon moment.
Ça reste dans la lignée des deux premiers opus : un casting qui pèse, des scènes d'actions impressionnantes (pas par leurs réalismes) et un scénario bidon pour faire tenir le tout.
Cependant, je trouve que l'apport de nouveaux personnages est intéressant et permet de redynamiser la franchise. Ce film est, selon moi, meilleur que le précédent, lui même meilleurs que le premier opus alors... peut être que dans une quinzaine d'épisodes, on aura droit à un chef-d’œuvre.
22/02/2021
Cependant, je trouve que l'apport de nouveaux personnages est intéressant et permet de redynamiser la franchise. Ce film est, selon moi, meilleur que le précédent, lui même meilleurs que le premier opus alors... peut être que dans une quinzaine d'épisodes, on aura droit à un chef-d’œuvre.
22/02/2021
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse