AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Expendables 3 ?
5
50 critiques
4
132 critiques
3
248 critiques
2
166 critiques
1
59 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Expendables 3 ou comment un véritable désir de revival du cinéma old school se transforme en machine à fric honteuse. En 2010, ce projet fou et inattendu emmené par Sylvester Stallone (un film d'action très ancré 80's avec toutes les grandes pointures de l'époque) avait pris tout le monde de cours et avait été un joli succès. Même si sa suite sentait déjà le commercial à plein nez, il restait encore un divertissement ultra fun ; à la vue de cet épisode numéro 3, la surprise et le fun ont fait place à l'ennui et au prévisible. Ce ''Expendables 3'' est une véritable déception. On a beau nous amadouer avec du nouveau dans le casting (et du côté lourd, Mel Gibson / Antonio Banderas / Wesley Snipes) mais c'est au final avec une équipe de pauvres ''jeunes'' peu charismatiques que l'on se retrouve durant les deux tiers du film. Et quand vient le grand barnum final rassemblant tous les ''vieux'' allant délivrer les ''nouveaux'' insipides des griffes du pathétique Mel Gibson ; l'émotion, le fun et le côté bigger than life des épisodes précédent disparaît progressivement. Chaque acteur a droit à sa minute de présence à l'écran, vu le nombre de noms sur l'affiche (les inutiles Harisson Ford, Schwarzy ou Jet Li). D'ailleurs cette lassitude s'est senti au box-office puisque le film n'a pas été le carton espéré, la faute aussi à une copie de très bonne qualité ayant fuité sur le Net. Cela fera peut-être réfléchir Sly quant à l'exploitation jusqu'à l'overdose de ses filons rentables.
Et c’est après le troisième film que le scénariste a commencé à développer ses personnages ; bon globalement le film n’est pas terrible et reste un film des années 1980 qui n’est pas sorti à la bonne époque. Le scénario n’est pas très concluant mais le développement des personnages a une place plus importante puis la mise en scène reste vraiment enfantine.
Effectivement, l’image peut se résumer avec une alternance de gros bras et de grosses explosions. C’est tellement lassant que le film en devient trop fatiguant. Le cadrage est un peu trop serré mais il est passable, par contre les mouvements de caméra sont chaotiques. D’autant plus que les effets spéciaux sont un peu laids et manquent de profondeur. La musique commence à être entraînante et plutôt sympathique. Plus simplement, je trouve que l’image est plutôt pas mal et vient de loin mais cela reste très mal filmé.
J’en pense clairement moins loin pour ce qui est du scénario. C’est dommage car la première partie prend le temps de développer ses personnages mais la seconde partie retombe dans un carcan d’un enchaînement vomitif de séquences d’action. Le film peut être prenant mais c’est clairement pas une histoire intéressante. Certes, les personnages deviennent attachants mais j’en ai pas grand chose à faire des nouveaux qui manquent encore de développement. Et tout comme les précédents films, la narration est vraiment chiante et démodée et le récit est beaucoup trop prévisible.
Encore une fois, je déconseille ce troisième film ; c’est vraiment la définition du film sorti trop tard. Les thèmes, l’image, la musique, les personnages et leur histoire n’ont rien de novateur et c’est trop has been.
Effectivement, l’image peut se résumer avec une alternance de gros bras et de grosses explosions. C’est tellement lassant que le film en devient trop fatiguant. Le cadrage est un peu trop serré mais il est passable, par contre les mouvements de caméra sont chaotiques. D’autant plus que les effets spéciaux sont un peu laids et manquent de profondeur. La musique commence à être entraînante et plutôt sympathique. Plus simplement, je trouve que l’image est plutôt pas mal et vient de loin mais cela reste très mal filmé.
J’en pense clairement moins loin pour ce qui est du scénario. C’est dommage car la première partie prend le temps de développer ses personnages mais la seconde partie retombe dans un carcan d’un enchaînement vomitif de séquences d’action. Le film peut être prenant mais c’est clairement pas une histoire intéressante. Certes, les personnages deviennent attachants mais j’en ai pas grand chose à faire des nouveaux qui manquent encore de développement. Et tout comme les précédents films, la narration est vraiment chiante et démodée et le récit est beaucoup trop prévisible.
Encore une fois, je déconseille ce troisième film ; c’est vraiment la définition du film sorti trop tard. Les thèmes, l’image, la musique, les personnages et leur histoire n’ont rien de novateur et c’est trop has been.
Dans la ligné du 2 , c'est toujours à peu près le même scénario mais ça reste sympa à regarder grâce à sa touche d'humour
Expendables 2 avait mis la barre très haute en matière de film d'action bourrin, musculeux, décérébré, explosif et fun, bref, l'idéal pour reposer les neurones avec du lourd. Malheureusement avec un nouveau changement de réalisateur et de nouvelles têtes (dont Harrison Ford à la place de Bruce Willis), ce 3ème volet s'avère au-dessous de la moyenne! Notamment à cause d'un scénario plutôt mauvais, (même si ce n'est d'habitude pas le point fort de ce genre de film d'action), qui n'arrive pas à tenir la route sur 2 heures, et réussi à tenir un peu en haleine seulement lors de la bataille finale. D'ailleurs ça aurait pu être encore mieux,
spoiler:
(les Expendables -anciens et les jeunes recrues- contre toute une armée dans un immeuble délabré rempli d'explosifs, ça envoie du pâté)
si seulement le dénouement final n'était pas bâclé, spoiler: je parle bien sûr du "combat" final entre Barney Ross/Stalone et Stonebanks/Mel Gibson, qui est vite fait mal fait et n'a rien eu d'épic)
. Disons qu'à part de jolies scènes de combats et de cascades, dans l'ensemble sur les 2 heures on reste sur sa faim. Car il y a aussi des longueurs, avec une intrigue pas très fouillée, le temps entre autres de présenter des nouveaux personnages qui malheureusement aussi font plutôt de la figuration dans le groupe après (à part le personnage d'Antonio Banderas qui est plutôt rigolo). Le personnage du méchant interprété par Mel Gibson est pas trop mal, sans pour autant être mémorable, faute de bon scénario. Sans parler de Jet Li de retour avec un nouveau caméo encore plus rapide que dans Expendables 2. Côté humour c'est moins bon que dans le précédent, une poignée de répliques drôles en tout sur tout le film, ça fait peu. Bref, malgré le retour des gros bras du cinéma US dans cette suite, Expendables troisième du nom ne tient pas toutes ses promesses et est au-dessous des deux premiers volets de la saga. Difficile donc de s'impatienter pour la production d'un 4ème épisode...
si seulement le dénouement final n'était pas bâclé, spoiler: je parle bien sûr du "combat" final entre Barney Ross/Stalone et Stonebanks/Mel Gibson, qui est vite fait mal fait et n'a rien eu d'épic)
. Disons qu'à part de jolies scènes de combats et de cascades, dans l'ensemble sur les 2 heures on reste sur sa faim. Car il y a aussi des longueurs, avec une intrigue pas très fouillée, le temps entre autres de présenter des nouveaux personnages qui malheureusement aussi font plutôt de la figuration dans le groupe après (à part le personnage d'Antonio Banderas qui est plutôt rigolo). Le personnage du méchant interprété par Mel Gibson est pas trop mal, sans pour autant être mémorable, faute de bon scénario. Sans parler de Jet Li de retour avec un nouveau caméo encore plus rapide que dans Expendables 2. Côté humour c'est moins bon que dans le précédent, une poignée de répliques drôles en tout sur tout le film, ça fait peu. Bref, malgré le retour des gros bras du cinéma US dans cette suite, Expendables troisième du nom ne tient pas toutes ses promesses et est au-dessous des deux premiers volets de la saga. Difficile donc de s'impatienter pour la production d'un 4ème épisode...
moins bien que les deux premiers opus, mais quand même sympathique, si on accepte de laisser son cerveau à l'entrée de la salle. et un peu moins long, ça aurait été mieux. mais ça reste pas mal, si si!
Toujours le même plaisir de revoir des têtes connues et reconnues. Galette de stars, testostérone en barre, action non-stop...film qui déchire ok je n'ai pas assez de superlatifs pour combler ce film des nombreux trous (de balles ) oh non pas de jeux de mots...Le scénario on s'en fiche..y en a pas c'est simplement la grosse brochette de stars qui régale et de voir ses "vieux gamins " réaliser leur petite guérilla...ben çà réjouit aussi ! alors la question c'est quels invités pour le number 4 ?Go ! Go !
Le 1 passait car je me disais qu'il était une mise en jambe. J'ai détesté le 2 car je le trouvais complètement "Low cost", bâclé, avec une esthétique de film numérique de seconde zone. Et pour le 3, une fois le film débutant dans la salle, je me suis dit: "Tien le niveau a remonté" (bonne séquence d'action en ouverture, photographie du film plus soigné, petites répliques "malines") . Une bonne moitié du film passé: "Pour l'instant pas de faux pas" (scénario basique mais la trame suis son cour, on en demande pas plus...). Mais la partie final gâche tout le film. Les vieux démons du 2eme opus resurgissent. Les guests ne sont clairement pas au rendez-vous pour le "bouquet final" et semblent encore une fois faire le minimum syndical. Coincés dans une situation tiré par les cheveux, certains volent dans des hélicoptères en image de synthèse aux effets spéciaux digne de "Mega shark vs giant octopus". Quand aux autres, ils dégomment une tonne de figurant dans des séquences d'action ternes, entre coupé de répliques qui sonnent fausses. En fait tout le monde semble sous exploité et un sentiment de vacuité domine, "tout ça pour ça". J'ai eu la chance de revoir Terminator 2 au cinéma en 35mm juste avant ce film et j'ai compris à quel point il était juste que cela soit un film culte, comment tout était soigné jusqu'au moindre détail. Ici, c'est encore une fois un film Low cost, on devrait payer sa place moins cher.
L'humour plus raté que d'habitude et la déception qui suit la plupart des scènes d'action font de ce "Expendables" le plus mauvais des trois volets, sans hésitation. A force de vouloir faire apparaître trop de personnages à l'écran, tous perdent du potentiel, y compris le grand méchant, qui n'aura finalement pas été à la hauteur de la menace promise... Même au second degré, il est difficile d'apprécier cette suite de trop
Un bon film d'action avec un casting qui fait très plaisir (Harrison Ford !). Encore un bon divertissement explosif et drôle signé les Expendables. 13/20
Cet Expendables 3 est mieux maitrisé que le premier (moins brut) et plus riche que le second sur le plan scénaristique. Cette franchise permet à beaucoup d’acteurs des années 80, 90 et 2000 de retrouver un semblant d’activité.
C’est une synthèse des deux premiers avec un scénario plus élaboré. Scénario qui gère avec équilibre l'ensemble des personnages. Et aussi une version sans violence explicite (pas de gerbe de sang de partout ici).
Le scénario mélange la vieille équipe, la nouvelle équipe, des scènes d’action traditionnelles avec des éléments plus technologiques dernier cri. De bonnes idées pour relancer une franchise essoufflée des sa naissance.
Les acteurs sont même peut-être mieux dirigés et s’en sortent bien. Peut-être est-ce leur savoir-faire qui est à l’œuvre.
Wesley Snipes et Antonio Banderas apportent un peu de folie et d'humour à un déroulement assez conventionnel et qui aurait été déjà répétitif pour ce troisième volet. Jason Statham est moins monolithique que de coutume: il passe du Saumon Agile d'Argent (Charles Bronson) au Saumon Agile d'Or (Steven Seagal). Steven Seagal d'ailleurs, évoqué pour ce numéro trois et qui sera surement évoqué pour l'épisode suivant; il faudra utiliser des gros plans extrêmes sur ses mains (l'acteur ayant pris du poids et ne pouvant bouger plus que ses mains) ou alors la motion capture avec un avatar numérique mobile.
La grande qualité du film est son décor principal, un ancien complexe hôtelier, abandonné et en délabrement, bien exploité par l'ensemble des scènes. Le film mélange habilement son décor avec des outils de guerre (char par exemple), les combats de différentes natures (main, couteau, arme à feu, moto). Il est clairement le plus abouti des trois films.
Il est à noter qu’une production comme celle-là qui dure plus de deux heures, Série B d’action, aurait duré 1h20 dans les années quatre-vingt du siècle passé.
C’est une synthèse des deux premiers avec un scénario plus élaboré. Scénario qui gère avec équilibre l'ensemble des personnages. Et aussi une version sans violence explicite (pas de gerbe de sang de partout ici).
Le scénario mélange la vieille équipe, la nouvelle équipe, des scènes d’action traditionnelles avec des éléments plus technologiques dernier cri. De bonnes idées pour relancer une franchise essoufflée des sa naissance.
Les acteurs sont même peut-être mieux dirigés et s’en sortent bien. Peut-être est-ce leur savoir-faire qui est à l’œuvre.
Wesley Snipes et Antonio Banderas apportent un peu de folie et d'humour à un déroulement assez conventionnel et qui aurait été déjà répétitif pour ce troisième volet. Jason Statham est moins monolithique que de coutume: il passe du Saumon Agile d'Argent (Charles Bronson) au Saumon Agile d'Or (Steven Seagal). Steven Seagal d'ailleurs, évoqué pour ce numéro trois et qui sera surement évoqué pour l'épisode suivant; il faudra utiliser des gros plans extrêmes sur ses mains (l'acteur ayant pris du poids et ne pouvant bouger plus que ses mains) ou alors la motion capture avec un avatar numérique mobile.
La grande qualité du film est son décor principal, un ancien complexe hôtelier, abandonné et en délabrement, bien exploité par l'ensemble des scènes. Le film mélange habilement son décor avec des outils de guerre (char par exemple), les combats de différentes natures (main, couteau, arme à feu, moto). Il est clairement le plus abouti des trois films.
Il est à noter qu’une production comme celle-là qui dure plus de deux heures, Série B d’action, aurait duré 1h20 dans les années quatre-vingt du siècle passé.
videoman29
Pour le troisième volet des désormais célèbres « Expendables », Sylvester Stallone laisse sa place de réalisateur au profit du jeune Australien Patrick Hugues. Mais finalement pas de problème, l'esprit de la franchise est bien là, entre action non stop et humour débridé ! Aucune surprise non plus avec le scénario qui n'est qu'un nouveau prétexte à une succession de scènes d'action délirantes et survitaminées. Ensuite vient le casting, énorme, incroyable sur lequel repose en grande partie l'équilibre du film. Car des stars, il y en a plein l'écran ! Presque tous les anciens sont revenus (même Arnold !) mais ça ne suffisait sans doute pas, du coup quelques petits nouveaux sont venus se joindre à la fête... Harrison Ford, Antonio Banderas, Wesley Snipes et Mel Gibson... De quoi rendre nerveux n'importe quel producteur. Ces pointures, bien que vieillissantes, sont encore diablement charismatiques mais l'ajout de quelques jeunes champions de sports de combat apporte un regain de réalisme et de fraîcheur et évite l'effet « maison de retraite ». Bref, le concept développé par Stallone fonctionne encore parfaitement, pour le plus grand plaisir des amateurs de film d'action vintage. Les autres vont sérieusement râler et trouver le temps long. Mais ça... C'est une autre histoire ! Vivement le 4 !
Un grand n'importe quoi ! Les expendables, toujours fidèlent à eux-mêmes et c'est très bien comme ça. Les nouveaux venus sont agréables, ils apportent pas grand chose à l'histoire mais leur présence reste très sympathique. Sinon il y a toujours de l'action, des explosions, de la baston en bref un cocktail toujours plus explosif !
Seuls points noir du film, l'humour est un peu moins présent et on pourra remarquer quelques incohérences et faux raccords mais rien qui vient gâcher le plaisir que j'ai ressenti en voyant le film.
En bref, Expendables 3 est un très bon film, certe un poil moins bon que le 2 précédent mais toujours de très bonne facture.
Seuls points noir du film, l'humour est un peu moins présent et on pourra remarquer quelques incohérences et faux raccords mais rien qui vient gâcher le plaisir que j'ai ressenti en voyant le film.
En bref, Expendables 3 est un très bon film, certe un poil moins bon que le 2 précédent mais toujours de très bonne facture.
Deux ans après avoir cassé la gueule à JCVD et à tous ses collègues, les Expendables reviennent pour une nouvelle aventure encore plus explosives que les deux autres et passent clairement à la vitesse supérieure. Mais pour tout dire je n'étais pas rassuré à l'idée d'aller voir le film car il récoltait des critiques assez négatives et qu'il a fait un gros flop aux Etats-Unis, mais force est de constater que "Expendables 3" est le meilleur opus de la saga, et par la même occasion l'un des meilleurs films d'actions qu'il m'ait été donné de voir. Après avoir libéré de taule un ancien membre, les Expendables se voient confier une nouvelle mission qui est d'arrêter un dangereux trafiquant d'arme nommé Victor Menz. Mais l'opération ne se passera pas comme prévu, en voyant que la cible étant en réalité Stonebanks (le co fondateur des Expendables et ex meilleur partenaire de Barney qu'on croyait mort), Sly cède à la colère et fait rater la mission. S'ensuit alors une traque sans pitié entre les deux camps. Scénarisé par Sylvester Stallone, l'intrigue n'a rien d'exceptionnel mais se révèle assez intéressante et surtout bien traité, elle jongle habilement entre scènes d'action destructrices et humour. Que les scènes d'actions se fassent avec flingues, avec couteaux, à mains nues, en avion, à moto, en tank ou encore sur un train elles demeurent jouissives de bout en bout, brillamment orchestrées et bien exagérées comme il le faut. Patrick Hughes succède à Simon West et propose une réalisation qui regroupe tout ce que l'on peut attendre d'un bon film d'action et à ma grande surprise à supprimé l'hémoglobine, très présente jusqu'ici. Les scènes d'actions sont parfaitement ficelés, sans temps morts et spectaculaires, elles ne faiblissent à aucun moment, ce qui confère au long-métrage un rythme de malade. L'ambiance est plantée d'entrée de jeu avec une séquence explosive où un train démonte une prison, l'humour est très marqué avec de nombreuses vannes cinglantes et une ambiance décontractée. Mais la principale attraction de "Expendables 3", c'est bien entendu son casting époustouflant ! Les producteurs ont mit les bouchées doubles : Stallone reste fantastique en leader, Statham reste parfait en équipier, Wesley Snipes s'offre un come-back de luxe, Schwarzenegger sulfate toujours autant dans les scènes de castagne, Randy Couture reste toujours aussi transparent, Dolph Lundgren est excellent tout comme Antonio Banderas, gros point comique du groupe, Harrison Ford remplace un Bruce Willis trop gourmand sur la paye et m'a encore une fois déçu, Mal Gibson revient d'entre les morts et signe une interprétation qui envoie du feu de dieu, le caisson Terry Crews se fait flingueur le trou de bal au bout de cinq minutes et enfin la nouvelle génération apporte une petite touche de fraîcheur : Kellan Lutz, Ronda Rousey, Glen Powell et Victor Ortiz tous très bons. Ainsi, "Expendables 3" est une petite perle en matière de cinéma d'action bourrée de castagne exaltante, et qui confirme que nos vieux papys d'Hollywood ne sont pas prêts de remballer. Vivement un quatrième opus !
Non j'ai pas accroché... on attend les 3/4 du film que ça commence... c'est d'une lenteur... et la nouvelle génération d d'expendable ne fait pas le poids
Thibault F.
Le troisième volet qui vient conclure la trilogie des Expendables, beaucoup plus digeste que le second épisode notamment car il tente de renouveler la formule poussiéreuse en incorporant de très bonnes idées comme la formation d'une nouvelle équipe plutôt réussis, l'interprétation de Mel Gibson en méchant complètement barré est rafraîchissant et permet ainsi d'étirer et de comprendre un peu plus le passé des Expendables ou encore l'apparition de guest qui fait toujours autant son petit effet (Snipes, Ford...). Néanmoins, le film n'est pas exempté d'un certains nombres de défaut à commencer par, ce qui est paradoxal avec ce que je viens de soulever précédemment, la quantité astronomique des personnages (les nouveaux personnages ne sont pas attachants, Lee fait de la figuration etc...) qui ne permet pas d'explorer les différentes facettes de chacun des protagonistes, une réalisation qui se laisse submerger par les scènes d'action (on ne voit rien comme à chaque fois, élément qui prédomine dans les 3 opus) impersonnel à la limite du bâclé et quelques phases d'ennui qui tourne parfois au ridicule (Banderas, Stallone qui saute d'un immeuble qui explose... mouais). Cela reste néanmoins un blockbuster divertissant, sans prise de tête qui permet d'assurer une forme de transition avec un potentiel Expendables 4 avec la nouvelle équipe quitte à enlever le sel de "réunion des vétérans des films d'action et de série B".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse