Avis : Expendables 3 - Page 2

Les gros bras des Expendables c'est un peu comme les robots de Transformers. Le premier était sympa pour le concept et le plaisir de gamin qu'il procurait, les autres ne sont que des "auto-remake" sans intérêts où tout le monde à du mal a co-exister et à trouver sa place. Si le 2e opus pouvait encore passer, on tombe ici vraiment bas, ne gardant des films d'actions des années 80 que les mauvais cotés. On s'ennuie, c'est visuellement vraiment moche (les effets spéciaux sont tout simplement ratés), et si on continue de prendre plaisir à voir apparaître quelques minutes des acteurs (presque) oubliés et à sourire devant quelques tag line, c'est une bien maigre consolation quand on songe au bonheur qu'aurait procuré pareil projet il y a 20 ans... A éviter.

Si le premier Expendables était assez médiocre, la faute à des private joke pas drôles sur le casting et des scènes d'action dégueulasses et illisibles le second opus, bien réalisé par un immonde tâcheron (Simon West) avait remonté un peu la pente en assumant le côté connerie XXL du projet.

Malheureusement le troisième film reprend tous les travers du premier sans jamais y associer d'humour "drôle".

Parce qu'il faut bien se le dire, Expendables 3 est mauvais, mais même encore au-delà, et ceci sur tous les plans. Je veux dire on déjà une mise en scène dégueulasse, mais bon ça ne change pas du reste de la franchise, mais franchement lorsque c'est un tel bordel non fun à l'écran il y a tout de même un problème. On ne sait jamais qui est où, ce qui se passe, qui est qui, c'est juste n'importe quoi.

Autre souci évident, les personnages, c'est juste creux. Au début on en fait des caisses sur Snipes, on fait une blaguounette sur le fait qu'il était en prison parce qu'il ne payait pas ses impôts (pour dire à quel point ça vole haut) et après il est tout le temps au second plan.

C'est la même chose pour tous en fait. Ford n'a jamais semblé aussi vieux et dépassé par la chute libre de sa carrière (pour rappel le type qui n'enchaîne que les bouses fut autrefois Indiana Jones). Et les nouveaux "jeunes" ben on s'en fout totalement, ils ne servent à rien.

Pire Stallone qui a écrit le film n'ose même pas faire mourir ses personnages histoire qu'on flippe un peu pour eux en se disant "il peut leur arriver quelque chose". Au début on a Gibson qui s'acharne sur un Expendables dont on se fout totalement et qui fait de la figuration depuis le début de la franchise… Va-t-il mourir ?

Ok l'acteur a sans doute envie de rester avec ses potes, mais quand même.

Et puis ce qui m'énerve c'est qu'en 10s c'est réglé comme problème avec des personnages qui ont plus de 10 de QI. Je ne supporte pas voir des films avec des gens qui sont des crétins finis. Gibson a Stallone en joue au début du film, est-ce-qu'il le tue ? Ben non et pourquoi ? pour aucune raison.

Stallone fonce tête baissée dans un piège, est-ce-qu'il le tue ? Ben non !
Nan mais merde ! Gibson mérite de mourir là, c'est la sélection naturelle ! Il n'est pas adapté pour survivre !

Je n'ose même pas aborder le cas Banderas, acteur génial chez Almodovar (faut le voir dans Attache-moi ou bien dans La Piel que Habito) c'est un acteur d'une grande intensité ! Et là il fait une sorte de "je ne sais quoi" dansant et chantant ridicule. Mais ce n'est pas le personnage qui est ridicule, c'est Banderas qui se ridiculise en osant "jouer" ça. De toute façon personne ne pourrait sortir indemne d'un tel rôle.

Passons sur la construction scénaristique complètement bateau et incohérente. Mais je veux dire, ça ne serait pas grave si l'action suivait. Sauf que ça ne suit pas une seule seconde. Je me suis emmerdé pendant 2h. Consternant du début à la fin.

Il n'y a pas un moment où je me suis dit : "ah ça c'est bien senti". Nan rien, pas une once de fun. Il faut faire un truc là. Retraite forcée !

Et pourquoi être allé chercher ce réalisateur là ? Je n'aime pas les réalisations de Gibson, mais au moins il a des couilles, pourquoi pas lui ? On parlait il me semble (ou alors c'était un fantasme) de John Woo. Ben oui, c'est ce genre de mec qu'il faut aller chercher plutôt que de nous sortir des baltringues qui ne comprennent rien à l'action.

Honnêtement j'ai toujours eu un peu de respect pour Stallone qui veut souvent bien faire même s'il n'en est pas capable. Mais là il a voulu faire quoi ? Il a réussi à relancer sa carrière avec Rocky Balboa, il veut la finir en tournant Arrête ou ma mère va tirer 2 ?

Et c'est pareil pour tout le reste du casting… leur carrière n'est pas au beau fixe. Ils auraient pu s'offrir un vrai truc fun ! Mais non ils préfèrent faire ce petit film de commande tout nul sans ambition. Eh ben ! C'est juste consternant de bêtise.

Je suis désemparé !

Déjà le troisième épisode pour Barney Ross et sa bande. Mais un film qui reste dans la veine des deux premiers. Certains s'en vont (Norris, Willis devenu trop cher et traité de fainéant par Stallone. Quand on voit sa filmographie depuis quelques années, il n'a peut être pas tort), d'autres arrivent pour amener un peu de sang neuf (Ford, Snipes). On a toujours ces pointes d'humour via des références à la carrière des uns et des autres (Snipes emprisonné pour fraude fiscale comme dans la vraie vie, Schwazenegger qui balance un "j'ai menti" comme dans Commando) et des scènes d'action magistrales. L'introduction bien sûr et la longue scène finale avec des tanks, des hélicoptères, des bombes, un immeuble qui s'effondre et des tonnes et des tonnes de mercenaires à tuer. On est loin des bagarres homériques de The Raid dont Stallone voulait se rapprocher mais sûr qu'il a bien dû se marrer sur le tournage et que la vie d'acteur doit être marrante à être payé pour jouer à la guerre. Trois points noirs cependant. Un trou au milieu du film d'une heure où je me suis ennuyé sévère et où j'ai du supporter Antonio Banderas qui cabotine tout ce qu'il sait. Ensuite, une violence quasiment absente. Dans Expendables 2, c'était Chuck Norris qui avait piqué sa crise. Dans le 3, on a voulu, soi-disant, élargir la franchise à un public plus large. Sous-entendu, plus jeune aussi. Sauf que les plus jeunes, nourris aux nombreuses productions Marvel de ces dernières années, ne connaissent pas Stallone, Lundgren ou Snipes, n'ont pas grandi avec et les scores décevants au box-office américain le confirment. Autre défaut, la faible présence à l'écran de certaines stars. Je comprends la volonté de Stallone d'aligner les actions-man les plus emblématiques des années 80-90. C'est le but même d'Expendables. Mais ça réduit la présence de quelqu'un comme Jet Li, pourtant excellent combattant, à une poignée de secondes. Pour le prochain, si prochain il y a, en espérant que les recettes ne soient pas trop mauvaises, j'aimerais bien que Stallone resserre un peu son casting pour faire un peu de place à tout le monde (Stallone, Schwarzenegger, Lundgren, Snipes, Li, avec Seagal en bady guy et je serai le plus heureux des hommes) et en revienne à une violence typiquement 80's car quoi qu'il arrive, ce sont les vieux trentenaires nostalgiques comme moi qui iront le voir. Dommage que Gibson ait refusé de le réaliser, le résultat en aurait été que plus percutant. Pourquoi ne pas avoir pensé à un Walter Hill, un Marco Brambilla ou un Mark Lester ? Que l'on ne me dise pas que ces bourrins n'étaient pas libres. En l'état, pour conclure, Expendables 3 propose deux belles scènes d'action dont la fin du film qui vaut à elle seule son attente de deux heures, quelques répliques qui arracheront un sourire, un méchant en la personne de Mel Gibson trop rare à l'écran et réduit à cachetonner désormais dans quelques séries B. Mais je déplore une grosse baisse de rythme au milieu du film, une violence trop adoucie et certains personnages, manque de bol que j'affectionne, trop discrets. Je suis optimiste, pour le quatrième épisode, Stallone trouvera la bonne formule.

Les gros bras remettent le couvert dans un 3ème volet décevant. D'ailleurs, l'attendait on celui là, ce défilé de têtes d'affiche où la moitié du générique apparait sur la jaquette? Bien sur qu'on l'attendait! Comme toutes les meilleurs franchises d'action, celle ci à son potentielle. Néanmoins, quelque chose cloche ici. Rien à voir avec la qualité photographique impeccable, ni au charisme légendaire de Stallone, ou même des rares scènes d'action à couper le souffle. J'ai bien dit rares en effet, et c'est bien là tout le problème d'un film dont les prédécesseurs étaient des pépites du genre. Outre la résolution synthétique des effets pyrotechniques, le rythme est cruellement hétérogène. Car pendant que le grand maitre des Sacrifiés parcourt le monde à la recherche d'un nouveau casting pour son équipe, le temps défile et il ne se passe rien, du moins qui ne vaille la peine d'émoustiller notre adrénaline. Le grand Barney Ross choisit à titre éthique de remplacer sa fidèle équipe de butors de guerre par des jeunots sans expérience. Cette étonnante orientation scénaristique aurait pu être intéressante, mais pas dans le sens où l'action et l'humour s’évanouissent au détriment d’effroyables longueurs. Malgré tout, pour un réalisateur méconnu tel que Patrick Hughes, la performance reste de taille. Là où il y a de l'action, c'est à dire au début et à la fin, on y retrouve une excellente créativité. Dommage pour le scénario un peu brouillon et le remplissage intempestif des vides par d'autres vides, car ce film a du potentiel sous le capot mais demeure bien en deçà des ses prédécesseurs en raison d'une surenchère de punchlines devenus trop commerciaux. 3,5/5

Quand on voit la gueule du casting, on se demande comment ils ont pu faire un truc aussi nul. C'est chiant comme la mort, c'est long (mais long...), c'est mal réalisé, tout est bâclé, les blagues sont mauvaises, les acteurs s'en foutent, Stallone nous fait croire qu'il est intelligent alors que depuis le début, on sait que ce mec est juste sympatoche mais un peu con et qu'il a eu de la chance (et qu'on ne me ressorte pas la gestation de son premier Rocky, c'est bon, on la connait l'histoire, ça va...) Le premier Expandables n'était déjà pas top mais il y'avait quelques scènes touchantes (cf. Mickey Rourke), le deuxième c'était de l'idiotie puissance 10 mais assumée donc ça passait, ce troisième c'est juste un rot géant qui a le cul entre deux chaises et qui vomit son amour du fric facile.A fuir. Bah !

Expendables 3 : Tous juste sorti de l’avant première au UGS avec présence des acteurs : déjà ça, c’est sympa. Sinon, qu’en est-il du film. Et bien, ça reste du expendables comme on les aime avec de l’action, du l’humour et un casting de malade : déjà ça, ça assure le spectacle. Mais, c’est la première fois que je suis déçu sur certains points. Déjà, j’ai était frustré du manque de violence et de sang qui rendaient les scènes d’actions brutes et féroces dans les deux premiers opus. La, on dirait que la réalisation se retient et elle manque d'efficacité a des moments avec le manque de ce coté old school mais attention, la mise en scène reste a la hauteur et les scènes d'actions bien divertissantes malgré qu'il a moins de variétés (il y a moins de combat, plus de fusillade : dommage). Ensuite, ce troisième épisode est beaucoup moins fan service comparé au deux. Et donc, notre soif est peut être pas aussi rassasié qu’avant. Car la, on dirait qu’il nous enlevé des éléments qu’on aimées (exemple : l’ancienne équipe) pour nous la redonnée après : donc c’est assez déstabilisant. Mais, c’est le coté jeune et nouvelle équipe qui veut ça. Parlons des personnages, les nouveaux sont bien introduits, ils ne sortent pas tous du lot mais le meilleur reste Galgo alias Antonio Banderas qui est juste extra, remplit d’humour, vraiment son personnage est top et un des point fort du film. Sinon, il y a aussi Harrison Ford qui remplace bien Bruce Willis et il y a aussi Wesley Snipes son personnage est pas si énorme que ça. Et en nouveau méchant, c’est Mel Gibson qui si colle et il est super en méchant vraiment pourri. Et bien sur, on retrouve tout la bande pour notre bon plaisir : Stallone, Statham, Schwarzi… Sinon, le scénario est pas original : chercher le méchant et le tué mais ce n’est pas ce qu’on attend, , c'est de l’humour, de l’action (surtout le final qui est des plus explosif) et il y en a toujours autant et ça c’est bon. Donc voila, un expendables en dessous des autres mais on est globalement satisfait et ça reste une franchise au dessus des films du même genre : vive les expendables.

Tristesse absolue. A défaut de se trouver une réalisation correcte, la licence Expendables s'était trouvé un style avec le second degré et les références du second opus. Ici, exit l'humour méta' et bonjour à une jeune génération sans charisme qui n'apporte rien à des scènes déjà bien creuses. On perd même la brutalité des deux premiers films à cause du PG-13. Bref, tout ce qui faisait la saveur de la licence a disparu. Ou presque, puisque le quatuor Banderas/Ford/Gibson/Snipes sauve ce troisième épisode de la casse.

Expendables 3 est une catastrophe. Rien que sur le plan technique, on se retrouve devant une aberration. Laid visuellement parlant avec des effets numériques voyants et d'un autre âge; le film s'accompagne de séquences d'actions plates au montage calamiteux. Ajoutez à cela le fait que la licence semble avoir perdue de vue ce qui faisait le sel du second opus : sa dimension référentielle. En effet, dans Expendables 2 ils avaient parfaitement compris que ce n'était pas tant le fait d'avoir plein de têtes d'affiches qui comptait; mais aussi le fait de savoir s'amuser avec ses têtes d'affiches. Mais ici, on réitère les erreurs du premier en faisant encore pire. En effet, jamais Expendables 3 ne va parvenir à sublimer son casting et finalement il se contente de bêtement aligner ce dernier. En somme un film décevant qui marque les limites du concept.

Après un second épisode marrant et kitsch à souhait, voici que l'équipe se prend au sérieux et cela donne exactement le type de film que la franchise voulait parodier. Le casting ne fait pas tout, surtout que certains éléments arrivent un peu comme un cheveu sur la soupe, sauf pour les fans de MMA. Une déception.

La suite des folles aventures des Expendables, un troisième volet où on sent que le scénario est bien moins travaillé, ceux des deux premiers n'avait rien de bien brillant non plus mais là ils font fort, le scénario est gros, ridicule et cliché mais je m'en fout complètement, j'adore cette saga, le scénario on s'en fout, l'important et le plus tripant c'est le casting, qui est là encore plus garni, je ne vais pas tous les citer mais rien que Banderas est vraiment un gros point fort pour ce film, ce volet est malheureusement un peu, même un gros peu moins drôle que les premiers mais grâce à Banderas l'humour n'est pas absent du film, il est vraiment en pleine forme et très fun, dans les nouveaux nous avons aussi... alors je ne citerais pas les jeunes car le but de la saga Expendables est de réunir les vieux de la vieille, Snipes est là aussi, mais bon je suis pas un grand fan de lui, Indiana Jones est également de la partie, il s'éclate bien c'est cool et le plus beau pour la fin, le MAD MAX, Gibson la classe est dans la place, il est très bon malgré le faite qu'il soit bien mieux dans Machete Kills.
Bref, le casting s'amuse même si les punchlines s'essoufflent, les effets spéciaux sont digne d'un nanar, de toute façon la saga des EX est une saga de nanar donc pas étonnant et la réalisation est quelques fois brouillonne, donc seul le casting et les cascades sont funs, en gros c'est un très bon expendables, même si le manque d'inspiration se fait sentir.

Le 2 reste pour l'instant le meilleur volet, on verra bien avec le 4.

Avec moins d’action que dans le premier opus et moins d’humour que dans le second, on peine à comprendre la raison d’être de ce troisième Expendables, d’autant que la réalisation de Patrick Hughes est déplorable (laissant craindre le pire quant au remake de The Raid qu’il a annoncé). Les deux seules montées d’adrénaline sont contenues dans le premier quart d’heure (essentiellement grâce à une course-poursuite explosive et absolument illisible) et dans les vingt dernières minutes avec une invraisemblable fusillade géante, agrémentée d’une petite bataille aérienne dont on n’en voit que trop peu et des cascades tout aussi impressionnantes. Entre ces deux moments de pure action, représentant à peine un tiers de la durée, le rythme redescend à son niveau le plus bas puisque l’histoire repose avant tout sur la rencontre entre la rencontre entre le personnage de Stallone (qui d’ailleurs a lui-même rédigé ce scénario) et de nouvelles recrues à son équipe, soit un rapprochement entre les vieilles figures du cinéma d’action et de jeunes acteurs. Quelques anciens rejoignent tout de même l’équipe, dont un Harisson Ford venu remplacer Bruce Willis, un Antonio Banderas dont la verve apporte tout l’humour du long-métrage et surtout un Mel Gibson dans le rôle du grand méchant et dont le monologue à propos de la CIA qui l’a rejeté peut être interprété comme un discours à propos de sa propre carrière. Mais la réunion de ce casting intergénérationnel demeure une atteinte directe au concept de dépoussiérage des action-hero des années 80 sur laquelle était censé reposer cette franchise qui promet, à ce rythme, de vite perdre jusqu'à son charme vintage.

Une suite moins pétaradante que ses prédécesseurs, mais peut-être plus drôle. Néanmoins, je milite pour le retour au R ! Et je me demande s’il ne faut pas mieux s’arrêter là ? C’était marrant au début, là ça le devient moins.Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.

Peut-être qu'un jour, tous les vieux de la vieille devraient tout arrêter et prendre ainsi leurs retraites... Comme ces "Expendables", groupe d'acteurs américains de plus en plus à côté de la plaque. Après un deuxième opus qui dépassait pas mal d'espérances, on retombe dans le vulgaire, ou plutôt dans le sérieux... On y croise un Stallone blafard, des situations dignes d'un nanar et une mise en scène limite malade et surtout passable. C'est long et sans fun, certes on peut en rire, mais c'est tout simplement un rire nerveux face à cette bande de goguenards imbus d'eux-mêmes, toujours dans la nostalgie de leurs succès d'antan. Déprimant! Seul Gibson est impressionnante dans un rôle de repenti qui lui va si bien.

Alors petit bilan : Wesley Snipes bien mais on le voit trop peu, Banderas bien marrant avec son accent espagnol exagéré, Mel Gibson impec en méchant, par contre Harrison Ford qui reprend à peu près le rôle de Bruce Willis, ne sert pas à grand chose. Dans les ptits jeunes, seule la blonde tire son épingle du jeux, les autres ne font pas le poids face aux anciens. Jet Li apparait aussi peu que dans le 2, dommage. Après plein d'autres cités au casting ne font qu'une apparition, genre Robert Davi. Les références aux déboires réels des acteurs via leurs personnages sont assez drôles, surtout pour Wesley Snipes.^^ Allez pour le 4, mettez nous Steven Seagal et Christophe Lambert please !

« Expendables », à la base une sorte de délire entre les « gros bras » d’Hollywood dont le premier volet était intéressant, le deuxième une mauvaise surprise et voilà donc un troisième, comme si ce n’étais pas déjà assez. Malgré cela, le third come back est plus que satisfaisant. Une tuerie : en effet, malgré quelques effets spéciaux légèrement brouillons, ça claque, ça tire, ça transpire et ça explose. Que demander de mieux ! Ajouté à cela, des scènes moins sombres que le deuxième et des cascades fulgurantes, on assiste enfin à un vrai film de bad boys déchainés et qui envoie du lourd ! Un casting comme toujours alléchant : multipliant les seconds rôles, l’équipe qui tourne un peu en rond aujourd’hui se remplie de manière remarquable et donne enfin un nouvel aspect même si les anciens sages de l’action dominent toujours la caméra. Mais, malgré toutes ces bonnes choses, Stallone n’arrive toujours pas à se démarquer scénaristiquement, car même en tenant compte des quelques rebondissements et de la narration furtive et sauvage, ça reste (comme toujours) trop banale pour qualifier le film de chef d’œuvre. Autrement, que dire ! C’est de l’action pure et dure, et l’épisode reste tout de même beaucoup plus intéressant que le second volet, c’est pourquoi, le film peut être qualifié de tuerie.