Derniers Avis : Eyes Wide Shut - Page 2

Chef d'oeuvre énigmatique, un peu froid. Cela commence lentement, il y a de longues conversations, des problèmes de couple... Il y a une bonne part d’érotisme mais la réalisation est très classique. C’est à la limite de l’ennui. Peu à peu, le film entre en territoire mystérieux et se termine comme une énigme fascinante sur la vérité et le rêve. Ça donne envie de tout revoir. Encore une fois.

Un film brillant que ce soit par sa réalisation ou par son jeu d'acteur. Je l'ai compris sans vraiment trop le comprendre finalement mais il amène une vision du couple, des fantasmes et de la sexualité différente, il amène à y réfléchir.

Bon, pas grand-chose à ajouter à ce qui a été dit sur ce film. C'est un chef-d'oeuvre. Les acteurs sont tous très bons, Tom Cruise même s'il est toujours démonstratif prouve qu'il est un excellent acteur, la musique est efficace dans son économie de moyen, la mise en scène, au cordeau comme dans toute l'oeuvre du cinéaste. L'histoire est puissante et cette adaptation de la nouvelle au film est vraiment réussie. Un grand film à la fois dramatique et thriller psychologique.
Juste une chose vis-à-vis de son personnage et de l'actrice Nicole Kidman : C'est moi ou ce personnage est froid, glacial, et a toute les raisons d'avoir chamboulé notre pauvre Bill ? Ce souvenir intime qu'elle livre à son mari entre deux bouffées de joint est destructrice au possible, pour résumer elle lui dit que quelque part, leur avenir et leur couple c'est de la m...., et une prison. Il y a de quoi se prendre une claque. Ceci dit le jeune médecin trimballe bien des désirs frustrés inavoués, et quelques réflexions machistes qu'on dirait issues d'une certaine disposition masculine à l'hypocrisie. De là à se prendre un tel aveu en retour... Je m'étais toujours posé la question de l'équilibre relationnel au sein de ce couple de fiction, et autant Alice semble froide, provocatrice, dominatrice, et dépressive (en tous cas résignée, sans illusions sur le couple, et... un brin perverse), autant Bill apparait fragilisé, diminué, avec une dimension psychologique de victime castrée. Une vision à la fois réaliste, et à la fois très noire.
Heureusement, la bonté des jeunes filles rencontrées, leur liberté, leur rédemption aussi, contrastent avec ce machiavélisme du couple et le personnage d'Alice, que joue d'ailleurs étrangement bien Nicole Kidman (je vous laisse en déduire ce que vous voulez pour alimenter les cancans autour de ce film culte).

Le fait que ce film soit mitigé est vraiment incompréhensible, les gens qui regardent ce film pour mettre une mauvaise note derrière sont juste des personnes étant sur leurs téléphones tout au long du film et qui ne prêtent aucune attention aux détails et aux dialogues.
Ce film est pour moi l'un des meilleurs de tout les temps, la mise en scène est excellente, l'éclairage est magistrale et le scénario est implacable..
Je vous recommande donc vivement ce chez d'œuvre

« spoiler: Chanceux d'être en vie
»

Stanley Kubrick a obtenu les droits de tournage de la nouvelle "Traumnovelle" (Histoire de rêve) d'Arthur Schnitzler de 1926 dans les années 1960, avant de relancer le projet dans les années 1990.

Le génie de Maître Kubrick entraîne le couple formé par Tom Cruise et Nicole Kidman, tant à l'écran que dans la vie, dans un labyrinthe de passions et de secrets, qui oscillent entre fantasmes et tentations, réalisés et assouvies ou non, où s'entremêlent divers degrés de fiction et de réalité.

Au-delà de la vie de couple et de la sexualité, la transposition de l'action entre la Vienne décadente des années 1920, du roman, et le New York du crépuscule du XXe siècle, du film, permet à l'auteur de tendre un miroir à la face sombre de la société contemporaine.

Face à la perfection de Tom Cruise et de Nicole Kidman, on mesure toute l'étendue du perfectionnisme de Stanley Kubrick, qui a attendu des décennies afin de trouver le couple idéal pour donner vie à son scénario.

Le personnage du Dr Hartford, incarné par Tom Cruise, spoiler: entraîne le spectateur de la perfection de l'innocence à une errance dans les méandres de la corruption du corps et de l'âme, à différents niveaux, lorsque sa femme, qu'il croyait être une épouse fidèle et une mère modèle, lui révèle qu'elle l'avait trompé des années auparavant malgré leur petite fille
.

La brillante conclusion rappelle spoiler: l’importance de l’équilibre de la vie de couple, qu’il convient d’entretenir au quotidien, afin de ne pas sombrer dans le monde exploré dans cette œuvre maitresse du septième art, que Kubrick aurait considéré par comme sa « plus grande contribution à l'art du cinéma », avant de mourir six semaines après la première projection du montage final de son dernier chef-d'œuvre à la Warner Bros
.

5/5

Trop soft et mollasson pour être considéré comme un chef d’œuvre de Kubrick. On dirait qu’il n’a pas été au bout de son idée. Le scénario simple et le film en lui-même reste tout de même intéressant et hypnotique. Si le thème est la jalousie et l’envie de tromper, de trouver autre chose sexuellement ailleurs, alors le thème est trop gentillet, naïf, à mon goût. spoiler: En quelques heures Tom Cruise est assailli de femmes qui lui font complètement comprendre qu’elles le veulent (2 femmes dans la soirée, la prostitué dans la rue, la femme dont le père est décédé, la fille du magasin de costume…) et il ne va jamais céder.

Cet irréalisme aux aspects de rêve est déroutant. Si le thème est la dénonciation de pratiques sataniques en haute sphère, alors le thème est trop soft et naïf. L’orgie n’est pas assez sale, crue, explicite. Cette soirée même si elle esthétiquement très jolie et bien filmée, n’est ni excitante, ni dégoûtante. De très belles femmes nues certes mais rien d’assez malaisant. Si des soirées de hautes sphères se passent comme cela c’est plutôt rassurant car c’est soft, joli, bienveillant et pas pervers.

Le deuxième Kubrick que je vois, et moi qui avait adoré "2001 : Odyssée de l'espace", ici je suis plutôt déçu. Mais comment noter un film aussi bizarre et métaphysique encore une fois ? Comment juger une oeuvre qu'on a pas comprise ? Kubrick ne peut-il pas réaliser un film normal ?
Premièrement je tiens à rectifier la classification de ce film : c'est surtout un thriller, car les côtés romance et érotique restent en arrière-plan et l'érotisme est assez soft.
En second lieu, il faut préciser que c'est une adaptation un peu arrangée de la nouvelle "La Nouvelle rêvée" d'Arthur Schnitzler.
Ensuite, je vois dans les critiques que beaucoup de personnes qualifient ce film de "chef d'oeuvre" sans vraiment le justifier. Ce n'est pas parce qu'un film est "passionnant", "bien filmé" ou que "les acteurs jouent bien" que c'est un chef d'oeuvre ?
Un film doit aussi avoir un sens, et ici Kubrick nous refait le coup de parler d'énormément de sujets différents (prostitution, drogue, alcool, VIH, frustration, fantasmes, rêves, réalité, quotidien, mariage, jalousie, sectes) sans se concentrer sur l'un d'entre eux en particulier, et de nous concocter une fin déroutante dont il laisse (par flemme ou par génie je ne sais pas) le choix de l'interprétation au spectateur.
Kubrick veut-il critiquer les gens qui ont une double vie ou personnalité et nous dire qu'un jour ou l'autre les masques tombent ? Veut-il critiquer le mariage ou bien l'adultère ? Ou bien se contente-t-il d'adapter la nouvelle sans vouloir donner une opinion, une morale ? Peut-être que ce film n'est rien de plus qu'une réflexion sur les fantasmes sexuels, les hauts et les bas de la vie d'un couple, ou bien la différence entre les rêves ou la réalité sans prise de partie? Mais pourquoi avoir laissé des scènes inutiles comme celle des gens qui bousculent Bill dans la rue ou celle du VIH de Domino ? Veut on nous dire que l'on ne peut pas cacher éternellement un adultère ? Parce que personnellement je ne vois pas qui serait assez con pour oublier son masque chez lui, surtout si c'est la première fois qu'il trompe, c'est un détail un peu gros à avaler de la part de Kubrick... Mais il faut reconnaitre que la toute dernière scène et la dernière réplique concluent bien le film.
Pour le côté technique, c'est hyper soigné, Kubrick a parfaitement recréé des décors qui paraissent être le vrai vrai New-York. Les couleurs, les jeux de lumière, les cadrages sont choisis toujours intelligemment et transmettent inconsciemment beaucoup d'informations au spectateur. Tout est fait pour nous angoisser, nous interroger.
Les hésitations de Bill sont brillamment bien montrée par ses choix contradictoires et sa lenteur à prendre des décisions.
Nicole Kidman et Tom Cruise (étonnement moins inexpressif que d'habitude) nous livrent ici deux très bonnes prestations ! Je salue aussi l'apparition de Sydney Pollack dans le rôle de Victor Ziegler.
Petite phrase sur la VF que j'ai trouvée assez approximative au niveau de la synchronisation avec les mouvements de lèvre. La voix de Nicole Kidman droguée ou ivre est assez genante même si elle colle bien.
Le rythme est vraiment lent, les plans sont exagérément longs, les personnages prennent trois plombs à dire une phrase (ils ont la fâcheuse, surtout, Bill manie de répéter plusieurs fois les questions qu'on leur pose avant d'y répondre) ce qui fait que les dialogues, pourtant très bons, trainent en longueur et paraissent mous, mais on comprend qu'on veut nous tenir en haleine. On aurait facilement pu retirer 30 minutes au film mais Kubrick sait nous captiver visuellement et musicalement, ce qui nous permet de rendre les longueurs moins dérangeantes. Le rythme posé et le souci du détail permettent une compréhension des faits du scénario fluide et facile, même s'il en est pas de même de l'interprétation. Désireux de connaitre le dénouement de tout cela, on accroche bien au film qui se montre assez passionnant, pour une fois je n'ai pas été tenté de jouer à des jeux sur mon téléphone pendant le visionnage.
Pour la musique... je ne comprends pas ce que vient faire dans ce film la "valse numéro 2" de Dmitri Chostakovitch, monsieur Kubrick, il faut arrêter de changer le sens des musiques... Même dans "2001 : Odyssée de l'espace" le choix des musiques était déjà mieux justifié... La "Musica ricercata" de György Ligeti et la musique pendant le rituel, elles au moins fonctionnent bien avec les images. La BO reste agréable malgré son hors-sujet.
Pour conclure je dirai que le film est très bon techniquement (visuellement, musicalement, scénaristiquement) mais que j'ai moyennement aimé (sujets, morale, sens, détails), ce qui me fait partir sur une note de 3,5/5. Je ne comprends pas pourquoi Kubrick considérait ce film comme son meilleur, et je trouve dommage qu'il se soit tué en le montant. Pour finir, je déconseille aux moins de 16 ans car j'ai trouvé que ça restait très choquant et angoissant (la scène du rituel orgiaque quand même assez traumatisante) même plusieurs heures après le visionnage. Bien mais allez plutôt voir 2001.

Etant un admirateur de Kubrick, en effet pour ma part je le considère comme le plus grand metteur en scene de tout les temps. Il s est essayé a tous les genres tel l epouvante avec shining, la science fiction avec 2001 l Odyssée,la.distopie avec orange mécanique, le film de guerre avec full métal jacket et le film historique avec barry lyndon.
Mais concernant ce film assez controversé et posthume, il s attaque au thriller et avec un tel brio et qui en ce qui me concerne le film que je préfère.
En effet Kubrick étant malade et confronté aux difficultés de couple de cruise et kidman qui dérangea fortement le tournage, il arriva grâce a un très bon scénario et surtout à une mise en scène éblouissante avec ses mouvements de caméra qui traduit bien l ambiguïté et surtout la sensualité de chaque scène avec un décor mâtinée de la couleur rouge qui retranscrit la passion
J ai en-tête une scène du château où l on ressent a la fois le mystere et la sensualité grâce à cette mise en scène époustouflante avec une musique psalmodie raccord avec l endroit
Bref j ai adore ce film

Ultime long-métrage de Stanley Kubrick qui mourra juste après son premier montage, Eyes wide shut est fascinant à bien des égards. Adapté d’une nouvelle de 1926 de l’écrivain autrichien Arthur Schnitzler, le film dissèque les névroses sexuelles de deux riches New-yorkais trop parfaits – Tom Cruise et Nicole Kidman, alors l’un des couples les plus glamours d’Hollywood – prenant un malin plaisir à faire craquer le vernis d’un bonheur conjugal apparent. Proposant des séquences de plus en plus perturbantes, dont une scène d’orgie comptant comme l’une des plus mythiques du cinéma, Eyes wide shut nous embarque au cœur d’une fascinante nuit de tous les désirs, de tous les fantasmes et de tous les dangers, où l’amour et la mort ne seront jamais éloignés l’un de l’autre. Superbement mis en scène, dans des décors d’un New-York nocturne reconstitué en studio, cette plongée labyrinthique dans la psyché d’un homme brouille la frontière entre réalité et fiction, sur un air musical mémorable et inquiétant de György Ligeti. Magistral.

Si je n’étais pas sérieux, je dirai que William Harford (Tom Cruise) est un Jean Claude Dusse américain qui n’a pas réussi à conclure le temps d’une nuit.
Et ce n’est pas faute d’opportunité : la femme d’un défunt lui déclare son amour alors que le mari est encore étendu froid sur le lit conjugal ; des prostituées l’alpaguent ; s’invite à une partie fine qui a toutes les allures d’une secte !
William Harford, obsédé par les fantasmes révélées d’Alice, sa femme, jusqu’à lui avouer qu’elle désirerait le tromper, erre dans un New York reconstitué, l’esprit criblé de visions cauchemardesques !
Il se cherche à travers les femmes qu’ils rencontrent, cherche à comprendre sa femme jusqu’à reconsidérer sa vie conjugale.
Kubrick ne tente-t-il pas de nous dire, spectateurs, que la routine, l’embourgeoisement sont les tares du mariage ?

Quand Alice est là devant le miroir, nue, n’est-ce pas un cri d’alerte à l’encontre de William ? Elle se plaint qu’il ne la regarde plus.
Il s’en défend.
Selon Alice, la regarder ne signifie pas la contempler, lui dire qu’elle est toujours aussi belle ; ce n’est pas lui faire l’amour régulièrement, confortablement. La regarder, c’est la regarder autrement, avec ses vices, ses désirs, ses fantasmes pour lesquels il tombe des nues.
En soi, il redécouvre sa femme.
Stanley Kubrick paraît me dire qu’on ne connaît pas vraiment la personne avec laquelle on vit.

« Eyes Wide Shut » est avant tout un film d’atmosphère, d'ambiance sombre, chargée de tensions sexuelles par le prisme des fantasmes et des cauchemars.
En soi, il ne faut pas trop chercher à comprendre ce que Stanley Kubrick cherche à nous dire. J’ai certainement tout faux.

Mais aussi étrange que le film lui-même l’est, je me laisse volontiers envoûter par ce récit élégant qui navigue un peu à vue dans un brouillard mêlé de réel et se surréalisme.

A noter que j’avais vu l’ultime film de Stanley Kubrick à sa sortie en salle et en étais ressorti frustré voire déçu.
En le redécouvrant plus de vingt ans après, « Eyes Wide Shut » s’avère au bout du compte être un faux thriller mais une agréable expérience cinématographique.

Le dernier film du maître du cinéma est aussi son film le plus sous côté ! Je veux dire comment ne pas être hypnotisé par Eyes Wide Shut qui traite si bien des choses de la vie quotidienne ? Regret, sexe, tentation et tension seront dans ce film . Pour moi l'un des meilleurs films de Noël mais c'est bien plus que cela c'est une romance, un drame et un thriller !

Mais quel ennui ! Intrigué au début, j’ai vite sombré dans l’expectative puis l’incompréhension dans ce film. Des scènes plus ou moins intéressantes se suivent sur fond de sexe mais celles-ci s’étirent en longueur inutilement et je n’ai absolument pas compris où Stanley Kubrick voulait en venir. Bref, j’ai du passer à côté de quelque chose (ou pas) mais je ne retiendrai pas grand-chose de positif de la dernière œuvre de ce mythique cinéaste.

Un film comme on en voit peu, dérangeant, irrévérencieux, d'une grande classe. Un réalisateur toujours aussi exceptionnel. Un film a ne pas mettre devant tout les yeux, mais qu'il faut absolument voir. Un chef d'œuvre.

Oui c'est long mais ce film vaut vraiment la peine. L'histoire est captivante, les scènes sont mythiques : un monument à ne pas rater.

Je n'ai clairement pas encore tout éclairci dans ce premier visionnage. Mais il suffit de voir le montage, les plans, la colorimetrie, le cast pour savoir/voir/confirmer que c'est un chef-d'œuvre. La tension et le jeu avec l'esprit du spectateur sont tenus de la première à la dernière minute de film. Je ne me suis pas ennuyée un seul instant. De plus les choix des musiques, des arrangements et des compositions originales étaient bien faits. Il est certain qu'Eyes Wide Shut laisse une marque indélébile sur ses spectateurs.