AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2423 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Thomas Crown ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
34 critiques
2
21 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon divertissement que ce "Thomas Crown", naviguant entre film de braquage et romance, ce film est porté par ces 2 acteurs, et malgré les invraisemblances, on se laisse porté par la gouaille de Pierce Brosnan & de Rene Russo.
L'affaire Thomas Crown est un excellent remake (je l'ai même trouvé meilleur que le premier film).
Ce remake fait le choix de s'intéresser à l'univers de l'art et ça marche très bien, tant les peintures qui font l'objet du film ont plus d'intérêt visuel que les billets et les diamants que l'on retrouve usuellement dans les films de braquage.
Les acteurs sont très bons. Pierce Brosnan dégage sans forcer un charisme indéniable. Rene Russo est de son côté excellente. Denis Leary complète très bien le casting.
Le scénario est très bien écrit. Les personnages sont très intéressants. Les plans et stratégie sont génialement écrits et mis en place et on ne voit strictement rien venir (comme dans tous les bons films de braquage).
Un excellent film à voir.
Ce remake fait le choix de s'intéresser à l'univers de l'art et ça marche très bien, tant les peintures qui font l'objet du film ont plus d'intérêt visuel que les billets et les diamants que l'on retrouve usuellement dans les films de braquage.
Les acteurs sont très bons. Pierce Brosnan dégage sans forcer un charisme indéniable. Rene Russo est de son côté excellente. Denis Leary complète très bien le casting.
Le scénario est très bien écrit. Les personnages sont très intéressants. Les plans et stratégie sont génialement écrits et mis en place et on ne voit strictement rien venir (comme dans tous les bons films de braquage).
Un excellent film à voir.
Yannickcinéphile
Bon, je n’ai pas encore vu le film original donc mon jugement ne porte pas sur la comparaison que l’on peut faire, il est objectif, et peu flatteur pour ce film !
C’est en effet, je le dis malgré les qualités de McTiernan, un ratage. Pas affreux certes, mais un ratage !
Pierce Brosnan était bien indiqué pour le rôle, et il se mouille en effet livrant une prestation élégante et assez subtile comme de coutume avec cet acteur. Seulement je n’ai pas été convaincu outre mesure par son personnage, qui s’avère peu crédible, et les autres acteurs n’ont rien de mémorables. Rene Russo campe un personnage piquant intéressant au début, puis son personnage s’enlise dans une romance peu attractive et l’actrice elle-même semble moins convaincue qu’au départ. Quant aux guest affichés, Ben Gazzara ou Fay Dunaway il vaudra mieux ne pas trop compter dessus, leur présence étant au final relativement peu intéressantes et très secondaires.
Coté scénario Thomas Crown est un film mou et peu crédible. Quelques scènes sympathiques, une bonne trouvaille pour la fin, des moments amusants grâce à l’abattage de Brosnan, mais au fond le déroulé manque de nervosité, la romance tire vers l’insipide, et la légèreté n’est pas vraiment apparente ! On dirait un produit trop fabriqué, qui manque de naturel, de vigueur, alors certes c’est joli et élégant, mais le fond est faible. A la limite les 30 premières minutes ont des atouts, mais alors dès qu’on entre dans la relation trouble entre Brosnan et Russo ça devient lent et fade.
Sur la forme comme je l’ai dit un film élégant, avec de beaux décors, une mise en scène soignée, une photographie proprette, une bande son efficace avec quelques très bons passages, le film est raffiné, et à la limite heureusement puisque c’était à mon sens dans le cahier des charges à remplir pour le genre et le budget. Seulement McTiernan fait le boulot mais n’apporte pas vraiment sa patte dans ce métrage qui reste très consensuel. En fait c’est typiquement le genre de film élégant mais dans lequel on ne trouve pas une véritable identité, un style. C’est une élégance froide qui tranche d’ailleurs avec le scénario qui se veut souvent plus léger et sentimental.
Non, pour ma part Thomas Crown est un film froid, qu’on ne peut pas dire être mal fait sur la forme, qui possède un Pierce Brosnan convaincu et convaincant, mais qui ne séduit pas car il est trop conventionnel, trop passe-partout. C’est du produit qui ne heurtera personne mais ne plaira pas vraiment non plus ! Décevant de la part de McTiernan. 2
C’est en effet, je le dis malgré les qualités de McTiernan, un ratage. Pas affreux certes, mais un ratage !
Pierce Brosnan était bien indiqué pour le rôle, et il se mouille en effet livrant une prestation élégante et assez subtile comme de coutume avec cet acteur. Seulement je n’ai pas été convaincu outre mesure par son personnage, qui s’avère peu crédible, et les autres acteurs n’ont rien de mémorables. Rene Russo campe un personnage piquant intéressant au début, puis son personnage s’enlise dans une romance peu attractive et l’actrice elle-même semble moins convaincue qu’au départ. Quant aux guest affichés, Ben Gazzara ou Fay Dunaway il vaudra mieux ne pas trop compter dessus, leur présence étant au final relativement peu intéressantes et très secondaires.
Coté scénario Thomas Crown est un film mou et peu crédible. Quelques scènes sympathiques, une bonne trouvaille pour la fin, des moments amusants grâce à l’abattage de Brosnan, mais au fond le déroulé manque de nervosité, la romance tire vers l’insipide, et la légèreté n’est pas vraiment apparente ! On dirait un produit trop fabriqué, qui manque de naturel, de vigueur, alors certes c’est joli et élégant, mais le fond est faible. A la limite les 30 premières minutes ont des atouts, mais alors dès qu’on entre dans la relation trouble entre Brosnan et Russo ça devient lent et fade.
Sur la forme comme je l’ai dit un film élégant, avec de beaux décors, une mise en scène soignée, une photographie proprette, une bande son efficace avec quelques très bons passages, le film est raffiné, et à la limite heureusement puisque c’était à mon sens dans le cahier des charges à remplir pour le genre et le budget. Seulement McTiernan fait le boulot mais n’apporte pas vraiment sa patte dans ce métrage qui reste très consensuel. En fait c’est typiquement le genre de film élégant mais dans lequel on ne trouve pas une véritable identité, un style. C’est une élégance froide qui tranche d’ailleurs avec le scénario qui se veut souvent plus léger et sentimental.
Non, pour ma part Thomas Crown est un film froid, qu’on ne peut pas dire être mal fait sur la forme, qui possède un Pierce Brosnan convaincu et convaincant, mais qui ne séduit pas car il est trop conventionnel, trop passe-partout. C’est du produit qui ne heurtera personne mais ne plaira pas vraiment non plus ! Décevant de la part de McTiernan. 2
C'est un film à grand spectacle avec une intrigue policière, une histoire d'amour, des (semi-)surprises
spoiler:
(on sent venir certaines chutes - la faussaire, par exemple -...mais pas la scène de grande confusion au musée)
... Enfin tout ce qu'il faut pour passer un bon moment.
Par rapport à l'original (1968, avec Steve McQueen), le remake est plus "chaud", moins moral spoiler: - la fin du film est différente -
mais aussi moins rythmé (c'est aussi dû au montage original avec la mosaïque d'images si caractéristique de la réalisation de Norman Jewison).
... Enfin tout ce qu'il faut pour passer un bon moment.
Par rapport à l'original (1968, avec Steve McQueen), le remake est plus "chaud", moins moral spoiler: - la fin du film est différente -
mais aussi moins rythmé (c'est aussi dû au montage original avec la mosaïque d'images si caractéristique de la réalisation de Norman Jewison).
Une référence, brillant, jouissif, à voir et revoir !
Suspense, charme, et duperie sont au rendez vous
Suspense, charme, et duperie sont au rendez vous
Toujours élégant, Pierce Brosnan en gentleman cambrioleur est juste génial et Rene Russo parfaite pour le rôle de l'inspectrice en assurance. Ce film a un peu vielli mais le final est brillant sous le titre "Sinner man" de Nina Simone. On s'attache facilement aux 3 personnages : Le cambrioleur, l'agent d'assurance et le flic. Un bon film pour moi.
Ayant vu la version avec Steven Mcqueen, le film reprends le même principe avec un côté plus séduction et de charme. Le scénario est le même avec quelques longueurs d'ennuies mais avec aussi quelques petites idées bien en place. Pierce Brosnean est excellent dans son rôle du cambrioleur séducteur avec la même classe quand il joue James Bond. Par contre Rene Russo ne dégage pas autant de charme que Pierce et je pense que je préférai une autre actrice. Séduction, Charme, Manipulation sont des mots-clés du film bien mijotés pendant toute la durée du film jusqu'à une fin totalement inattendue et très amusante. Costumes et décors à l'américaine. Un film de bonne détente.
Thamas Crown, un film de John McTiernan, raconte l'histoire d'un riche financier passionné d'art qui réussit par une très belle ruse à voler un tableau de Monet d'une valeur inestimable. Une enquêtrice comprend que c'est lui et essai de le séduire pour le faire avouer. Le début est très énergique et bien mené mais le film perd en vitesse est devient assez ennuyeux. Néanmoins une bonne interprétation de Pierce Brosnan et de Rene Russo. On aurait pu s'attendre à mieux de la part de ce grand réalisateur. Dommage.
Si on aime les romances un peu sucré-salé (voir limite un peu fade) . Alors oui vous aimerez ce film d'autant que l'on voit parfois les courbes avantageuses de la belle Rene Russo et même le .. De Pierce Brosnan !!!
Pour le reste ça reste assez plat
Pour le reste ça reste assez plat
John McTiernan laisse tomber les gros films d'action à la Predator ou Piège de cristal qui ont fait sa renommée pour un film oscillant entre la comédie romantique et le film de casse. Remake du film de 1968 (Faye Dunaway qui tenait le rôle principal joue ici la psychiatre de Thomas Crown mais ne sert un peu à rien), Thomas Crown est un film réalisé avec élégance, fluidité et même virtuosité par McT. Les deux vols de tableaux sont parfaitement chorégraphiés. Au sommet de ce film, deux comédiens très glamours. Pierce Brosnan, producteur et à l'origine du projet, en plein dans sa période James Bondesque, se glisse à merveille dans le costard de ce redoutable financier, ressemblant à Arsène Lupin, qu'est Thomas Crown. Quant à Rene Russo, ah Rene Russo...Elle arbore une plastique impeccable à quarante-cinq ans. Le film vaut d'ailleurs assez peu pour son enquête policière, assez rapidement résolue. Mais plus pour le destin de ses deux personnages.
Film relativement passé inaperçu à sa sortie, "Thomas Crown" se présente avant tout comme un luxueux suspense, auquel Pierce Brosnan apporte toute l'aisance du James Bond qu'il incarnait alors, mais permet aussi à John McTiernan - un cinéaste qui nous importait alors, avant qu'il ne renonce à lutter contre les studios - de montrer son habileté à jongler avec les genres, ainsi que son savoir-faire (on remarque sa mise en scène d'une grande fluidité et d'une belle élégance). Voilà donc une bonne surprise que ce polar fin - malgré quelques invraisemblances de son scénario -, doublé d'une comédie romantique réjouissante, faux remake du "classique glamour" de Norman Jewison. Si on regrettera un certain machisme dans la vision de la femme (beaucoup de chair dénudée gratuitement, un brin d'hystérie féminine...), malgré la forte personnalité de Rene Russo, on se consolera avec le "cambriolage final", et sa belle citation de Magritte, soit une véritable scène d'anthologie ! Une dernière remarque : et si c'était là une adaptation d'Arsène Lupin (il suffit de changer le nom, le pays et l'époque pour retrouver tous les traits du gentleman cambrioleur de Maurice Leblanc !) ?
Le seul intérêt de la première version avec Mc Queen et Dunuway résidait dans un pur délir formel d'images et de son (Ah, les bandes parallèles pour montrer différentes actions à différents endroits! Simples, mais toujours efficaces! Ah, la musique de Michel Legrand! ). En voyant ce film, même si on n'était ni riche ni beau, on avait envie de mettre des lunettes Persol, de se mettre aux échecs, d'ouvrir une bouteille de champagne et de demeurer impassible quels que soit les événements qui arrivent. Le film était vecteur d'une petite morale à la petite semaine, mais qui pouvait avoir de la gueule. Dans ce remake, on a tout simplement envie de dégueuler devant cet étalage vulgaire de mec plein aux as, de ce gaspillage de moyens et de danses soit-disant torrides, en tous cas ridicules, avec Pierce, le roi du noeud pap défait, du prince de la mèche rebelle gélifiée même quand il baise ou quand il est bourré et René, la papesse bien foutue mais disposant d'autant de sensualité que d'une jument d'écurie. Non seulement tous ces moyens sont étalés avec cynisme et mépris, mais les personnages sont les archétypes de l'Amérique qui emmerde les loosers. Le policier, soit-disant l'archétype du mec bien (le fonctionnaire impartial mais humain), qui finit par lâcher: "Oh, moi, vous savez, avant d'être sur cette affaire, je m'occupais de gosses battus par leur père ou de femmes violées". Ah bin oui, le fric c'est super classe et quand à ces connards de pauvre loosers, ils battent leurs enfants c'est bien connu. Le film est tout simplement la glorification de l'idéologie ultra-libérale dans un monde où il ne peut y avoir de rapports humains autrement que basés sur la méfiance et le désir de dominer l'autre. Dans ce film, par un retournement de valeurs, cela devient de la séduction et du désir. Ah, et puis la fin: dans le film de 1968, le choix était moral, un peu cliché, mais radical: choix entre l'amour, la confiance d'un côté et justement le monde néo-libéral du fric et de la méfiance de l'autre. Dans le remake, on empoche le pognon, on se drague de façon la plus ringarde qui soit, et il n'y a pas à faire de choix, on l'emmerde le choix! Ah! Ah! C'est fait pour les cons. Ah! Ah! c'est nous les plus beaux et les plus intelligents. En fait de salopards, ce sont ces deux personnages qui en sont les représentants les plus parfaits, et nous les spectateurs, les imbéciles qui, comme tous les imbéciles, admirent les salopards, comme disait Bernard Shaw.
Excellente réalisation avec un casting de choix. L'intrigue tient jusqu'au bout et nous fait passer un bon moment...
Le rôle de Renée Russo est franchement "trop"... mais admettons. L'intrigue est bonne, l'ambiance aussi, bref un bon moment.
Jerem69tt
Dans l’ensemble, ce film est sympa. Maintenant ce n’est absolument pas crédible au niveau du vol des tableaux. Et la deuxième partie du film, le coté romantique, est franchement ennuyant. Dommage d’avoir laissé une place si importante à l’amour, sans cette partie le film aurait été beaucoup mieux. C’est assez similaire à Haute Voltige, l’amour en plus, la crédibilité et l’action en moins. Sympa mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse