AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2426 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Thomas Crown ?
5
14 critiques
4
34 critiques
3
34 critiques
2
21 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
John McTiernan, sans réaliser son plus grand film offre un thriller élégant, sensuel et passionnant. Le duo Brosnan/Russo marche très bien grâce à de savoureux seconds rôles et (point commun avec l'original) à une excellente BO.
J'ai pas vu l'original mais à mon avis il ne peut pas être pire que ce film. Tout est cousu de fil blanc, l'histoire d'amour, l'histoire d'arnaque... Et le couple Russo/Brosnan n'est pas du tout crédible !!
Très bon film, pleins de rebondissements, un mystère gardé jusqu'à la fin, quelques notes d'humour, un duo Brosnan/Russo qui marche à merveille... bref un film à voir !
Vu que j'ai entendu beaucoup de bien de ce film et surtout du film original, j'ai décidé d'aller le voir, et j'ai passé un très bon moment devant ce film. Mais il ne faut pas non plus dire que c'est un film de génie, car ce n'est qu'un remake, et je compte bien voir le film original, car parait-il, il est encore mieux réussit que celui-ci. Quand au casting, il est plutôt bon, car il y a Pierce Brosnan (qu'on ne voit malheureusement plus à l'écran) qui est vraiment très élégant, (même plus que Steve McQueen) et parfait dans son rôle de Thomas Crown, il y a aussi Rene Russo qui est elle aussi parfaite dans son rôle de Catherine Banning, mais par contre je la trouve un prétentieuse dans ce film et moins élégante que Faye Dunaway dans le film original. Mais par contre, Pierce Brosnan et Rene Russo forment un très beau couple, car j'aime beaucoup leurs relations. La réalisation est très bien, car le film est très bien filmé, et il y a des bons plans de cameras. Quand au scénario, il est vraiment très captivant et aussi très intéressant à suivre. La scène finale est vraiment très intéressante, car il y a des rebondissements. Donc, vous l'avez compris, la scène finale est superbe, et la musique colle vraiment bien avec. Il y a des clins d'œil à l'œuvre du peintre René Magritte sont constamment présents dans le film, et la psychiatre de Thomas Crown n'est autre que Faye Dunaway qui était l'actrice principale dans le premier film ''L'Affaire Thomas Crown''.
spoiler:
Thomas Crown a le gout du risque, du jeu et de l'aventure. Financier réputé, collectionneur d'art et de jolies femmes, il est aussi un cambrioleur redoutablement efficace. Son dernier exploit: dérober en plein jour un Monet d'une valeur de 100 millions de dollars. Catherine Banning, séduisante agent d'assurance est chargée d'enquêteur sur ce vol. Commence alors un jeu dangereux, entre séduction, sexe et mensonge, où l'argent n'est plus que le seul enjeu...
Quand un voit qui est le réalisateur du film, c'est sur qu'on ne s'attend pas à un mauvais film, car il s'agit bel et bien de John McTiernan (à qui l'on doit, les chefs d'oeuvres de Predator, Die Hard : Piège de Cristal et Die Hard 3 : une Journée en Enfer) qui est malheureusement en prison. En conclusion, ''Thomas Crown'' est un film que je vous conseille bien évidement, mais il faudrait aussi que je vois le film original, comme ça je saurais si il est mieux ou pas que son remake. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Quand un voit qui est le réalisateur du film, c'est sur qu'on ne s'attend pas à un mauvais film, car il s'agit bel et bien de John McTiernan (à qui l'on doit, les chefs d'oeuvres de Predator, Die Hard : Piège de Cristal et Die Hard 3 : une Journée en Enfer) qui est malheureusement en prison. En conclusion, ''Thomas Crown'' est un film que je vous conseille bien évidement, mais il faudrait aussi que je vois le film original, comme ça je saurais si il est mieux ou pas que son remake. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
un film mélangeant action et romance, un film frais et qui respire la liberté !!! Bonne prestation des deux acteurs acteurs !!!
Yannickcinéphile
Bon, je n’ai pas encore vu le film original donc mon jugement ne porte pas sur la comparaison que l’on peut faire, il est objectif, et peu flatteur pour ce film !
C’est en effet, je le dis malgré les qualités de McTiernan, un ratage. Pas affreux certes, mais un ratage !
Pierce Brosnan était bien indiqué pour le rôle, et il se mouille en effet livrant une prestation élégante et assez subtile comme de coutume avec cet acteur. Seulement je n’ai pas été convaincu outre mesure par son personnage, qui s’avère peu crédible, et les autres acteurs n’ont rien de mémorables. Rene Russo campe un personnage piquant intéressant au début, puis son personnage s’enlise dans une romance peu attractive et l’actrice elle-même semble moins convaincue qu’au départ. Quant aux guest affichés, Ben Gazzara ou Fay Dunaway il vaudra mieux ne pas trop compter dessus, leur présence étant au final relativement peu intéressantes et très secondaires.
Coté scénario Thomas Crown est un film mou et peu crédible. Quelques scènes sympathiques, une bonne trouvaille pour la fin, des moments amusants grâce à l’abattage de Brosnan, mais au fond le déroulé manque de nervosité, la romance tire vers l’insipide, et la légèreté n’est pas vraiment apparente ! On dirait un produit trop fabriqué, qui manque de naturel, de vigueur, alors certes c’est joli et élégant, mais le fond est faible. A la limite les 30 premières minutes ont des atouts, mais alors dès qu’on entre dans la relation trouble entre Brosnan et Russo ça devient lent et fade.
Sur la forme comme je l’ai dit un film élégant, avec de beaux décors, une mise en scène soignée, une photographie proprette, une bande son efficace avec quelques très bons passages, le film est raffiné, et à la limite heureusement puisque c’était à mon sens dans le cahier des charges à remplir pour le genre et le budget. Seulement McTiernan fait le boulot mais n’apporte pas vraiment sa patte dans ce métrage qui reste très consensuel. En fait c’est typiquement le genre de film élégant mais dans lequel on ne trouve pas une véritable identité, un style. C’est une élégance froide qui tranche d’ailleurs avec le scénario qui se veut souvent plus léger et sentimental.
Non, pour ma part Thomas Crown est un film froid, qu’on ne peut pas dire être mal fait sur la forme, qui possède un Pierce Brosnan convaincu et convaincant, mais qui ne séduit pas car il est trop conventionnel, trop passe-partout. C’est du produit qui ne heurtera personne mais ne plaira pas vraiment non plus ! Décevant de la part de McTiernan. 2
C’est en effet, je le dis malgré les qualités de McTiernan, un ratage. Pas affreux certes, mais un ratage !
Pierce Brosnan était bien indiqué pour le rôle, et il se mouille en effet livrant une prestation élégante et assez subtile comme de coutume avec cet acteur. Seulement je n’ai pas été convaincu outre mesure par son personnage, qui s’avère peu crédible, et les autres acteurs n’ont rien de mémorables. Rene Russo campe un personnage piquant intéressant au début, puis son personnage s’enlise dans une romance peu attractive et l’actrice elle-même semble moins convaincue qu’au départ. Quant aux guest affichés, Ben Gazzara ou Fay Dunaway il vaudra mieux ne pas trop compter dessus, leur présence étant au final relativement peu intéressantes et très secondaires.
Coté scénario Thomas Crown est un film mou et peu crédible. Quelques scènes sympathiques, une bonne trouvaille pour la fin, des moments amusants grâce à l’abattage de Brosnan, mais au fond le déroulé manque de nervosité, la romance tire vers l’insipide, et la légèreté n’est pas vraiment apparente ! On dirait un produit trop fabriqué, qui manque de naturel, de vigueur, alors certes c’est joli et élégant, mais le fond est faible. A la limite les 30 premières minutes ont des atouts, mais alors dès qu’on entre dans la relation trouble entre Brosnan et Russo ça devient lent et fade.
Sur la forme comme je l’ai dit un film élégant, avec de beaux décors, une mise en scène soignée, une photographie proprette, une bande son efficace avec quelques très bons passages, le film est raffiné, et à la limite heureusement puisque c’était à mon sens dans le cahier des charges à remplir pour le genre et le budget. Seulement McTiernan fait le boulot mais n’apporte pas vraiment sa patte dans ce métrage qui reste très consensuel. En fait c’est typiquement le genre de film élégant mais dans lequel on ne trouve pas une véritable identité, un style. C’est une élégance froide qui tranche d’ailleurs avec le scénario qui se veut souvent plus léger et sentimental.
Non, pour ma part Thomas Crown est un film froid, qu’on ne peut pas dire être mal fait sur la forme, qui possède un Pierce Brosnan convaincu et convaincant, mais qui ne séduit pas car il est trop conventionnel, trop passe-partout. C’est du produit qui ne heurtera personne mais ne plaira pas vraiment non plus ! Décevant de la part de McTiernan. 2
Excellente réalisation avec un casting de choix. L'intrigue tient jusqu'au bout et nous fait passer un bon moment...
J'ai vu ce film bien avant de voir l'original avec Steve McQueen, et je suis forcé de reconnaître que pour une fois, la copie dépasse de peu l'original. McTiernan dresse ici un remake original et inventif, qui ne se contente pas de repomper purement et simplement l'original. McTiernan reprend les grandes lignes du scénario du film de 1967 et recrache un produit inédit, truffé de référence, avec plus de suspense et d'humour noir . Ici, le duel entre Thomas Crown et l'agent d'assurance est beaucoup plus tendu et éprouvant pour les nerfs du spectateur et des protagonistes. Tout comme le metteur en scène, les interprètes ne se contentent pas de calquer leur interprétation aux personnages originaux mais s'approprient plutôt leurs traits de caractère principaux (la nonchalance pour Thomas Crown, la détermination pour la "chasseuse de tête") et leur insuffle pour le reste une seconde vie fort réussie. Enfin, ne manquont pas de souligner la scène finale du musée, véritable apothéose jouissive d'un film génial tout simplement génial.
L'air de rien ce film est un chef d'oeuvre en effet. Ce remake de l'ancien film avec Steve McQueen est bien bien bien.... meilleur ! Les acteurs sont mieux dirigés, et surtout le scénario et la mise en scène sont bien supérieurs. Pierce Brosnan est parfait dans ce rôle et l'actrice est excellente et ma foi très belle, très classe, convient aussi très bien à ce rôle. Tout est tellement bien mené qu'on y croit.
Un film romantique par excellence auquel la qualité de la mise en scène nous fait croire totalement ! Ne le manquez pas. Un seul hic : le tableau ne tient pas dans la mallette ! Mais à part ça tout est parfait.
Un film romantique par excellence auquel la qualité de la mise en scène nous fait croire totalement ! Ne le manquez pas. Un seul hic : le tableau ne tient pas dans la mallette ! Mais à part ça tout est parfait.
ARSENE LUPIN. Ce film de commande ne vaut pas grand chose par rapport à son original. Tout reste banal et inégal. Pourtant, rien n'a reprocher à John McTiernan.
NeoLain
Thomas clown... Vous pensiez que le remake du film de Norman Jewison est de bonne allure, je vous rassure, moi-même je doutais un peu. Ayant découvert l'original en premier, j'attendais un peu de modernité mais surtout plus d'aplomb que son prédécesseur, malheureusement Pierce Brosnan n'arrivera pas à relever le niveau et encore moins Rene Russo. Faye Dunaway participera en guest star pour le rôle d'une psy, celle de Crown et les brefs instants de ces moments est le mieux à prendre. Bon, le passage aussi de nudité ou Russo dévoile sa poitrine, et encore c'est limite, car la musique est tout aussi laide que dans l'original. Sincèrement, Thomas Crown devient un problème, c'est vraiment pas glorieux. On en reste là.
J'ai bien aimé ce voleur gentleman il est gentil, le style et la musique sont entrainants.
L'affaire Thomas Crown est un excellent remake (je l'ai même trouvé meilleur que le premier film).
Ce remake fait le choix de s'intéresser à l'univers de l'art et ça marche très bien, tant les peintures qui font l'objet du film ont plus d'intérêt visuel que les billets et les diamants que l'on retrouve usuellement dans les films de braquage.
Les acteurs sont très bons. Pierce Brosnan dégage sans forcer un charisme indéniable. Rene Russo est de son côté excellente. Denis Leary complète très bien le casting.
Le scénario est très bien écrit. Les personnages sont très intéressants. Les plans et stratégie sont génialement écrits et mis en place et on ne voit strictement rien venir (comme dans tous les bons films de braquage).
Un excellent film à voir.
Ce remake fait le choix de s'intéresser à l'univers de l'art et ça marche très bien, tant les peintures qui font l'objet du film ont plus d'intérêt visuel que les billets et les diamants que l'on retrouve usuellement dans les films de braquage.
Les acteurs sont très bons. Pierce Brosnan dégage sans forcer un charisme indéniable. Rene Russo est de son côté excellente. Denis Leary complète très bien le casting.
Le scénario est très bien écrit. Les personnages sont très intéressants. Les plans et stratégie sont génialement écrits et mis en place et on ne voit strictement rien venir (comme dans tous les bons films de braquage).
Un excellent film à voir.
D'abord penché sur un suspense au début, le film décline sur la romance qui ne devient que pure poésie énigmatique. On se laisse vachement emporté.
Pierce Brosnanjoue bien son role dans un film de vol d'oeuvre d'art qui est assez bien realise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse