Mon compte
    Hunger Games - La Révolte : Partie 2
    Note moyenne
    3,4
    27412 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Hunger Games - La Révolte : Partie 2 ?

    806 critiques spectateurs

    5
    85 critiques
    4
    135 critiques
    3
    235 critiques
    2
    189 critiques
    1
    105 critiques
    0
    57 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 12 juillet 2016
    Quelle déception! Un quatrieme volet qui achève la saga sur un gout amer. Tant de moyens déployés...pour un resultat mediocre et qui nous laisse sur notre fin. Les scenes sont bâclés et nous emmenent sur des chemins bien trop previsibles...des acteurs délaissés au profit d un triangle amoureux sans envergure, des decors fragile et des personnages hallucinant qui semblent venir tout droit du studio d a côté. Bref apres avoir offert un tel spectacle durant 3 films on s attendait a une fin aussi remarquable que saisissante. Et le plus navrant est l absence total d hommage rendu au tres bon acteur Philip Seymour Hoffman qui est décédé durant le tournage des deux derniers opus.
    Florent B.
    Florent B.

    71 abonnés 756 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 26 juin 2016
    Un final plutôt réussi, mais qui peine tout de même à séduire le spectateur. Même la charmante Jennifer Lawrence ne parvint à porter le film sur ses épaules. Certes il y a des scènes spectaculaires, un dénouement accrocheur, de bons acteurs, mais l'ensemble souffre de quelques longueurs qui gâchent la réalisation, et qui ne réserve aucune surprise. Maladroit par moment, manquant de rythme, les scènes d'action relèvent ses petits défauts. Une saga se terminant tout de même avec efficacité.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 juin 2016
    Ce dernier opus, seconde partie du troisième chapitre est celui de trop. La psychologie des personnages est devenue complètement superficielle et stéréotypée, à l'opposé du premier épisode de 2012 qui était une vraie réussite. Ici, le suspens produit est inégal, d'un bout à l'autre du film et l'histoire d'amour délavée n'apporte plus rien à l'intrigue. Dommage. Avoir osé divisé en 2 parties ce dernier chapitre fut sans doute la tentation commerciale de trop.
    lejojoducoin
    lejojoducoin

    22 abonnés 876 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 8 juin 2016
    Décidément cette saga s'est vraiment essouflée au fil des numéros. J'avais déjà trouvé la révolte partie 1 décevant, et bien ça se poursuit avec la cloture. La première heure du film est ennuyeuse à souhait, et pour paraphraser PIF : "zzzzzzzzzzzzzzzzzz". C'est ce que j'en retiens. La deuxième heure s'accélère enfin, avec quelques scènes d'action réussies, mais c'est bien trop peu pour relever le niveau général.
    Un final décevant.
    NewBoorn
    NewBoorn

    60 abonnés 576 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 4 juin 2016
    Le final d'Hunger Games est à la hauteur de la première partie : toujours divertissant, mais sans originalité ni grande imagination. On fait la suite parce que l'on doit finir la saga. Rien à ajouter de plus à part souligner encore et toujours ce grand casting, qui relève un peu le niveau.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 16 mai 2016
    EXTREMEMENT déçue, au niveau de la musique (commerciale), au niveau du jeu des acteurs, au niveau de la mise en scène! Très différent du livre.....
    Chuck Carrey
    Chuck Carrey

    311 abonnés 576 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 10 mai 2016
    Après le triomphe de la saga événement « Harry Potter », Hollywood a cherché d'autres best-sellers pour adolescents à adapter. Certains sont passés inaperçus, d'autres ont connu presque autant de succès que le sorcier à la cicatrice. Le plus fameux de tous est évidemment la trilogie des « Hunger Games », écrite par Suzanne Collins, et dont le troisième tome a été découpé en deux pour le grand écran. Cette décision très discutable a engendré une première partie mitigée, qui n'apportait pas grand chose à la saga, et une seconde légèrement meilleure. Ce dernier opus n'est cependant pas du niveau de « Hunger Games » et « Hunger Games : l'Embrasement ». Et ce notamment à cause de sa première moitié qui est lente et manque clairement de moments forts pour dynamiser le récit. Katniss Everdeen, le personnage principal, est souvent en retrait par rapport aux événements, presque spectatrice de sa propre histoire. Par conséquent, on peut avoir l'impression parfois qu'il ne se passe pas grand chose. Ce symptôme est directement causé par le découpage en deux parties du dernier livre. Afin de pouvoir sortir deux volets assez longs, tout ce qui était présent dans l'histoire d'origine a été intégré dans les long-métrages, quitte à alourdir et ralentir le récit. Certes, cela fait plaisir aux fans qui se réjouissent de retrouver les détails de leurs romans préférés au cinéma, mais cela nuit indéniablement à la qualité des films. Néanmoins, la seconde moitié remonte un peu le niveau de cet ultime opus. Précisément à partir de la séquence dans les souterrains de Panem. Cette séquence mélange plutôt adroitement le suspense et l'action. Et elle permet également d'accélérer le rythme du reste du métrage. Jusqu'à la toute fin qui a le mérite de ne pas être un réel happy-end comme il en sort beaucoup trop souvent dans les blockbusters actuels. C'est une fin assez sombre, à l'image de celle du roman, et de ce fait assez rafraîchissante. Finalement, la saga « Hunger Games » ne se sera pas finie sur une déception, comme le laissait présager le précédent volet. « Hunger Games : La Révolte, partie 2 » est dans la lignée des films qui le précèdent. La bande originale, toujours composée par James Newton Howard, est plutôt bonne. De même pour les acteurs, plus particulièrement Josh Hutcherson et Donald Sutherland qui se démarquent le plus dans cet imposant casting. Cette saga pourra au moins se vanter d'avoir marqué toute une génération de spectateurs, même si elle est loin de celle indétrônable avec le sorcier de Poudlard.
    Horcruxeboy
    Horcruxeboy

    56 abonnés 198 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 4 mai 2016
    Si en elle-même, Hunger Games est l'une des plus grosses saga cinématographique de tous les temps, parfois surviennent des erreurs de parcours et La Révolte : Partie 2 fais malheureusement parti du bas du panier. Si le film possède ses qualités, notamment visuelles et musicales, le faible travail d'adaptation du roman d'origine se ressent du début à la fin, résultant sur un enchaînement déstructuré de scènes qui perdent toute l'essence même de la saga et ses codes. Fort heureusement, Jenifer Lawrence et sa performance sans faille permet au long-métrage de s'élever un peu plus, sauvant ce film moyen, qui avait pourtant le potentiel pour être grandiose.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 2 mai 2016
    dernier opus réussi mais un peu déçu tout de même. La fin un peu decevante et en dessous de ses prédécesseur. dommage.
    Unc-Scrooge
    Unc-Scrooge

    51 abonnés 613 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 2 mai 2016
    Ultime Episode de la quadrilogie Hunger Games, MonckingJay Part II sent bon la débauche de moyens numériques et financiers. Il fallait finir le budget pour cet ultime épisode, les scènes de conflits et autres guérillas urbaines se multiplient enfin pour sortir Katniss Everdeen de la torpeur de l’épisode 3. C’est pour le mieux, car le film propose enfin quelque chose à se mettre sous la dent, cependant l’ensemble sonne toujours aussi creux, prévisible et convenu. Car, tel beaucoup de saga adolescente, Katniss ne peut qu’arriver à se reconstruire, mais pas sans de nombreuses pertes. Car, même si le film surprend parfois par sa violence tape à l’œil, il ne faudrait surtout pas transgresser le genre. Au final, la saga Hunger Games se sera révélée bien violente, mais bien pauvre en émotion aussi….
    Attigus R. Rosh
    Attigus R. Rosh

    192 abonnés 2 507 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 1 mai 2016
    Chapitre final de la saga, sans doute le plus abouti. Le choix de décomposer le dernier livre en deux films est pas si mal et permet à ce dernier film de très bien clore la saga. La saga au final ne comptera que quatre volets, ce qui lui permet de ne pas perdre sa fraîcheur au cours des films (reproche que l'on peut faire à la saga Harry Potter).
    Le scénario est très bon, malgré quelques caricatures propres à certains teen movies (comme la série Divergente, Harry Potter ou Le Labyrinthe) comme par exemple le principe du triangle amoureux gnangnan, l'idée de la jeunesse (incarnée par une adolescente) face à l'ordre établi (composé exclusivement d'hommes), … Mais sur certains points, on est très loin du manichéisme comme on le trouve dans la saga Harry Potter (les très gentils Harry, Ron, Hermione, Dumbledore, Gryffondor, … contre les très méchants Voldemorts, Malefoy, Mangemorts, Serpentards …) saga que pourtant j'affectionne particulièrement. J'ai trouvé le tournant que prend le film dans les 30-40 dernières minutes très malin et intelligent spoiler: (notamment le fait que dans une révolte contre une dictature, le fait de renverser le dictateur ne constitue pas tout et que la mise en place d'une démocratie derrière ne se fait pas en claquant des doigts)
    . Par contre, la toute fin est sans intérêt (le réalisateur a fait exactement la même erreur que dans Harry Potter et les Reliques de la Mort, le livre comme le film).
    Les acteurs sont à l'aise dans leur rôle (ils le jouent pour la quatrième fois), Jennifer Lawrence (actrice dont je ne suis pourtant pas un très grand fan). Les deux autres jeunes acteurs jouent également correctement. Le reste du casting est composé d'excellents acteurs (Julianne Moore, Woody Harrelson, Donald Sutherland ou le regretté Philip Seymour Hoffman). Les personnages, du fait d'un très bons scénario, sont très bien écrits. On sent leur doute, leur tragédie, leurs difficultés à prendre des choix impliquant de lourdes conséquences.
    La musique de James Newton accompagne superbement le film.
    Aucun reproche ne peut être fait sur la qualité des effets spéciaux (tout à fait honorables). Les scènes d'action sont également à la hauteur du film.
    Un très bon film, achevant une saga au final pas mal du tout qui a réussi à garder sa fraîcheur.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 27 avril 2016
    Pour débuter, je vais m'adresser aux détracteurs de ce dernier volet qui ont le droit de ne pas aimer certes, mais ne venez pas critiquer le film par rapport aux bouquins, la fidélité est assez exemplaire. Katniss est tiraillé, spoiler: elle se sacrifie pour tuer Snow et n'as pas le temps de pleurer les morts avant d'avoir eu sa revanche. Beaucoup se plaignent concernant Prim ? Rien que la scène avec le chat ou elle laisse sa colère exploser car la guerre est passé, et qu'elle se retrouve seule (avant l'arrivée de Peeta).
    Alors oui, certes je suis aussi de ceux qui auraient aimer plus de scènes d'actions ou on nous montre la guerre , mais ce volet met en avant beaucoup de sujets : politique, émotions, adversité.. Et nous réserve de belles scènes (les mutants !!) ainsi qu'une conclusion plus que correcte. Je suis sortit de la salle, conquis.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 27 avril 2016
    Ce film aurait pu être excellent si il n'y avait pas eu de nombreux moments de longueur et un manque de fil accrocheur. On a l'impression que les realisateurs ont "baclés" le travail, pressés d'en finir. Hormis cela, les effets spéciaux restent bien faits tout comme le jeu de certains acteurs.
    gregbutton
    gregbutton

    27 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 25 avril 2016
    Enfin la fin, bon ba la saga n'est pas brillante et ne méritait pas tant d'épisodes, m'enfin ça fait tourner l'industrie.
    Pour le reste une réussite visuelle mais une impression que tous les sujets un peu intéressant sont complètement passés à la trappe pour au final avoir une fin et une saga aux saveurs absentes. Ca se regarde quand même pas trop mal en posant le cerveau à côté mais bon...
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 25 avril 2016
    Allez, en guise d'introduction, je remets ce que j'ai écrit pour la révolte 1 avant de commenter la partie 2:
    Le 3e livre de Hunger games est beaucoup plus psychologique et centré sur le "dialogue" de Katniss dans sa tête que les deux autres. Cela en fait forcément une histoire plus difficile à adapter au cinéma. Beaucoup de réactions de Katniss suivent une suite logique dans le livre. Vu de l'extérieur, visuellement, il devient beaucoup plus ardu de comprendre tous les enchainements. Il en ressort que les deux films "la révolte" ne sont pas les meilleurs de la saga (alors que le 3e livre est mon préféré), mais pas pour autant dénués d'intérêts. Je trouve néanmoins légitime le choix de faire deux films pour conclure. N'en faire qu'un aurait totalement dénaturé le personnage principal. Trop de développements personnels et d'étapes n'auraient pas été pris en compte (le combat des rebelles en aurait aussi pris en crédibilité s'ils étaient arrivés au capitole en moins d'1h de film), on n'aurait pas vraiment compris Katniss, or Katniss reste quand même le personnage central de la saga. Hunger games est une critique socio-politique, certes, mais ce qui est mis en avant c'est le point de vue d'un individu, sa place et son rôle malgré lui dans ce système. C'est pour ça qu'il est capital de suivre le développement de Katniss, même si dans cette révolte, elle n'incarne pas un personnage particulièrement marrant à regarder.

    Ce dernier volet est pour moi le plus faible de toute la saga. Dommage pour conclure une histoire. On retrouve comme dans le volet précédent des plans qui s'enchaînent mal. Les transitions sont un peu trop abrupt en fait. Et/ou les "messages" de chaque plan ne sont pas clairs, et on avance dans l'histoire sans être sûr de savoir où on va. Du coup, on ne rentre pas trop dans le film! Exemple: dans les livres, depuis la fin des Hunger games, Katniss est obsédée par l'idée de tuer Snow. Dans la révolte 1, c'est une idée qui est à peine effleurée (alors que c'est l'une des exigences de Katniss avec Coin quand elle accepte d'être leur geai moqueur dans le livre). On arrive dans ce dernier volet, et là, tout d'un coup, elle veut aller tuer Snow. Sa "rage" de le tuer est du coup très fade, on ne le voit que comme un prétexte scénaristique qui pousse Katniss sur le terrain et non pas comme un fil conducteur.

    Les scènes d'action ne sont pas trop mal. Bon, la scène spoiler: avec les "pseudo-aliens",
    on aime ou on n'aime pas... Mais globalement, ils ont quand même pas trop mal réussi à adapter les scènes qui s'enchaînent dans le livre de manière très concentrée et presque brouillonne.

    Autrement, l'intrigue politique Snow/Coin est plutôt fine et bien menée. On voit l'évolution des véritables enjeux avec les scènes Katniss/Coin, Coin/Plutarch, Katniss/Boggs, Katniss/Snow et Coin/tributs.

    Jusqu'à ce que spoiler: Katniss tire sur Coin
    , je pense que j'aurai noté le film un chouïa mieux. Mais les dernières 10 minutes, quel gâchis! Là, pour le coup, on sent une fin bâclée. Je ne suis pas adepte des critiques dures, mais là, c'est quand même très très moyen. Bon, je pense que c'est en partie du à la mort de Philipp Seymour Hoffman (Plutarch), RIP. Il aurait certainement eu des scènes à jouer, et j'ose espérer que ça aurait été plus fin et plus subtil. Parce que spoiler: la lecture de la lettre paternaliste par Haymitch
    , c'est vraiment gros, trop gros pour une saga telle que Hunger games. Enfin dernière question: est-ce que les réalisateurs ont bien fait d'adapter l'épilogue? là, pour le coup, je suis tentée de répondre non. Une saga un peu sombre comme Hunger games n'a pas vraiment besoin d'une fin spoiler: type "la petite maison dans la prairie".
    Ils auraient pu s'arrêter spoiler: aux retrouvailles avec Peeta avec leur futur ensemble simplement suggéré
    .
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top