Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 2 - Page 16

Cc a tous, je sors du cinéma...mon dieu je viens de perdre 2 heures de ma vie.
trop de clichés, trop bâclé, c'est une véritable niaiserie. Je déconseille! (Le tout premier film restera la seule et unique bonne surprise de la saga).

Encore 4 longs films de plus de 2h pour pas grand chose à la fin.... Je comprends vraiment pas cet engouement pour la longueur... surtout quand c'est inutile! Un film comme Batman The Dark Knight on peut comprendre qu'il dure plus de 2h mais là... franchement je pense que plus court ça aurait été tjs bien aussi! Surtout que plus les films avec des suites sont longs moins ça donne envie de les regarder à nouveau....Plus de 8H de film ... OMG!
Bref, je m'égare, c'était juste mon petit coup de gueule sur les films longs lol.
Pour en revenir à ce 4ème opus... Autant j'ai vraiment adoré le 1 qui m'a donné envie de voir le 2, le 2 était pas mal et m'a donné envie de voir le 3, mais alors le 3 en deux parties c'était... comment dire... TROP quoi. De plus, le jeu de Jennifer Lawrence était beaucoup moins intéressant dans cette "révolte" mais pire encore dans cette partie 2. On ne reconnait plus notre rebelle du 1. Déjà que dans le 2 j'ai trouvé, c'est que mon point de vue, qu'elle a quand même un peu vite "fermé sa gueule", pour une fille qui était prête spoiler: à bouffer du poison par pure provocation dans le 1
.... Enfin, je trouve que la personnalité qu'elle avait dans le 1 s'essouffle très vite et c'est pire encore dans cette toute dernière partie!
Aussi spoiler:
, ce qui m'a un peu gonflé soit dit en passant, c'est cet excès de fantastique. Dans le 1 on a quand même l'impression d'être dans le monde réel (même si c'est un monde à part lol, avec le décor spoiler: un peu Allemagne Nazie dans les districts et le décor "Alice au pays des merveilles" version Tim Burton" au Capitol
lol). Les seuls choses irréelles se produisent dans leur "arène" mais où tout est contrôlé, donc on les accepte plus facilement. Mais là, le coup spoiler: des "monstres" dans les égouts
ça m'a fait doucement rire! spoiler: On se serait cru dans Buffy contre les vampires
! Alors qu'à la base le film semblait plutôt réaliste et pas tiré par les cheveux. On aurait été dans l'arène je veux bien, mais là c'était juste trop... pas crédible.

Concernant les acteurs, j'ai déjà abordé le cas de JL donc je reviendrai pas dessus, mais parlons un peu de Liam Hemsworth qui ne sert franchement à rien à part montrer sa belle gueule de temps en temps... Il ne dégage rien, on dirait un pantin articulé.
Quant à l'acteur qui joue Peeta, autant dans le 1 il était très crédible, à fond dans son personnage, mais là c'est l'hécatombe .... Il ne sert à rien et ne nous inspire aucune empathie!

Enfin, le scénario de cette fin était tout bonnement décevant! O spoiler: n s'attend quand même à ce que la "mocking Jay" devienne le leader.... Quant à Julianne Moore qui est en fait aussi tarée que Snow.... franchement c'était trop prévisible
... Une fin décevante quoi, et avec une fin cucul la praline... Dommage car c'était bien partie et cette combattante qu'on voit dans le 1, on ne la voit plus du tout pas la suite.

Une énorme déception ce film. Les 2 premiers volets étaient très bon. Le 3ème était au contraire mauvais selon moi et d'un ennui assommant. Mais là avec le 4ème, ils ont dépassé toutes mes espérances en matière d'ennui et d'incompréhension de ma présence pour la séance. 3 et 4 réunis auraient amplement suffit, car en faire 2 a produit 2 catastrophes. Vu ce que laissaient présager les 2 premiers, c'est un gâchis total. Mais les producteurs ont atteint leur but :se remplir les poches et tant pis pour les spectateurs.

Quel gâchis! Pourquoi vouloir à tout prix diviser les derniers opus des sagas? Nous connaissons tous la réponse! Ce film s'attarde sur des passages inintéressants spoiler: (l'avancée de la rébellion et les pièges, le combat souterrain avec les mutants)
au détriment d'autres essentiels spoiler: (discussion finale avec Snow, mort de la petite soeur).
D'ailleurs, sur ce dernier point, on ne ressent aucune empathie (alors que ce personnage est l'élément déclencheur de l'histoire!) Trop de temps d'attente entre les deux derniers volets, une fin bâclée et ridicule spoiler: (Je rêve ou le bébé était typé asiatique?)
C'est vraiment dommage car l'histoire aurait mérité mieux. Peut-être qu'il aurait mieux valu lire les livres. Très déçue!

Outre quelques scènes dignes de Twilight spoiler: et une conclusion trop belle pour être crédible
, cet épisode de Hunger games est meilleur que ce que laissait présager le troisième film. On retrouve ainsi quelques points forts des deux premiers volets, mais sans jamais atteindre leur qualité. Cela reste donc une déception.

Ce film est une vaste blague! J'ai vu tous les autres films, dont je retiendrai surtout les 2 premiers! Au programme : longs discours ennuyants, manque d'action, manque de rebondissement, dénouement pire que nul, bref la cata. La personne à côté de moi s'est endormie et j'ai vu plusieurs spectateurs quitter le film après 1h30. J'ai bien failli en faire de même...

Très dommage.

Mieux que le précédent, mais toujours pas terrible, disons que c'est pas mal... Que dire c'est un peu vide pour moi, le premier était bon le dernier est pas mal et j'ai déjà oublié les épisodes du milieu et c'était pas difficile... Heureux que ça s'arrête il était temps 😊

"Hunger Games - La Révolte : Partie 2" est typiquement ce que le cinéma peut faire de pire d'une franchise s'inscrivant dans le début d'un succès.
A savoir : à la base une histoire plutôt intéressante et un potentiel énorme (sur le premier film voire le deuxième même si cela redonde avec son prédécesseur), un casting en or massif (Jennifer Lawrence - ma chouchoute absolue au potentiel au moins Meryl Streepesque -, Julianne Moore - fabuleuse actrice depuis si longtemps -, Elisabeth Banks - que j'adore, cf. critiques d'autres films de cette année -, Woody Harrelson - que je regarde différemment depuis "True Detective", Liam Hemsworth - hum hum -, bien évidement Philip Seymour Hoffman, etc.), un climat à part, une envie de voir la suite certaine et une originalité sans faille.
Oui mais voilà... tout tombe à l'eau tant ce dernier opus (et le précédent aussi - cf. ma critique d'alors ci dessous) est gâché par cette séparation du film en 2, par ce manque de rythme cruel (surtout sur la dernière demi heure insupportable), par cette apothéose alambiquée au possible et par ce manque d'inspiration lamentable. Bref c'est loupé, et c'est vraiment dommage (la sensation en sortant du cinéma était de se dire :"Euh... Quoi ?!", ce qui n'est pas très normal !).
Enfin, pour moi, cette fin empêche "Hunger Games" de rejoindre les rares sagas de genre réussies (Harry Potter et Star Wars), alors que son potentiel était juste fabuleux.

Rappel critique - "Hunger Games - La Révolte : Partie 1" est un film sympathique pour deux aspects principaux : la joie de retrouver cette intrigue et celle de revoir ces personnages (ah Jennifer Lawrence !!). Pour le reste, même si la mise en scène est assez belle, cela sent vraiment trop le coup marketing du dernier volet divisé en deux films... donc des longueurs et par moments des absences d'émotions criantes. Sympathique donc mais loin d'être magique !

Dommage que la fin tant attendue de la saga soit aussi plate et prévisible. Un peu long et trop de dialogues gnangnan.

Film tres moyen le grosse longueur peut d'action à voir uniquement pour terminé la saga mais 2h16 de calvaire

Ce 4e volet ma assez déçu, je m'attendais à mieux... que ce soit en terme d'action ou effets spéciaux. Mais il faut quand même le dire, quand il y avait de l'action... et bien... il y en avait ! Les effets spéciaux sont également très réussi ! Mais de courte durée. Quant au scénario, pas mal d'incohérences et également beaucoup de faux raccords. Mais il reste un bon divertissement.
PS: certaines scènes auraient pu être retiré.

Oh la la que de longueurs !!! Quel ennui!! tout ça pour ça . Vraiment bâclé ce dernier opus. Même les quelques scènes d'actions ne sont pas crédibles et les acteurs n'y croient pas : tout est surjoué et surfait. Restez sur votre faim en ne pas allant voir celui-ci.

Même en ayant lu les livres, une sorte de déception. Le choix d'axer ce dernier volet sur un aspect politique n'est pas assumer entièrement et on se retrouve avec du 100% Hollywood en plein milieu du film.
De même que le dénouement de la relation entre Pitaa et Katniss qui semble sortir de nulle part puisque depuis le début l'évolution de cette relation est minimisée par rapport au livre. Ainsi l'histoire d'amour entre les deux personnages perd tout son sens et laisse au spectateur un sentiment d'insatisfaction.

Le dernier opus de Francis Lawrence est une véritable peinture des ravages de la guerre avant d’être un film d’action et d’aventure. Certes l’action et l’aventure sont présentes, spoiler: notamment avec une scène dans les égouts (petit clin d’œil pour les lecteurs des romans).


Si on met de côté Liam Hemsworth, maillon faible du film à mon goût, Hunger Games 4 : la révolte partie 2 offre des prestations individuelles sans pareille dans ce dernier opus. Comme si les acteurs souhaitaient faire honneur à ce dernier long métrage de la saga, avant les adieux.

Avec une Katniss plus fragile, un Peeta anéanti et violent, deux présidents plus noirs et odieux que jamais (Julianne Moore et Donald Sutherland).
La scène finale est légèrement trop surjouée et sonne faux je trouve mais bon au moins ce dernier chapitre à le mérite de respecter le roman de Collins.

Une suite logique à la partie 1. Ni plus, ni moins. Rien ne surprends, rien ne viens "réveiller" le spectateur qui finit presque par s'endormir. Malgré les mêmes qualités que la partie 1, on retrouve exactement le même défaut que tous les films issus de cette mode du découpage en parties : le film est trop long. Un seul et unique film aurait suffit. Dommage pour un scénario qui tient la route et un tournage de qualité.