Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 2 - Page 13

La première chose que je me suis dis était : "Tout ça pour ça ? !".. Puis je me suis dis.. "Tout ça pour ça ? !"
Donc.. Tout ça pour ça ? ! Mais quelle bouse ! Une partie du troisième volet 30 ou 40 minutes du 4ème auraient largement suffit.
Quece qu'on s'ennuie ! C'est même pas spectaculaire, il y a une scène d'action superbe, mais c'est tout.
C'est le pire dénouement imaginable pour cette saga aux deux premiers très bon volets.
Bâclé, sans intérêt, avarié. Avec une Jennifer Lawrence qui n'a jamais eu un melon aussi gros.
Le seul point positif et le message qu'il essaye de transmettre.. (et encore) A la fin du film, on a l'impression que c'était mieux avant la révolution, quand les jeux de la fin existaient encore.

Ce film est l'une de mes pires déceptions cinématographique.

Il était temps que cela se termine. Trop de longueur, trop de temps mort, trop de blabla ! Cette révolte en 2 parties aurait du être un seul et unique film. On est dans l'exploitation commerciale du filon et l'histoire est sans ressource, linéaire, presque pesante.

ce dernier chapitre très politique clôt l'aventure avec une passivité surprenante et ce manque d'action nous fait souvent frôler l'ennui...

Malgré pas mal d'avis divergents, j'ai bien aimé "Hunger Games : la Révolte - Partie 2", réalisé par Francis Lawrence, qui, globalement, est un très bon film, c'est bien foutu, bien rythmé, et toujours dans la continuité des précédents. Les séquences d'actions sont nombreuses, plus que dans la première partie, mais le film garde néanmoins un aspect bien loin de celui de block-buster, étant donné que tout n'est pas misé sur l'action justement, mais surtout sur la psychologie des différents personnages, et sur les enjeux, très nombreux et vraiment intéressants et bien exploités, du récit. Bien que le final soit prévisible et que l'épilogue soit décevant, l'ensemble de ce film est très bon, les acteurs sont plutôt pas mal, l'histoire tient bien la route et se termine efficacement malgré deux trois petits points décevants.

Aprés quelques années à composer avec cette licence voila venue la délivrance. On reprend là où le precedent opus s'est terminé et on retrouve Katniss (jouée "en profondeur et retenue" par J. Lawrence et ses amis, prêts à affronter le méchant tout vilain.
Plus d'actions, plus d'effets, moins de dialogues, plus de Peeta (insupportable), et encore une interpretation plus fade de Katniss.
Difficile de comprendre l'humeur de Katniss dans cette guerre, qui même plongé au milieu des morts, bombes, zombies et autres joyeusetés, se soucie de ses choix amoureux.
le problème c'est que même les sentiments ont du mal à transparaitre à l'écran et on se demande même si ce n'est pas fait exprés tellement c'est mal fait.
Neammoins reste une conclusion qui se faisait languir (pour moi, délivré, libéré), avec quelques scènes plutôt bien faîtes. Un des moins pires de la franchise (peut être parce que je sais qu'il n'y en a pas d'autre derriere?).

Quel dommage d'avoir coupé le tome 3 en deux parties... Dans cette 2e partie du final de la saga, il y a l'action qui manquait à la 1ère partie mais il manque les dialogues et le tiraillement psychologique de la 1ère partie. Bref, final certes haletant jusqu'à son dénouement mais les personnages perdent en profondeur et en intérêt car les émotions sont moins creusées.
Enfin, l'épilogue qui dans le livre créait un happy ending relativement bien amené, apparaît ici comme très cucul, pas du tout imprégné de l'âme de la trilogie grandiose... qui s'achève donc en demi teinte.

Après la première partie de la préparation de la guerre, ce film nous embarque dans un film un peu plus dynamique. L'histoire reprends la suite du premier film, la fin de la saga qui est bien adapté par rapport au roman. Un casting remarquable avec une Jennifer Lawrence surprenante. Malgré la première partie qui est bien lente, ce deuxième m'a un peu déçu pour les scènes d'actions. Même si elles sont bien tournées, dont notamment la scène dans les égouts. Le film entraîne bien son suspense puisqu'on veut savoir qu'est qui va se passer à la fin du film. Les décors sont bien montés. Des beaux costumes. Quelques surprises. Un film qui conclut bien la saga même si on a du mal à voir ce film et le précédent par rapport aux deux premiers.

Extrêmement déçu par ce dernier film, pour ma part. Il est saccadé au possible, surtout la fin. On sait pas ce que deviennent les autres personnages emblématiques, notamment. Autant je comprenais les choix scénaristiques des trois premiers, autant pour celui-ci, ils ont tout gâcher.
spoiler: La mort de sa sœur est vraiment mal tourné... Le fait que les habitants du Capitole doivent venir vers Snow... La scène entre Katniss et Gale, c'est du n'importe quoi, très mal fait...

Bref, je sais pas si le livre est mieux, mais la sage se termine très mal de mon point de vue. Elle avait bien démarré pourtant.

Hunger Games ou la révolte des boulangers déprimés

Je suis assez déçu de cette dernière partie des aventures de notre belle héroïne et de son compagnon boulanger.
On ne le dit jamais assez, les artisans sont le ciment de la société et ce film prouve encore l’importance de la plus grande entreprise de France (à moins que ce soit le chômage, j’hésite). Un jour bientôt ils débarqueront à Panem…pardon Paris, probablement au salon de l’agriculture et revendiqueront leurs droits. Au final on en retrouvera certains dans une 3ème saison de “c’est mon choix”, c’est ça la télé réalité, la vraie.
Bon je ne vais pas tourner autour du four à pain, non je n’ai pas aimé Hunger Games la révolte, partie 2, alinéa 1 bis. Disons que si je devais faire un tri dans la saga, je dirais : 1-moyen, 2-plutôt bien, 3a-nul mais on attend le 3b pour confirmer, 4- (ou 3b) ah ben non en fait c’est nul.

Comme je le répète à chaque fois qu’un film est une adaptation d’un livre:
un film est un film et il doit se suffire à lui-même. Si le film nécessite la lecture d’un livre pour mieux comprendre, c’est que le film est nul.
Mais ici pas besoin de relire le film sur du papier, Hunger Games, dans sa globalité est hélas raté.
Alors oui, c’est mon avis à moi que j’ai, et je vous attend au contour: j’ai même pas d’argument pour affirmer mes propos…ah mais si j’en ai...

Hunger games n’échappe pas à la règle des teen-movies qui perdent complètement leur potentiel pour sombrer lentement dans le n’importe quoi. Vous connaissez le truc? Il faut un héros, un trio amoureux hésitant, un grand sujet de lutte, et assez souvent une ancienne bombe hollywoodienne comme méchante, le scénario tenant sur l’emballage d’un hot-dog. Facile, non?
Quoi, vous en voulez une liste?

The Giver, Number 4, Le Labyrinthe, Divergentes alu, Ender’s Game, Les âmes vagabondes, Project Almanac, Percy Jackson, The Host, le 7ème fils, Identité secrète, Jumper, Push (prochainement: pull and squeeze)…et bien évidemment Twilight (ben oui, le vampire qui brille comme un bracelet en or au soleil…ça m’a achevé

Bon y a quand même de bonnes surprises, comme:
Warm Bodies, Attack the block, Kick Ass, Scott Pilgrim (bon faut oser mais ça a du potentiel), Stardust, et bien évidemment...Harry Potter

Mais revenons à Hunger Games 3b-4
Il m’a fallu bien 5 minutes pour me rappeler qui était qui, quoi, comment, pourquoi, l’action démarrant exactement après la fin du précédent. Pour tout vous avouer, je me rappelle très peu du 3a, probablement que mon cerveau à tenté de protéger le peu de neurones qui me restent, mais je me souviens de cette impression d’inachevé, d’incomplet, noyé dans un océan de platitude infinie.
Et c’est reparti, l’océan de platitude est composé d’une mélasse qui anesthésie durablement le corps et le cerveau des spectateurs.

Jennifer est LA girl que les hommes (et les femmes) aimeraient avoir comme pote. Certains la voient décapsuler une bière avec eux en regardant un bon match de foot, d’autres pensent à d’autres décapsulations, mais globalement tout le monde ou presque l'apprécient. C’est la star d’hollywood du moment, une fille géniale dont même un De Niro émoustillé vante les mérites en venant la saluer dans un interview, c’est une actrice caméléon qui n’hésite pas à passer pour une folle dingue géniale dans Happyness Therapy, puis se peindre en bleu pour jouer aux X-Men. Son style, sa présence, son regard a poussé de coté pas mal de jeunes actrices qui espéraient régner en maître sur Hollywood ou simplement voir leur carrière décoller (Dakota Fanning, Amanda Seyfried, Kristen Stewart, Jessica Alba, Megan Fox,...

Jennifer Lawrence, c’est l’actrice qu’il faut avoir sur son film, pas uniquement parce qu’elle est bonne (à chacun son interprétation) mais en plus elle est douée, aime son métier, n’a pas toujours un regard figé avec la bouche ouverte, et est relativement bankable.
Donc Hunger Games est parfait pour elle: une tresse sur le coté, un uniforme en lycra noir, trois flèches dans un carcan, un regard sombre et on a l’ultime instrument pour vendre des tickets de ciné.
Sauf qu’on dirait bien que pour les 2 derniers épisodes, Jennifer a été forcée de venir sur le tournage et elle l’exprime parfaitement à l’image. Va-t-elle encore devoir jouer un match de hunger games? On dirait bien:
spoiler: Une équipe, une arène (ville) truffée de pièges, un GPS ridicule pour les guider, des sidekicks qui vont se désintégrer à chaque étape et surtout des caméras partout. C’est du connu pour elle, il manquait juste le retour du boulanger bipolaire pour rallumer l'insupportable triangle amoureux. Et c’est parti… Tout le reste n’est qu’étapes, avec quelques gadgets 3D dignes d’une app pour Iphone. Beaucoup apprécient les scènes dans les égouts, mais avouez quand même que ce n’est qu’un pâle extrait de ce que nous propose Milla Jovovitch depuis des années sur Resident Evil (et c’est pas une référence en termes de qualité non plus, mais au moins ça défoule). Franchement, tout ce qui se passe sans HG4 est hyper prévisible, on peut presque immédiatement mettre une croix rouge sur ceux qui vont se faire éliminer, et qui n’a pas deviné presque dés le début le dénouement du combat entre Katniss et l’intelligensia des districts? Reste quand même presque 30 minutes de contemplation des pâquerettes, qui montre que ce qui peut faire pousser les choses, c’est l’amour. Il y a quand même quelques points intéressants, par exemple lors d’un briefing lorsque l’équipe se rend compte qu’elle va répéter une sorte de nouveau ‘game’, ou lorsqu’ils annoncent leur prétendue mort à l’écran (on aurait dit un débat politique sur France3), et il y a la surprise de la foule et de l’explosion, bien trouvé même si ils auraient du éviter de nous en parler un peu avant, pourquoi toujours baliser les pistes, Katniss est-elle incapable de jugement et de réflexion? En tout cas, dans tout le film, Katniss donne l’impression de se déplacer comme sur un tapis roulant d’entraînement réglé au minimum, et ce ralenti est long, très long, tellement long. On dirait que le réalisateur tenait par dessus tout à rendre parfaite la photographie du film, ou de l’actrice en fait: capturer le visage de son actrice oscarisée dans toutes les positions, toutes les lumière possibles, avec ou sans maquillage, avec ou sans blessures. Si on faisait un montage de tous les gros plans quasi figés de la belle Katniss dans ce film, on doit approcher les 20 minutes facile, c’est pas loin du fétichisme quand on y pense, même si ça bat pas encore l’impassibilité de Kristen Stewart.

spoiler: Et que dire du final du final, j’ai déjà parlé des pâquerettes, y la chasse du faisan et du chat, l’une pour manger (je suis pas sur pour l’autre), puis un saut dans le future histoire de découvrir une coupe de cheveux adaptée au babysitting.

La morale est probablement que les téléréalités corrompent l’image qu’on a des héros et qu’il vaut mieux nourrir ses enfants au sein. Serait-ce un message fort contre la famille Kardashian et ses dérives? C’est possible.
Mais dans un autre registre, ce même final a probablement été sponsorisé par les artisans de l’inter-profession des boulangers pâtissiers, et leur morale est la suivante:
"Ce n’est pas parce qu’on est petit, qu’on a un nom ridicule de sandwich grec et qu’on vit quotidiennement dans le pétrin qu’on ne peut pas se taper la fille canon de la voisine.”

Voilà, Katniss c’est fini. J’aurais aimé spoiler: une touche de sédition à la fin avec un regard caméra qui dirait ‘Cher gouvernement, si vous foirez encore je prends mon arc je je viens vous botter l'arrière train...avec mes enfants si il le faut’.

A regarder pour connaître la fin de l'histoire. Au delà de l'histoire, scenarion, réalisation... Le film a un défaut, comme la Saga du Hobbit, on a l'impression que le tout est étiré pour faire 4 films au lieu de deux. Un choix qui peut s'expliquer uniquement pour une raison crédible, l'argent. Le coût de production est tel, que faire des entrées avec plusieurs films, double la rentabilité. Il y a clairement un film de trop provocant de l'ennui. La saga réussi néanmoins à être moins pénible que la série Maze Runner et surtout Divergente pour les non amateurs du genre. Pour ceux qui aiment, c'est le graal de 2016?

Beaucoup de blah blah et peu d'action. On voit rien de la guerre entre rebelles et pacificateur. juste une petite minute a la fin. de la fumee, des explosions aux loin...

Les pieges de la ville sont originaux et impressionants. Mais 5 minutes de blah blah puis 2 minutes d'action, puis 5 minutes de blah blah puis 2 minutes d'action, etc etc...
le rythme est inegale.
Bref cette fin est baclé a mon gout. Un peu decu...

Après un troisième film que j'avais trouvé terriblement décevant tant il était ennuyeux et inutile, je m'attendais à un final explosif comme l'avait promis Francis Lawrence et finalement cette partie 2 est tout aussi décevante que la première. Le film débute timidement avec encore une fois une mise en place interminable qui dure près de 1h30 ce qui est un comble après avoir déjà fait un film exprès pour ça, mais bon, je me suis dit que c'était peut-être pour faire monter la tension avant le final et bien non, car à part 2/3 scènes d'action très réussies, mais trop diluées dans un ensemble sans âme et sans émotion, il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent avec beaucoup de scènes banales et sans réel intérêt ainsi que des moments vite expédiés alors que d'autres sont tirés en longueur. Ça montre que séparer le troisième volet était une très mauvaise idée, car la partie une a augmenté l'attente pour la deux et me concernant ça a accentué ma déception d'ailleurs ma note est plus basse pour ce film que pour le précédent alors que je n'avais vraiment pas aimé la partie une. Au final, ce que je retiens d'Hunger Games, c'est que c'est une saga qui n'a pas réussi à se défaire de son concept, car les deux premiers films sont très bons, mais une fois qu'on s'éloigne de l'idée de départ, c'est très surfait malgré de bonnes idées et un très bon univers, mais après tout, c'est peut-être un simple problème d'adaptation ?

Longueurs inutiles. Très décevant. Pourtant je comprends qu'il est toujours dûr de réaliser l'épisode final d'une saga et d'autant plus celle de la franchise Hunger Games. C'est donc pour cela que ce film se voit desservir mon avis de 3 étoiles (3 étoiles rehaussées par la fin du film à moitié inattendue)

Le film a le mérite de respecter la fin du livre. Je ne vois pas l'utilité de l'épilogue "5/10 ans plus tard", m'enfin, pourquoi pas (J'imagine que le réalisateur a voulu donner plus d'impact à une fin qu'il trouvait assez pauvre, personnellement, son ajout ne m'a pas plus touché que ça.). Un petit fou rire dans la scène entre Katniss et le chat de sa soeur dans son ancienne maison (Je n'ai pas résisté au silence et à l'ambiance larmoyante qui régnait...), mais bon, on se divertit comme on peut. spoiler: Je n'ai pas tout suivi à la scène de la boue noire et le bombardement qui s'en suit et je soupçonne quelques incohérences, mais très honnêtement, je n'ai pas assez de souvenirs pour affirmer quoi que ce soit.
Juste une chose à dire : si Hollywood n'arrête pas ses triangles amoureux adolescents, faudra pas s'étonner d'un ras-le-bol général d'ici quelques temps.

Quitte le 1 etait sublime et attachant (par rapport aux personnages), le 2 correct, le 3 partie 1 et 2 sont tres mediocres.
On s'ennuit vite, pourtant ayant lu les 3 livres, la partie 2 devait etre le clou du spectacle mais malheureusement 2h mal exploité et peu interessante