Derniers Avis : Hunger Games - La Révolte : Partie 2 - Page 12

C'est chouette une trilogie, surtout quand elle comporte quatre épisodes : eh oui, on est comme ça à "Hunger games". En même temps, ça le vaut bien. Non que ce soit la saga du siècle. Mais on aura pris beaucoup de plaisir à suivre les aventures de Katniss Everdeen alias la fille du feu. Ce dernier volet, certes moins flamboyant que les deux premiers mais un cran au-dessus du précédent, clôture plutôt bien l'affaire avec une nouvelle série d'épreuves à suspense pour notre gentille troupe d'insurgés. Même si cela manque un peu de punch, ce qui déçoit un poil. Allez, joyeux "Hunger games" et puisse le sort vous être favorable !

J'ai adoré le premier Hunger games. Face à un si bon premier film, je m'attendais à un grand final.
J'ai été très déçue.
J'ai l'impression que le film part dans tous les sens, qu'il essaye vainement de s'en sortir avec le scénario : certains retournements de situations ne sont pas du tout bien amenés ( spoiler: "en fait, c'est Coin qui a jeté les bombes, pas Snow !"
), par exemple. Et tout ça pour donner au film une fin classique -dans le mauvais sens- et sans imagination ( spoiler: Peeta et Katniss sont dans un pré et jouent avec leurs enfants et Katniss raconte son passé à ses enfants, rien de moins original
). Mais cette fin est surtout totalement incohérente avec le reste du film, et même de la saga et de l'univers d'Hunger games, qui est sans-pitié (j'ai l'impression que dans ce monde, le mal finit toujours par revenir d'une manière ou d'une autre, un peu comme dans le nôtre) ; autant dans Harry Potter, ce genre de fin classique marchait très bien, car la fin rajoutait quelque chose, autant dans Hunger games elle ne marche pas du tout.
Cependant, je dois avouer que le côté "l'histoire n'est pas finie", spoiler: avec Katniss qui dit que si quelqu'un veut remettre les Hunger games, elle sera là pour l'en empêcher
, peut être apprécié, mais j'y vois pour ma part plutôt un "l'histoire est mal finie".
C'est donc un film décevant, une fin décevante pour une saga qui a fait autant de bruit. Mais elle reste correcte.

Ce film est absolument parfait et il faut dire que la fin la fin a été inattendue mais assez spectaculeuse

Alors pour débuter dans l'ensemble des films, il y a une logique et je dirais un suivi plus ou moins correct. Ce qui me chagrine vraiment c'est que cette série de film sur "Hunger Games" commençait vraiment bien avec le premier opus, le suivant en a rajouter en mettant en avant une arène spécialiser au centre. Mais le 3ème opus que ce soit la partie une ou deux .... ??? What the Cut ! On aurait pu dormir tellement les deux film n'ont rien ajouter à la série. A croire que pour les réalisateurs, il fallait juste boucler la boucle. Normalement, quand on voit un film et qu'il possède des atouts, des impacts ont s'en souvient facilement même en ayant regarder une seule fois le film en question. Là, j'ai rien de concert dans mes souvenirs pour dire "Ah oui ! Il y avait cette scène là qui était énorme et spectaculaire !"

Bref, passons dans les détails de cette seconde partie. spoiler: Alors oui je peux comprendre qu'on puisse mettre en avant le coté relationnel de Katniss et Peeta, mais là c'est trop d'en rajouter avec Gale. J'aurais préféré que dans le film Katniss réalise directement son choix que de nous faire croire encore à un triangle amoureux alors que Gale ne fait rien aussi de son coté, alors pourquoi insister ?

Ensuite, l'action en lui même, spoiler: oui je comprend que la première révolte ce coté propagande, mais de voir encore ça dans le second et que ça filme que tout le monde voient... J'ai trouvé ça plus barbant.
Pareil, spoiler: avec la scène où ils explosent la montagne, au lieu de continuer la conversation, ils aurait dû faire un plan sur les vaisseaux.
On est trop centrer sur le point "blabla" du film sans en voir le reste.

Mais ! Le pire du pire, spoiler: ce fût les pièges, alors oui celui avec les monstres j'ai vraiment aimé ce passage, bien fait. Pour les autres, ouais bof déjà vu dans le deux non ? Quand ils sont au bord de la plage en face, il avait déjà une déferlante vague, sauf qu'ici elle est d'une autre couleur.
Je dirais que la seconde scène spoiler: où je m'y attendais pas c'était l'idée de larguer des bombes sur les enfants, enfaîte ce qui m'a surtout marquer c'était le fait que sa soeur soit sur place et soit touchée directement dans l'attaque.
Et la suite, bah c'était si prévisible... spoiler: Rien que le fait que Snow soit juste debout devant la femme ( je sais plus son nom) La première chose que j'ai penser c'était lève ton arc et hop.
La fin, spoiler: j'aurai préfère que ce soit Peeta qui l'aide a s'enfuir et à deux s'en vont loin du Capitol ou encore quand il la rejoint que ça se finisse là-dessus et sans plus. Parce que oui les enfants c'est mignon, mais contrairement à Harry Potter, j'y vois pas d’intérêt c'est superflu et rajoute quelques minutes.


En résumé, le 1 film est très bien, le 2 film remonte encore la barre plus haut et pour fini "La révolte 1 & 2" qui gâche tout, la chute fait très mal. À croire qu'on ne regardait plus vraiment une suite de film...

Nous attendions de l'action, une suite plus "active" dans l'histoire. Hormis quelques scènes, le film est plutôt lent, des plans fixes tournés vers la réflexion ce qui n'est pas mauvais en soit, mais décevant par rapport au premier film qui reste, d'après nous, le meilleur de la saga.

Et bien cette 2eme partie est quand même bien plus intéressante que la 1ere qui était pour le coup plus que moyenne tellement il se passait pas grand chose, là dans cette 2e partie il y a de l'action, très peu de longueurs et un déroulement plutôt bien ficelé par rapport à la première partie. Ça rend le film plus dynamique.
Bref, ce 4e film est mon préféré de la saga, en 2e je vais mettre le 2, en 3e le 1 et en dernier le 3 donc. 3,5/5 pour ce film

Un quatrième et dernier volet très proche du précédent opus, à l'intrigue classique et prévisible, manquant de rythme et utilisant de vieilles ficelles en dépit de quelques rares séquences spectaculaires et d'une distribution convaincante. La saga se conclut sur un double final plutôt faiblard.

Je ne suis pas allé voir ce film au cinéma, grand bien m'en a pris. Un film plat, soporifique, très loin du premier Hunger Game. Très décevant.

Bien que peu fan de la "trilogie", j'avais pourtant bien accroché avec l'opus précédent... Mais là, le dernier m'a vraiment déçu... C'est long, pas de véritable intrigue, pour au final se terminer comme c'était prévu dès le début...

Je rejoins des critiques sur la longueur de ces deux parties qui, si le superflu avait été enlevé, tenaient sur un film. Je suis pas très perspicace voire même un peu naïf mais là, force est de constater que je pouvais presque deviner les scènes suivantes (sans avoir lu cette saga). C'est vraiment dommage car j'attendais beaucoup de cet ultime volet suite à la douche froide de la partie 1. Les critiques à la sortie du ciné n'ont laissé du reste planer aucun doute. Déception, avec une scène finale catastrophique.

Franchement j'ai juste adorer les 2 premiers volets. Déjà le 3ème était pas terrible donc je me suis dit ils vont ce rattraper sur le dernier mais NON il est encore pire que le 3ème. Je viens de finir de le regarder et j'ai perdu 2h de ma vie inutilement. Je suis hyper déçu car j'ai lu le livre qui ne vaut absolument pas ces 2 derniers films.

Le dernier volet , un film dynamique plus diversifié que le 3ème film. Plus de rebondissements. L'actrice est toujours aussi lumineuse et solaire. J'ai préféré perso ce film .
Un final inattendu.

que cette trilogie est mauvaise, c'est mou, les acteurs fades et sans charisme et surtout tout ça pour ça!!! un final lamentable et larmoyant, on s'ennuie ferme, très peu de scène d'action, réalisation plate, rien à sauver dans cette série b minable

On s'ennuie énormément dans ce film qui, paradoxalement, est censé enfin raconter la chute de la tyrannie violente et ultramoderne du Capitole. Tourné dans la foulée du numéro 3, ce dernier opus de la saga Hunger Games en reprend naturellement tout les défauts. Jamais le long métrage ne parvient à démarrer, ou plutôt il cale tous les 5 mètres. Dès qu'un semblant d'action paraît lancer le film, aussitôt des séquences "émotion" incroyablement répétitives et mièvres viennent casser la dynamique. Hunger Games est une jolie voiture calant à répétition : le propos de départ est intéressant, la guerre finale prometteuse, les décors réussis et le suspens réel. Mais ceux qui attendent une belle bataille pleine de rebondissements et de pièges en seront pour leurs frais. Car la grande révélation de ce film, c'est celle-ci : il n'y a pas de bataille. On l'attend tout le film, elle n'arrive jamais. Hunger Games 4 préfère rester dans la continuité de l'épisode précédent, durant lequel la héroïne passe la moitié de son temps à larmoyer et l'autre moitié à tourner des spots de propagande. Rien d'autre. Au cas où nous n'aurions pas bien saisi, "La Révolte, partie 2" nous montre exactement la même chose. Le visage de Jennifer Lawrence, une fois de plus, remplit la moitié du film, et le visage du personnage Peeta en remplit un bon quart. Les séances de thérapie de groupe ponctuent allègrement le film, si bien que chaque mort d'un personnage un tant soit peu important nous donne droit à 5 minutes de pleurs. Si l'aspect psychologique de la bataille est bien sûr important, il est ici disproportionnellement traité, et ce d'autant plus qu'il n'y a quasiment pas de bataille à l'écran.
Parlons en, de la baston tant attendue. Figurez vous qu'il ne s'y passe rien. Une armée disparaît sous une montagne avant qu'on ait compris quoi que ce soit ; une autre se replie en centre ville, mais il ne nous sera jamais donné de la voir. L'ensemble de la "drôle de guerre" dans le Capitole donne droit à un embrouillamini qui démontre que le réalisateur lui même ne sait pas ce qui se passe. Déjà, l'épisode précédent avait montrée que la saga peinait à nous montrer des batailles cohérentes et réalistes (cf l'attaque à main nue du barrage, dont les portes sont restées grandes ouvertes). Ici, les absurdités s'enchaînent : un groupe de héros veut percer le front, mais il s'avère qu'il n'y a quasiment pas de front, que rebelles et pacificateurs se croisent dans les rues sans même se dire bonjour tandis que la population civile se ballade ici et là. Des médecins apparaissent comme par magie au plein milieu de la bataille, des pacificateurs se baladent loin derrière les lignes avant de cesser tout à coup de suivre les héros, etc etc. On ne comprend pas bien la stratégie du président Snow (se replier au centre ville avec la population, laisser les pièges tuer les rebelles), et s'il y en a une on ne se donne pas la peine de nous la faire comprendre. Toute l'équipée des héros d'ailleurs apparaît comme une gigantesque absurdité. D'ailleurs, le réalisateur ne permet pas à cette farce de s'étendre puisqu'il l'interrompt brusquement pour passer à autre chose, sans rien nous montrer de l'épilogue de cette guerre, qui pourtant a occupé deux gros films. Seules quelques 20 minutes du film sauvent l'honneur, puisqu'elles dévoilent la fin de l'histoire et notamment le destin de la présidente Coin et du président Snow. Cette fin dépourvue de manichéisme est le seul aspect digne d'intérêt des deux derniers films. Ailleurs, l'angélisme de nombreux rebelles (cessez de vous battre, soyez gentils, ne tuez pas les innocents, soyons tous amis, oublions le passé...) montre bien l'ignorance totale et la naïveté de la saga face à la question de la guerre et du rétablissement toujours difficile de la paix. Hunger Games 4 est en quelque sorte une purge, qui s'appesantit tellement sur les douleurs des héros qu'elle en devient imbuvable. Dans un air de déjà vu, la division du dernier livre de la saga en deux films n'avait pour d'autre objet que de récolter davantage de recettes, car Hungers Games La Révolte partie 1 et partie 2 auraient largement pu être fusionnés en un seul. Sans doute aurait on pu ainsi sauver les meubles.

La saga terminée, ce dernier opus reste dans la continuité des trois autres. Un déroulé scénaristique qui tient la route, malgré l'omnipotence du sentimentalisme qui parasite la qualité de l'histoire et de la morale du final.
Sa reste cohérent avec la volonté du film et la catégorie du public qui est ciblé en premier lieu. Il aurait été à mon sens judicieux de creuser en amont ( troisième épisode, deuxième meme ...) l'idée de manipulation et que les vrai méchants ne sont pas toujours ceux que l'on croit être.

Un film pas mal qui travaille le spectateur au même titre que divergente ou Twilight, le scénario est la et Jennifer Lawrence aussi. Mais rien de transcendant.