Derniers Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 15

L’un des genres qui règnent en maître dans le cinéma d’horreur, c’est le slasher. Ce type de film dont le récit s’appuie sur de pauvres gens qui doivent faire face à un dégénéré qui leur cause bien du souci. Des psychopathes hors pairs que le 7ème art ne peut se passer (Freddy Kruger des Griffes de la Nuit, Jason Voorhees de Vendredi 13, le tueur de Scream, Myers d’Halloween...), malgré les qualités douteuses de trop nombreuses suites et remakes dispensables. Ici, nous nous attaquons à l’un des plus célèbres, qui fit trembler les spectateurs dans les années 70 et encore quelques puriste de nos jours : un certain The Texas Chain Saw Massacre, intitulé en France Massacre à la Tronçonneuse !

Toutefois, un avertissement si vous devez voir ce film. De se méfier, comme tous les autres films d’horreur d’ailleurs, de la notion « inspiré d’une histoire vraie » ou « de faits réels » de l’affiche ou de la pochette VHS/DVD. Comme pour Massacre à la Tronçonneuse ! Si le film se base sur un bouseux qui utilisait corps de ses victimes pour en faire des objets (ce qui est montré dans le film durant une scène un peu trop longue), tout le reste n’est que pure invention. À savoir cette famille de congénitaux complément timbrés dont l’un d’eux, surnommé Leatherface (portant le visage de ses victimes), qui use d’une tronçonneuse pour commettre ses méfaits. Eh oui, tout cela n’est que publicité mensongère pour vous rendre compte, pendant le visionnage du film, que tout ce que vous voyez s’est vraiment passé alors qu’en réalité, tout n’est que fiction et mensonge.

Quoiqu’il en soit, Massacre à la Tronçonneuse suit le schéma scénaristique de n’importe quel long-métrage du genre : un groupe d’amis (bien entendu, de préférence des jeunes) qui vont être pris en chasse par un tueur sorti de l’ordinaire qui élimine tous ceux qui pénètrent sur son territoire. Le tout en reprenant les gros défauts et clichés qui sévissent dans ces films. Notamment des personnages d’une incroyable connerie (la fille se réfugiant à l’étage d’une maison alors que le tueur est à ses trousses, un grand classique !) et qui nous servent des répliques aussi puériles que consternants. Le tout via des acteurs vraiment pitoyables. Du coup, on s’intéresse plus au serial killer qu’à ses victimes, qui nous tarde de voir se faire hacher menu le plus rapidement possible.

Sans oublier la pauvreté même du scénario. Ou plutôt des séquences qui ont été filmées. La plupart d’entre elles sont incroyablement longues et bizarrement montées. Des exemples ? La fille principale qui se retrouve pris en chasse, à pieds, par Leatherface, tronçonneuse en marche, pendant au moins 10 minutes. Ou encore la scène du dîner où cette même fille ne fait qu’hurler, en compagnie de la famille Sawyer hilare à l’excès. Et celle où une victime découvre (pendant 5 minutes...) un salon dont le mobilier est fait d’os d’êtres humains. Des longueurs inexplicables qui renforcent un sentiment d’ennui mais surtout la débilité des situations, qui font plus rire qu’autre chose. Et se terminant de la manière la plus grotesque qui soit ! Mais sur le coup, j’accuserais plutôt l’âge du film. Parce que si Massacre à la Tronçonneuse marchait dans les années 70, de nos jours, il fait plutôt office de connerie horrifique qui a lourdement subi les années qui sont passées depuis sa sortie.

Et pourtant, malgré ces rides bien trop voyantes, Massacre à la Tronçonneuse dévoile encore les atouts qu’il avait en poche et qui ont fait son succès. En commençant par cette fameuse arme qu’est la tronçonneuse. Un objet mortel jamais alors vu au le cinéma dans ce but, les conséquences de son utilisation pouvant donner naissance à des séquences d’une violence visuelle insoutenable. Eh bien détrompez-vous : Massacre à la Tronçonneuse n’est pas un film gore ! Ici, rien n’est montré (découpage de membres et autres massacres) mais plutôt suggéré pour laisser notre sordide imagination faire le reste. Et ce par le biais du son produit par cette tronçonneuse, qui remplace toute sorte de musique qui aurait gâché l’ambiance bien moite de ce film. Autre atout : la mise en scène. Même si les plans et le montage dévoilent des séquences qui frisent aujourd’hui le ridicule, il faut reconnaître l’audace du réalisateur. À savoir filmer son long-métrage tel un documentaire, où tout ne semble que réalité (la façon dont s’est filmé, le lien avec la communication et l’actualité montré au début, le fait d’utiliser de vraies tronçonneuses lors du tournage) afin de transformer un fait réel en divertissement (d’où « inspiré d’une histoire vraie »). Afin de faire écho à l’époque du Watergate (où le mensonge régnait en maître). Bref, Massacre à la Tronçonneuse n’est finalement pas un slasher banal, mais plutôt une dénonciation du système américain de l’époque. Voilà d’où le film tire sa renommée !

Mais ça, c’était avant, comme diraient certains acteurs qui se laissent envenimer par l’appel de la pub. Massacre à la Tronçonneuse a beau être un titre incontournable du cinéma d’horreur qui dénonce et qui traversera les âges à tout jamais, le film n’est plus le poids aujourd’hui. Un divertissement horrifique qui a très, très mal vieilli contrairement à d’autres (L’Exorciste) et qui rend du coup l’existence de remakes dans ce cas quasi indispensables pour faire perdurer le mythe.

Ennuyant, des scènes pas du tout rythmées, des acteurs qui surjouent tout le temps... Il a seulement le mérite d'être le premier film à avoir lancé le genre!

"Massacre à la tronçonneuse" fait partie des plus grands films d'horreur de tous les temps. Pas vraiment gore, il est surtout très malsain, glauque à souhait avec son image granuleuse/sale, sa bande-son effrayante et ses scènes "bestiales" cultes (La scène avec le grand-père ou encore le fameux crochet de boucher etc...). Près de 40 ans après sa sortie, il n'a pas pris une ride. Génial!

Très grand classique qui a posé tant de base pour ce film de genre. Acteurs en mousse, intrigue en carton, mais une joie de voir des crétins se faire trucider. Pas de mensonge ici, on est là pour ça et le film enchaîne tant qu'il peut de nous effrayer. Ce film vieillie pas si mal surtout lorsque l'on perd son temps à regarder des horreurs tel ; la maison de cire truc...., amytitruc, jason 28 et d'autres.

Ce film n'est pas a la hauteur de sa réputation... Quel dommage! Leatherface est pourtant très réussis mais ses gesticulations grotesques lorsqu'il poursuit sa victime rendent le film risible. L'ambiance quant a elle est très reussite, elle maintient le spectateur en haleine jusqu'au moment de la confrontation entre la victime et Leatherface et c'est justement la que tout s'effondre, les victimes cours tels des trisomiques en vociférant comme des enfants et Leatherface n'a pas de créativité lors des exécutions, c'est vraiment catastrophique et ne parlons pas du combat final... En bref mon bilan est tres mitigé le film possède de très bon coté mais aussi de très mauvais et rien ne justifie le fait qu'il ait été interdit si longtemps.. Malgré tout je vous recommande de voir ce film car c'est un classique, moi j'ai été décu. 2,5/5

Agréable surprise que ce fameux Massacre à la Tronçonneuse, je m'attendais plus à une série B aux effets spéciaux vieillots et un visuel amateur qu'a un solide film d'horreur. En réalité les effets sont tout à fait réussis et cela grâce à la mise en scène qui suggère beaucoup et montre peu pour le meilleur effet. Par ailleurs Tobe Hooper n'hésite pas à chercher une beauté visuelle en filmant au coucher du soleil, en travaillant ses lumières pour les scènes de nuit et parvient à instaurer toutes les émotions qui lui sont nécessaires qu'elles soient le suspens, le malaise, l'horreur et même certaines petites touches d'humour ultra-noir. Un point fort également, pas de musique, à la place un design sonore très poussé, omniprésent, qui dès l'ouverture du film se lie intimement au montage pour atteindre son apogée à la scène du repas. Chapeau également à celui ou celle qui s'est occupé du casting, le trio de tueurs est parfait, tous différents et tous effrayants. Du côté des victimes seul celui en fauteuil roulant cabotine et les autres n'ont finalement pas tant que ça à faire sauf évidemment la blonde sans soutif super bien roulée qui remplit bien son rôle : exprimer la peur et la panique. Gros bémol tout de même avec le personnage du grand-père qui semble un peu illogique dans le contexte et dont le maquillage ne convient qu'à un corps en décomposition et pas à un être en vie, je ne sais pas à quoi pensaient les scénaristes lors de l'écriture mais ils ont dû se perdre dans un film de Romero. Un massacre qui mérite assez bien son statut de film culte et qui reste efficace jusqu'au bout, à part les défauts énoncés il me semble difficile de faire beaucoup mieux sur ce genre d'intrigue assez simple.

Un film qui lorsqu'on le revoit a mal vieillit comme la quasi totalité des films de cette époque.
Une scène que je ne me lasse pas de revoir c'est la scène finale des la famille de psychopathe qui traumatise la jeune femme. Et n'oublions pas la première apparition de letherface tueur culte dans le style.

Le film d'horreur le plus mythique de l'histoire du cinéma est en fait une énorme daube a bas budget. Comment a t'on pu interdire un film aussi gentil pendant 5 ans en françe ? Pas une seule goute de sang, la mise en scène n'est même pas digne d'un film amateur. Le masque de leatherface ferai rire un enfant. Ne cherchez pas, le remake de Marcus Nispel est cent foix mieux. Il faut donc passer son chemin !

Voilà une œuvre qui a connu son heure de gloire, mais qui n'est malheureusement plus du tout d'actualité... C'est longuet, on arrive à s'ennuyer malgré la petite durée du film, ce n'est pas excellemment bien joué (ni pour les "gentils" ni pour les "méchants", et que dire de Leatherface qui fait vraiment grand dadet empoté...)... Ajoutez à tout ça les cris de l'actrice principale qui sont omniprésents et insupportables (il faut le dire!), et vous avez un film qui a bien mal vieilli!

Chez les psychopathes une très bonne interprétation, des décors réussis et une mise en scène bien.

Le premier Massacre à la Tronçonneuse! Pour l'époque, il devait être assez terrifiant, mais aujourd'hui, il vaut mieu se mettre les nouveaux opus (celui de 2003 est le véritable remake de cette histoire). Le rythme est assez a tendance à s’ennuyer à cause des longues scènes qu'il y a au début. On a même tendance à rigoler à cause de certaines scènes qui ont vraiment mal vieillies spoiler: (comme la chute de l'handicapé dans le talu)
. Il n'y a pas vraiment de sang, mais on reste en tension pendant la 2e moitié du film. On respectera ce premier opus de la célèbre saga. A voir tout de même si vous aimez la saga.

pour moi ce film sera un chef d'oeuvre pour encore une paire d'annee pourquoi tout simplement parce c'est un des pionnier du genre slasher en plus pour son manque de moyen de technologie par rapport a aujourd'hui sinon que peut on dire parlons d'un sujet qui a controversé a la fois les etats-unis et le monde son interdiction pendant 5 ans et sa censure qui fut connaitre se film pour moi c'est un film gore mais sachons qui ont censuré le film je pense qui on censuré des scene gore et le sang aussi lorsque l'on voit spoiler: leatherface attraper pam pour la planté sur le crochet a viande
on voit que ca été censure pendant je dirait 3 secondes sinon lorsqu'il tue spoiler: franklin a la tronçonneuse
censuré lorsqu'il met met spoiler: un coup de marteau a kirk et a jerry un coup de masse
ou le contraire sa été censuré juste pour dire que le film a trop été censuré bref un bon film a voir pour les fan du genre mais n'oubliez pour il est le pionnier du genre.

Chef d'oeuvre d'épouvante, ultra-dérangeant. On sent que les moyens du film n'étaient pas exceptionnels, le film lui, l'est. A voir pour les amateurs, surtout quand on voit les daubes hémoglobinées qui sortent à gogo ces dernières années.

Pas mal. J'ai aimé : l'absence de scènes gore à gogo comme dans les remake. Pour l'époque ce film devait être psychologiquement insoutenable et donc classé Gore pour ce qu'il évoque mais pas pour ses images. Le tueur possède un certain " charme ", c'est une sorte de croque-mitène finalement (j'ignore ce qu'est le croque mitène... mais tout le monde comprend).

J'ai détesté: le comportement de tous les personnages, à croire que l'être humain était handicapé dans les années 80. Les dialogues, les comportements, rien n'est " spontané " ou " normal ".
Exemple: La scène du repas, elle est longue, débile et inutile. Les acteurs ressemblent plus à des singes qu'à des hommes à ce moment la. Je comprend pour les méchants mais pas pour la victime qui crient par intermittence... mais j'imagine que c'était une pression psychologique forte pour l'époque.

A voir pour la culture,
Les nouveaux sont meilleurs techniquement mais pas logiquement, bah oui... un remake peut-être une daube (FOG avec Tom Welling).

LE film d'horreur le plus mythique du cinéma. Réalisé dans la grande tradition du nanar horrifique fauché des 70ies/80ies, avec son lots d'adolescents abrutis, de donzelles en ruts et de rednecks psychopathes. Le tout dans un univers poisseux, gore et malsain. Ce n'est pas du grand cinéma, mais ça reste bien fendart, et ça vaut surtout mieux qu'un film d'horreur contemporain qui essaye tant bien que mal d'égaler ses aînés à grand coup de jump scare foireux ou de torture gratuites.