Avis : Massacre à la tronçonneuse - Page 6

Le film a mal vieillie mais pas pour autant que le début était nul: au contraire j'arrivais bien à suivre jusqu'à un moment où je m'ennuyait jusqu'à la fin et malheureusement les scènes horrifique ne sont plus de taille à nos jours.

Les jeunes d'aujourd'hui ne savent plus reconnaître un film d'horreur... La "génération MTV" élevée à la Star Academy et à Scream n'a plus aucun goût: Quelle bande de petits cinéphiles ignares!
Heureusement qu'il reste des anciens comme moi pour dire la bonne parole: Massacre à la tronçonneuse est la quintessence de l'horreur, c'est LE film d'horreur. Pas de clin d'oeil, pas d'ironie, pas d'humour, pas de référence à je ne sais quelle série ou film à la noix ... On va droit au but, sans concession. Avez-vous déjà vu des tarés pareils? Quand Edwin Neal (l'auto-stoppeur) apparait au bout de 10 minutes on sait qu'on va embarquer dans de la folie pure... Les acteurs amateurs et la réalisation donnent un coté documentaire qui, et c'est la tout le paradoxe et la force du film, apporte du réalisme à cette folie...
Un chef-d'oeuvre.

Massacre à la tronçonneuse est décevant. Le jeu des acteurs est plat (sauf celui de la survivante). Il est vrai que Tobe Hooper débutait mais je trouve qu'il faut un minimum d'application quand on fait un film aussi simple.

vvvrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Massacre à la tronçonaze.

J'avoue être déçu de ce film "culte". L'action est diluée dans une suite de scènes inutiles et moches. Pour la mocheté, c'est normal, car l'auteur a délibérément voulu ce côté sordide des personnages et la laideur des lieux. Mais enfin à part quelques scènes de poursuite et une ambiance "musicale" assez angoissante, ce n'est pas parce qu'il fut un des premiers de ce genre qu'il fut le meilleur.

il est compliqué d etablir une critique de ce genre de vieux film il faut tellement tout remettre dans le contexte et le voir avec les yeux d aujourd hui est souvent dramatique j essaie pour autant d'être objectif et amateur du genre je me devais de revoir ce film classic du genre
bon j avoue onnoassera le jeu des acteurs totalement pitoyables et le doublage alors là je crois qu il gâche le film à lui tout seul.le scénario est bidon même si il relate un fait divers cela fait déjà froid dans le dos
l knteret réside dans cette ambiance folle frisant la terreur et ces bruits très simple mais tellement strident et apeurant jamais vu une Tronçonneuse qui marche autant de temps sans faire le plein mmddrrr
cependant l image est vieille , les décors sont bien cette cabane perdu , les ossements, la famille de fou cannibale ... tout ça ca marche ca renforce l horreur mais le temps a rendu ce genre de film désuet ,on en demande toujours plus...dommage car cela rend les classiques qui ont fait les basses du genre ridicule.

L’un des genres qui règnent en maître dans le cinéma d’horreur, c’est le slasher. Ce type de film dont le récit s’appuie sur de pauvres gens qui doivent faire face à un dégénéré qui leur cause bien du souci. Des psychopathes hors pairs que le 7ème art ne peut se passer (Freddy Kruger des Griffes de la Nuit, Jason Voorhees de Vendredi 13, le tueur de Scream, Myers d’Halloween...), malgré les qualités douteuses de trop nombreuses suites et remakes dispensables. Ici, nous nous attaquons à l’un des plus célèbres, qui fit trembler les spectateurs dans les années 70 et encore quelques puriste de nos jours : un certain The Texas Chain Saw Massacre, intitulé en France Massacre à la Tronçonneuse !

Toutefois, un avertissement si vous devez voir ce film. De se méfier, comme tous les autres films d’horreur d’ailleurs, de la notion « inspiré d’une histoire vraie » ou « de faits réels » de l’affiche ou de la pochette VHS/DVD. Comme pour Massacre à la Tronçonneuse ! Si le film se base sur un bouseux qui utilisait corps de ses victimes pour en faire des objets (ce qui est montré dans le film durant une scène un peu trop longue), tout le reste n’est que pure invention. À savoir cette famille de congénitaux complément timbrés dont l’un d’eux, surnommé Leatherface (portant le visage de ses victimes), qui use d’une tronçonneuse pour commettre ses méfaits. Eh oui, tout cela n’est que publicité mensongère pour vous rendre compte, pendant le visionnage du film, que tout ce que vous voyez s’est vraiment passé alors qu’en réalité, tout n’est que fiction et mensonge.

Quoiqu’il en soit, Massacre à la Tronçonneuse suit le schéma scénaristique de n’importe quel long-métrage du genre : un groupe d’amis (bien entendu, de préférence des jeunes) qui vont être pris en chasse par un tueur sorti de l’ordinaire qui élimine tous ceux qui pénètrent sur son territoire. Le tout en reprenant les gros défauts et clichés qui sévissent dans ces films. Notamment des personnages d’une incroyable connerie (la fille se réfugiant à l’étage d’une maison alors que le tueur est à ses trousses, un grand classique !) et qui nous servent des répliques aussi puériles que consternants. Le tout via des acteurs vraiment pitoyables. Du coup, on s’intéresse plus au serial killer qu’à ses victimes, qui nous tarde de voir se faire hacher menu le plus rapidement possible.

Sans oublier la pauvreté même du scénario. Ou plutôt des séquences qui ont été filmées. La plupart d’entre elles sont incroyablement longues et bizarrement montées. Des exemples ? La fille principale qui se retrouve pris en chasse, à pieds, par Leatherface, tronçonneuse en marche, pendant au moins 10 minutes. Ou encore la scène du dîner où cette même fille ne fait qu’hurler, en compagnie de la famille Sawyer hilare à l’excès. Et celle où une victime découvre (pendant 5 minutes...) un salon dont le mobilier est fait d’os d’êtres humains. Des longueurs inexplicables qui renforcent un sentiment d’ennui mais surtout la débilité des situations, qui font plus rire qu’autre chose. Et se terminant de la manière la plus grotesque qui soit ! Mais sur le coup, j’accuserais plutôt l’âge du film. Parce que si Massacre à la Tronçonneuse marchait dans les années 70, de nos jours, il fait plutôt office de connerie horrifique qui a lourdement subi les années qui sont passées depuis sa sortie.

Et pourtant, malgré ces rides bien trop voyantes, Massacre à la Tronçonneuse dévoile encore les atouts qu’il avait en poche et qui ont fait son succès. En commençant par cette fameuse arme qu’est la tronçonneuse. Un objet mortel jamais alors vu au le cinéma dans ce but, les conséquences de son utilisation pouvant donner naissance à des séquences d’une violence visuelle insoutenable. Eh bien détrompez-vous : Massacre à la Tronçonneuse n’est pas un film gore ! Ici, rien n’est montré (découpage de membres et autres massacres) mais plutôt suggéré pour laisser notre sordide imagination faire le reste. Et ce par le biais du son produit par cette tronçonneuse, qui remplace toute sorte de musique qui aurait gâché l’ambiance bien moite de ce film. Autre atout : la mise en scène. Même si les plans et le montage dévoilent des séquences qui frisent aujourd’hui le ridicule, il faut reconnaître l’audace du réalisateur. À savoir filmer son long-métrage tel un documentaire, où tout ne semble que réalité (la façon dont s’est filmé, le lien avec la communication et l’actualité montré au début, le fait d’utiliser de vraies tronçonneuses lors du tournage) afin de transformer un fait réel en divertissement (d’où « inspiré d’une histoire vraie »). Afin de faire écho à l’époque du Watergate (où le mensonge régnait en maître). Bref, Massacre à la Tronçonneuse n’est finalement pas un slasher banal, mais plutôt une dénonciation du système américain de l’époque. Voilà d’où le film tire sa renommée !

Mais ça, c’était avant, comme diraient certains acteurs qui se laissent envenimer par l’appel de la pub. Massacre à la Tronçonneuse a beau être un titre incontournable du cinéma d’horreur qui dénonce et qui traversera les âges à tout jamais, le film n’est plus le poids aujourd’hui. Un divertissement horrifique qui a très, très mal vieilli contrairement à d’autres (L’Exorciste) et qui rend du coup l’existence de remakes dans ce cas quasi indispensables pour faire perdurer le mythe.

C'est un film culte oui mais il a fait son temps... Trop de cris et de bruits. L'image et le son sont d'une autre époque aussi. Alors 5 étoiles lors de sa sortie en France au début des années 80 ok, mais aujourd'hui c'est du hors d'oeuvre. Le revoir aura été un calvaire, la blonde m'a rendu fou, dans tous les sens du terme. ----Janvier 2016----

Ennuyant, des scènes pas du tout rythmées, des acteurs qui surjouent tout le temps... Il a seulement le mérite d'être le premier film à avoir lancé le genre!

Bon film mais qui a mal vieilli dommage

Indispensable, terrifiant... Ces punchlines qui s'amorcent sur la fiche du film tente d'imposer la couleur - au delà de ce jeu de mot, vous pouvez retrouver la couleur si symbolique des giallo - série italienne gore et bis - sans finalement convaincre. Massacre à la tronçonneuse n'est pas mauvais mais ne mérite à mon sens le terme "culte". Première grande oeuvre de Tobe Hooper, le film respire les seventies à commencer par son groupe d'amis légèrement vêtus qui pense finalement à faire plus la fête qu'à réfléchir. Posant les bases de ce qu'on appellera dans le futur, le genre slasher, Massacre à la tronçonneuse nous propose avec originalité un climat très brut de la campagne texane. Sentant parfois le bricolage et le manque de moyens (le casting joue faussement, la réalisation très statique...), Tobe Hooper nous propose dans cette trame narrative assez sombre quelques éclats de génie : une photographie globalement maîtrisée (approche naturaliste et viscérale) et une ambiance assez pesante. Mais est ce que nous pouvons vraiment parler de frayeur ? Je suis dubitatif. Je préfère évoquer la concept de "malaise" plutôt que de peur. Evidemment, c'est à vous de juger avant tout ! Globalement, je suis passablement déçu avec une multiplication des scènes inutiles et des dialogues creux qui ne parviennent guère à me passionner. Je m'attendais à mieux !

loin d'être afrayant , massacre a la tronçonneuse a de bonne idée dans sa réalisation et dans son scénario mais a beaucoup trop de longueur , les cris qui était vicérale au debut deviennent chiant et les course poursuite interminable . pourtant avec des acteurs la plupart du temp pas mauvais , et des effet spéciaux plutôt bof on s'ennuit pas et on passe un bon moment .

Très bien représentatif des années 'seventeen' , magnifique film d'épouvante , assez peu gore mais les images parlent d'elle pour exprimer le pire dans notre tête la peur et la pression augmentent à chaque instant , chaque scènes et la folie indescriptible de cette famille donnent une vision chaotique de ce bas-monde !

Par manque de budget on retrouve un film où tout est plutôt suggeré que montré. Et ça aide à l'efficacité du film. Vraiment prenant avec une réalisation originale. Je comprend qu'il soit culte.

Hormis un son qui sature énormément, la qualité d'image et le jeu d'acteur de l'époque qui peut déranger, le film n'est pas trop différent de ce qu'on peut nous proposer aujourd'hui.
De manière assez surprenante, les effets restent bien faits et sont convaincants, mais seulement pour les petits effets de sang comme une coupure. Dès qu'il s'agit du corps entier, cela perd toute crédibilité, on ne nous montre plus rien.
Également, le film est très lent à commencer. Même si on retrouvé le type d'introduction classiques des films d'horreur avec d'abord des images de bonheur et de joie du groupe d'amis, il se passe beaucoup de temps avant qu'un premier élément d'horreur ne survienne. Il faut littéralement attendre la moitié du film pour voir apparaître la fameuse tronçonneuse.
Et à part les scènes d'horreur qui ne prennent que 5 minutes du film maximum sur le cumul, c'est vide : que des dialogues inutiles et des paysages.
Il y a sans arrêt des cris insupportables, on doit changer le volume en permanence pour ne pas devenir sourd.
Globalement, je ne le recommande pas, même pour la culture il ne vaut pas le détour.