Surement le meilleur film d'horreur de tous les temps! Un tueur de plus en plus humanisé, charismatique, etrange...Une ambiance stressante qui maet mal à l'aise... Bref que du bon pour ce chef d'oeuvre!
Massacre à la tronçonneuse est considéré comme un film culte. Je ne vois pas en quoi. Hormis quelques rares effets de mise en scène réussis, l'oeuvre de Tobe Hooper n'a pas grand-chose pour elle: le film s'étale sur un petit nombre de scènes affreusement longues et sans intérêt, nous plongeant dans un ennui profond (la course-poursuite dans les bois est interminable, et de même pour la séquence du dîner, etc.). Les acteurs sont catastrophiques, notamment l'héroïne qui n'arrête pas de gueuler du début à la fin: du coup, au lieu d'être saisi par la peur, on est assailli par les maux de tête. La photographie est tout simplement hideuse si bien que l'on n'y voit rien, tentant tant bien que mal de deviner ce qu'il se passe à l'écran. L'ambiance sonore relève un peu le niveau, étant glauque à souhait, mais malheureusement ne parvient pas à rendre l'immersion accessible. Au final, énorme déception que ce Massacre à la tronçonneuse dont le statut de "culte" n'est à mon humble avis absolument pas justifié. Si vous ne voulez pas perdre votre temps, tournez-vous plutôt vers de vrais classiques du genre dignes de ce nom, tels que L'Exorciste, Les Griffes de la Nuit ou encore Halloween, la Nuit des Masques.
Ses partis pris techniques, sa radicalité thématique, son parcours semé d'embûches -du tournage aux problèmes de censure- en font un classique, culte et indétrônable. D'ailleurs, même plusieurs décennies après, s'il ne fait plus vraiment peur, il n'en conserve pas moins toute sa force suggestive et provoque à coup sûr l'effroi.
Pathétique.L'apologie du malsain dans ce film qui n'amène rien, sinon du dégoût. Si c'est effectivement ce que vous recherchez, alors pourquoi pas. La scène du repas est une sommité en la matière. La réalisation est assez bonne malgré le peu de moyens et le côté documentaire sert bien le propos. Mais était il nécéssaire de gaspiller ce talent à ce genre de films? Aucun propos, aucun message, juste de la violence gratuite. Revoyez orange mécanique. Dernière chose: n'ayez pas les tympans fragiles, une femme(blonde bien sur) passe 95 % de son temps à essayer de dépasser le mur du son pour votre plus grand (dé)plaisir.
L'un des premiers films d'horreur avec la bonne pratique de la séparation du groupe pour qu'ils y passent un par un.... PLV : le commencement des films d'horreur.
Un classique controversé du cinéma d'horreur."Massacre à la tronçonneuse" continue de marquer des générations de spectateurs,effrayés par le visage en peau humaine de Leatherface et par le bruit assourdissant de sa tronçonneuse.Avec un tout petit budget à disposition,Tobe Hooper impose un style sec,volontairement saccadé,qui se démarque par ses bruits particulièrements angoissants(cris,bruits de moteur,grincements...).5 hippies se font décimer les uns après les autres dans une propriété texane habitée par une famille de cannibales complètement barrée.Le cadre de la campagne désertifiée et la lumière du crépuscule,de la nuit et de l'aube augmentent une angoisse déja dans les sommets.Dans une sorte de réalisme documentaire,Hooper suggère plus qu'il ne montre,et on guette avec terreur chaque apparition de Leatherface.Son grand-père,sorte de Dracula momifié est au moins aussi effrayant que lui.Un musée des horreurs où personne ne peut nous entendre crier.Même si les réactions des personnages sont bidons et les dialogues affligeants,on se prend au jeu.Et surtout,on cherche:qui peut imiter ce genre de terreur instinctive? Pas grand monde...
J'ignore totalement quel était le contexte culturel à la sortie de ce film. Je sais juste que massacre à la tronçonneuse est un titre récurrent. Donc je l'ai regardé en m'attendant à voir une référence. Ce film set nul. Aucun scénar, aucun jeu, aucune crédibilité, rien... Autant on peut déconner avec certains navets, en rire, mais là même pas. Y a une ambiance particuliére, mais à laquelle on ne croit pas une seconde. Un trés lointain semblant d'idée qui est gaché par un jeu lamentable des acteurs (La vf n'arrange rien). Le méchant est vilain pas beau, tronçonne tout ce qui passe meme si ca sert à rien (genre tronconner une porte pour finalement l'ouvrir avec la poignée...) Bref c'est plus qu'une deception, c'est de l'imcompréhension devant ce qu'on accorde à ce film. Une fois de plus, le contexte de l'époque lui a peut être accordé un autre succés, mais c'est celui de la nouveauté du gore, parce qu'il n'y a rien d'autre...
Le film d'horreur !!! Que l'on aime ou que l'on déteste il faut voir ce film pour sa culture cinématographique !! Et surtout un des plus grands méchants de toute l'histoire du cinéma ...
Un film culte dans son genre, génialement dérangeant et anxiogène avec son ambiance lourde et poisseuse à souhait. Sur un scénario tout simple, une mise en scène terriblement efficace qui réserve quelques moments de pure tension maîtrisés à la perfection. D'une violence sauvage, insoutenable et toujours aussi surprenante malgré des codes aujourd'hui extrêmement connus. Une référence en la matière, une oeuvre d'anthologie.
Peut-être choquant pour l'époque, mais il faut dire qu'il ne leur fallait pas grand chose pour tomber dans les pommes. Plus de 30 ans après, les codes ont changé, et du film culte il ne reste pas grand-chose, si ce n'est un film grand-guignolesque, caricatural au possible et drôle à en mourir. A comparer, la scène de découpage de bidoche à la tronçonneuse dans "Scarface" est bien plus traumatisante que ce pseudo chef-d'oeuvre de campagnards timbrés. Tobe Hooper n'a jamais été un grand cinéaste. Sa seule réussite est "Poltergeist"...et encore,il faut dire qu'il avait sans arrêt sur le dos un gars nommé Spielberg comme producteur sérieux pour veiller au grain. Et il est finalement "indispensable" de passer son chemin devant tant de cris stridents et de musique qui vrille littéralement les tympans. Uniquement basé sur la suggestion et le son (cris et tronçonneuse hurlante) Hooper ne montre rien et ça en devient lassant (c'est pareil pour "Evil dead" 1er du nom il faut dire). Pour ce qui est du culte, c'est uniquement celui du foutage de gueule.
Un film glauque, malsain, et dont le titre et les visuels pourraient laisser croire à une débauche de sang. Or, du sang, on en voit très légèrement sur le front et la main de l'héroïne quand elle passe à travers une vitre en tentant de s'échapper, mais c'est tout. Et pas de scènes de massacres à la tronçonneuse. C'est le pompon. J'imagine quelqu'un s'étant fait tout un foin du film, et qui, en le regardant pour la première fois après avoir entendu des tas de rumeurs du style 'un film sanglant', 'énormément gore', se retrouve vachement déçu. Comme moi lorsque je l'ai vu la première fois, j'avais 13 ans. Mes mais (qui ne l'avaient donc pas vu, je m'en suis rendu compte plus tard en leur montrant le film) en parlaient comme d'un film sanglant. J'ai bien rit quand je leur ai fait croire qu'ils avaient raison, les ai invité à le voir avec moi, et ai vu leur totale déception (et en plus, leur honte de passer pour des c***). A part ça, ce film est une bombe, violente, choquante, et ultra réaliste. Le fait que les acteurs soient inconnus renforce le coté réaliste du film, chose que le remake n'arrive pas à faire. Forcément, avec Jessica Biel, le remake ne pouvait que mal se passer...
La première fois que j'ai vu ce classique de l'horreur, réalisé par Tobe Hooper et sorti en 1974, je n'avais pas vraiment accroché, lui préférant largement son remake de 2003 ou encore ses suites, plus fun et rigolotes. Mais avant de me lancer dans dans le neuvième opus de la franchise qui sortira prochainement sur Netflix, j'ai décidé de me recoller à la saga (enfin uniquement au premier, je vais pas me retaper toutes les suites non plus). Et même si j'en reconnais aujourd'hui les qualités, je dois dire que je ne l'ai pas beaucoup plus apprécié. C'est donc ici l'histoire d'une bande de jeunes citadins qui vont tomber sur une famille texane cannibale. Le film est dérangeant à souhaits et c'est bien une de ses qualités majeures ! En effet, même si je n'adhère pas à l'ensemble, je reconnais que l'effet est réussi et que le réalisateur a fait, sur ce point, un excellent travail ! Si le film commence par être juste un peu glauque avec cet auto-stoppeur étrange et dérangé, il plonge ensuite petit à petit le spectateur dans un univers réellement poisseux et crasseux. Le film réussi par ailleurs la prouesse de nous faire imaginer des scènes trash et gores alors qu'il n'en est rien. En effet, l'habile mise en scène n'est bien souvent que suggestive, même nous apercevons tout de même quelques effusions de sang. Mais, lorsque l'on ressort du film, on en a cette image de film gore à souhaits alors que ces scènes ont juste été créées dans notre esprit par la mise en scène donc. En dehors de ça, le film est également intéressant de par sa critique de la société capitaliste en nous présentant une famille appauvrit par la fermeture d'un abattoir, qui est alors obligée de se nourrir de viande humaine. Par ailleurs, à travers cette famille, le film déconstruit également l'imagerie de la famille nucléaire proprette habitant en banlieue pavillonnaire. Ici, nous en avons en effet la parodie, avec l'ado, la mère au foyer qui prépare littéralement la bouffe et se maquille puis le père qui rentre du boulot le soir. Bien-sûr, le film appuie également les clichés de l'image que l'on se fait des pécores habitant au fin fond du Texas. Mais malgré ces points positifs, je trouve le film bien long car il accumule les longues scènes et la final girl, interprétée par Marilyn Burns, passe la plupart de son temps à crier, ce qui en devient vite agaçant à la longue. "Massacre à la tronçonneuse" est donc un film aux thèmes intéressants mais que je ne trouve pas agréable à regarder, tout simplement.