AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Guns 1748 ?
5
6 critiques
4
5 critiques
3
8 critiques
2
4 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une bonne surprise, il surprend par son originalité. C'est un petit film très prenant et qui n'a pas a rougir devant les surperproductions, car l'interpretation des acteurs est très bonne, et le scénario surtout et incroyablement ingénieux et très original. Un très bon film de genre.
Un film tout bonnement exellent de par le jeux des acteurs , de la reconstition historique du décor et du scénario .Tout au long du film nous nous lassons pas des aventures nées de l'alliance improprable de ce noble défroqué et de ce bandit rusé. Un film que je ne peux que conseillé à ceux d'entres vous qui ne l'auraient pas vu et de le revoir si tel est pas le cas .
Si le mélange classisisme et science-fiction marche généralement bien, le contraire (modernisme et film d'époque) est bien moins évident et ce film en est la preuve. Film XVIII° siècle tournée à la façon "Transpotting", ça donne une montagne d'anachronismes pour des aventures rocambolesques au final assez ennuyeuses. Est-ce une façon de vouloir redorer le blason des films d'aventures historiques auprès des jeunes ? En tout cas c'est raté.
« Guns 1748 » un film historique d’action simple et léger, avec un scénario pas très fourni : deux compères qui s’évadent de prison et décide de devenir des Robin des Bois modernes. On se prend facilement d’amitié pour l’un des deux héros, aux caractères diamétralement opposé, mais malgrès l’aspect simpliste du film et quelques passage à vide, il mérite le coup d’œil, rien que pour les reconstitution des décors & costumes du 18 me siècle.
A voir une fois absolument.
A voir une fois absolument.
Film creux et vain qui ne parvient même pas à divertir le spectateur. Sans aucune inventivité dans son scénario, sa mise en scène est à l'avenant. Encore heureux d'ailleurs car, dans les rares tentatives de Jake Scott pour prendre des risques dans sa réalisation, il s'avère catastrophique par ses tendances clipesques qui veulent être désepérement branchouilles. En témoigne l'insupportable séquence de bal mondain, rythmée par un morceau de techno sûrement trouvé dans un bac à solde. Grâce à un budget confortable, la reconstitution de l'époque est plutôt convaincante en terme de décors et costumes mais le scénario joue sur les clichés les plus éculés concernant les personnages. Par exemple, les aristocrates du film sont soit des grandes folles hystériques soit des vieux conservateurs méprisants. Quant au méchant, chaque séquence où il apparait permet d'en rajouter une couche pour faire comprendre qu'il est vraiment très méchant (tortionnaire, libidineux, violent avec les femmes, corrupteur, ect). Côté acteur, Robert Carlyle ne se foule pas, Jonny Lee Miller n'a aucun charisme et Liv Tyler est utilisée pour faire jolie dans le décor.
Redzing
"Plunkett & Macleane" surfe sur la vague des comédies britanniques déjantées de la fin des 90's façon Danny Boyle, avec d'ailleurs ici deux acteurs issus de "Trainspotting" (Robert Carlyle et Johnny Lee Miller). On y suit deux bandits officiant à Londres en 1748, un criminel de profession et un aristocrate déchu, qui vont se mettre à détrousser les riches. Le film propose une mise en scène baroque assez originale pour un film d'époque : costumes et manières à l'excès chez les aristocrates, violence visuelle, montage et BO très moderne (avec un brin de techno !). Une forme amusante pour une trame assez classique, même si nos trublions sont assez singuliers. "Plunkett & Macleane" ne restera donc pas dans les mémoires (flop à sa sortie, il demeure peu connu aujourd'hui), mais demeure intéressant.
Eric C.
Film d'aventure et de bandits gentilhommes avec un tandem complémentaire un peu dans l'esprit Arsène Lupin et l'inévitable histoire sentimentale avec la jolie Liv Tyler. C'est plutôt drôle, enlevé, un peu satirique sur la société bourgeoise et aristocratique de ce milieu de 18 ème siècle en Angleterre. Excellent tandem d'acteurs, Liv Tyler un peu sous utilisée, belle reconstitution historique et une bande son remarquable, originale, ambitieuse, qui donne une force supplémentaire à ce divertissement bien agréable.
Ce film de bandits de grand chemin qui se déroule en 1748 à Londres a un scénario qui se déroule de façon linéaire sans grande surprise. L'histoire d'amour et ainsi que de vengeance ne sont pas assez travaillés et n'ajoutent alors pas beaucoup d'intérêt au film. La musique à moitié techno est particulièrement étrange pour cette époque. Cependant, le stress est bien présent et le film est parfois amusant.
Il y a de l'idée, les anachronismes, notamment musicaux, sont appréciables, certains dialogues très bons mais avec deux personnalités comme Robert Carlyle et Johnny Lee Miller on était en droit d'attendre une véritable effusion de drôlerie déjantée poussée à son maximum.
Un très sympa film d'"aventure-historique.
Superbe reconstitution de l'Angleterre du 18ème.
Une B.O décalée et sympa (genre "Marie-Antoinette" de Copola).
Un Alan Cumming savoureux dans son rôle de dandy à voile et à vapeur.
Mention spéciale à Liv Tyler encore plus belle que dans le "Seigneur des anneaux".
Bref un bon divertissement!
Superbe reconstitution de l'Angleterre du 18ème.
Une B.O décalée et sympa (genre "Marie-Antoinette" de Copola).
Un Alan Cumming savoureux dans son rôle de dandy à voile et à vapeur.
Mention spéciale à Liv Tyler encore plus belle que dans le "Seigneur des anneaux".
Bref un bon divertissement!
Ou deux brigands à la GayPride… Rocambolesque ! Liv Tyler est rayonnante, Ken Stott est méchant, Robert Carlyle est petit, et le film est léger. C’est ça ! Petit et léger… Ce qui ne pèse donc pas bien lourd dans la balance…
Une très belle mise en scène, une formidable reconstitution de l'Angleterre du XVIIIème siècle, une magnifique photographie, des acteurs brillants, une bande originale excellentissime (merci Craig Armstrong) et pourtant... pourtant je n'ai pas accroché au film. Je ne sais pourquoi, il m'a manqué un je-ne-sais-quoi pour m'y faire adhérer. Un sentiment mitigé au final.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse