Avis : Le Passé - Page 8

C'est assez long, mais j'ai tenu le coup. C'est bien joué, et puis il y a une histoire qui évolue. Ca fait très film français tout de même, ce n'est pas un problème pour moi, mais ceux qui n'aiment pas ce genre ne devraient pas trop aimer. C'est assez triste aussi, il y a beaucoup de conflits, ce n'est pas très reposant.

Chef d'oeuvre? Navet? Ni l'un ni l'autre mon général. Un film intéressant et très bien tenu par des comédiens de premier plan. Néanmoins une vraie décéption après La Séparation qui était tellement bien. Peut-être qu'on ne peut pas faire de meilleur film que dans son jardin (CF To Rome With Love le nanard de Woody Allen).

A l'instar du film "Une séparation" il faut subir une heure d'exposition laborieuse même si au final nécessaire avant que l'histoire ne devienne vraiment ludique et prenant. Là encore les acteurs sont justes et là encore, le regard d'un enfant (le fils du personnage de Tahar Rahim) hante les deux heures de ce film.

Moins bien que "la séparation" mais quand même c'est du très bon. J'aime beaucoup cette narration, c'est efficace et passionnant. Sinon ça m'a rappelé une phrase qui dit que quand on a un problème : "Qu'il vaut mieux trouver la solution plutôt que le coupable"

Bon.. c'est pas mal mais je dois dire qu'à des moments c'est assez long.. On comprend pas toujours où le réalisateur veut nous emmener..
C'est très noir, lent.. des acteurs pas toujours justes.
Mais on reste là, assis, on profite mais on sort de là un peu déçus tout de même !

Film pas mal dans l'ensemble, mais un méli-mélo pas possible dans les histoires familiales parfois pas facile à suivre..
Les acteurs restent excellents, au fur et à mesure les découvertes des tromperies, mensonges, sont bien menées.

Un très bon film porté par un jeux
d'acteurs impeccables et bouleversent. Le réalisateur observe brillamment ses personnages sans les juger.
Cependant Fahardi comme à son habitude nous laisse sur notre faim...

Avec Asghar Farhadi aux commandes, un prix d'interprétation Féminine à Cannes, un casting alléchant, on ne pouvait que saliver à l'idée de découvrir ce film et très franchement cela s'avère être une petite déception !
L'histoire reste assez attrayante mais sans franchement susciter un émoi particulier. Doté d'un rythme lent et d'une ambiance sur fond de dépression, on se dit finalement que la notoriété d'un artiste indépendant comme Asghar Farhadi ouvre bien des portes...
Le prix d'interprétation Féminine à Cannes en est l'amer constat !!

Après avoir entendu nombres d'éloges,j'étais impatiente de le découvrir. Je suis d'accord pour mettre un bien, mais je ne crie pas au chef d’œuvre. L'histoire familiale est bien traitée, bien filmée je salue par contre la performance de l'acteur iranien qui est le meilleur du trio.

Formidable Bérénice Béjo.
Très joli film, un peu long malheureusement.
A voir !

Un démarrage tendu, dramatique, qui fini comme une intrigue policière. Des scènes décrivant par le menu les actes de la vie familiale. Des relations intenses entre les personnages et surtout des acteurs au jeu d'une grande richesse, et une BéBé (Bérénice Béjot) époustouflante dans les scènes de colère. En bref, un bon film, mais pas le chef d'œuvre annoncé par certains...

Film prenant avec un beau jeu d'acteurs. Même si l'image de fin est superbe, on reste un peu sur sa faim, à essayer d'imaginer une fin en Happy End non possible dans tous les cas. C'est probablement pour cela que je n'aime pas trop les films classés dans le genre DRAME, il y en assez dans la vie de tous les jours sans en ajouter ...
Mais cela reste malgré tout un excellent film ...

On ne peut mettre une note inférieure car Asghar Farhadi est un cinéaste indiscutablement doué, attachant, il me semble percevoir à travers toutes ses réalisations combien il doit être passionné de cinéma, combien il doit être exigeant avec lui-même, avec les acteurs, avec les techniciens....
On va voir un "Farhadi" comme on allait voir un "Chabrol".
Reste le scénario:
-Beaucoup de twist, trop?
- Un léger malaise sur la description de "l'amour maternel" qui ne passe pas forcement, au moins dans un premier temps, devant un certain égoïsme sentimental chez Marie. Sur ce sujet la description est un peu caricaturale. Mais l’intérêt du cinéma n'est pas de filmer "la vie ordinaire", c'est vrai.! - les femmes dans ce film sont un peu "hystérisées" , au sens psychologique du terme : réactions théâtrales, démesurées, trop spontanées, jalouses à l’excès, "embrouilleuses" . Misogynie? le mot est un peu fort, mais on perçoit quand même que, pour le scénariste, les femmes ne sont pas toujours "faciles à comprendre". Les 2 hommes ont des rôles bien plus gratifiants.
- Peut être un léger excès des longs plans fixes "regard" qui sont admirablement filmés, mais leur nombre ralentit un peu l'action.

Tout cela n’empêche rien.....il faut aller voir ce film bien entendu.

J'avais beaucoup aimé une séparation, j'avais donc hâte de voir le passé, surtout que la critique est excellente ... J'ai aimé certes, les sujets sont profonds (les fantômes de nos amours, les enfants, les reconstructions, la culpabilité ..), mais, c'était vraiment trop lent et pesant par moment ....

spoiler: Bon sujet,mais un peu trop mou a mon gout!!!