Avis : Le Passé - Page 6

Une recette épuisée, si l on rajoute une coloration sépia, l'on se retrouve dans un film lent et sans réel intérêt digne d' un apm sur M6, l acteur Ali Mosaffa est le seul a tirer son épingle du jeu, le reste est surjoué, le réalisateur a confondu profondeur des personnages et clichés négatifs du cinéma français; la musique est absente du film, si ce n est une espèce de basse subwoofer qui est censée relancer la tension inexistante du film ,au final une grosse déception faite d ennui et d incompréhension qui démontre une fois de plus a quel point le cinéma peut être parfois surcoté....

Bien sûr, on reconnaît la patte Farhadi pour savoir disséquer ces climats de tension, ces affrontements humains où les silences se mélangent au verbe, magnifier la complexité des sentiments. Une histoire menée comme un thriller, une étude des personnages soignée, une maîtrise des ellipses, un film intense. Asghar Farhadi ou comment captiver son auditoire en narrant la vie ordinaire comme en vivent des milliers de personnes. Ajoutons un plan final superbe, même si le dénouement est prévisible.
Ali Mosaffa (Ahmad) est fascinant. L’acteur iranien par sa douceur et son calme transperce l’écran. A mon avis, il méritait plus les honneurs cannois que Bérénice Bejo (elle avait remplacé au pied levé Marion Cotillard) qui, tout en assumant bien son rôle, ne parvient pas à lui donner une dimension exceptionnelle.
Alors, pourquoi juste la moyenne ? parce que ce film comporte autant de pépites que de maladresses indignes d’un réalisateur de ce niveau. On a peine à croire, après avoir encensé – à juste titre - "A propos d’Elly" et "Une Séparation", qu’il s’agit du même homme aux manettes. Farhadi a voulu transposer "Une Séparation" en France dans une sorte de Copier/Coller. Sans doute sa manière de nous montrer que les conditions de vie en Occident avec les familles recomposées ne sont pas un long fleuve tranquille. Le fait ici de tourner en français fait perdre à son "Passé" l’atmosphère et donc le cachet de ses précédents longs-métrages. Le son laisse à désirer, certains dialogues restent inaudibles au niveau des intonations finales, quand ce ne sont pas les acteurs eux-mêmes qui mangent les mots. Mais le pire de tout concerne le montage et le contrôle d’ensemble de la pellicule.
Comment Naïma peut-elle parler avec un accent très marqué au milieu du film et ne plus en avoir aucun à la fin ?
Comment Marie qui pète les plombs, durant la fugue de sa fille, peut-elle se montrer aussi distante lors du retour de celle-ci ?
Dans la scène d’ouverture, Marie arbore un plâtre à l’avant-bras qui disparaît dans la séquence suivante.
Des nuisances incompréhensibles, dont certaines inacceptables, qui atténuent significativement ce qui aurait dû être un grand moment de cinéma.

Je ne comprends pas trop l'engouement de Cannes pour se film qui est PLOMBANT! Les acteurs jouent bien, l'histoire n'est pas ennuyante et le thème est intéressant mais alors quelle déprime! Ce n'est pas un film qui vous fait frissonner d'émotions non! Il est déprimant! Si vous voulez passer une journée agréable n'y allez pas!

L'histoire est pas mal, bien dramatique, mais le film souffre cruellement d'une réalisation trop molle, des plans trop longs, des acteurs quelconques... bref un peu déçu vu les notes données par les autres spectateurs

C'est toujours difficile de noter ce genre de film, il y a des points très positifs : les acteurs sont excellents, l'histoire est presque une intrigue policière, les éclairages et prises de vue de qualité, bref un certain nombre d'éléments pour en faire un très bon film... Ce qui gâche un peu l'intérêt (en ce qui me concerne) c'est les longueurs ! C'est tout
un art de faire un film où on n'a pas le temps de s'ennuyer et là c'est loupé ! D'autre part, et je ne suis pas le seul à le noter, l'ingénieur du son peut aller se rhabiller ! De ce point de vue c'est nul !

Les acteurs sont excellents, mais l'histoire l'est moins et très grosse deception pour la fin du film.

Je me suis profondément ennuyée devant ce film ou le scénario tient sur un timbre poste. C'est mou, on attend pendant 2 heures qu'il se passe quelque chose. Désolé mais je n'adhère pas du tout à l'appréciation générale malgré les bons acteurs. Une atmosphère ne suffit pas pour moi à faire un bon film.

Avant de le visionner, je m'attendais à un très bon film renfermant beaucoup d'émotions et de suspense. Malheureusement, en le découvrant, c'est l'effet complètement inverse. Je me suis ennuyé du début à la fin. Tout le long, il ne se passe pratiquement rien. C'est mou à souhait, et l'intrigue laisse à désirer. De plus, tu restes sur ta fin, qui, selon moi, est médiocre : spoiler: Le personnage joué par Tahar Rahim retrouve sa femme à l'hôpital, s'asperge de parfum et prend sa main dans l'espoir qu'elle se réveille, puis hop ! C'est la fin.
Non franchement, une déception, je m'attendais à beaucoup mieux que ça. Il y a également beaucoup trop de longueurs dans ce film, avec une ambiance que je qualifierai de morose et lugubre. Dommage, le concept demeurait intéressant à la base, mais l'intrigue est mal exploitée. Seul point positif : le jeu d'acteurs, très bonne performance, notamment des deux acteurs principaux, Bérénice Bejo (très attachante dans ce rôle, en plus d'être jolie), et Ali Mosaffa. Tahar Rahim, en revanche, bien qu'il se débrouille, est trop en retrait. Cependant, je ne regrette tout de même pas de l'avoir vu, comme ça on peut se faire notre propre avis.

J'ai trouvé ce film mou mais mou !
Et même si jetais sur le point de m'endormir je n'ai pas pu à cause des cris hystériques de Bérénice Bejo qui a reçu un prix pour cela .
C'est troublant et décidément je ne comprends rien à Cannes

Profondément déçue, après ce déluge de critiques très favorables réservées à ce film.
C'est sombre, long, l'expression des sentiments est disproportionnée. Ces sentiments sont d'ailleurs eux-mêmes souvent incompréhensibles. Cependant une mention pour le petit comédien qui interprète le rôle de Fouad et qui est le seul à ne pas surjouer.
Bref, ou est l'intérêt de ce film ?

Ce que je craignais s'est réalisé: au lieu d'un film spirituel et distrayant sur un sujet grave comme La séparation, c'est un mélodrame familial bien de chez nous, convenu et laborieux, façon Pialat-Sautet comme le dit un internaute. Je ne comprends pas l'enthousiasme pour ce film. C'est mal joué, les décors sont affreux, la mise en scène ultra-plate (beaucoup de champ-contrechamp, que ce soit dans une pièce de la maison ou dans la voiture). Seule l'intrigue m'a accroché, j'ai bien aimé cette démarche d'enquête qui se fait malgré tout, et sans que personne ne veuille vraiment tout savoir. L'acteur iranien est une véritable statue de la Sagesse, ne perdant jamais son sang-froid. L'acteur maghrebin est un peu infantile, la mère (V. Béjo) est une virago stressée dont on se demande ce que son ex-mari et son amant peuvent bien lui trouver. Elle n'a jamaisun mouvement de tendresse pour les enfants, qui n'en sont d'ailleurs pas à ça près à côté de toutes les horreurs qu'ils doivent subir. Les propos du réalisateur rapportés par Allociné sont très intelligents, voire subtils, mais le résultat est plutôt raté. A mon avis, il s'est planté par méconnaissance des codes culturels français. Un film lourd, déprimant, sans utilité.

J'avais hâte de voir ce film. Il avait de très bonnes critiques et paraissait être un des films beau et émouvant de cette année.
Quelle déception... La première demi heure est très longue, il ne se passe rien.
La technique est maitrisée, les plans sont bien faits, les acteurs jouent bien.
On ne peut pas leur enlever ça. Par contre le scénario manque cruellement d'idées...
Ce film va tomber dans l'oubli comme beaucoup d'autres...

Début du film particulièrement long et soporifique (une bonne heure trente quand meme). La fin rattrape un peu avec une "intrigue" intéressante.

Film assez ennuyeux , lent et sans grande intensité dramatique malgré la très bonne composition pleine de réalisme de Bérénice Béjo. Une équation à quatre inconnues assez peu resolvable ..et le coup du parfum qu'on sent arriver dans le couloir de hôpital! J'ai réussi à tenir deux heures pour pas grand chose!

Bien sûr, Cannes! L'Iran et notre sympathie collective pour une culture passionnante, les acteurs et actrices qui me font penser à des scènes d'une Chatte sur un toit brulant. Spielberg a donné un prix au cinéma européen pour ce qu'il représente selon son point de vue d'étranger américain: entre Zola revisité, des moyens d'art et d'essai sans pouvoir concurrencer le professionnalisme américain et une absence totale de musique sous oublier un scénario de série B qui ne débouche sur rien, pas de catharsis en vue ni de résolution obvie. De quoi être surpris de recevoir un prix. Et puis le décor, à plat sans recul, sale, désordonné, vraiment pouilleux. Ah l'histoire: une femme avait trois "maris" ou plus, ou juste pas des maris mais quoi alors? Des enfants, de qui? Des mensonges partout, chez les enfants aussi, sans doute le plus petit est le criminel que l'on n'a pas trouvé. Bref, on est loin des sentiments ambivalents de Casablanca. Et Bejo est bien mais loin de Taylor ou Bergman... en plus ce n'est pas celle que l'on voit le plus. Sans doute un prix pour un autre rôle. De quoi déboussoler tout ce petit monde qui sortait du cinéma, ente perplexité et impression de s'être fait flouer. Merci les critiques! Pas de quoi angoisser Spielberg, question concurrence. Bravo l'artiste!