AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4669 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Passé ?
5
87 critiques
4
250 critiques
3
172 critiques
2
112 critiques
1
53 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film de la part d’Asghar Farhadi. Tout au long du film nous avons le droit à une très belle photographie. Le scénario est original et arrive à nous toucher ! Cependant le film est victime de sa prévisibilité. En effet on arrive à deviner les dialogues, et certaines situations
spoiler:
(quand Lucy se cache chez le restaurateur, quand les gens vont foutre une baffe à la personne en face... )
et c'est réellement dérangeant ! Et puis quelquefois le film est victime de longueur. Heureusement Asghar Faradi arrive à nous combler grâce à un final d’anthologie avec ce long plan séquence qui termine en beauté ce film ! Bérénice Bejo est bonne après le prix d’interprétation féminine à Cannes est-il mérité je ne sais pas car elle n’est pas non plus exceptionnelle ! Tahar Rahim est un peu fade, et les autres riens d’énorme. A voir quand même !
et c'est réellement dérangeant ! Et puis quelquefois le film est victime de longueur. Heureusement Asghar Faradi arrive à nous combler grâce à un final d’anthologie avec ce long plan séquence qui termine en beauté ce film ! Bérénice Bejo est bonne après le prix d’interprétation féminine à Cannes est-il mérité je ne sais pas car elle n’est pas non plus exceptionnelle ! Tahar Rahim est un peu fade, et les autres riens d’énorme. A voir quand même !
super bon film familial et psychologique avec beaucoup de finesse de sentiments de bouleversements. très bonne interprétation de tous les acteurs.j'ai passé un super bon moment durant 2 heures de projection à voir et revoir sans hésiter.
je commence par cette critique en disant que il n'y a aucun point negatif c'est pour cela que j'ai mis 5.
Il n'y a pas grand chose a dire sur ce film, mais c vrai que se genre de film tres souvent il y a des moment creut sans trop d'interet et pour le cas ici il n'y en a pas pourtant c un film de 2h, c'est un film tres naturel et les acteur sont d'ailleur d'un naturel haurissant dans ce film, et tous. alors certes le scenario est un peu improbable, quoi que. c'est une film avec beaucoup de moral, et c'est vrai que si la societe les respecterai (ces morales) la societe ce porterai surement beaucoup mieux. Voila c'est un pe pres tout sur ceux film incroyable
N'oubliez pas les chef d'oeuvre reste graver dans le temp.
Il n'y a pas grand chose a dire sur ce film, mais c vrai que se genre de film tres souvent il y a des moment creut sans trop d'interet et pour le cas ici il n'y en a pas pourtant c un film de 2h, c'est un film tres naturel et les acteur sont d'ailleur d'un naturel haurissant dans ce film, et tous. alors certes le scenario est un peu improbable, quoi que. c'est une film avec beaucoup de moral, et c'est vrai que si la societe les respecterai (ces morales) la societe ce porterai surement beaucoup mieux. Voila c'est un pe pres tout sur ceux film incroyable
N'oubliez pas les chef d'oeuvre reste graver dans le temp.
prix merité pour Berenice Bejo,mais tous les acteurs sont juste,parfait et credible,film poignant et boulversant.
Pas facile de passer d’une culture à l’autre. Les qualités habituelles du cinéma d’Asghar Farhadi sont toujours là, mais autant ses films iraniens séduisent par leur naturel, autant « Le passé » fait quelque peu fabriqué. De la belle ouvrage, mais dont on distingue souvent les coutures : rebondissements forcés, intrigue tordue... Autre limite : l’arrière-plan social est beaucoup moins riche que dans les précédents films du réalisateur. "La fête du feu" ou "Une séparation" nous apprenaient beaucoup sur les complexités de la société iranienne, mais Farhadi est naturellement moins expert sur la société française. Il reste une qualité d’ensemble, de bons comédiens (au milieu desquels, en dépit de son prix d’interprétation à Cannes, Bérénice Béjo ne surnage pas vraiment : elle tient bien son rôle, c’est tout), une mise en scène efficace. C’est bien, et c’est même remarquable pour un premier film réalisé en France, mais c’est néanmoins un ton en-dessous du reste de la filmographie de Farhadi.
La femme ("Marie"), le mari ("Ahmad") et l'amant ("Samir") : trio classique pour vaudeville. Cela peut-il faire un "drame", même si "mélo" plus que "drame", à vrai dire ? Variante autour du divorce, avec affinement des rôles : Ahmad, c'est le "passé" et Samir le "présent", le premier venant d'Iran officialiser un divorce par consentement mutuel, le second déjà installé au domicile "conjugal" (un plutôt sinistre pavillon de banlieue Nord parisienne, le long de la voie ferrée du RER). Qui sera "l'avenir" de Marie, à nouveau en puissance d'enfant ? En sachant qu'Ahmad est a priori en transit et que Samir traîne une histoire sordide d'épouse comateuse, officiellement suicidée au plus fort d'une dépression, mais peut-être par la faute de Lucie, l'ado tourmentée que Marie a eue (avec la petite Léa) d'une union précédant son mariage agonisant avec Ahmad. Très peu d'enjeu en fait, le verbe et l'hystérie camouflant tant bien que mal la pauvreté du scénario. "Comment peut-on être Persan ?". En tout cas Fahradi, le Perse contemporain, originaire lui aussi d'Ispahan comme Usbek, le héros de Montesquieu, perd tout à s'être porté en France pour ce très convenu nouveau film. Bérénice Béjo est vraiment moyenne par ailleurs, et l'on doute (sauf concurrence absente dans la Sélection officielle) de l'excellence du choix du jury cannois, qui lui a accordé un Prix d'interprétation féminine.
Premier film que je vois de ce réalisateur, et je ne sais pas si c'est le cas pour ses autres films mais l'absence quasi-totale de musique est un pari risqué. Personnellement, avec les films "caméra à l'épaule", les films sans musique ont quasiment 100% de chances de ne pas me plaire. Quasiment, car il arrive très rarement que l'exercice soit quand même réussi. Pour cela, il faut un Grand monsieur (ou une Grande dame) derrière la caméra. Je dois avouer que cette absence de musique m'a gâché une bonne partie du film. Puis la mayonnaise a pris, je me suis laissé emporter par cette histoire et j'ai finalement été touché au plus profond. Peu importe que ce soit très bavard, que parfois les dialogues sonnent faux et qu'on ne parlerait sûrement ainsi "dans la vraie vie". C'est du cinéma, pas la réalité; et le thriller intérieur est bien là, et très efficace. Je suis ressorti littéralement sonné, et pas indemne de cette projection. L'unique musique du film m'a cueilli par surprise et m'a laissé muet. Un générique n'a pas suffi à sécher mes larmes, qui ont même tenté de revenir à plusieurs reprises lorsque j'ai repensé au film. Il faudrait plusieurs visionnages pour voir et saisir toutes les symboliques, toute la complexité et la profondeur de l'intrigue, mais avant cela je compte bien découvrir les autres films de ce grand cinéaste. Pour finir (je garde le meilleur pour la fin), chapeau bas à ce grand acteur qu'est Ali Mosaffa.
« Pour faire un bon film, il faut trois choses : une bonne histoire, une bonne histoire et une bonne histoire », disait Jean Gabin. Si l'hypothèse est largement contestable, force est de constater qu'elle convient absolument à ce long-métrage. "Le Passé" rejoint donc "Lolita" de Kubrick, "La Mort aux trousses" de Hitchcock ou encore "Zodiac" de Fincher, parmi tant d'autres, ces films dont le scénario touche à la perfection, magistralement écrits et porteurs d'une grande puissance, pour lesquels on se dit que n'importe quel réalisateur n'aurait qu'à filmer pour tourner un chef-d'œuvre – même si, en vérité, le metteur en scène doit encore être talentueux et parvient à cultiver l'illusion selon laquelle son travail d'adaptation du scénario est négligeable alors qu'il est prépondérant. Asghar Farhadi réalise donc une œuvre grandiose et passionnante, exceptionnellement rédigée, avec son lot de rebondissements et son suspense savoureux et inattendu pour une simple histoire familiale. Les acteurs font montre d'un jeu subtil et plein de justesse, avec une mention spéciale pour la jeune Pauline Burlet, tout à fait bouleversante. Un film mémorable.
Bon avant toute chose je dois dire que lorsque je vais au ciné c'est pour m'évader, je ne suis pas à la recherche des "tranches de vies" , '"histoire analytiques métaphysiques" ou autre "réflexion sur notre société". j'aime que ça aille vite, les silences, les "je mets 3h à me servir un verre d'eau", ou à peindre ou nettoyer la bêtise que le gamin a faite avec de la peinture, je m'en cogne...
Alors voilà beaucoup de ces choses figurent dans ce film. Certes de manière subtile, le réalisateur réussi le tour de force de nous les montrer sans (rarement) nous ennuyer toutefois, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut trouver formidable de passer 2h à chercher qui aurait bien pu suicider la suicidée si ce n'est la suicidée elle-même...
Alors voilà beaucoup de ces choses figurent dans ce film. Certes de manière subtile, le réalisateur réussi le tour de force de nous les montrer sans (rarement) nous ennuyer toutefois, je n'arrive toujours pas à comprendre comment on peut trouver formidable de passer 2h à chercher qui aurait bien pu suicider la suicidée si ce n'est la suicidée elle-même...
long, plat, béjo souvent peu crédible dans son texte récité, jeu pas top des petits rôles aux principaux (à quelques exceptions), des personnages qui font la gueule du début à la fin toutes générations confondues, ne font jamais même semblant d'aller bien- même en public où les apparences pourraient prendre le dessus. des twists répétitifs et la "vérité" qui circule indéfiniment d'un personnage à l'autre. du pseudo intellectuel lourd sans aucune subtilité.
(quelques petits moments sympas mais pas suffisants pour les 130minutes que dure le film.
opter plutôt pour el secreto de sus ojos, pour un histoire glauque à retournement qui fonctionne.
(quelques petits moments sympas mais pas suffisants pour les 130minutes que dure le film.
opter plutôt pour el secreto de sus ojos, pour un histoire glauque à retournement qui fonctionne.
tixou0
"Drame" ? Alors côté "mélo", nettement - fin "ouverte" comme à l'ordinaire chez le cinéaste, en l'espèce très sirupeuse (plus du "psychodrame", comme dans "A propos d'Elly", ici en famille - tendance "tuyau de poêle" la famille, enfin "recomposée", dans la douleur). Le film précité, "Les Enfants de Belle Ville" (le meilleur pour moi des trois) et "Une Séparation" avaient ceci d'intéressant qu'ils se passaient en Iran, et éclairaient sur la société chiite revisitée par le fanatisme religieux et le totalitarisme. En tournant en France, Asghar Fahradi ne livre plus qu'un long (très long, de plus en plus long, de film en film : 2 h 10 ici !) métrage banal. Que l'un des hommes de la vie amoureuse compliquée de Marie (Bérénice Béjo - prix cannois d'interprétation féminine pour moi de type "bof-bof" - tenant sans doute à quelques scènes à faire de pure hystérie réussies - dans le calibrage surtout) soit Iranien (Ali Mosaffa, alias "Ahmad") - le "passé"- n'ajoute rien de déterminant. L'autre - le "présent" - est simplement très, très en-dessous au niveau personnalité et charisme (l'insignifiant Tahar Rahim, alias "Samir", qui vit sur son succès du "Prophète", ultra surfait), mais qu'il soit Français d'origine maghrébine, là encore, n'est pas important. Le récit, sur fond de divorce (thème récurrent chez Fahradi), est peu intéressant, du genre filandreux, c'est-à-dire plein de longueurs, d'incohérences (voir le rôle de Naïma"), volontiers verbeux et indigeste..... Bâillements, hélas, garantis !
Terriblement banal et inintéressant.
Personnages banals, décors glauques, ambiance déprimante.
Probablement un documentaires pour les critiques parisiens vautres dans le luxe des palaces.
Personnages banals, décors glauques, ambiance déprimante.
Probablement un documentaires pour les critiques parisiens vautres dans le luxe des palaces.
Profondément déçue, après ce déluge de critiques très favorables réservées à ce film.
C'est sombre, long, l'expression des sentiments est disproportionnée. Ces sentiments sont d'ailleurs eux-mêmes souvent incompréhensibles. Cependant une mention pour le petit comédien qui interprète le rôle de Fouad et qui est le seul à ne pas surjouer.
Bref, ou est l'intérêt de ce film ?
C'est sombre, long, l'expression des sentiments est disproportionnée. Ces sentiments sont d'ailleurs eux-mêmes souvent incompréhensibles. Cependant une mention pour le petit comédien qui interprète le rôle de Fouad et qui est le seul à ne pas surjouer.
Bref, ou est l'intérêt de ce film ?
Aucun film n'est parfait... mais je dois dire que celui m'a laissé sans voix. Des personnages d'une beauté rare, une interprétation parfaite (casting époustouflant), une tension incoyable tout au long du film... Je me permet donc de donner 5 étoiles.
Très décevant pour un film projeté à Cannes avec des acteurs comme Tahir et Bérénice, acteurs que j'apprécie par leur caractère trempé !
Les plans sont mal tournés comme un téléfilm sans mettre en valeur un suspens qui aurait dû apparaître car il y a une intrigue qui y apparaît mais de façon bâclée car amenée très rapidement sur la fin du film. Je suis d'accord avec un internaute qui pensait que si le film s'était déroulé en Iran, le film aurait une meilleure couleur, car le film est vraiment pas regardable, digne d'une série B avec des sons pas maîtrisés.
Je trouve le personnage de Tahir très effacé, pour un mari qui voit l'ex de son épouse revenir habiter un temps soit peu à son domicile. J'ai tellement vu de bonnes critiques sur ce film que je suis très vite tombé de ma chaise dès le début du film, les plans sont trop longs ( spoiler:
cf la 1ère scène du film dans la voiture entre Bérénice et son ex, l'Iranien, la scène dure au moins 5 bonnes minutes et n'a pas lieu d'être cela casse l'envie du spectateur qui a envie d'être dans un rythme spoiler:
Les plans sont mal tournés comme un téléfilm sans mettre en valeur un suspens qui aurait dû apparaître car il y a une intrigue qui y apparaît mais de façon bâclée car amenée très rapidement sur la fin du film. Je suis d'accord avec un internaute qui pensait que si le film s'était déroulé en Iran, le film aurait une meilleure couleur, car le film est vraiment pas regardable, digne d'une série B avec des sons pas maîtrisés.
Je trouve le personnage de Tahir très effacé, pour un mari qui voit l'ex de son épouse revenir habiter un temps soit peu à son domicile. J'ai tellement vu de bonnes critiques sur ce film que je suis très vite tombé de ma chaise dès le début du film, les plans sont trop longs ( spoiler:
cf la 1ère scène du film dans la voiture entre Bérénice et son ex, l'Iranien, la scène dure au moins 5 bonnes minutes et n'a pas lieu d'être cela casse l'envie du spectateur qui a envie d'être dans un rythme spoiler:
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse