AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7085 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 22 Jump Street ?
5
26 critiques
4
106 critiques
3
140 critiques
2
65 critiques
1
26 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un bon film, mais vraiment sans plus. À regarder par temps d'ennui avec l'esprit ouvert au comique de situation et rodé au style.
J'ai été déçu par rapport au premier, et le générique de fin nous annonçant de manière ironique des dizaines de suite à la saga m'a en fait résumé le ressentit que j'ai eu sur le film. La recette est déjà épuisée, et la mécanique est vraiment calquée sur le premier. Vous ne serez pas écoeuré, mais sûrement pas émerveillé par ce deuxième volet d'un format qui reste bien drôle à certains moments...
J'ai été déçu par rapport au premier, et le générique de fin nous annonçant de manière ironique des dizaines de suite à la saga m'a en fait résumé le ressentit que j'ai eu sur le film. La recette est déjà épuisée, et la mécanique est vraiment calquée sur le premier. Vous ne serez pas écoeuré, mais sûrement pas émerveillé par ce deuxième volet d'un format qui reste bien drôle à certains moments...
On a l'impression de revoir le premier film, tant les situations sont semblables, et le déroulement très proches. Des situations et des gags rappellent fortement le premier film, et il est donc conseillé d'avoir vu le premier pour profiter pleinement de ce deuxième. On retrouve donc notre duo loufoque de flic, qui cette fois ci, infiltrent l'université. Quelques scènes sont vraiment drôles (
spoiler:
comme la découverte de la fille du patron spoiler:
), et je dirai qu'une nouvelle fois le contrat est rempli par ce film, puisque c'est plutôt divertissant, marrant, sans être trop long.
comme la découverte de la fille du patron spoiler:
), et je dirai qu'une nouvelle fois le contrat est rempli par ce film, puisque c'est plutôt divertissant, marrant, sans être trop long.
Je fais une critique du 2 et du 1 car ils sont similaires quoique le 2 est meilleur mais bref . Ces deux films sont assez captivant mélangeant comédie et actions ce que le réalisateur marie tres bien et avec brio puisse ce n'est pas très évident à faire puisque ça peut vite tomber dans un film absurde.
22 Jump Street ressemble beaucoup à son ainé. Un film intense avec quelques passages drôles mais globalement d'un niveau assez bas. Rien de très original ou réfléchi, bref, c'est ce à quoi on s'attendait.
Le premier opus était déjà très médiocre, cette suite est guère meilleure. Elle se distingue surtout par un surplus d'action (et de budget) et de bonnes idées lorsqu'il s'agit de se moquer habilement des suites au cinéma (le site du 23, le générique de fin). Pour le reste, on reste coincé dans un humour consternant, à connotation entièrement sexuelle, sans subtilité, plein de redites, d'ennui et de paresses. C'est bien simple, dès qu'il y a un dialogue, les scénaristes se sont sentis obligés de rajouter des mots grossiers et cochons, sans se soucier de savoir si c'était drôle. Clairement, ça le l'est pas, c'est digne du pire d'American Pie et bien loin du niveau de "Nos Pires Voisins", avec lequel 22 Jump Street tente une parenté
spoiler:
(l'apparition de Seth Rogen)
, manquée à cause de références insuffisantes spoiler: (Shining, Wolverine)
et de gags tellement appuyés qu'ils en deviennent extrêmement lourds, à l'image du générique de fin qui est bien trop long et redondant. Côté scénario, on a la même histoire que dans "21 Jump Street" et un déroulé assez similaire, le tout avec un Ice Cube insupportable et Jonah Hill qui est usant. Seul Channing Tatum (avec Nick Offerman dans un petit rôle) est à peu près convaincant car on sent qu'il s'amuse vraiment. Au final, on voit l'augmentation des moyens financiers mais pas la créativité humoristique et scénaristique, définitivement absentes de cette suite affligeante.
, manquée à cause de références insuffisantes spoiler: (Shining, Wolverine)
et de gags tellement appuyés qu'ils en deviennent extrêmement lourds, à l'image du générique de fin qui est bien trop long et redondant. Côté scénario, on a la même histoire que dans "21 Jump Street" et un déroulé assez similaire, le tout avec un Ice Cube insupportable et Jonah Hill qui est usant. Seul Channing Tatum (avec Nick Offerman dans un petit rôle) est à peu près convaincant car on sent qu'il s'amuse vraiment. Au final, on voit l'augmentation des moyens financiers mais pas la créativité humoristique et scénaristique, définitivement absentes de cette suite affligeante.
Non content du succès surprise de 21 Jump Street, les studios d’Hollywood ont décidé de réitérer l’expérience, pour ce qui devait être le plus grand plaisir des spectateurs. Mais, 22 Jump Street réelle auto-parodie totalement assumée du premier volet, laisse, cette fois le spectateur sur le carreau.
L’adage « on reprend les mêmes et on recommence » est en vogue en ce moment à Hollywood. Et, si ces reboots, remakes et autres connaissent un succès financier dans les charts du box-office ; leur intérêt pour l’histoire du cinéma, lui, est moindre. Et, ce n’est non sans humour que 22 Jump Street s’amuse à prendre son spectateur pour une dinde en lui proposant « une suite » avec la même histoire (ou presque) que le premier volet. Les seules grandes différences résident dans le lieu et dans l’inversement des rôles entre Jenko et Schmidt.
Alors, évidemment, on retrouve la bonne ambiance du premier film et 22 Jump Street se plait à se tourner en autodérision n’hésitant pas à plusieurs reprises à faire remarquer à son spectateur qu’il est en train de regarder le même film que le premier. Et, si le spectateur avait encore quelques doute sur « l’originalité » du scénario de 22 Jump Street et sa toute fin du film viennent matraquer le spectateur d’affiches de prétendument suite du film ; n’hésitant pas à prédire le 42 Jump Street et bien au-delà.
Bref, vous l’aurez compris 22 Jump Street copie parodique du premier film se plait avec un humour moderne à recréer les mêmes gags et n’apportent pas bien d’intérêt que celui de retrouver nos deux compères. On espère que le troisième volet en projet offre un scénario plus original.
L’adage « on reprend les mêmes et on recommence » est en vogue en ce moment à Hollywood. Et, si ces reboots, remakes et autres connaissent un succès financier dans les charts du box-office ; leur intérêt pour l’histoire du cinéma, lui, est moindre. Et, ce n’est non sans humour que 22 Jump Street s’amuse à prendre son spectateur pour une dinde en lui proposant « une suite » avec la même histoire (ou presque) que le premier volet. Les seules grandes différences résident dans le lieu et dans l’inversement des rôles entre Jenko et Schmidt.
Alors, évidemment, on retrouve la bonne ambiance du premier film et 22 Jump Street se plait à se tourner en autodérision n’hésitant pas à plusieurs reprises à faire remarquer à son spectateur qu’il est en train de regarder le même film que le premier. Et, si le spectateur avait encore quelques doute sur « l’originalité » du scénario de 22 Jump Street et sa toute fin du film viennent matraquer le spectateur d’affiches de prétendument suite du film ; n’hésitant pas à prédire le 42 Jump Street et bien au-delà.
Bref, vous l’aurez compris 22 Jump Street copie parodique du premier film se plait avec un humour moderne à recréer les mêmes gags et n’apportent pas bien d’intérêt que celui de retrouver nos deux compères. On espère que le troisième volet en projet offre un scénario plus original.
J'ai moins aimé l'évolution de la relation entre les deux compères. Il y a toujours d'excellents délires, surtout le check avec le capitaine !!! Ils sont toujours très bons, j'ai adoré ! J'ai du mal à croire qu'ils arrivent à garder leur sérieux sur certaines scènes, c'est juste dingue !
Je n'avais guère été enthousiasmé par un "21 Jump Street" d'un niveau assez moyen. Toutefois, ayant foi en l'homme qui peut toujours s'améliorer et en Jonah Hill qui peut être très tordant, j'ai réplongé. Hélas, cette fois-ci, c'est encore pire. "22 Jump Street" n'est en fait qu'un film potache, en-dessous de la ceinture et au final ennuyeux. Par ailleurs, il semble se confirmer que Channing Tatum, qui a le vent en poupe depuis quelques années, ne soit pas fait pour la comédie, on n'y croit tout simplement pas. Une aventure encore plus pénible que la liaison de covalence.
Réalisation dynamique, acteurs impliqués et très drôles (Channing Tatum a en particulier une scène d'anthologie): une comédie qui marche !!
En 2012 sortait "21 Jump Street", une comédie remake d'une série des années 80/90. Suite à un remarquable succès, les studios annoncent la sortie d'une suite : "22 Jump Street". A chaque fois qu'une suite est annoncée, le public et les studios se posent cette même question : comment faire mieux, ou au moins aussi bien, que le premier opus ? Pour que le film plaise autant que le précédent, il faut bien sûr convaincre les fans et pour cela, quoi de mieux que de reprendre la recette du premier opus et de simplement faire un copier-coller ? Oui, mais dans ce cas, les fans vont se plaindre (de toute façon, ils n'arrêtent jamais) que la suite n'apporte rien de nouveau, que c'est un simple copier-coller (et ils auront raison). De plus, ce n'est pas en refaisant le même film que cela va attirer de potentiels nouveaux spectateurs. C'est sur cette problématique qu'une bonne partie de l'humour de "22 Jump Street" ce base. Ce film a beaucoup d'autodérision. D'une part parce qu'il ne se prend pas toujours au sérieux, mais aussi car il se permet des blagues qui dépassent le film en lui-même. Par exemple, Ice Cube reprend son rôle du capitaine Dickson et son nouveau bureau n'est autre qu'un immense cube en verre, le personnage de Jonah Hill en fera d'ailleurs la remarque. Et tout le reste du film est dans cette même veine (jusqu'à la toute fin avec un générique original, drôle et encore une fois, en autodérision), l'humour fonctionne complètement, on rit et on s'amuse autant que les personnages. Bref, on s'éclate devant cette comédie mais ce n'est pas seulement dû à son humour. Les acteurs sont très bons, Jonah Hill et Channing Tatum forment un très beau duo, leur complicité est flagrante. ice Cube, pour en revenir à lui, a plus d'importance que dans le premier opus et tant mieux car son rôle va être source de très bon gags et situations hilarantes. La nouvelle venue, Amber Stevens, ne se débrouille pas mal non plus. L'histoire en elle-même réserve quelques légères surprises mais rien de bien fameux. Cela n'empêche pas que l'on suit avec beaucoup de plaisir les aventures de ces deux flics de retour à la FAC. Les musiques qui les accompagnent ne sont pas mauvaises non plus. Sous ses airs de simple suite comme il en sort quasiment toutes les semaines à Hollywood, "22 Jump Street" se révèle être bien plus que ça. Pour cette comédie, ils ne se sont pas contenté d'y mettre plus d'explosions et plus d'action dans l'espoir de combler un trou scénaristique. Car même s'il y a une dose conséquente, et fort agréable, d'action, le film cache aussi une critique du système hollywoodien qui veut qu'à chaque fois qu'un film a du succès, une suite doit voir le jour avec encore plus de ce qui avait fait le succès du premier film. Cette critique ouverte est utilisée pour faire rire (on en revient à l'autodérision) mais aussi en partie pour faire réfléchir le spectateur sur ce qu'il attend vraiment des suites qui sortent au cinéma. A quoi bon toujours espérer plus des films ? Pourquoi toujours vouloir la même formule ? Des questions que beaucoup de spectateurs devraient se poser...
"22 Jump Street" n'est donc pas qu'une simple comédie, une séquelle produite pour faire plaisir aux fans. C'est à la fois un très bon divertissement et une critique de toutes ces suites qui sortent chaque semaine.
"22 Jump Street" n'est donc pas qu'une simple comédie, une séquelle produite pour faire plaisir aux fans. C'est à la fois un très bon divertissement et une critique de toutes ces suites qui sortent chaque semaine.
Une "comédie" aux gags trop prévisibles et qui se perd dans l'ultra-répétitivité (bagarre hill-dealer). On rit le plus pendant le générique de fin, c'est tout dire. Divertissant sans hurler de rire. A ne surtout pas voir avec son cerveau. Le 1er opus était bien plus drole, sans doute grace a l'effet de surprise.
Une suite tout aussi amusante et rythmée, avec en prime un générique final vraiment fun et délirant.
La "Jump Street Team" change d’adresse et passe du « 21 » au « 22 ». Mêmes réalisateurs, mêmes acteurs principaux, même scénario à quelques variantes près. C’est le popcorn movie typique, un peu "cucul la praline", divertissant momentané et sans aucun stress pour les neurones. Inférieur dans l’ensemble au précédent, à l’exception de la prestation d’Ice Cube. C’est bien rythmé et malgré quelques scènes vraiment désopilantes, ça s’arrête là … en fait, non, car le générique de fin est particulièrement drôle et original. A noter que les producteurs ont d’ores et déjà loué le numéro 23 pour la suite de cette suite.
C'est avec plaisir que l'on retrouve nos deux compères, Channing Tatum et Jonah Hill, dans cette suite de l'adaptation de la série "21 Jump Street". L'humour y est toujours aussi ravageur et les éclats de rire sont garantis. Les gags ne sont pas toujours très fins mais font mouches. Là est bien l'essentiel.
Toujours plus d'humour graveleux, encore plus loin dans l'absurdité, et toujours aussi éloigné de l'ambiance sérieuse de la série : à ne pas manquer !
En digne successeur du 21, nos acteurs se font plaisir et enchaînent les dialogues et scènes suffisamment débiles pour s'obliger à regarder l’après générique en espérant une dernière vanne.
En digne successeur du 21, nos acteurs se font plaisir et enchaînent les dialogues et scènes suffisamment débiles pour s'obliger à regarder l’après générique en espérant une dernière vanne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse