AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
19355 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mad Max ?
5
117 critiques
4
168 critiques
3
149 critiques
2
121 critiques
1
45 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'adore cette saga (à part le trois) dont tous ses films on 10/10 pour moi (à part le trois), et se premier film est à la hauteur de cette saga. Quand j'écrit cette critique on est le 26 décembre à 17:48 (si vous voulez savoir pour qu'elle raison je dit cela je vous conseille d'aller lire ma critique Spartacus). Le tout premier long-métrage de George Miller et c'est pour moi un chef-d'œuvre, le film qui propulsa la carrière de Mel Gibson, et en parlant de Mel Gibson parlons un peu des acteurs, Mel Gibson est excellent et en plus c'est un acteur que j'adore et même que ça me fait bizarre de le voir aussi jeune. Et c'est bizarre car dans les acteurs sur allociné ils mettent Bertrand Cadart (et en plus c'est le seul rôle qu'il ai fait) et pareil et c'est pareil après ils mettent Davis Bracks (mais cette fois c'est pas son seul rôle, plus tard il jouera dans Crocodile Dundee, et c'est tout). Hugh Keays-Byrne (qui reviendra dans Fury Road) qui est très bon même si je trouve qu'il surjoue un peu (mais sa on y reviendra plus tard). Le budget était de 400 000 dollars australien (289 280 dollars américains), et rapporta 99 750 000 dollars américain qui fera de lui le film le plus rentable de l'histoire durant 20 ans avant que Le Projet Blair Witch. Parlons un peu de L'Interceptor, si je devez faire un top 5 de mes voitures préféré du cinéma, elle est incroyables comme voiture les plans qu'il lui sont consacré sont magnifique, et parlons un peu des Aigles de la Route
spoiler:
, ceux qui tueront Jessie et Paul Rockatansky, deux mort assez choquante tout comme celle du gorille (même si on est pas sur qu'il soit mort)
. Le problème que j'ai avec eux, c'est que je trouve qu'ils sont un peu trop dans le sur jeux, bon peut-être que c'est dans leurs personnages, et je trouve aussi que le fils de May (celle qui les auberge) ne sert totalement à rien, mais j'aime bien le personnage de sa mère. Pour en finir avec cette critique, si vous ne l'avez as vu qu'est-ce que vous attendez, allez le voir, en tout cas moi je n'ai pas du tout était déçu, et cela se prouve par mon 10/10.
. Le problème que j'ai avec eux, c'est que je trouve qu'ils sont un peu trop dans le sur jeux, bon peut-être que c'est dans leurs personnages, et je trouve aussi que le fils de May (celle qui les auberge) ne sert totalement à rien, mais j'aime bien le personnage de sa mère. Pour en finir avec cette critique, si vous ne l'avez as vu qu'est-ce que vous attendez, allez le voir, en tout cas moi je n'ai pas du tout était déçu, et cela se prouve par mon 10/10.
Dans une vision post-apocalyptique post-pétrole des luttes pour la survie s organise ... ce film choc en 79 est sûrement lié à sa condensation dans 1:15 d actions violentes et de courses poursuites qui s apparente pour le "pauvre" scénario a une vengeance ou western dont les mécaniques se substituent aux montures. Néanmoins même un peu vieilli il reste un film culte dans un genre dont il initie une franchise mais aussi un style
Je ne sais pas ce que ça valait en 1979, mais Mad Max est un film complètement dépassé, que ce soit au niveau des dialogues, du jeu d'acteurs, de la bande son, du scénario décousu, même Mel Gibson qui deviendra un grand acteur par la suite est ici transparent et sans charisme... La version de 2015 est à des années lumières de cet original.
Si le film a vieilli, Mad Max reste un modèle pour beaucoup de films ayant surfé sur ce genre post-apocalyptique/anticipation. Le film propulse Mel Gibson sur le devant de la scène avec un rôle où seul son jeune âge dénote un peu pour son personnage. George Miller semble se lâcher en réalisant avec de maigres moyens un film outrancier et violent, les protagonistes versant peu à peu dans un manichéisme simpliste, ce qui annonce une suite qui arrivera deux ans plus tard.
Avant de découvrir le 1er volet de cette saga culte pour la 1ère fois, il faut se remettre dans le contexte de l'époque. Celui-ci a été tourné avec de jeunes acteurs inconnus, un réalisateur débutant et un budget insignifiant. Sur ce dernier point, il faut savoir que Mad Max a été, pendant vingt ans, le film a petit budget le plus rentable du cinéma. Pour seulement 170000€ , il en a rapporté... 85 millions! Donc ne vous attendez pas à de l'action prenante, à un scénario alambiqué, à une réalisation léchée et encore moins à des acteurs surdoués. Pour Mel Gibson, ce film sera un véritable tremplin dans sa carrière naissante. Tout est dans l'ambiance dans ce film. Il faudra attendre l'épisode suivant pour découvrir un monde post-apocalyptique digne de ce nom. Pour celui-ci, les longues routes désertes de la région de Melbourne serviront principalement de décor. Si ce film n'avait eu aucune qualité, il n'aurait jamais marché. Comme pas mal de films cultes 'vintages', le temps a fait son oeuvre. Il n'en reste pas moins culte.
Mad Max premier du nom est le début d'une saga culte, imaginée et réalisée par George Miller. Pour son premier film, c'est plutôt une réussite ! Le scénario est pas ultra sofistiqué mais l'intrigue est très bien déroulée: on assiste aux origines de Max et son évolution. A sa sortie le film avait été classé comme violent...sérieusement !? Justement la plus part des scènes brutales ne comportent que peu de sang ou de violence en général. Souvent la caméra se détourne, on entend un cri ou on voit l'expression de celui qui le regarde...pour moi c'est justement très fort. La force de Mad Max c'est que rien n'est blanc ou noir: des films anti-manichéens mais avec beaucoup de tarés. Il y en a déjà pas mal ici. Des vrombissements de moteurs à profusion viennent agrémenter l'ambiance sonore. En dehors de ça le film a quand même pris un coup de vieux (mais petit budget en même temps). Surtout, le côté monde post-apo qui a fait le succès du 2 n'est pas encore bien clair dans ce premier volet. On se croit pas vraiment dans le futur, excepté pour le vide et l'abandon qui règne dans ces contrées australiennes et les fous sur leurs bolides. Mais qu'importe c'est vraiment prennant ! 15/20
Dans un avenir méconnaissable, une lutte oppose des motards sans loi ni ordre face à des policiers aussi fous à la différence qu'ils possèdent une plaque de cuivre au revers de leur blouson. L'un de ces policiers, heureux avec sa femme et son fils, va subir de plein fouet cette lutte face à cette bande de motards sans aucune morale.
Bref : un film brutal, rendant célèbre à la postérité le personnage de Max Rockatansky et Mel Gibson.
Bref : un film brutal, rendant célèbre à la postérité le personnage de Max Rockatansky et Mel Gibson.
Un classic du cinéma.
Avoue que je ne connaissais que de nom cette saga mythique avant de voir et d'adorer Fury Road.
Je me suis donc lancé dans la trilogie originale.
Surpris de découvrir un premier film pas du tout post apo.
Le fait est que le film se tient bien, le film dure 1h30 et c'est parfait on a le droit à de l'action et du développement de personnage, pas de temps mort.
Je le recommande fortement.
Avoue que je ne connaissais que de nom cette saga mythique avant de voir et d'adorer Fury Road.
Je me suis donc lancé dans la trilogie originale.
Surpris de découvrir un premier film pas du tout post apo.
Le fait est que le film se tient bien, le film dure 1h30 et c'est parfait on a le droit à de l'action et du développement de personnage, pas de temps mort.
Je le recommande fortement.
Un jeune policier de la route se confronte à une bande de motard délinquants. le film a mal vieilli, la réalisation oscille entre l'amateurisme et la franche réussite. L'histoire est vraiment résumée dans la première phrase. Cela reste quand même un film culte sur la violence gratuite. Une sorte de western mécanique (auto, moto). A voir au moins une fois.
Max est le vengeur ultime. Dans un futur proche Max un officier de patrouille de haut niveau tente d'arrêter un violent gang de motards. L'intrigue est simple mais elle est tellement bien faite et bien filmée par George Miller que ce film est un véritable classique du cinéma d'action. Ce premier film de Max a une question très importante à savoir que la violence d'aujourd'hui sera pire que celle de demain. Le film ose voir la violence encore plus que la plupart des films d'aujourd'hui et je pense que c'est une bonne chose qui contribue à rendre ce film digne de confiance. Le jeu des acteurs est meilleur dans Mad Max que dans les suites et le sentiment d'une société proche presque effondrée avec une petite force de police est plus intéressant que la situation post-nucléaire que le deuxième et le troisième film tentent de nous montrer. Les accidents de voiture et la poursuite dans les premières parties de Mad Max sont vraiment incroyables. Jamais auparavant un travail aussi beau n'avait été réalisé sur du celluloïd. Dans l'ensemble Mad Max est un véritable classique. Car avant ce film les films de science-fiction/action n'étaient pas aussi bons...
Mad Max, film australien a bas budget, fut le film qui lança la carrière de Mel Gibson. On y suit Max, policier dans un futur proche ou l'anarchie commence a pointer le bout de son nez. Ce film a un budget assez bas, ce qui ressent plutôt bien dans certaines scenes. Le film decide donc d'adopter un rythme assez lent (parfois trop). On apprend donc a connaitre Max. Le scénario est assez basique . On peut regretter le fait que l'univers soit très peu développé. Ce qui n'est pas trop dérangeant quand on pense l'intérêt du film ne s'y trouve pas. En effet tout l'intérêt du film réside dans sa violence et ses scènes de courses poursuites entre les motards et Max. Malgré le manque clair de budget, les cascades sont encores très impressionnante. Le style des motards ont pour la plupart assez mal vieillis. Leurs coupes rocambolesque et leur attitude un peu dingo sont devenu un peu ridicule maintenant. Heureusement pour nous, les méchants principaux sont toujours biens flippant (malgré leurs noms français ridicules). Le côté horreur du film est bien géré. Mel Gibson est parfait en flic badass, qui a tout perdu et avide de revanche. Les morts dans ce film rajoutent un effet réaliste. Effectivement, on meurt rarement dans un roulé boulé et une explosion incroyable. Malgré ces points positifs, le film a vraiment mal vieilli : les méchants, les véhicules, les dialogues, le rythme... En film indépendant, on peut le qualifier de bien, mais dans la saga Mad Max, le fait qu'il soit très détaché des autres en fait un peut trop une introduction, un film fait pour créer le personnage principal, ce qui nous fait demander son utilité dans la saga.
Fêtons le cinéma
Un panneau de signalisation, sa tête de mort, son inscription – « Prohibited Area ». Panneau que dépasse à toute allure Max au volant de son bolide. Territoire interdit, frontière avec la folie que franchit le policier jusqu’alors soucieux de son intégrité et conscient de la facilité avec laquelle l’homme de loi peut se changer en homme poursuivi par la loi. Car du flic au voyou il n’y a qu’un pas, sinon qu’une insigne sur un blouson de cuir noir qui confère aux hommes des allures de surhommes alors que leur vulnérabilité demeure là, sous la seconde peau, prête à être exhibée, déchirée. Si Mad Max se montre aussi fasciné par la route, ses lignes continues ou discontinues, les parcours sinueux qu’elle dessine sur le paysage australien, c’est en raison de ce que représente la route sur un plan esthétique et symbolique : la marque d’une trajectoire dont on ne peut s’écarter, comme expression du destin qui conduit l’individu à renier son appartenance à la société, qui pousse l’homme à renier son appartenance à l’humanité pour devenir vengeur et sauvage. Le long métrage de George Miller est une conversion progressive à la sauvagerie, les « aigles de la route » n’ayant de cesse de voir leur bestialité déclinée : d’abord les bruits qu’ils font – chat, cochon –, puis les attaques furtives dans la forêt, telle une meute de loups affamés, enfin la rapidité avec laquelle les cadavres sont déchiquetés par les vautours et autres charognards heureux de trouver là une nourriture à leur goût. Le jeune Max assiste ainsi, impuissant, à la disparition de ses différents cercles d’appartenance : ses coéquipiers finissent en morceaux, sa famille gît au milieu de la route. Une même scène est répétée en dépit de la distance physique du personnage : Max est assis à l’extérieur, face à la mer. Il dit d’abord s’efforcer de mettre de l’ordre dans sa tête, de chercher le sens du chaos sans y parvenir ; il ne dit ensuite plus rien, il se tait, dégage la malle et sort costume de flic et armes de flic. C’est le début de la fin. Là commence une course-poursuite d’anthologie dont le mouvement même entrecroise la rugosité du désespoir et la jouissance de la vitesse pure, toutes deux au service de la destruction de l’autre. À partir du moment où Max renonce à considérer les motards comme ses semblables, à partir du moment où il se couvre de noir, s’enferme dans son bolide noir, il se convertit à la folie et fait malgré lui le deuil de la communauté. Miller offre à l’Australie une terrifiante parabole : les espaces désertiques s’enchaînent, se suivent et se ressemblent sans rédemption aucune, offrant une galerie de freaks comme autant de facettes d’un vaste kaléidoscope national. Le cinéaste dissèque la violence d’une terre, revient aux fondements de la vengeance dans une œuvre coup-de-poing qui, plus de quarante ans après sa sortie, reste toujours aussi brûlante.
C'est un film qu'on me disait culte malheureusement j'ai été déçu.
Le scénario est génial sur ce point il n'y a rien à dire. J'ai adoré cette idée de futur proche dans le désert...
En revanche, j'ai trouvé la réalisation très moyenne et le rythme vraiment irrégulier qui crée l'ennui par moments.
Je n'ai pas encore vu le 2 et le 3, malheureusement ce premier volet m'a un peu refroidi.
Le scénario est génial sur ce point il n'y a rien à dire. J'ai adoré cette idée de futur proche dans le désert...
En revanche, j'ai trouvé la réalisation très moyenne et le rythme vraiment irrégulier qui crée l'ennui par moments.
Je n'ai pas encore vu le 2 et le 3, malheureusement ce premier volet m'a un peu refroidi.
Mad Max, la genèse du célèbre personnage. Le premier Mad Max de 1979 a pris un petit charme vintage, un univers pré-apocalyptique, le basculement d'un monde du tout pétrole qui, peu à peu se désorganise et semble gagné par la barbarie à venir. Un univers sauvage et mécanique, violent, où peu à peu les règles vont disparaître et où la trilogie se met en place.
Une réalisation simple et efficace. Des personnages exprimant une animalité, les premiers gangs de la route, un classique du cinéma d'anticipation où l'on découvre le jeune Mel Gibson.
Une réalisation simple et efficace. Des personnages exprimant une animalité, les premiers gangs de la route, un classique du cinéma d'anticipation où l'on découvre le jeune Mel Gibson.
La grande différence entre ce premier film de la saga des Mad Max, signé par George Miller en 1979, et ceux qui suivront, c’est qu’il existe ici une réelle histoire avec un scénario bien élaboré. Au-delà de la description d’un monde futuriste, où la survie est la seule préoccupation, les personnages sont développés avec une certaine profondeur. Il convient de rappeler que les scènes ultra violentes, pourtant plus suggérées que montrées par la caméra, ont fait l’objet de nombreuses censures à l’époque. Bref, une œuvre incontournable avec ses courses-poursuites en voiture sur les routes de l’Outback australien, permettant de découvrir Mel Gibson dans un de ses premiers rôles au cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse